. " El se\u00F1or HAMILTON.- \n \n Fundar\u00E9 brevemente mi voto, se\u00F1or Presidente. \nSoy partidario de eliminar esta frase y tambi\u00E9n el inciso segundo del art\u00EDculo propuesto, porque estamos enfrentados al problema de que no hay viviendas suficientes para todos. Tener una casa, aunque no sea en el lugar donde se reside o trabaja, ya es un principio de soluci\u00F3n al problema habitacional, porque a lo menos la tendr\u00E1 arrendada. \nYo estar\u00EDa de acuerdo con el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa si estuviera resuelto el problema de la vivienda de todos los asalariados de cada empresa. No obstante, quiero advertir a Su Se\u00F1or\u00EDa que esta indicaci\u00F3n, como dije anteriormente, naci\u00F3 a insinuaci\u00F3n del Diputado comunista se\u00F1or Orlando Millas y de los trabajadores de la Compa\u00F1\u00EDa Manufacturera de Papeles y Cartones, de Puente Alto, a quienes ese parlamentario dio una charla. Se observ\u00F3 que el proyecto despachado por la C\u00E1mara de Diputados y el Senado conten\u00EDa, entre otros, el vac\u00EDo de no establecer que s\u00F3lo operar\u00E1 el beneficio consignado, en el caso de los trabajadores sin viviendas. \nNo obstante admitir que puede haber excepciones como aqu\u00E9llas en que est\u00E1 pensando el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa, lo normal es que los trabajadores no tengan habitaci\u00F3n y que haya menos viviendas que las necesarias. \nPor eso, voto por la eliminaci\u00F3n de la frase. \n \n " . . . . . . . . . . . .