-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590522/seccion/akn590522-po1-ds3
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590522/seccion/akn590522-po1-ds3-ds4
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590522/seccion/akn590522-po1-ds3-ds5
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590522/seccion/akn590522-po1-ds3-sp7
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:TramiteInsistenciaRechazoModificaciones
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- dc:title = "CREACIÓN DE CENTRO DE INVESTIGACIONES HEMATOLOGICAS."^^xsd:string
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/4403
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/18
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/321
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3112
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3539
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/677
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionInsistencia
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/centro-de-investigaciones-hematologicas-rodolfo-virchow
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/universidad-austral-de-chile
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:seAcuerdaNoInsistir
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/centro-de-investigaciones-hematologicas
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/rodolfo-virchow
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/leucemia
- rdf:value = " CREACIÓN DE CENTRO DE INVESTIGACIONES HEMATOLOGICAS.
El señor FIGUEROA (Secretario).-
Corresponde votar el proyecto de ley, en cuarto trámite constitucional, que crea el Centro de Investigaciones Hematológicas.
La Cámara de Diputados aprobó las modificaciones introducidas por el Senado a dicho proyecto, con excepción de la que consiste en sustituir el artículo l9, que ha rechazado.
Los antecedentes sobre el proyecto figuran en los Diarios de Sesiones que se indican:
Proyecto de ley:
En segundo trámite, sesión 52°, en 5 de septiembre de 1968.
En cuarto trámite, sesión 47°, en 18 de agosto de 1970.
Informes de Comisión:
Hacienda, sesión 45a, en 9 de septiembre de 1969.
Salud Pública, sesión 45a, en 9 de septiembre de 1969.
Hacienda (segundo), sesión 38a, en 22 de julio de 1970.
Salud Pública (segundo), sesión 38a, en 22 de julio de 1970.
Discusión:
Sesiones 48ª, en 15 de septiembre de 1969 (se aprueba en general); 42*, en 4 de agosto de 1970 (se aprueba en particular); 47°, en 18 de agosto de 1970.
El señor PABLO (Presidente).-
En votación.
-(Durante la votación).
El señor PABLO (Presidente).-
Para fundar el voto, tiene la palabra el Honorable señor Irureta y, a continuación, el Honorable señor García.
El señor GARCIA.-
Deseo usar de la palabra, no para fundar el voto, sino para manifestar que en la sesión de ayer no había antecedentes sobre esta materia.
Solicito al señor Presidente recabar el asentimiento de la Sala para enviar a Comisión el proyecto que estamos tratando, a fin de que se nos informe sobre él ya que nadie pudo hacerlo, repito, en la sesión de ayer.
El señor PABLO (Presidente).-
¿El Honorable señor Irureta podría dar alguna explicación al respecto? En caso contrario, inmediatamente pondré en votación la indicación del Honorable señor García.
El señor IRURETA.-
Puedo dar una explicación, señor Presidente.
Este proyecto nació a iniciativa del ex Diputado don Alberto Daiber, médico e investigador. Su objeto era radicar el Centro de Investigaciones Hematológicas en la Universidad Austral de Valdivia, que cuenta con Hospital Clínico y Facultad de Medicina.
Una vez despachada esta iniciativa por la Cámara, con el apoyo de toda la representación parlamentaria de la zona, en la Comisión de Salud Pública del Senado hubo distintos criterios acerca de cuál debería ser el lugar donde se radicara dicho Centro. En esa oportunidad conversé con la Honorable señora Carrera quien, como el Senado sabe, es médica, y fue quien tomó la iniciativa de pedir que el Centro estuviera ubicado en Santiago. Las razones que la Honorable colega dio para respaldar su proposición erradas, a mi juicio fueron que la importancia del proyecto hacía necesaria su radicación en la capital y no en Valdivia, lugar que estimaba poco adecuado y mal equipado para desarrollar investigaciones de esta especie. Entiendo que participaron de la misma opinión otros señores Senadores miembros de la Comisión de Obras Públicas, y que eso dio origen a la modificación que el Senado conoce.
Como se sabe, la Cámara de Diputados, por treinta votos contra cuatro, insistió en su criterio de establecer el Centro en Valdivia.
Como representante de la región, he recibido muchas peticiones de la Facultad de Medicina de la Universidad Austral a fin de que el Senado no insista en su criterio y acoja el de la Cámara, haciendo justicia a ese instituto de educación superior de Valdivia y también a la idea del ex Diputado doctor Daiber, dadas la inquietud y el interés existentes por que el Centro de Investigaciones Hematológicas se radique definitivamente en esa ciudad.
Al respecto, deseo levantar un cargo que hizo el Honorable señor Luengo en la sesión de ayer. Refiriéndose al ex Diputado señor Daiber, dijo que una vez que dejó de ser parlamentario por Valdivia, y por ser hoy día médico del Hospital Trudeau, había preferido que el Centro estuviera en Santiago. Debo expresar que el doctor Daiber nunca ha tenido actitudes mezquinas en sus actuaciones, y que lo he visto muy preocupado por que el Centro se instale en Valdivia. Es efectivo que al ser consultado por algunos miembros de la Comisión de Salud Pública del Senado, no insistió en su idea primitiva dadas su caballerosidad y la amplitud de criterio que quienes lo conocemos sabemos que posee, por estimar un poco fuera de lugar el hecho de que él, que ya no era parlamentario, pretendiera imponer su opinión incluso sobre la de los colegas médicos que tenían la responsabilidad directamente en sus manos.
Esa es la verdad del problema, y quiero terminar pidiendo al Senado que rectifique su criterio primitivo.
Voto por la no insistencia.
El señor PABLO (Presidente).-
Si le parece a la Sala, el Senado no insistirá.
Acordado.
Terminada la discusión del proyecto.
El señor PABLO (Presidente).-
Referente a la situación presentada, la Mesa deja constancia de que, habiendo los Comités acordado tratar hoy algunos proyectos sin debate, no cabe pedir que vuelvan a Comisión. Hago esta advertencia para las iniciativas siguientes.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590522
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590522/seccion/akn590522-po1
- bcnres:tieneProyectoDeLey = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/proyecto-de-ley/ley-17431