. "0"^^ . . . . . . . . . . " El se\u00F1or PABLO (Presidente). - \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \n \n \n-\u00ABSe aprueba el informe de la Comisi\u00F3n de Gobierno, excepto en lo relativo al veto consistente en sustituir el inciso final del art\u00EDculo 2\u00BA. \n \nEl se\u00F1or PABLO (Presidente).- \n En votaci\u00F3n el veto que sustituye por otro el inciso final del art\u00EDculo 2\u00BA. \n \n \n- (Durante la votaci\u00F3n). \n \n \nEl se\u00F1or MONTES.- \n \n Para nosotros hay un hecho absolutamente claro: como la aplicaci\u00F3n del precepto corresponder\u00E1 a la actual Administraci\u00F3n, el esp\u00EDritu con que lo haga -lo se\u00F1al\u00F3 aqu\u00ED un se\u00F1or Senador de Gobierno, quien, adem\u00E1s, forma parte de la directiva de su partido- deber\u00E1 encaminarse a mantener los derechos del personal. Por lo tanto, al rechazar el veto, lo hacemos precisamente sobre esa base. \nVoto que no. \n \n \n \nEl se\u00F1or GUMUCIO.- \n \nEn realidad, no me han convencido las razones expuestas en la Sala. \nPor un lado, es cierto que no se podr\u00E1 elaborar la escala de sueldos si no se absorben las actuales remuneraciones y las \nfuturas, porque es factible que las sumas resultantes sean distintas, lo cual impedir\u00EDa que en un grado de cierta categor\u00EDa la renta fuera similar. Lo reconozco. Pero, por otra parte - lo dije denantes-, puede ocurrir que en la nueva escala la remuneraci\u00F3n de un grado equivalga exactamente a la de la antigua, lo que har\u00EDa ilusorio el beneficio que se pretende conceder. \nPor ello, estimo que habr\u00EDa sido l\u00F3gico elaborar una planilla en que se estableciera la escala, y pagar la nueva remuneraci\u00F3n del personal mediante una planilla suplementaria. \nSin embargo, como ello es imposible, me veo en la obligaci\u00F3n de votar negativamente. \n \n \n \n-En votaci\u00F3n repetida, se rechaza la observaci\u00F3n (12 votos por la negativa, 11 por la afirmativa y 2 abstenciones). \n \nEl se\u00F1or PABLO (Presidente).- \n Si le parece a la Sala, con la misma votaci\u00F3n, el Senado no insistir\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or.SILVA ULLOA.- \n Votemos, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or VALENTE.- \nQue se vote. \n \nEl se\u00F1or PABLO (Presidente).- \n En votaci\u00F3n la insistencia. \n \n \n- (Durante la votaci\u00F3n). \n \nEl se\u00F1or LUENGO.- \n Considero indispensable insistir, pues de otra manera no habr\u00EDa ley sobre la materia. \n \nEl se\u00F1or LORCA.- \nSus Se\u00F1or\u00EDas lo han querido as\u00ED. \n \n \n-No se insiste (12 votos por la insistencia, 9 por la no insistencia, 2 abstenciones y 1 pareo). \n " . . "BONIFICACION EXTRAORDINARIA PARA INSTITUCIONES SEMIFISCALES Y DE PREVISION. VETO."^^ . "0"^^ . . . .