BONIFICACION EXTRAORDINARIA PARA INSTITUCIONES SEMIFISCALES Y DE PREVISION. VETO.
type: SeccionVotacion
total pareos: 0
tiene seccion recurso: akn590531-po1-ds9-ds19-sp32
tiene seccion recurso: akn590531-po1-ds9-ds19-sp31
tiene seccion recurso: akn590531-po1-ds9-ds19-sp35
tiene seccion recurso: akn590531-po1-ds9-ds19-sp30
tiene seccion recurso: akn590531-po1-ds9-ds19-sp33
tiene seccion recurso: akn590531-po1-ds9-ds19-sp36
es parte de: akn590531-po1-ds9
tiene seccion recurso: akn590531-po1-ds9-ds19-sp34
type: SeccionRecurso
value: El señor PABLO (Presidente). - Ofrezco la palabra. Ofrezco la palabra. Cerrado el debate. -«Se aprueba el informe de la Comisión de Gobierno, excepto en lo relativo al veto consistente en sustituir el inciso final del artículo 2º. El señor PABLO (Presidente).- En votación el veto que sustituye por otro el inciso final del artículo 2º. - (Durante la votación). El señor MONTES.- Para nosotros hay un hecho absolutamente claro: como la aplicación del precepto corresponderá a la actual Administración, el espíritu con que lo haga -lo señaló aquí un señor Senador de Gobierno, quien, además, forma parte de la directiva de su partido- deberá encaminarse a mantener los derechos del personal. Por lo tanto, al rechazar el veto, lo hacemos precisamente sobre esa base. Voto que no. El señor GUMUCIO.- En realidad, no me han convencido las razones expuestas en la Sala. Por un lado, es cierto que no se podrá elaborar la escala de sueldos si no se absorben las actuales remuneraciones y las futuras, porque es factible que las sumas resultantes sean distintas, lo cual impediría que en un grado de cierta categoría la renta fuera similar. Lo reconozco. Pero, por otra parte - lo dije denantes-, puede ocurrir que en la nueva escala la remuneración de un grado equivalga exactamente a la de la antigua, lo que haría ilusorio el beneficio que se pretende conceder. Por ello, estimo que habría sido lógico elaborar una planilla en que se estableciera la escala, y pagar la nueva remuneración del personal mediante una planilla suplementaria. Sin embargo, como ello es imposible, me veo en la obligación de votar negativamente. -En votación repetida, se rechaza la observación (12 votos por la negativa, 11 por la afirmativa y 2 abstenciones). El señor PABLO (Presidente).- Si le parece a la Sala, con la misma votación, el Senado no insistiría. El señor.SILVA ULLOA.- Votemos, señor Presidente. El señor VALENTE.- Que se vote. El señor PABLO (Presidente).- En votación la insistencia. - (Durante la votación…
es parte de: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/590531
total parlamentarios pareados: 0
tiene seccion recurso: akn590531-po1-ds9-ds19-ds21
tiene seccion recurso: akn590531-po1-ds9-ds19-sp29
tiene seccion recurso: akn590531-po1-ds9-ds19-ds20