" \nEl se\u00F1or FONCEA.- \n \n El Honorable se\u00F1or Silva Ulloa, al formular sus observaciones para rebatir los planteamientos del Honorable se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez, ha dicho qu\u00E9 el art\u00EDculo en debate corresponde a una norma que se viene consignando desde tiempos inmemoriales. Y yo quiero agregar que en el articulado de una ley de Presupuestos en cuyo estudio me cupo participar, se consign\u00F3 una disposici\u00F3n que es m\u00E1s antigua y que beneficia a la zona que represento en el Congreso. \nSi mal no recuerdo, nunca enfrent\u00E9 dificultad alguna, ni nadie se atrevi\u00F3 a argumentar en contra de esa disposici\u00F3n, porque se trataba de dar cumplimiento a una norma legal dictada el a\u00F1o 1953. Ni el Gobierno del se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez, ni el del se\u00F1or Alessandri ni el anterior se hab\u00EDan atrevido a dejar sin aplicaci\u00F3n dicho precepto del D. F. L. N\u00BA 285. \nPues bien, antes de viajar al extranjero formul\u00E9 la indicaci\u00F3n pertinente; pero a mi regreso me encontr\u00E9 con la novedad de que la Comisi\u00F3n, seguramente por estar sesionando hasta altas horas de la noche, se permiti\u00F3 declararla improcedente, no obstante tratarse de un precepto consignado en el articulado de todas las leyes de Presupuestos. \nPor eso, ahora he apelado a la bondad y esp\u00EDritu de justicia de algunos colegas para renovar esta indicaci\u00F3n. Y creo que debiera haber unanimidad... \n \nLa se\u00F1ora CAMPUSANO.- \n \n \u00BFA qu\u00E9 se refiere la indicaci\u00F3n, Honorable Senador? \n \nEl se\u00F1or FONCEA.- \n \n Se trata de un precepto dictado cuando desapareci\u00F3 la Corporaci\u00F3n d\u00E9 Reconstrucci\u00F3n y Auxilio. En esa oportunidad, los talquinos reclamaron con justa raz\u00F3n, pues ese organismo se fusion\u00F3 con la Caja de la Habitaci\u00F3n. Ello dio lugar a la dictaci\u00F3n de un art\u00EDculo en virtud del cual en todos los Presupuestos de la naci\u00F3n se consignar\u00EDa el \u00FAltimo presupuesto que tuvo la Corporaci\u00F3n de Reconstrucci\u00F3n y Auxilio en beneficio de la zona que represento. \nSiempre se ha dado cumplimiento a esa disposici\u00F3n. No obstante, este a\u00F1o formul\u00E9 la indicaci\u00F3n pertinente con el objeto d\u00E9 contar con los fondos que permitan terminar las obras del cuartel de la Segunda Compa\u00F1\u00EDa de Bomberos de Talca, construcci\u00F3n que se arrastra desde hace largos a\u00F1os. Cuando yo me inici\u00E9 como parlamentario-, la edificaci\u00F3n de ese cuartel ya hab\u00EDa comenzado; sin embargo, a\u00FAn no se termina. Mi anhelo, pues, no es otro que verlo construido antes de morirme. \nEsa es la raz\u00F3n por la cual present\u00E9 la indicaci\u00F3n que fue rechazada. \nLas muy acertadas observaciones formuladas por el Honorable se\u00F1or Silva Ulloa y otros se\u00F1ores Senadores permiten suponer que existir\u00EDa unanimidad en la Sala para considerarla. \n \n \nEl se\u00F1or LUENGO.- \n \n S\u00ED, Honorable- Senador. \n \nLa se\u00F1ora CAMPUSANO.- \n \n \u00BFPero qui\u00E9nes la declararon improcedente? \nHabr\u00EDa que averiguarlo. \n \nEl se\u00F1or FONCEA.- \n \n La verdad es que no conozco los detalles al respecto; pero cuando Su Se\u00F1or\u00EDa y yo actu\u00E1bamos en esa Comisi\u00F3n, me parece que nos entend\u00EDamos bien y nunca se incurr\u00EDa en u\u00F1a-aberraci\u00F3n tal. \n\"El se\u00F1or PABLO (Presidente).- \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para aprobar el art\u00EDculo 31? \nAcordado. \n \nEl se\u00F1or FONCEA.- \n \n \u00BFY qu\u00E9 sucede con la indicaci\u00F3n que yo formul\u00E9? \n " . . . . . . . . . . .