-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591349/seccion/akn591349-ds40-ds42-ds44
- bcnres:numero = "2.-"^^xsd:string
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:type = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- dc:title = "CALIFICACION DE URGENCIA DEL PROYECTO QUE APRUEBA EL PRESUPUESTO DE LA NACION PARA EL AÑO 1972"^^xsd:string
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneResultadoDebate = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591349
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591349/seccion/akn591349-ds40-ds42
- rdf:value = " 2.-CALIFICACION DE URGENCIA DEL PROYECTO QUE APRUEBA EL PRESUPUESTO DE LA NACION PARA EL AÑO 1972El señor SANHUEZA (Presidente).-
Asimismo, su Excelencia el 'Presidente de la República ha hecho presente la urgencia para el despacho de las observaciones formuladas al proyecto que aprueba el Cálculo de Entradas y Estimación de Gastos del Presupuesto Corriente y de Capital de la Nación para el año 1972.
Si le parece a la Sala, se calificará de "simple" esta manifestación de urgencia y se otorgará a la Comisión de Hacienda un plazo hasta el 25 del presente para que emita el informe respectivo.
El señor PHILLIPS.-
No. ¿Me permite, señor Presidente?
El señor SANHUEZA (Presidente).-
Si le parece a la Sala, se le otorgará la palabra al señor Phillips, don Patricia, para referirse a esta materia.
Acordado.
El señor PHILLIPS.-
Señor Presidente, a través de la Presidencia de la Cámara y en conversación sostenida ayer con el Ministro de Hacienda, planteamos nuestro punto de vista: no creemos que sea lógico que la Cámara despache un veto que está en el Tribunal Constitucional. Lo natural es que lo despachemos una vez que tengamos el pronunciamiento de dicho Tribunal.
El señor SANHUEZA (Presidente).-
Señor Diputado, la Mesa, como usted bien señala, ha hecho tales gestiones pensando en lo mismo que Su Señoría ha manifestado; de todas maneras, se ha pensado dar como plazo hasta el 25 del presente, sin perjuicio de que si, en esa fecha, el Tribunal Constitucional no hubiere emitido informe todavía, sólo entonces se vería qué hacer. Pero no podemos dejar pendiente este tratamiento, y de acuerdo también con el Reglamento, la Comisión de Hacienda tendría tres días, en cualquier caso, para referirse a esta materia. Por eso, se deja hasta el 25, sin perjuicio de que, posteriormente, podamos tomar otro acuerdo.
El señor PHILLIPS.-
¡Bien!
El señor SANHUEZA (Presidente).-
Si le parece a la Sala, se aceptará la proposición que la Mesa ha formulado sobre esta materia.
Acordado.
"