-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591349/seccion/akn591349-ds40-po1-ds68-ds79
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2654
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3501
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2654
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591349
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591349/seccion/akn591349-ds40-po1-ds68
- rdf:value = "
El señor SANHUEZA (Presidente).-
La Mesa, señor Diputado, respeta el derecho de todos los parlamentarios que piden la palabra, en el orden en que la solicitan.
Tiene la palabra el señor Clavel, don Eduardo.
El señor CLAVEL.-
Señor Presidente, creo que el acuerdo tomado por la Cámara de enviar este proyecto nuevamente a Comisión es el más conveniente para su debida aclaración.
Todos estamos de acuerdo en que no se puede aplicar el inciso primero del artículo 1º tal como está, dado que ha habido varias modificaciones; una de ellas, al aprobarse el reajuste para el año 1971, oportunidad en la que se fijó un tope que no está confirmado en el decreto con fuerza de ley Nº 68.
Sin embargo, creo que la parte que debe estudiar con más detención la Comisión respectiva es la que se refiere al inciso segundo, ya que, según las expresiones de varios colegas, no estaría determinado a qué funcionarios de la Corporación de Fomento les correspondería percibir estas nuevas rentas; si también a los de las filiales, ya que el gran grueso de funcionarios trabaja en ellas.
En consecuencia, creo conveniente el acuerdo tomado y, en forma especial, que se haga un nuevo estudio y una aclaración del inciso segundo para ver a qué personal beneficia: si sólo al de la CORFO o también al de las filiales de ella.
Nada más.
"
