. . . "MODIFICACION DE DISPOSICIONES RELATIVAS AL SUBSIDIO DE CESANTIA DE LOS EMPLEADOS PARTICULARES.- OFICIO"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . " 13.-MODIFICACION DE DISPOSICIONES RELATIVAS AL SUBSIDIO DE CESANTIA DE LOS EMPLEADOS PARTICULARES.- OFICIOEl se\u00F1or SANHUEZA (Presidente).- \n \n A continuaci\u00F3n corresponde discutir el proyecto de ley, de origen en un Mensaje, que modifica disposiciones relativas al subsidio de cesant\u00EDa de los empleados particulares. \nDiputado informante de la Comisi\u00F3n de Trabajo y Seguridad Social es el se\u00F1or Torres, don Mario. \n \n \n-El proyecto, impreso en el bolet\u00EDn N\u00BA 889-71-2 es el siguiente: \nReempl\u00E1zanse las letras b) y e) del art\u00EDculo 37 de la Ley N\u00BA 7.295 de 22 de octubre de 1942, y sus posteriores modificaciones por las siguientes: \n\"b) Este plazo podr\u00E1 ser ampliado hasta totalizar 360 d\u00EDas de goce de subsidio de cesant\u00EDa, en casos especialmente calificados por el Consejo de la Caja de Previsi\u00F3n de Empleados Particulares, con el qu\u00F3rum de los 2/3 de sus miembros en ejercicio, y siempre que exista informe favorable previo del Servicio Nacional del Empleo; \nc) El monto del subsidio mensual ser\u00E1 determinado por el Consejo de la Caja de Empleados Particulares y ser\u00E1 equivalente a una cantidad que podr\u00E1 fluctuar entre el sueldo vital vigente y hasta cuatro sueldos vitales clase \"A\" del Departamento de Santiago. La determinaci\u00F3n se har\u00E1 tomando en consideraci\u00F3n el promedio de las remuneraciones imponibles percibidas por el empleado en los \u00FAltimos doce meses trabajados\". \n \nEl se\u00F1or SANHUEZA (Presidente).- \n \n En discusi\u00F3n general el proyecto. \n \n \nEl se\u00F1or TORRES.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or SANHUEZA (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Torres. \n \nEl se\u00F1or TORRES.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la ley N\u00BA 7.295, de octubre de 1942, estableci\u00F3 para los empleados particulares cesantes un subsidio de cesant\u00EDa. Este subsidio ha tenido modificaciones con el tiempo y, actualmente, equivale a un 75% del sueldo vital, con tope de dos vitales, tomando como promedio los \u00FAltimos doce meses de sueldo imponible del empleado. \nEn estos \u00FAltimos a\u00F1os, con motivo m\u00E1s que nada de la aplicaci\u00F3n de la ley de inamovilidad, el Fondo Especial de Cesant\u00EDa ha tenido excedentes y, por lo mismo, este parlamentario present\u00F3 un proyecto para que en las provincias de Coquimbo y Atacama, afectadas por una sequ\u00EDa que dura ya 5 a\u00F1os, se pudiera cancelar el subsidio durante 360 d\u00EDas, porque actualmente se paga por 90 d\u00EDas y se puede ampliar por 90 d\u00EDas m\u00E1s. \nEl Ejecutivo hizo suya esta petici\u00F3n y en la \u00FAltima ley de reconstrucci\u00F3n hay un art\u00EDculo que dice que el subsidio de cesant\u00EDa se pagar\u00E1 hasta por un lapso de 360 d\u00EDas a los empleados particulares cesantes de las provincias afectadas por el sismo de julio pasado. \nAhora, el Ejecutivo ha enviado este Mensaje para hacer extensivo este beneficio a los empleados particulares de todo Chile, ampliando el plazo hasta 360 d\u00EDas y aumentando, a su vez, la cantidad que se percibe a un m\u00EDnimo de un vital, con tope de 4 vitales, siempre tomando como promedio los \u00FAltimos 12 meses de sueldo imponible. \nConsidero que este proyecto es de toda justicia, es sencillo, y espero que la C\u00E1mara lo apruebe por unanimidad. \nNada m\u00E1s. \n \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or PUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Clavel. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Se\u00F1or Presidente, es efectivo que el Fondo Especial de Cesant\u00EDa ha ido aumentando a\u00F1o a a\u00F1o sus excedentes. Por ello, casi todos los a\u00F1os tratamos proyectos que desv\u00EDan esos excedentes a otras finalidades hechas presentes al Parlamento y se ha dejado sin percibir mayores beneficios a un grueso n\u00FAmero de empleados que, a costa de sacrificios, han estado haciendo sus imposiciones en forma regular para que los proteja la Caja en el momento en que pierdan su empleo. \nDesde la dictaci\u00F3n de la ley N\u00BA 7.295, el subsidio de cesant\u00EDa no ha tenido ninguna modificaci\u00F3n. Ahora viene un proyecto para elevar los montos y aumentar el plazo a 360 d\u00EDas. \nEstimo de toda justicia este proyecto de ley y lo vamos a votar favorablemente; pero debo hacer presente que, cuando un hombre ha perdido su fuente de entradas y recurre a la Caja para que lo ayude con los recursos que \u00E9l mismo ha colocado para este evento, no es posible que una vez que ya se tengan los informes por la instituci\u00F3n de la cesant\u00EDa a que se encuentra abocado el imponente y de la necesidad, por supuesto, que \u00E9ste tiene para seguir subsistiendo, quede esta necesidad a merced de un qu\u00F3rum que, en este caso, ser\u00EDa de dos tercios. Considero que esto es vejatorio para la tragedia por que atraviesa ese imponente. Basta con que presente su solicitud de acuerdo con las leyes vigentes, se compruebe la necesidad que tiene para que la Caja salga en su ayuda; basta con que se hagan los informes correspondientes para que la secci\u00F3n que debe otorgar el subsidio se lo conceda directamente, sin ese tr\u00E1mite vejatorio que significa reunir un consejo para d\u00E1rselo con el acuerdo de los dos tercios. \nSolicito, porque esto tiene que ser por unanimidad, que en este tr\u00E1mite se divida la votaci\u00F3n. Que se vote separadamente desde donde dice: \"con el qu\u00F3rum de 2/3 de sus miembros en ejercicio\" y se deje la primera parte as\u00ED: \"Este plazo podr\u00E1 ser ampliado hasta totalizar 360 d\u00EDas de goce del subsidio de cesant\u00EDa, en casos especialmente calificados por el Consejo de la Caja de Previsi\u00F3n de Empleados Particulares, previo informe favorable del Servicio Nacional del Empleo\", y punto. \nCreo que con eso se cumple la idea de los que presentaron el proyecto, y no se entra a vejar a un individuo que ha perdido su empleo y tiene que recurrir a la Caja para que salga en su ayuda en ese momento tr\u00E1gico de su vida. \n \n \n \nEl se\u00F1or PUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en varias oportunidades, cuando a la C\u00E1mara le correspondi\u00F3 tratar iniciativas con una nueva destinaci\u00F3n de excedentes, a que hac\u00EDa referencia el colega Clavel, hicimos cuesti\u00F3n del hecho que las mayores cantidades provinieran del Fondo Especial de Cesant\u00EDa. Hicimos notar que para los empleados particulares, en general, era grav\u00EDsimo no percibir renta cuando quedaban sin empleo, que el auxilio de cesant\u00EDa les fuera limitado solamente a 90 d\u00EDas, y que, existiendo fondos en esa cuenta de la Caja, ellos fueran destinados a otra funci\u00F3n, sin duda, tambi\u00E9n beneficiosa para los empleados particulares, como la construcci\u00F3n de sedes sociales o de algunos centros de veraneo, en circunstancias que son m\u00E1s necesarios para aquel n\u00FAcleo familiar que queda sin ning\u00FAn ingreso de tipo econ\u00F3mico. \nDe ah\u00ED entonces, que veamos con agrado esta iniciativa del Ejecutivo, tendiente a modificar el art\u00EDculo 37 de la ley N\u00BA 7.295, que permite otorgar este auxilio por 360 d\u00EDas, es decir hasta por un a\u00F1o, en las condiciones que se se\u00F1alan, iniciativa prometida en esta Sala por el Ministro del Trabajo, cuando se destinaron excedentes de este Fondo para continuar la construcci\u00F3n, a lo largo del pa\u00EDs, de varias sedes de tipo social para los empleados particulares. \nEn la tarde de ayer estuvimos conociendo el proyecto de reajustes para el presente a\u00F1o, y vimos que, en relaci\u00F3n con el inciso tercero de este proyecto, hab\u00EDa una discordancia, dado que el Gobierno, en el proyecto de reajuste que est\u00E1 estudiando la C\u00E1mara, adem\u00E1s de sueldos vitales fija un sueldo m\u00EDnimo. En todo caso, cuando entre en vigencia esta disposici\u00F3n, va a estar vigente tambi\u00E9n aquellas que obliga a pagar un sueldo m\u00EDnimo al empleado particular, aun cuando est\u00E9 reci\u00E9n ingresando al servicio, sueldo que va a ser superior al vital. Hay algunos departamentos del pa\u00EDs en que el sueldo vital se puede acerca al sueldo m\u00EDnimo; pero, a su vez, existen otros en que el sueldo vital va a quedar muy lejos del sueldo m\u00EDnimo, sobre todo cuando se trata de sueldos de las escalas A), B) y C), ... \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n \u00BFMe concede una interrupci\u00F3n, colega? \n \nEl se\u00F1or PUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Se\u00F1or Acevedo, el se\u00F1or Clavel le solicita una interrupci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Con el mayor gusto... \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede hacer uso de la interrupci\u00F3n Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Un momento. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n En un momento m\u00E1s, se\u00F1or Clavel. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n .... que se refieren a los sectores agr\u00EDcola y minero. El inciso tercero se\u00F1ala categ\u00F3ricamente que el monto del subsidio mensual fluctuar\u00E1 entre el sueldo vital vigente y hasta cuatro sueldos vitales, escala A), del departamento de Santiago. En todo caso, el sueldo vital, escala A), del departamento de Santiago va a ser inferior al sueldo m\u00EDnimo. Por eso los comunistas creemos de conveniencia enviar oficio al Ejecutivo para que, en el segundo tr\u00E1mite constitucional de este proyecto, en el Senado, pueda cambiarse \"suelo vital\" por \"sueldo m\u00EDnimo\", es el que va a regir en el futuro. \nLe concedo la interrupci\u00F3n al colega Clavel. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede hacer uso de la interrupci\u00F3n el Diputado se\u00F1or Clavel. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Muchas gracias, colega Acevedo. \nSe\u00F1or Presidente, sin duda alguna que, en parte, tiene raz\u00F3n el colega Acevedo; pero, de acuerdo con la redacci\u00F3n de la propia letra c), inciso final del proyecto, el monto del subsidio se determinar\u00E1 en la forma en que tradicionalmente operan todos los organismos de previsi\u00F3n: sobre la base del promedio de las imposiciones que hace el empleado. Esa es la manera en que la Caja da los beneficios a los imponentes, y eso aqu\u00ED se reafirma y aclara. Dice: \"La determinaci\u00F3n se har\u00E1 tomando en consideraci\u00F3n el promedio de las remuneraciones imponibles percibidas por el empleado en los \u00FAltimos doce meses trabajados.\" \n\u00BFQu\u00E9 hacen los institutos de previsi\u00F3n cuando deben otorgar un beneficio? Toman las doce \u00FAltimas rentas y las dividen por doce. Eso da el sueldo mensual promedio del empleado y sobre ese sueldo conceden los beneficios que las leyes les obligan a dar. \nEn consecuencia, no tiene ninguna importancia la primera parte del inciso. Decir \"vitales letra A) del departamento de Santiago\" y todo lo dem\u00E1s es pura m\u00FAsica. Las instituciones de previsi\u00F3n siempre han operado seg\u00FAn los promedios, y con esta letra c) del inciso final, van a seguir operando en la misma forma y no habr\u00E1 ning\u00FAn problema con la nueva ley de reajustes. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar el se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, yo me refer\u00EDa, porque, viendo la letra c),... \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n \u00BFMe concede una interrupci\u00F3n, colega? \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Exc\u00FAseme, se\u00F1or Acevedo, pero el se\u00F1or Arnello le solicita una interrupci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Con el mayor gusto se la concedo. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede hacer uso de la interrupci\u00F3n el se\u00F1or Arnello. \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n Muchas gracias. \nQuisiera aprovechar lo que est\u00E1 planteando el Diputado se\u00F1or Acevedo para dar a conocer lo se\u00F1alado en la ma\u00F1ana por dirigentes de la Confederaci\u00F3n de Empleados Particulares respecto, precisamente, del sueldo m\u00EDnimo que se ha establecido en el proyecto de ley de reajuste y que es distinto del sueldo vital. Ellos indicaban la conveniencia de identificar el sueldo vital con este sueldo m\u00EDnimo mensual; es decir, que el sueldo m\u00EDnimo mensual pasara a equivaler, para todos los efectos legales, al sueldo vital. Ello evitar\u00EDa que pudieren repetirse problemas como los que se\u00F1ala el Diputado se\u00F1or Acevedo respecto de la letra c) de esta legislaci\u00F3n. \nToda nuestra legislaci\u00F3n est\u00E1 referida a sueldos vitales cuando se hacen relaciones de montos, para ir se\u00F1alando escalas en cualquier sentido. De manera que tener disposiciones distintas, una serie de sueldos vitales por provincias, departamentos o sectores de la industria, de la agricultura, de la miner\u00EDa, y un sueldo mensual m\u00EDnimo, de un monto superior a todos ellos y equivalente para todo el pa\u00EDs, se presta, realmente, para toda suerte de tropiezos y de problemas en distintos aspectos. Personas que van a ganar el sueldo mensual m\u00EDnimo, en otros aspectos, como gratificaciones, ciertas bonificaciones, situaciones tributarias, etc\u00E9tera, van a estar regidas por un concepto de sueldo vital diferente, en algunos casos, dir\u00EDa yo, de no m\u00E1s de 60 escudos, como puede ser en el departamento de Santiago, y sobre 150 escudos en otros departamentos del pa\u00EDs o en otras categor\u00EDas. Tal vez en el proyecto de ley de reajuste se pueda dar una soluci\u00F3n definitiva a este problema con relaci\u00F3n a la letra c) y con todo otro tipo de beneficio entregado por leyes del trabajo. \nPor \u00FAltimo, para no usar nuevamente la palabra sobre esta materia, quiero decir que la indicaci\u00F3n verbal presentada por el se\u00F1or Clavel, en el sentido de eliminar la exigencia del quorum de los dos tercios, por nuestra parte, por lo menos, cuenta con plena acogida; de manera que no ser\u00EDa tropiezo solicitar de la C\u00E1mara su acuerdo para proceder a aprobarla en esa forma. \nMuchas gracias. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar el se\u00F1or Acevedo. \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la letra c) del art\u00EDculo 37 de la ley N\u00BA 7.295 habla de que el subsidio de cesant\u00EDa puede fluctuar entre el 75% de un sueldo vital. La modificaci\u00F3n actual, en cambio, lo fija desde un sueldo vital hasta cuatro sueldos vitales. Naturalmente que el procedimiento es como anota el colega Clavel: se dividen los \u00FAltimos meses trabajados y el promedio es el que se paga como auxilio de cesant\u00EDa. \nYo insinuaba la posibilidad de cambiar \"sueldo vital\" por \"sueldo m\u00EDnimo\", porque va a bajar la suma y el empleado va a percibir, no ya el 75% de un vital, sino el sueldo vital escala A) del departamento de Santiago, que es el que se considera para los efectos del auxilio de cesant\u00EDa a lo largo de todo el pa\u00EDs. Adem\u00E1s que el auxilio m\u00EDnimo de cesant\u00EDa sea el sueldo m\u00EDnimo del empleado particular, que va a quedar fijado para el presente a\u00F1o en E\u00BA 1.100, aun cuando el sueldo vital sea inferior. \nAhora, respecto de lo que hac\u00EDa referencia el colega Arnello, la verdad es que el sueldo vital expresa una medida para muchas disposiciones de tipo legal, en materia de multas, de tributaci\u00F3n, y el procedimiento para fijar el sueldo vital lo aplica la Direcci\u00F3n de Estad\u00EDstica, en relaci\u00F3n al alza del costo de vida; de tal manera que no podr\u00EDa el legislador, a su juicio o libre criterio, fijar un sueldo vital, porque no es ese el mecanismo para hacerlo. Habr\u00EDa que modificar o derogar la legislaci\u00F3n sobre la materia. Es mucho m\u00E1s pr\u00E1ctico y sencillo fijar un sueldo m\u00EDnimo, que es lo que se est\u00E1 proponiendo. Por eso yo hab\u00EDa hecho la insinuaci\u00F3n a la Mesa para que, si la C\u00E1mara lo tiene a bien, enviara oficio al Ejecutivo, en el sentido de que fijara en el sueldo m\u00EDnimo el subsidio de cesant\u00EDa. \nSobre la modificaci\u00F3n del qu\u00F3rum del Consejo de la Caja, debo manifestar que los propios imponentes van a administrar el Fondo. Modificar esta disposici\u00F3n de tipo provisional significar\u00EDa un mayor desembolso para la Caja de Previsi\u00F3n, porque la supresi\u00F3n del quorum de los 2/3, seg\u00FAn lo que insinuaron los colegas, cambiarlo por simple mayor\u00EDa o dar este beneficio sin sujeci\u00F3n a la aprobaci\u00F3n del Consejo, naturalmente impide el control y la administraci\u00F3n del Fondo, cuyos recursos, en ese caso, pueden no alcanzar, con lo cual ya no s\u00F3lo no habr\u00EDa excedente sino falta de recursos para cumplir su finalidad. Eso es todo. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Si le parece a la C\u00E1mara, se enviar\u00E1 el oficio a que ha hecho referencia el Diputado se\u00F1or Acevedo. Acordado. \n \n \n \nEl se\u00F1or GUERRA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or GUERRA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, yo hab\u00EDa solicitado la palabra, precisamente, para poner el acento en lo que respecta al qu\u00F3rum de los 2/3 del Consejo para dar aprobaci\u00F3n a la ampliaci\u00F3n del subsidio de cesant\u00EDa, porque, en la pr\u00E1ctica, estamos constatando, en forma muy continua, que los empleados particulares... \n \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFMe perdona, se\u00F1or Diputado? Ha llegado el t\u00E9rmino del Orden del D\u00EDa. \nEn conformidad con lo dispuesto en el art\u00EDculo 213 del Reglamento, los Comit\u00E9s que no han hecho uso de la palabra tienen derecho en esta discusi\u00F3n general a 10 minutos por Comit\u00E9. \nEn consecuencia, ofrezco la palabra al Comit\u00E9 Dem\u00F3crata Cristiano. \n \nEl se\u00F1or PALZA.- \n \n \u00BFSobre qu\u00E9? \n \n \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Sobre el proyecto que estamos tratando, que modifica algunas disposiciones relativas al subsidio de cesant\u00EDa de los empleados particulares. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Votemos. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para votar este proyecto? \n \nVarios se\u00F1ores DIPUTADOS.- \n \n S\u00ED. \n \nEl se\u00F1or GUERRA.- \n \n Yo quisiera terminar mis observaciones. \n \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para que usara de la palabra, hasta por 3 minutos, el Diputado se\u00F1or Guerra, y con posterioridad cerrar el debate y votar? \nAcordado. \nTiene la palabra el Diputado se\u00F1or Guerra hasta por 3 minutos. \n \nEl se\u00F1or GUERRA.- \n \n Manifestaba, se\u00F1or Presidente, que el sector de empleados particulares m\u00E1s afectados con esta medida del subsidio de cesant\u00EDa es el de las empresas constructoras, que constantemente est\u00E1 quedando cesante; termina la obra y quedan cesantes durante un lapso de dos o tres meses, y as\u00ED sucesivamente. \nPor otra parte, no est\u00E1 sujeto a la norma de aumento de rentas que la misma ley fija para los empleados particulares, pues, con motivo de quedar cesantes, son contratados por otros empresarios, y cuando llegan a jubilar son los m\u00E1s afectados, porque sus rentas siempre son las m\u00E1s bajas. \nYo encuentro muy positivo este proyecto de ley por cuanto, en parte, ampl\u00EDa el per\u00EDodo para acogerse al subsidio. En cuanto a la renta que van a recibir, estimo conveniente, y aplaudo la iniciativa del colega Acevedo, que est\u00E9 basada en vital m\u00EDnimo de 1.100 \u00F3 1.300 escudos,... \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n 1.100. \n \nEl se\u00F1or GUERRA.- \n \n ... de 1.100 escudos, y no el aumento de un 20%, que ya todos sabemos que es el que se va a dar. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n En consecuencia, cerrado el debate. \n \nEn votaci\u00F3n general el proyecto. \n \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \n \nPor no haber sido objeto de indicaciones, queda tambi\u00E9n aprobado en particular. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Se\u00F1or Presidente, yo hab\u00EDa formulado una petici\u00F3n. \n \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Exc\u00FAseme, se\u00F1or Diputado; con la venia de la Sala tiene la palabra. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n Yo hab\u00EDa propuesto que se votara separadamente lo relativo al qu\u00F3rum... \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n Que se elimine la frase que exige un qu\u00F3rum de dos tercios. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Si hubiera acuerdo, podr\u00EDamos votar separadamente la frase. \nSolicito el acuerdo de la Sala... \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Tengo dudas constitucionales. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n A la Mesa le parece que no hay dudas de car\u00E1cter constitucional. Se trata del qu\u00F3rum de un organismo para tomar acuerdos. De manera que el aspecto constitucional estar\u00EDa salvado. Se requerir\u00EDa el asentimiento un\u00E1nime para votar la frase separadamente. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Son una condici\u00F3n los dos tercios. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Se\u00F1or Diputado, se requerir\u00EDa el asentimiento un\u00E1nime para votar separadamente la frase indicada por el se\u00F1or Clavel. \u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Yo le digo que tengo dudas. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n Pero dudas de qu\u00E9. \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Se\u00F1or Acevedo, \u00BFhay acuerdo o no? \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n No. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n No hay acuerdo. \n \n \n " . . "13.-"^^ . . . . . . . . . .