-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591398/seccion/akn591398-ds5-ds6-ds9-ds12
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1313
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3758
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1700
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1313
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2050
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1602
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591398
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591398/seccion/akn591398-ds5-ds6-ds9
- rdf:value = " El señor DEL FIERRO.-
Muchas gracias.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede usar de la interrupción Su Señoría.
El señor DEL FIERRO.-
Como decía, esto pudo haberse evitado si desde La Moneda, desde la Secretaría General de Gobierno o por la propia persona afectada, dada la investidura de ella, secretaria privada de la Presidencia de la República, en los días posteriores al accidente de Curimón se hubiese notificado a la opinión pública sobre la situación relativa a esa camioneta. Nos habríamos evitado todos estos problemas, estas divagaciones y llegar a esta sesión con algunas dudas sobre esta materia. Creo que esa forma de actuar no corresponde a personas que tienen responsabilidades en la conducción y en el manejo del país, y acceso a las cuestiones más delicadas que se tratan, justamente, en la sede del Gobierno.
Quiero referirme rápidamente, porque el tiempo de que dispongo no me permite hacerlo en detalle, abusando de la interrupción que me ha concedido el señor Godoy, al segundo punto, que está centrado sobre las actividades comerciales y otros bienes -entiéndanse inmuebles y vehículos- a nombre de la señora Miria Contreras.
En primer lugar, quiero señalar y reiterar, porque esto es importante, que la Comisión hizo fe en la respuesta de la señora Contreras, quien, en el acápite respectivo de su carta, señala que, en cuanto a los automóviles, se trata de un conjunto de bienes a su nombre, que ella misma califica como de propiedad fiduciaria. Oportunamente, dentro de la Comisión, hicimos ver, por la documentación acompañada a su respuesta, que no parecía así desde el punto de vista de las normas que el Código Civil y la Constitución Política del Estado establecen sobre la propiedad fiduciaria o en fideicomiso. Sin embargo, se nos señaló una variante de esta situación, en el sentido que lo que allí existía no era el fideicomiso a que se refieren las normas del Código Civil, sino un encargo fiduciario, que, en alguna medida, era una cuestión más o menos común dentro del ejercicio de la profesión de abogado, quienes se encontraban en situación semejante con relación a determinados clientes. Reitero esto, porque creo que es importante que se conozca el espíritu con que actuamos dentro de la Comisión.
Respecto de esta materia, en el informe se dice que no hay cargos. Indudablemente, estimo que la Comisión no podía hacer cargos por el hecho de que una persona había adquirido dos viviendas en el barrio alto, cuya inscripción estaba vigente a la fecha en que yo hice la denuncia, y que, además, tenía inscritos a su nombre 28 vehículos, según ella misma señalaba, porque, naturalmente, corresponde a otros organismos públicos determinar el grado de responsabilidad o culpabilidad que le pueda caber a esa persona, en el caso de que dichas adquisiciones no se hubieran hecho de acuerdo con las normas legales, sino de una manera fraudulenta.
Además, con relación a esto mismo, quiero señalar que en este país todavía es posible que una persona tenga 28 vehículos inscritos a su nombre y, en consecuencia, no nos corresponde hacer un cargo por este efecto.
Ahora, deseo referirme a la parte relativa a las conclusiones.
El señor AGURTO.-
¿Me permite una interrupción, colega?
El señor DEL FIERRO.-
Perdón, señor Diputado; no le puedo conceder una interrupción, porque estoy haciendo uso de una que me otorgó el señor Godoy. Pero no tengo ningún inconveniente...
El señor AGURTO.-
Me llamó la atención cuando usted sostuvo que todavía en el país...
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
señor DiputadoAgurto, ruego no hacer diálogos al margen de la dirección del debate.
¿Su Señoría desea solicitar una interrupción al Diputado señor Godoy?
El señor AGURTO.-
Naturalmente, si me permite.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Señor Godoy, ¿Su Señoría concede la interrupción
El señor GODOY.-
Siempre que sea con cargo a su tiempo.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Tendría que haber acuerdo de la Sala y en este momento no hay quórum, de manera tal que no es posible.
Puede continuar el señor Del Fierro.
El señor DEL FIERRO.-
Quiero señalar, por la vía de las conclusiones, las siguientes cuestiones que me parece importante reiterar.
En primer lugar, formulé esta denuncia haciendo uso de la facultad que la Constitución y las leyes entregan a todos los señores Diputados para el efecto de fiscalizar.
Al margen de cualquier consideración que en el informe se pueda contener, contribuí con mi anuencia a las conclusiones que en él aparecen, no sobre la base de ingenuidad de carácter político o de inexperiencia, sino que con la mejor disposición para dar salida a una situación como ésta, y dado el hecho de que, por las características mismas del trabajo, no pudimos comprobar exhaustivamente todas y cada una de las cuestiones que nos interesaba, en un momento dado, establecer.
El señor AMUNATEGUI.-
¡Una lástima!
El señor DEL FIERRO.-
Reitero que el hecho de no señalar cargo, no puede liberar, por lo menos en mi concepto, y así lo sostengo, la responsabilidad que le puede caber a esta persona frente a las conclusiones que vayan fluyendo del sumario que está llevando adelante la Justicia Militar. Sobre esa materia, en el mismo informe se dice que estos antecedentes fueron puestos oportunamente a disposición de la Justicia Militar. Por lo demás, creo que a ella le corresponderá determinar si existe o no responsabilidad en este sentido. Si alguien quiere entender que nosotros, o por lo menos la Comisión, hemos creído tener la facultad necesaria para liberar a una persona en esta situación, eso no corresponde a la realidad.
Deseo expresar que el contenido del informe, dadas las características y la relación de los hechos mencionados en el curso de mi intervención, según mi criterio, no significaba un certificado de buena conducta para la persona afectada, porque todavía hay algunas cuestiones que deben ser dilucidadas por los organismos que están participando en el esclarecimiento de los hechos ocurridos en Curimón. Mientras no haya un pronunciamiento sobre ellas, por lo menos yo, personalmente, creo no poder extender un certificado de buena conducta.
Por esto mismo, señor Presidente, a pesar de los tropiezos con que la Comisión se topó en el curso de su trabajo, creo que era importante señalar todas estas cuestiones que, en alguna medida, complementan la intervención del Diputado informante, y además, fijar algunos criterios personales que me fui formando en el curso de mi participación en el trabajo de esa Comisión.
Muchas gracias, señor Godoy.
"