. . . . "INVESTIGACION DE LOS NUEVOS ANTECEDENTES RELACIONADOS CON LA CAMIONETA QUE LLEVABA ARMAS Y QUE CHOCO EN LA LOCALIDAD DE CURIMON (ACONCAGUA), COMO ASIMISMO DE LAS ACTIVIDADES COMERCIALES, PATRIMONIALES Y OTROS INTERESES EN QUE PARTICIPE LA SE\u00D1ORA MIRIA CONTRERAS BELL COMO SECRETARIA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICA"^^ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "3.-"^^ . . . . " 3.-INVESTIGACION DE LOS NUEVOS ANTECEDENTES RELACIONADOS CON LA CAMIONETA QUE LLEVABA ARMAS Y QUE CHOCO EN LA LOCALIDAD DE CURIMON (ACONCAGUA), COMO ASIMISMO DE LAS ACTIVIDADES COMERCIALES, PATRIMONIALES Y OTROS INTERESES EN QUE PARTICIPE LA SE\u00D1ORA MIRIA CONTRERAS BELL COMO SECRETARIA DE LA PRESIDENCIA DE LA REPUBLICAEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n De conformidad con el objeto de la presente sesi\u00F3n, corresponde ocuparse del informe emitido por la Comisi\u00F3n Especial Investigadora encargada de conocer los nuevos antecedentes sobre la camioneta que llevaba armas y que choc\u00F3 en la localidad de Curim\u00F3n y de investigar las actividades comerciales, patrimoniales y otros intereses en que participe la se\u00F1ora Miria Contreras Bell, como secretaria de la Presidencia de la Rep\u00FAblica. Diputado informante es el se\u00F1or Godoy, don Domingo. \n \n \n-Las conclusiones de la Comisi\u00F3n, impresas en el bolet\u00EDn N\u00BA 11.215, son las siguientes: \n\"De la transcripci\u00F3n de la parte respectiva del proyecto de acuerdo que dio origen a la Comisi\u00F3n, se desprende que su competencia ha reca\u00EDdo en dos aspectos fundamentales: \nConocer los nuevos antecedentes relativos a la camioneta que llevaba armas y que choc\u00F3 en la localidad de Curim\u00F3n, y \nInvestigar las actividades comerciales, patrimoniales y otros intereses en que participe la se\u00F1ora Miria Contreras Bell como \"Secretaria de la Presidencia de la Rep\u00FAblica\". \nEn consecuencia, la Comisi\u00F3n ha estimado conveniente referirse separadamente a cada uno de los antecedentes de su investigaci\u00F3n. \nNuevos antecedentes relativos a la camioneta que choc\u00F3 en la localidad de Curim\u00F3n \n\"Los \"nuevos antecedentes\" dicen relaci\u00F3n con la denuncia formulada por el se\u00F1or Diputadodon Orlando Del Fierro en la sesi\u00F3n 11\u00AA, celebrada por la Corporaci\u00F3n del d\u00EDa martes 25 de abril en la cual expres\u00F3 que la camioneta marca Chevrolet, modelo 1970, que choc\u00F3 en la localidad de Curim\u00F3n, figuraba a la fecha del accidente y en el momento que el se\u00F1or Diputado hac\u00EDa sus denuncias, inscrita a nombre de la se\u00F1ora Miria Contreras Bell. \nLa Comisi\u00F3n, a trav\u00E9s del oficio que le remiti\u00F3 el se\u00F1or Alcalde de la Municipalidad de San Miguel -que transcribe un informe del Departamento del Tr\u00E1nsito de esa Corporaci\u00F3n Edilicia-, pudo comprobar que efectivamente do\u00F1a Miria Contreras Bell, con fecha 8 de mayo de 1.971, solicit\u00F3 y obtuvo patente de esa Municipalidad, por la camioneta marca Chevrolet, modelo 1970, motor M-151-18955, correspondi\u00E9ndole placa-patente GID-35. Consta, tambi\u00E9n, de que fue inscrita en el Registro de Veh\u00EDculos Motorizados con el N\u00BA 24.728 del Conservador de Bienes Ra\u00EDces de San Miguel. \nRespecto de este hecho, la se\u00F1ora Contreras Bell inform\u00F3 a la Comisi\u00F3n que el d\u00EDa 15 de julio de 1971 -esto es, antes de los sucesos de Curim\u00F3n- hab\u00EDa vendido dicho veh\u00EDculo a don Mario Melo Pradenas en el precio de E\u00BA 220.000, que se pagaron con E\u00BA 40.000 al contado y el saldo de E\u00BA 180.000 en doce cuotas mensuales de E\u00BA 15.000 cada una. \nAcredit\u00F3 este hecho, con el contrato de compraventa de fecha 15 de julio de 1971 otorgado ante el Notario P\u00FAblico y de Hacienda don Demetrio Guti\u00E9rrez L\u00F3pez, del cual acompa\u00F1\u00F3 copia fotost\u00E1tica autorizada. \nAgreg\u00F3 la se\u00F1ora Contreras Bell en la informaci\u00F3n proporcionada, que si bien el padr\u00F3n e inscripci\u00F3n figuraban a su nombre en la fecha indicada, ello hab\u00EDa ocurrido por cuanto el comprador no hab\u00EDa gestionado el cambio de ellos, lo que en esos d\u00EDas no pudo hacerse, por no estar aun pagado el impuesto de compraventa, lo que posteriormente se hizo con fecha 28 de abril del a\u00F1o en curso. \nComo estos antecedentes los puso oportunamente en conocimiento de la Justicia Militar y como se solucion\u00F3 el problema del cambio de nombre del padr\u00F3n, estima la Comisi\u00F3n satisfactoria la explicaci\u00F3n, que aparece acreditada documentalmente. \nPor otra parte resultaba innecesario ahondar m\u00E1s en este aspecto del cometido de la Comisi\u00F3n, por estar estos hechos en conocimiento de la Justicia Militar, que est\u00E1 abocada precisamente, al caso Curim\u00F3n. \nAsimismo, deja establecido la Comisi\u00F3n que la denuncia formulada por el Diputadodon Orlando Del Fierro, se origin\u00F3 en la circunstancia de que no se hab\u00EDa hecho oportunamente el cambio de nombre del padr\u00F3n, lo que le hizo pensar que la camioneta en referencia pertenec\u00EDa a la se\u00F1ora Contreras Bell. \nActividades comerciales, patrimoniales y otras que habr\u00EDa realizado la se\u00F1ora Contreras Bell, en su calidad de Secretaria de de la Presidencia de la Rep\u00FAblica \n\"Cabe dejar establecido, en primer t\u00E9rmino, que do\u00F1a Miria ContrerasBell no es propiamente \"Secretaria de la Presidencia de la Rep\u00FAblica\", sino Secretaria particular de Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica. \nA este respecto, la se\u00F1ora Contreras Bell inform\u00F3 que ella no desempe\u00F1aba cargo p\u00FAblico alguno remunerado con fondos fiscales y que se desempe\u00F1aba como Secretaria Particular de Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica. \nPor su parte, el se\u00F1or Contralor General de la Rep\u00FAblica confirm\u00F3 lo anterior, al manifestar que \"do\u00F1a Miria ContrerasBell no figura como funcionaria de la Presidencia de la Rep\u00FAblica ni de ning\u00FAn otro \nServicio, en el Registro de funcionarios p\u00FAblicos que se lleva en el Departamento de Toma de Raz\u00F3n y Registro de esa. Contralor\u00EDa General\". \nEste solo hecho habr\u00EDa permitido dar por terminada la labor de la Comisi\u00F3n. No obstante, hubo consenso un\u00E1nime de que, en todo caso, era \u00FAtil para nuestra democracia dejar establecido si exist\u00EDa alguna incorrecci\u00F3n en las actividades de la se\u00F1ora Contreras. \nDe este examen, qued\u00F3 establecido -y as\u00ED se deduce del informe que emitiera la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica que la se\u00F1ora Contreras Bell, tal como ella lo declar\u00F3, tiene como bienes propios los que adquiri\u00F3 con lo que hubo en la liquidaci\u00F3n de la sociedad conyugal habida con su marido don Andr\u00E9s Enrique Ropert Gallet. \nLa Contralor\u00EDa General estableci\u00F3 su leg\u00EDtima adquisici\u00F3n, de modo que no existe lucro indebido ni aprovechamiento con las funciones que desempe\u00F1a como secretaria de Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica. \nEn lo que dice relaci\u00F3n con los once veh\u00EDculos y otros 17 que en alg\u00FAn momento figuraron como de su dominio, qued\u00F3 establecido que la se\u00F1ora Contreras tiene los once a su nombre -y antes tuvo los otros- a t\u00EDtulo fiduciario, porque ellos se adquirieron con el remanente de los dineros que se utilizaron en la campa\u00F1a presidencial del a\u00F1o 1970 y como no exist\u00EDa una persona jur\u00EDdica que representara a quienes lo aportaron, se opt\u00F3 por mantenerlos a nombre de la se\u00F1ora Contreras Bell, como un acto de confianza, ya que ella desempe\u00F1\u00F3 el cargo de subtesorero nacional de la campa\u00F1a. \nLos valores para adquirirlos le fueron entregados por el se\u00F1or tesorero de la campa\u00F1a, don Humberto del Canto, lo que se comprob\u00F3 con la exhaustiva investigaci\u00F3n hecha por la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica. \nAparece comprobado el origen de los dineros, como asimismo, no se estableci\u00F3 ninguna irregularidad en lo relativo al pago de tributos o impuestos de cualquiera naturaleza en relaci\u00F3n con estas compras efectuadas a nombre de do\u00F1a Miria Contreras Bell. \nDeja constancia la Comisi\u00F3n que tanto la se\u00F1ora Contreras Bell como el informe de la Contratar\u00EDa General de la Rep\u00FAblica, han establecido que no obstante no ser fiscales los once autom\u00F3viles que figuran a t\u00EDtulo fiduciario a nombre de la se\u00F1ora Contreras, Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica ha declarado que adoptar\u00E1 las medidas del caso para que esos veh\u00EDculos ingresen al patrimonio fiscal, tan pronto sea ley el proyecto que estructura los servicios de seguridad de la Presidencia de la Rep\u00FAblica. \nDeja igualmente sentado la Comisi\u00F3n, que la denuncia de.1 se\u00F1or Diputadodon Orlando del Fierro se origin\u00F3 en el leg\u00EDtimo derecho que tienen los se\u00F1ores Diputados para ejercer sus funciones fiscalizadoras. \nLa Comisi\u00F3n acord\u00F3 dejar constancia expresa, tambi\u00E9n, de lo manifestado por la se\u00F1ora Contreras en la presentaci\u00F3n que 'hiciera con fecha 27 de julio, en Orden a que \"considerando el trabajo ecu\u00E1nime de la Comisi\u00F3n Especial de la C\u00E1mara que investiga las denuncias que se formularon en mi contra, deseo manifestar al se\u00F1or Presidente que en mi comunicaci\u00F3n anterior puse una frase, calificando de calumniosas las aseveraciones que el se\u00F1or Diputado Del Fierro hiciera en contra m\u00EDa. Retiro \u00E9sa frase, producto de la amargura que me provocara tan injusta denuncia.\" : \nFinalmente, la Comisi\u00F3n estima oportuno se\u00F1alar que resulta saludable para nuestra democracia, el que pueda haberse investigado, al margen de las pasiones pol\u00EDticas, una denuncia como la formulada por el se\u00F1or Diputadodon Orlando del Fierro, cuyo esclarecimiento ha resultado beneficioso para el pa\u00EDs, ya que no han resultado cargos que da\u00F1en la honorabilidad de la se\u00F1ora Miria Contreras Bell, ya que por el puesto que desempe\u00F1a, aun cuando sea de car\u00E1cter privado, debe estar libre -como lo est\u00E1- de la m\u00E1s m\u00EDnima sospecha. \nLa Comisi\u00F3n, de consiguiente, concluye que no hay cargo alguno que afecte a la se\u00F1ora Miria Contreras Bell.\" \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n En discusi\u00F3n el informe de la Comisi\u00F3n. \n \n \nEl se\u00F1or GODOY.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Diputado informante. \n \nEl se\u00F1or GODOY.- \n \n Se\u00F1or Presidente, a la Comisi\u00F3n Especial Investigadora \"encargada de conocer los nuevos antecedentes sobre la camioneta que llevaba armas y que choc\u00F3 en la localidad de Curim\u00F3n y de investigar las actividades comerciales, patrimoniales y otros intereses en que participe la se\u00F1ora Miria Contreras, como secretaria de la Presidencia de la Rep\u00FAblica\", se le otorg\u00F3 un plazo de 60 d\u00EDas para emitir su informe, plazo que originalmente hab\u00EDa sido solicitado de 30 d\u00EDas por el se\u00F1or Guastavino; pero, despu\u00E9s la C\u00E1mara de Diputados acord\u00F3 prorrogarlo por otros 30 d\u00EDas, para tener un total de 60 d\u00EDas, que, en definitiva, resultaron cortos, pues no se alcanzaron a conocer algunos oficios e informes bastante importantes. \nPara cumplir su cometido, la Comisi\u00F3n celebr\u00F3 cinco sesiones, se remitieron veinte oficios y se allegaron los antecedentes que se adjuntan al original del presente informe. \nSe\u00F1or Presidente, no creo necesario dar lectura a todos los informes emitidos y recibidos, pues prolongar\u00EDa en forma inoficiosa mi cometido. S\u00F3lo quiero recordar que esta Comisi\u00F3n Investigadora naci\u00F3 por el hecho de que en la madrugada del 30 de marzo del presente a\u00F1o, una camioneta color rojo choc\u00F3 en la localidad de Curim\u00F3n y en ella iban cuatro personas portando armas del Ej\u00E9rcito. De ellos, dos eran funcionarios del servicio de seguridad presidencial, seg\u00FAn informe y certificado del se\u00F1or C\u00E9sar Mendoza, Prefecto de Carabineros de Santiago. Estas personas eran don Fernando Amaya Sep\u00FAlveda y el se\u00F1or Gonz\u00E1lez Morales. \nDe modo que la gente que viajaba en la camioneta que choc\u00F3 en Curim\u00F3n aparec\u00EDa directamente vinculada con la Presidencia de la Rep\u00FAblica. Este hecho fue corroborado por una investigaci\u00F3n posterior del Diputado don Orlando del Fierro, quien, haciendo averiguaciones en las municipalidades, descubri\u00F3 que esta camioneta pertenec\u00EDa a la se\u00F1ora Miria Contreras Bell que, a su vez, era secretaria del Presidente de la Rep\u00FAblica. De manera que la camioneta tambi\u00E9n aparec\u00EDa vinculada a la Presidencia de la Rep\u00FAblica. \nEn las investigaciones que realiz\u00F3 la Comisi\u00F3n, se pudo comprobar que la se\u00F1ora Miria Contreras era secretaria privada del Presidente de la Rep\u00FAblica y no funcionar\u00EDa p\u00FAblica, lo que posteriormente fue certificado tambi\u00E9n por la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica, la que, en respuesta a la informaci\u00F3n solicitada, respondi\u00F3 que la se\u00F1ora Miria Contreras Bell no era funcionar\u00EDa de la Presidencia de la Rep\u00FAblica y, en consecuencia, s\u00F3lo era secretaria particular del Presidente, don Salvador Allende. \nBastaba este solo antecedente para terminar con las investigaciones de la Comisi\u00F3n, que no tiene facultades para analizar ni investigar ning\u00FAn antecedente relativo a particulares. Sin embargo, no ocurri\u00F3 as\u00ED, debido a que el propio Presidente de la Rep\u00FAblica pidi\u00F3 la investigaci\u00F3n correspondiente. Hay que recordar que fue el Presidente quien, a trav\u00E9s del Diputado se\u00F1or Guastavino, solicit\u00F3 a la C\u00E1mara de Diputados que se hiciera una investigaci\u00F3n exhaustiva, y anunci\u00F3 que \u00E9l, a su vez, iba a proporcionar los antecedentes acerca de los bienes patrimoniales tanto de su persona -me refiero al Presidente de la Rep\u00FAblica- como de los miembros de su familia e, incluso, de su secretaria privada. \nCon la investigaci\u00F3n realizada por el Diputado se\u00F1or Del Fierro, se pudo comprobar que la camioneta que choc\u00F3 en Curim\u00F3n, pertenec\u00EDa, en ese momento, a la se\u00F1ora Miria Contreras Bell. Posteriormente ella, en un extenso oficio que envi\u00F3 a la Comisi\u00F3n -a la cual se la hab\u00EDa invitado que asistiera, pero en vez de eso, la se\u00F1ora Miria Contreras envi\u00F3 el oficio a que hago referencia- explic\u00F3 toda la situaci\u00F3n referente a Curim\u00F3n y aparece que, con anterioridad al choque de dicha camioneta, hab\u00EDa procedido a venderla a don Mario Melo Pradenas, quien tambi\u00E9n, el d\u00EDa del accidente, viajaba en la camioneta que era de su propiedad. Todo esto lo certific\u00F3 con copia fotost\u00E1tica del contrato de compraventa ante el Notario P\u00FAblico y de Hacienda, don Demetrio Guti\u00E9rrez L\u00F3pez. En este documento tambi\u00E9n figura la forma de pago que el se\u00F1or Melo Pradenas hizo a la se\u00F1ora Miria ContrerasBell: 40 mil escudos al contado y 12 letras de 15 mil escudos cada una, lo que enteraba 180 mil escudos, que era el saldo insoluto. \nOcurri\u00F3 que el se\u00F1or Melo Pradenas no pag\u00F3 algunas de estas letras y el Notario Demetrio Guti\u00E9rrez fue a protestar los documentos al domicilio que indicara en el contrato de compraventa el se\u00F1or Melo Pradenas, Las Violetas N\u00BA 2340. El Diputado se\u00F1or Del Fierro, en forma muy acuciosa, recorri\u00F3 la ciudad de Santiago, descubriendo que exist\u00EDan tres calles con dicho nombre y ninguna de ellas ten\u00EDa esta numeraci\u00F3n. En definitiva, la que apareci\u00F3 como m\u00E1s probable de ser la casa habitaci\u00F3n que indic\u00F3 en el contrato de compraventa el se\u00F1or Melo Pradenas, fue la ubicada en la comuna de Providencia, direcci\u00F3n que, posteriormente, el Diputado se\u00F1or Del Fierro comprob\u00F3 que era inexistente. \nEs as\u00ED como surgi\u00F3 la primera duda: el Notario se\u00F1or Demetrio Guti\u00E9rrez fue a requerir de pago y protestar documentos firmados por el se\u00F1or Mario Melo Pradenas a un domicilio que no exist\u00EDa. Hay un certificado entregado por el Cuerpo de Carabineros de Santiago que confirma lo dicho. \nEn consecuencia, qued\u00F3 esta duda en la Comisi\u00F3n Especial Investigadora a la cual se invit\u00F3 al se\u00F1or Demetrio Guti\u00E9rrez, Notario de Santiago, quien, en la primera oportunidad, envi\u00F3 excusas por encontrarse enfermo, pero, con posterioridad, se le invit\u00F3 nuevamente y sencillamente no asisti\u00F3. \nCon esta queda probado, se\u00F1or Presidente, que la se\u00F1ora Contreras Bell, al momento del accidente de Curim\u00F3n, ya no era propietaria de la camioneta Chevrolet, color rojo, y si todav\u00EDa figuraba a su nombre en la Municipalidad de San Miguel se deb\u00EDa a que no se hab\u00EDa hecho la transferencia respectiva por no haberse cancelado el impuesto de la compraventa, hecho que se perfeccion\u00F3 con posterioridad, quedando zanjada esta dificultad. La Comisi\u00F3n estim\u00F3 que con los antecedentes dados a conocer se aclar\u00F3 suficientemente la situaci\u00F3n de la ex propietaria de la camioneta. \nPero, posteriormente, el se\u00F1or Del Fierro continu\u00F3 su investigaci\u00F3n y descubri\u00F3 que no s\u00F3lo aparec\u00EDa esta camioneta como de propiedad de la se\u00F1ora Contreras Bell, sino que otros 28 veh\u00EDculos hab\u00EDan sido en alguna oportunidad de su dominio. Esto, naturalmente, produjo cierto revuelo en la C\u00E1mara de Diputados, porque una persona que es secretaria privada, por muy elevado que fuera su sueldo, no se ve\u00EDa c\u00F3mo pod\u00EDa haber adquirido semejante flota de veh\u00EDculos, salvo que sus bienes personales fueran cuantiosos. \nSin embargo, la se\u00F1ora Contreras Bell pudo probar que todos estos veh\u00EDculos los ten\u00EDa en calidad de propietaria fiduciaria, que no eran de su propiedad, sino que simplemente figuraban a su nombre, porque se hab\u00EDan adquiridos con el excedente de los dineros que resultaron de la campa\u00F1a presidencial de don Salvador Allende. Es del caso acotar que este candidato que sosten\u00EDa que era de los trabajadores, de los pobres, en definitiva result\u00F3 ser bastante rico y tuvo, como digo, un excedente cuantioso que le permiti\u00F3 adquirir esta flota de veh\u00EDculos que, en determinada \u00E9poca, pasaron por manos de la se\u00F1ora Contreras Bell, sumando en total 28 autom\u00F3viles. \nEn esto tuvimos que hacer fe en lo que manifest\u00F3 la propietaria fiduciaria de ellos, pues no recibimos respuesta del oficio enviado a la Corte Suprema para que, a su vez, ella pidiera a los distintos Conservadores de Bienes Ra\u00EDces del pa\u00EDs que indicaran si exist\u00EDan otros veh\u00EDculos o cu\u00E1l era el n\u00FAmero de ellos inscritos a nombre de la se\u00F1ora Contreras Bell. \nLa duda me asalt\u00F3, pues apareci\u00F3 en el Conservador de Bienes Ra\u00EDces de San Felipe un Land Rover de propiedad de la se\u00F1ora Contreras, que no fue mencionado por ella en su oficio. Repito que, debido al breve tiempo que funcion\u00F3 la Comisi\u00F3n - s\u00F3lo 60 d\u00EDas-, no alcanzamos a recibir respuesta de la Corte Suprema a este oficio. De modo que tambi\u00E9n nos asalta la duda de si en definitiva son 28 \u00F3 m\u00E1s los veh\u00EDculos que la mencionada se\u00F1ora posee en calidad de propietaria fiduciaria. \nLa Comisi\u00F3n encontr\u00F3 una serie de dificultades para realizar su cometido. En primer t\u00E9rmino, decidimos citar a don Mario Melo Pradenas, quien no pudo ser habido, pues anda pr\u00F3fugo de la justicia. Este se\u00F1or, que es el propietario de la camioneta, fue teniente de los \"boinas negras\" y posteriormente perteneci\u00F3 al MIR. En realidad, no ha sido habido por la justicia militar, cuyo Fiscal, el se\u00F1or Lyon, est\u00E1 llevando a cabo un sumario secreto respecto del choque de la camioneta en Curim\u00F3n, por el hecho de llevar armas del Ej\u00E9rcito. Esto tambi\u00E9n impidi\u00F3 a la Comisi\u00F3n averiguar otros antecedentes, porque, como lo manifest\u00F3 el se\u00F1or Tejeda, era ilegal solicitarlos debido al car\u00E1cter secreto de la investigaci\u00F3n que realiza la Justicia Militar. \nOtro hecho que dificult\u00F3 la investigaci\u00F3n fue el que, repito, la se\u00F1ora Contreras Bell era secretaria privada del Presidente de la Rep\u00FAblica. El otro inconveniente con que nos topamos fue el que ya mencion\u00E9 tambi\u00E9n, de que el Notario no concurri\u00F3 a las sesiones a las cuales se le cit\u00F3. \nPor estos motivos, la investigaci\u00F3n de la Comisi\u00F3n no pudo llegar a resultados m\u00E1s definitivos o exhaustivos; pero s\u00ED qued\u00F3 en claro el hecho de que la se\u00F1ora Contreras Bell no era propietaria de la camioneta que choc\u00F3 en Curim\u00F3n, seg\u00FAn consta en el contrato de compraventa acreditado por el Notario Guti\u00E9rrez. \nNo qued\u00F3 claramente establecido si su declaraci\u00F3n del impuesto patrimonial inclu\u00EDa los 28 veh\u00EDculos de que era propietaria fiduciaria, pues no tuvimos a la vista dicha declaraci\u00F3n. La Comisi\u00F3n s\u00F3lo cont\u00F3 con el antecedente proporcionado por Impuestos Internos, que su patrimonio ascend\u00EDa a una suma superior a los E\u00BA 3 millones y que el impuesto que le correspond\u00EDa era superior a E\u00BA 80 mil. La Tesorer\u00EDa General de la Rep\u00FAblica certific\u00F3 que lo hab\u00EDa pagado en su oportunidad. \nHubo otros tropiezos que impidieron a la Comisi\u00F3n realizar una labor m\u00E1s exhaustiva, pues, cuando el Presidente que habla propon\u00EDa invitar al Notario se\u00F1or Guti\u00E9rrez, el resto de los miembros de la Comisi\u00F3n solicit\u00F3 poner t\u00E9rmino definitivo a sus investigaciones y el Diputado se\u00F1or Tudela present\u00F3 un proyecto de informe al cual se acord\u00F3 s\u00F3lo hacerle modificaciones de redacci\u00F3n, pero no de fondo. Posteriormente, fui informado de que se hab\u00EDan realizado conversaciones al margen de la Comisi\u00F3n entre Diputados de Gobierno y de un partido de Oposici\u00F3n, que hab\u00EDan dado por resultado el mencionado informe. \n \nEl se\u00F1or OLAVE.- \n \n Eso, \u00BFforma parte del informe \n \nEl se\u00F1or GODOY.- \n \n En todo caso, el bolet\u00EDn N\u00BA 11215... Perd\u00F3n, \u00BFquiere alguna interrupci\u00F3n \n \nEl se\u00F1or OLAVE.- \n \n Le pregunto si es informante o est\u00E1 utilizando el tiempo de su Partido, porque el Reglamento... \n \nEl se\u00F1or CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).- \n \n Se\u00F1or Olave, le ruego solicitar las interrupciones a trav\u00E9s de la Mesa. \n \nEl se\u00F1or OLAVE.- \n \n Todos los parlamentarios deben responsabilizarse del informe, cuando se es informante. \n \nEl se\u00F1or CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).- \n \n S\u00ED, pero le ruego solicitar las interrupciones a trav\u00E9s de la Mesa. Usted puede pedir una interrupci\u00F3n en el momento que lo desee. \nPuede continuar el se\u00F1or Godoy. \n \nEl se\u00F1or GODOY.- \n \n Ya voy a terminar. \nDec\u00EDa que el bolet\u00EDn N\u00BA 11.215 fue' enviado redactado, pr\u00E1cticamente, a la Comisi\u00F3n. Por los votos que en ella hab\u00EDa, s\u00F3lo pudimos aprobarlo; la Mesa qued\u00F3 facultada \u00FAnicamente para hacer las modificaciones que se refirieran a su redacci\u00F3n, porque, vuelvo a repetir, pr\u00E1cticamente ven\u00EDa preparado, listo y redactado. \nEs cuanto puedo informar a la Sala de Diputados, en nombre de la Comisi\u00F3n Especial Investigadora encargada de conocer los nuevos antecedentes sobre la camioneta que choc\u00F3 en la localidad de Curim\u00F3n. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \n \nEl se\u00F1or CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).- \n \n Ofrezco la palabra en el tiempo del Comit\u00E9 Dem\u00F3crata Cristiano. \n \nEl se\u00F1or DEL FIERRO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Del Fierro. \n \nEl se\u00F1or DEL FIERRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, a prop\u00F3sito del t\u00E9rmino del trabajo de la Comisi\u00F3n Especial Investigadora, de la cual form\u00E9 parte, que fue denominada v conocida en el transcurso de estos \u00FAltimos 60 d\u00EDas como Comisi\u00F3n Especial de Curim\u00F3n, han aparecido informaciones en algunos \u00F3rganos de prensa y en algunas radios tratando de interpretar, desde el punto de vista en que cada uno de esos medios de informaci\u00F3n enfoca esta situaci\u00F3n, los alcances del informe final a que arrib\u00F3. \nPor considerar que tanto lo que se sostiene por una y otra parte no fija o proyecta en su exacta dimensi\u00F3n el sentido del informe mismo, las comprobaciones que se hicieron en el curso de este trabajo, creo necesario hacer, en el tiempo del Comit\u00E9 al cual pertenezco, una relaci\u00F3n completa, desde el momento en que ocurre el hecho de Curim\u00F3n hasta el instante en que esta Comisi\u00F3n termina su trabajo. Considero que de esta manera se ilustra mejor a\u00FAn a la opini\u00F3n p\u00FAblica nacional. \nEl d\u00EDa Viernes Santo, un accidente de una camioneta en Curim\u00F3n parec\u00EDa como uno m\u00E1s dentro de los muchos que ocurren, con relativa frecuencia, en el pa\u00EDs. Sin embargo, en el momento en que los vecinos de esa localidad llegan hasta el lugar donde hab\u00EDa chocado, para prestar ayuda a las personas que en ella viajaban, se topan con una realidad bastante diferente de la que en un comienzo imaginaron. Llegan a la conclusi\u00F3n de que est\u00E1n frente a un hecho grave y de caracter\u00EDsticas muy especiales. \nEn efecto, dos de las cuatro personas que viajaban en la camioneta huyeron apresuradamente; las otras dos fueron retenidas por los vecinos del sector, en raz\u00F3n de que dentro de ella hab\u00EDa una serie de armamentos que pertenec\u00EDan al Ej\u00E9rcito de Chile y, en consecuencia, era necesario que actuaran oportuna y eficazmente las autoridades correspondientes. \nFue asa como el procedimiento llevado a cabo por Carabineros y, posteriormente, por el Comandante del Regimiento Yungay, de San Felipe, logr\u00F3 establecer el hecho de que esas personas transportaban armamento del Ej\u00E9rcito, que se supon\u00EDa, en ese instante, hab\u00EDa sido sustra\u00EDdo de dicha instituci\u00F3n. Adem\u00E1s, portaban credenciales como miembros reconocidos de la guardia personal de Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica; incluso, en el instante en que el procedimiento se llevaba a cabo, hicieron gestiones para comunicarse con las autoridades en Santiago. \nEn raz\u00F3n del impacto que este hecho provoca en la opini\u00F3n p\u00FAblica, la C\u00E1mara de Diputados acuerda celebrar una sesi\u00F3n especial, la que se realiza el d\u00EDa 5 de abril del presente a\u00F1o y en la que intervienen numerosos se\u00F1ores parlamentarios. \nYo tengo aqu\u00ED a la mano la versi\u00F3n correspondiente a dicha sesi\u00F3n. Quiero leer, entre comillas, las partes relativas al hecho de Curim\u00F3n, en cuanto a la individualizaci\u00F3n de la camioneta y de las personas que en ella viajaban, porque me parece importante reiterarlo y recordarlo. \nEl se\u00F1or Godoy manifest\u00F3, en esa oportunidad, lo que sigue: \"Se\u00F1or Presidente, precisamente el d\u00EDa Viernes Santo, a la 0.30 hora de la madrugada, se escuch\u00F3 un tremendo estampido en la apacible y pac\u00EDfica localidad de Curim\u00F3n. Ello se debi\u00F3 a que una camioneta roja, perteneciente al Servicio de Asistencia Social de la Presidencia de la Rep\u00FAblica, con cuatro o cinco personas en su interior, se estrell\u00F3 contra un poste...\"; y las diligencias que posteriormente se realizaron demostraron la existencia de armamento perteneciente al Ej\u00E9rcito. \n\"Al ser llevados al ret\u00E9n de carabineros -contin\u00FAa dicho Diputado- los dos individuos mencionados manifestaron ser miembros del GAP,...\", exhibiendo un documento titulado de la siguiente manera: \"Carabineros de Chile\". M\u00E1s abajo: \"Funcionario de la Presidencia de la Rep\u00FAblica Seguridad Presidencial, profesi\u00F3n mec\u00E1nico, Hugo Amaya\". (Fdo.) : \"C\u00E9sar Mendoza, Prefecto de Carabineros de Santiago\". \nEl se\u00F1or Iglesias, que interviene en la misma sesi\u00F3n, aparte de se\u00F1alar tambi\u00E9n el hecho de que huyeron dos de las cuatro personas que viajaban en la camioneta, plantea una serie de interrogantes, una de las cuales voy a mencionar: \n\"Se\u00F1or Presidente, -dice el Diputado se\u00F1or Iglesias- \"he querido hacer una relaci\u00F3n lo m\u00E1s objetiva posible de los hachos, con el fin de informar con serenidad a la Honorable C\u00E1mara de lo ocurrido y de mi personal actuaci\u00F3n. Ahora desear\u00EDa hacer algunos comentarios. \n\"Si la camioneta patente G Y D-35 de San Miguel es de propiedad fiscal, \u00BFporqu\u00E9 no usa el disco correspondiente\". \nAgrega: \"Las personas que estaban a cargo del veh\u00EDculo, \u00BFson realmente integrantes del Dispositivo de Seguridad de la Presidencia de la Rep\u00FAblica,...\" \nEl se\u00F1or Cerda, quien tambi\u00E9n interviene en dicha sesi\u00F3n, plantea una interrogante semejante con relaci\u00F3n a la individualizaci\u00F3n del propietario de dicho veh\u00EDculo y a la calidad que invest\u00EDan, aparente o real, las personas que en \u00E9l viajaban. \nDesde la fecha de dicha sesi\u00F3n hasta el d\u00EDa 25 de abril del presente a\u00F1o, no hubo ninguna informaci\u00F3n oficial sobre la materia, y la duda sigui\u00F3 rondando en el sentido de desconocerse hasta ese instante a qui\u00E9n realmente pertenec\u00EDa el veh\u00EDculo. \nEsa mismo d\u00EDa, en la Hora de Incidentes de la sesi\u00F3n ordinaria de la C\u00E1mara, yo intervine para dar a conocer las conclusiones de una investigaci\u00F3n personal que hab\u00EDa realizado sobre la materia. Se\u00F1al\u00E9 concretamente lo siguiente: \"Yo quiero se\u00F1alar esta tarde que, con la investigaci\u00F3n que hemos realizado, hemos podido comprobar que la camioneta, que aparec\u00EDa con un padr\u00F3n falsificado y con una placa de la Municipalidad de San Miguel, vencida, est\u00E1 inscrita en el Conservador de Bienes Ra\u00EDces de la comuna de San Miguel, con el N\u00BA 24.728, y a nombre de la se\u00F1ora Miria Contreras Bell de Rupert, quien desarrolla actividades en La Moneda, pues es la secretaria privada del Presidente de la Rep\u00FAblica.\". \nSobre la base de esta denuncia, siguieron algunas reacciones de los diferentes sectores pol\u00EDticos. Fundamentalmente, me voy a referir a aquella relativa al propio Presidente da la Rep\u00FAblica, quien actu\u00F3 en dos direccionales frente al hecho: una da tilas fue solicitar, a trav\u00E9s de nuestro colega Diputado se\u00F1or Guastavino, la constituci\u00F3n de una Comisi\u00F3n Especial para que investigara los hechos; y la otra un oficio o carta enviada al se\u00F1or Contralor General de la Rep\u00FAblica, en que hace una serie de consideraciones sobre la denuncia que yo formul\u00E9 y que en la parte pertinente, o al menos en la que a m\u00ED me interesa desarrollar, expresaba lo siguiente: \"En virtud, no obstante, de mis prerrogativas constitucionales y legales\" -as\u00ED escribi\u00F3 el Presidente de la Rep\u00FAblica\"- \"que excluyen la Contralor\u00EDa sin mi expresa autorizaci\u00F3n, he resuelto solicitar de US, se sirva disponer una amplia y r\u00E1pida investigaci\u00F3n acerca del origen y naturaleza de mis bienes personales, de mi c\u00F3nyuge, de mis hijas y de los funcionarios que trabajan en la secretar\u00EDa privada\", y se\u00F1al\u00F3 sus nombres a continuaci\u00F3n. \n\"Esta investigaci\u00F3n\" -concluye el Presidente- \"deber\u00E1 comprender muy en especial los hechos a que se refiriera el Diputado se\u00F1or Del Fierro al intervenir en la sesi\u00F3n de la C\u00E1mara del d\u00EDa 25 del presente.\" \nA prop\u00F3sito de esta petici\u00F3n, la C\u00E1mara aprob\u00F3 un proyecto de acuerdo para constituir la Comisi\u00F3n Especial Investigadora, que tendr\u00EDa fundamentalmente dos misiones en conjunto: conocer los nuevos antecedentes relativos a la camioneta que llevaba armas y que choc\u00F3 en la localidad de Curim\u00F3n, a investigar las actividades comerciales, patrimoniales y otros intereses en que participe la se\u00F1ora Miria Contreras Bell como \"secretaria de la Presidencia de la Rep\u00FAblica\". \nQuiero reiterar algunas caracter\u00EDsticas del trabajo que pudimos desarrollar en dicha Comisi\u00F3n y que han sido se\u00F1aladas, de modo general, por el Diputado informante se\u00F1or Godoy. \nDeseo dejar constancia, en primer lugar, de que dentro de la Comisi\u00F3n, aun cuando se trataba de un tema bastante delicado, se trabaj\u00F3 con mucho respeto por parte de todos sus integrantes. Creo que ese fue un hecho positivo que hay que destacar. \nEn segundo lugar, todos procuramos actuar con la mayor ecuanimidad frente al problema, dado el hecho de que era una mujer la que estaba afectada o involucrada. \nEn tercer lugar, como ya se ha dicho, no fue posible desarrollar todas las actividades que para tal efecto a lo mejor hubiesen sido necesarias, entre otras razones, porque la persona afectada no era funcionar\u00EDa p\u00FAblica y, en consecuencia, ese hecho privaba a la Comisi\u00F3n del uso de la facultad de apremio, en el caso de que ello hubiese sido preciso. Adem\u00E1s, esa misma circunstancia imped\u00EDa el libre acceso a las existentes o a las que algunos se\u00F1ores parlamentarios requieran sin la autorizaci\u00F3n de la propia persona afectada. \nPor \u00FAltimo, y ya ha sido se\u00F1alado, nos vimos en la necesidad de poner nuestra mejor buena fe, y creo que as\u00ED lo hicimos, en la documentaci\u00F3n con la que pudimos contar, porque gran parte de ella no pudo ser corroborada por los organismos e instituciones a las que les correspond\u00EDa hacerlo. Por eso, quiero entrar a analizar de inmediato, aunque sea someramente, la v\u00EDa documentar\u00EDa, que se constituy\u00F3 en la \u00FAnica v\u00EDa apta que esta Comisi\u00F3n tuvo para investigar los hechos. \nLa Comisi\u00F3n envi\u00F3 a diferentes instituciones, personas y organismos p\u00FAblicos alrededor de 20 oficios. En su gran mayor\u00EDa fueron contestados. Sin embargo, de algunos no se recibi\u00F3 respuesta. Indudablemente, de alguna o de otra manera habr\u00EDan servido para que la Comisi\u00F3n tuviera el mayor n\u00FAmero de antecedentes sobre los cuales trabajar. Por ejemplo, no se recibi\u00F3 respuesta del oficio que se envi\u00F3 al se\u00F1or Ministro del Interior, con el objeto de que remitiera los antecedentes que obraban en poder de esa Cartera, y relativos al hecho mismo de Curim\u00F3n. Tampoco del que se envi\u00F3 a la Superintendencia de Sociedades An\u00F3nimas, que tiene la tuici\u00F3n sobre las compa\u00F1\u00EDas de seguro, para el efecto de establecer a trav\u00E9s de su respuesta aquella parte que correspond\u00EDa a la ampliaci\u00F3n de los cargos o a su perfilaci\u00F3n que hice al comienzo del trabajo de la Comisi\u00F3n, y que se relacionaba con el compromiso de seguros sobre los veh\u00EDculos que estaban a nombre de la se\u00F1ora Miria Contreras. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n Hartas facilidades para investigar, entonces. \n \nEl se\u00F1or DEL FIERRO.- \n \n Hubo otros oficios, se\u00F1or Presidente, porque tambi\u00E9n hay que dejar constancia, cuya contestaci\u00F3n fue incompleta. Tal es el caso, por ejemplo, del relativo al cumplimiento de las obligaciones tributarias de la se\u00F1ora Contreras Bell. \nLa Comisi\u00F3n solicit\u00F3 a Impuestos Internos que enviase todas las declaraciones que la se\u00F1ora Contreras hab\u00EDa hecho durante los \u00FAltimos dos a\u00F1os, porque, adem\u00E1s, ella as\u00ED lo autoriz\u00F3 en la copia de la carta; es decir, desde el momento en que asumi\u00F3 la secretar\u00EDa privada del Presidente de la Rep\u00FAblica, y en especial lo relativo a su declaraci\u00F3n del Impuesto Patrimonial. \nRecibimos un oficio en el cual se consignaba, en breves l\u00EDneas, el monto de lo declarado en el \u00FAltimo ejercicio en materia patrimonial y lo que se pag\u00F3, seg\u00FAn se certificaba, y daba un n\u00FAmero de un bolet\u00EDn, en la Tesorer\u00EDa. No tuvimos a la mano las declaraciones mismas y, adem\u00E1s, la respuesta no abarc\u00F3 la totalidad de lo que solicit\u00F3 la Comisi\u00F3n. \nAsimismo, y ya lo ha dicho el Diputado informante, no pudimos contar con una respuesta adecuada de la Corte Suprema, la cual, por oficio, s\u00F3lo acus\u00F3 recibo del que le enviamos y que ella transcribi\u00F3 a las Cortes de Apelaciones con el objeto de que los Conservadores de Bienes Ra\u00EDces de todo el pa\u00EDs pudieran uniformar acerca de si la se\u00F1ora Contreras Bell aparec\u00EDa inscribiendo autos despu\u00E9s de noviembre del a\u00F1o 70. Hasta la fecha no se ha recibido dicha respuesta. \nEn consecuencia, reitero la buena fe que los miembros de la Comisi\u00F3n pusieron en el hecho de trabajar con cifras entregadas por la propia persona afectada, en su carta respuesta. \nRelatadas estas dificultades y las gestiones que la Comisi\u00F3n realiz\u00F3 para obtener los antecedentes sobre los cuales trabajar, quiero referirme, en primer lugar, al punto esencial de mi denuncia y que constituy\u00F3 una de las dos proyecciones que ten\u00EDa la labor de la Comisi\u00F3n Especial Investigadora: lo relativo a la camioneta de Curim\u00F3n. \nDeseo se\u00F1alar, con mucha claridad, que al d\u00EDa Viernes Santo, cuando ocurri\u00F3 el accidente de Curim\u00F3n, y al d\u00EDa 25 de abril, cuando hice la denuncia en la C\u00E1mara, esta camioneta estaba inscrita con el n\u00FAmero 24.728, si mal. no recuerdo, en el Conservador de Bienes Ra\u00EDces de San Miguel, a nombre de la se\u00F1ora Miria Contreras. As\u00ED lo establece el informe, y, en consecuencia, frente a la posibilidad de que un parlamentario o cualquier particular tiene de determinar la propiedad real de un veh\u00EDculo, a trav\u00E9s de la documentaci\u00F3n o de aquello que espec\u00EDficamente la ley entrega como instrumentos aptos para as\u00ED certificarlos, esos antecedentes comprobaron y comprueban que lo que yo mencion\u00E9 en esa sesi\u00F3n, a diferencia de lo que se sostuvo por algunos \u00F3rganos de prensa, era absolutamente real y cierto. \nLa se\u00F1ora Contreras acompa\u00F1\u00F3 a su carta respuesta sobre esta materia, un contrato privado celebrado ante el Notario don Demetrio Guti\u00E9rrez, que lleva por fecha 15 de julio del a\u00F1o 1971, en virtud del cual ella vende esta camioneta en 240 mil escudos al se\u00F1or Mario Melo Pradenas, domiciliado en Las Violetas 2340, Santiago. Agreg\u00F3 a dicho instrumento, dos actas de protesto -fotocopias- con las respectivas letras aceptadas por don Mario Melo, correspondientes a los meses de febrero y marzo de este a\u00F1o. Las actas de protesto se\u00F1alan que esta persona no pag\u00F3 las letras en su oportunidad, que se realiz\u00F3 el procedimiento que la ley establece para tal efecto, y que en el domicilio de dicha persona no apareci\u00F3 nadie, naturalmente, para responder de esta situaci\u00F3n. \nPero el hecho concreto es que en dichas actas se certifica que ese domicilio exist\u00EDa: Las Violetas 2340. El Diputado informante ha se\u00F1alado que se envi\u00F3 un oficio a Carabineros para que investigara la veracidad del domicilio all\u00ED indicado. Yo me tom\u00E9 el trabajo de hacerlo personalmente, de recorrer las calles Las Violetas que existen en Santiago, de acuerdo a la informaci\u00F3n que requer\u00ED a Carabineros para tal efecto. El domicilio del se\u00F1or Mario Melo Pradenas, all\u00ED indicado como Las Violetas 2340, no existe. Ninguna de las calles de Santiago llevan ese nombre, porque, curiosamente, en la comuna de Santiago no hay ninguna calle Las Violetas, Las tres calles de tal nombre pertenecen al Gran Santiago pero una est\u00E1 ubicada en la comuna de Las Barrancas, otra en la de Maip\u00FA y la \u00FAltima en la de Providencia. \nCuando consultamos, en alguna oportunidad, durante el trabajo de la Comisi\u00F3n, qu\u00E9 pasaba con don Mario Melo, se nos dijo, y a lo mejor con absoluta realidad, que se encontraba pr\u00F3fugo de la justicia. Sin embargo, me llaman la atenci\u00F3n, y as\u00ED lo manifest\u00E9 en la Comisi\u00F3n, algunos hechos que creo importante reiterar. \nEn primer lugar, letras protestadas corresponden a los meses de febrero y marzo. Si se fue prolijo para protestarlas, tengo qu\u00E9 entender, puesto que el primer documento venc\u00EDa en el mes de agosto, que las letras de los meses de agosto, septiembre, octubre, noviembre y diciembre del a\u00F1o 1971 y enero de 1972, debieron haber sido pagadas. En consecuencia, no se trata de una persona que, por lo menos durante esos meses, estuvo pr\u00F3fuga de la justicia. Al contrario, se trata de alguien que cumpli\u00F3 con sus obligaciones, porque en el caso de no haberlo hecho, dichos documentos debieron haber sido acompa\u00F1ados a la carta respuesta de la se\u00F1ora Contreras. \nEn segundo lugar, me llama la atenci\u00F3n el hecho de que el se\u00F1or Notario certifique por tres veces el domicilio: en cada una de las dos actas de protesto y una vez m\u00E1s en el respectivo instrumento privado. Ante el mismo Notario se realiz\u00F3 la compraventa, y en ese documento se certifica que el se\u00F1or Melo tiene un n\u00FAmero determinado de carnet de identidad, que su domicilio es tal, y firman las dos partes y el Notario. \nRespecto del se\u00F1or Melo quiero se\u00F1alar lo siguiente. Se dice en la carta respuesta que todos los antecedentes fueron oportunamente enviados a la justicia militar. Me alegro de que as\u00ED haya sido, y ojal\u00E1 as\u00ED sea. No me consta; esto est\u00E1 en estado de sumario y no estamos en condiciones de determinar si efectivamente es as\u00ED o no, y la Comisi\u00F3n tampoco ten\u00EDa facultades para escudri\u00F1ar sobre esta materia. Lo que s\u00ED quiero hacer notar es que el se\u00F1or Mario Melo tiene una gran actividad en estos instantes, y hace pocos d\u00EDas ha hecho, por dos veces, noticia; incluso una de aquella noticias va acompa\u00F1ada de fotograf\u00EDas publicadas en los diarios, no en todos, pero s\u00ED en algunos de ellos. \nVoy a dar lectura a un p\u00E1rrafo publicado por uno de los diarios de Santiago hace unos d\u00EDas, no muchos, con motivo del funeral del poblador don Ren\u00E9 Saravia, muerto como consecuencia de los sucesos acaecidos en la poblaci\u00F3n \"Lo Hermida\"... \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n \u00BFQu\u00E9 diario? \n \nEl se\u00F1or DEL FIERRO.- \n \n El diario \"El Mercurio\", se\u00F1or Diputado. \nDice el p\u00E1rrafo: \"El trayecto lento y provisto de gritos a favor de la revoluci\u00F3n y en contra del Gobierno y algunos personeros provoc\u00F3 graves congestiones en el tr\u00E1nsito. Carabineros, en reducido n\u00FAmero, se limit\u00F3 a observar el paso del cortejo y en ning\u00FAn momento intervino para dirigir el paso de los veh\u00EDculos. Fue as\u00ED como se produjeron algunos incidentes entre pobladores y conductores. El m\u00E1s grave ocurri\u00F3 en la esquina de Portugal con Alameda. En ese lugar, el chofer de un taxib\u00FAs del recorrido Santiago-Puente Alto hizo caso omiso de la detenci\u00F3n que le exigieron los pobladores, acelerando su m\u00E1quina, raz\u00F3n por la cual un grupo de pobladores, entre los que se contaba el ex GAP del PresidenteAllende, don Mario Melo Pradenas, lo persiguieron, rompi\u00E9ndole el parabrisas con piedras y palos. S\u00F3lo en Alameda con Mira-flores el taxib\u00FAs fue alcanzado, procediendo algunos pobladores a amenazar al chofer y cortarle algunos cables del motor.\" Por \u00FAltimo se hizo presente Carabineros, que a petici\u00F3n de don Mario Melo Pradenas se llev\u00F3 detenido al conductor. \nResulta que esta persona no s\u00F3lo hace noticias a prop\u00F3sito de esto, sino que hace diez d\u00EDas, en la Avenida Macul, cuando se retuvo a algunos funcionarios del Ministerio de la Vivienda por pobladores pertenecientes a una seccional del MIR, quienes impidieron el tr\u00E1nsito por dicha arteria durante todo el d\u00EDa, uno de los que dirig\u00EDa y encabezaba ese movimiento era justamente don Mario Melo. \nMe imagino que el se\u00F1or Mario Melo, en el momento de adquirir la camioneta, de ser cierta la fecha que aparece en el contrato, 15 de julio, era miembro integrante del GAP; o sea, no se trata de un delincuente habitual, en el sentido que, en alg\u00FAn momento, se le trat\u00F3 de presentar en la Comisi\u00F3n, durante su trabajo. Por el contrario, ser\u00EDa cuesti\u00F3n de enviar hoy d\u00EDa un oficio a Carabineros para saber si es cierto que el se\u00F1or Mario Melo exigi\u00F3 que llevaran detenido a ese chofer. S\u00E9 que va a costar un poco detenerlo. \nVoy a pedir, al t\u00E9rmino de mi intervenci\u00F3n, que la parte relativa a lo que estoy denunciando sobre el se\u00F1or Mario Melo sea transcrita a la Justicia Militar, para el efecto de que si desconoc\u00EDa este antecedente pueda trabajar sobre \u00E9l de ahora en adelante. \nEn relaci\u00F3n al problema de la camioneta de Curim\u00F3n, el informe ratifica lo que yo sostuve en la fecha de mi denuncia, porque indudablemente desde el punto de vista de las posibilidades de trabajo de la Comisi\u00F3n, no se pod\u00EDa clarificar, con absoluta certeza, cu\u00E1les eran las proyecciones y la realidad de los hechos denunciados. \nSe\u00F1alamos, eso s\u00ED, como una conclusi\u00F3n, a la cual ten\u00EDamos que llegar, no por la din\u00E1mica de los hechos, sino que por la buena fe que pusimos para el efecto de salvar determinadas situaciones, que nos parec\u00EDa que efectivamente dicha documentaci\u00F3n correspond\u00EDa a un hecho cierto y que, en consecuencia, hab\u00EDa aqu\u00ED otros responsables frente a la Justicia Militar, pero que indudablemente uno de los responsables, por lo menos as\u00ED yo lo pienso, est\u00E1 hoy d\u00EDa ordenando a Carabineros, incluso, que detenga a personas en la v\u00EDa p\u00FAblica. \nQuiero manifestar que todo este problema se pudo haber evitado, como lo dije en la Comisi\u00F3n, y son testigos todos los Diputados que en ella participaron, si a los pocos d\u00EDas de haber sido profusamente publicada la fotograf\u00EDa del veh\u00EDculo \u2013por que quien ha tenido un veh\u00EDculo reconoce si le ha pertenecido o no--, y dado el hecho de que en \u00E9l viajaban personas que, de una u otra manera\t \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFMe permite se\u00F1or Diputado? Ha terminado el tiempo del Comit\u00E9 Dem\u00F3crata Cristiano. \nEl turno siguiente corresponde al Comit\u00E9 Nacional. \n \n \n \nEl se\u00F1or GODOY.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Godoy. \n \nEl se\u00F1or GODOY.- \n \n Concedo una interrupci\u00F3n a mi colega se\u00F1or Del Fierro. \n \nEl se\u00F1or DEL FIERRO.- \n \n Muchas gracias. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede usar de la interrupci\u00F3n Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or DEL FIERRO.- \n \n Como dec\u00EDa, esto pudo haberse evitado si desde La Moneda, desde la Secretar\u00EDa General de Gobierno o por la propia persona afectada, dada la investidura de ella, secretaria privada de la Presidencia de la Rep\u00FAblica, en los d\u00EDas posteriores al accidente de Curim\u00F3n se hubiese notificado a la opini\u00F3n p\u00FAblica sobre la situaci\u00F3n relativa a esa camioneta. Nos habr\u00EDamos evitado todos estos problemas, estas divagaciones y llegar a esta sesi\u00F3n con algunas dudas sobre esta materia. Creo que esa forma de actuar no corresponde a personas que tienen responsabilidades en la conducci\u00F3n y en el manejo del pa\u00EDs, y acceso a las cuestiones m\u00E1s delicadas que se tratan, justamente, en la sede del Gobierno. \nQuiero referirme r\u00E1pidamente, porque el tiempo de que dispongo no me permite hacerlo en detalle, abusando de la interrupci\u00F3n que me ha concedido el se\u00F1or Godoy, al segundo punto, que est\u00E1 centrado sobre las actividades comerciales y otros bienes -enti\u00E9ndanse inmuebles y veh\u00EDculos- a nombre de la se\u00F1ora Miria Contreras. \nEn primer lugar, quiero se\u00F1alar y reiterar, porque esto es importante, que la Comisi\u00F3n hizo fe en la respuesta de la se\u00F1ora Contreras, quien, en el ac\u00E1pite respectivo de su carta, se\u00F1ala que, en cuanto a los autom\u00F3viles, se trata de un conjunto de bienes a su nombre, que ella misma califica como de propiedad fiduciaria. Oportunamente, dentro de la Comisi\u00F3n, hicimos ver, por la documentaci\u00F3n acompa\u00F1ada a su respuesta, que no parec\u00EDa as\u00ED desde el punto de vista de las normas que el C\u00F3digo Civil y la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica del Estado establecen sobre la propiedad fiduciaria o en fideicomiso. Sin embargo, se nos se\u00F1al\u00F3 una variante de esta situaci\u00F3n, en el sentido que lo que all\u00ED exist\u00EDa no era el fideicomiso a que se refieren las normas del C\u00F3digo Civil, sino un encargo fiduciario, que, en alguna medida, era una cuesti\u00F3n m\u00E1s o menos com\u00FAn dentro del ejercicio de la profesi\u00F3n de abogado, quienes se encontraban en situaci\u00F3n semejante con relaci\u00F3n a determinados clientes. Reitero esto, porque creo que es importante que se conozca el esp\u00EDritu con que actuamos dentro de la Comisi\u00F3n. \nRespecto de esta materia, en el informe se dice que no hay cargos. Indudablemente, estimo que la Comisi\u00F3n no pod\u00EDa hacer cargos por el hecho de que una persona hab\u00EDa adquirido dos viviendas en el barrio alto, cuya inscripci\u00F3n estaba vigente a la fecha en que yo hice la denuncia, y que, adem\u00E1s, ten\u00EDa inscritos a su nombre 28 veh\u00EDculos, seg\u00FAn ella misma se\u00F1alaba, porque, naturalmente, corresponde a otros organismos p\u00FAblicos determinar el grado de responsabilidad o culpabilidad que le pueda caber a esa persona, en el caso de que dichas adquisiciones no se hubieran hecho de acuerdo con las normas legales, sino de una manera fraudulenta. \nAdem\u00E1s, con relaci\u00F3n a esto mismo, quiero se\u00F1alar que en este pa\u00EDs todav\u00EDa es posible que una persona tenga 28 veh\u00EDculos inscritos a su nombre y, en consecuencia, no nos corresponde hacer un cargo por este efecto. \nAhora, deseo referirme a la parte relativa a las conclusiones. \n \nEl se\u00F1or AGURTO.- \n \n \u00BFMe permite una interrupci\u00F3n, colega? \n \nEl se\u00F1or DEL FIERRO.- \n \n Perd\u00F3n, se\u00F1or Diputado; no le puedo conceder una interrupci\u00F3n, porque estoy haciendo uso de una que me otorg\u00F3 el se\u00F1or Godoy. Pero no tengo ning\u00FAn inconveniente... \n \nEl se\u00F1or AGURTO.- \n \n Me llam\u00F3 la atenci\u00F3n cuando usted sostuvo que todav\u00EDa en el pa\u00EDs... \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n se\u00F1or DiputadoAgurto, ruego no hacer di\u00E1logos al margen de la direcci\u00F3n del debate. \n\u00BFSu Se\u00F1or\u00EDa desea solicitar una interrupci\u00F3n al Diputado se\u00F1or Godoy? \n \nEl se\u00F1or AGURTO.- \n \n Naturalmente, si me permite. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Se\u00F1or Godoy, \u00BFSu Se\u00F1or\u00EDa concede la interrupci\u00F3n \n \nEl se\u00F1or GODOY.- \n \n Siempre que sea con cargo a su tiempo. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Tendr\u00EDa que haber acuerdo de la Sala y en este momento no hay qu\u00F3rum, de manera tal que no es posible. \nPuede continuar el se\u00F1or Del Fierro. \n \nEl se\u00F1or DEL FIERRO.- \n \n Quiero se\u00F1alar, por la v\u00EDa de las conclusiones, las siguientes cuestiones que me parece importante reiterar. \nEn primer lugar, formul\u00E9 esta denuncia haciendo uso de la facultad que la Constituci\u00F3n y las leyes entregan a todos los se\u00F1ores Diputados para el efecto de fiscalizar. \nAl margen de cualquier consideraci\u00F3n que en el informe se pueda contener, contribu\u00ED con mi anuencia a las conclusiones que en \u00E9l aparecen, no sobre la base de ingenuidad de car\u00E1cter pol\u00EDtico o de inexperiencia, sino que con la mejor disposici\u00F3n para dar salida a una situaci\u00F3n como \u00E9sta, y dado el hecho de que, por las caracter\u00EDsticas mismas del trabajo, no pudimos comprobar exhaustivamente todas y cada una de las cuestiones que nos interesaba, en un momento dado, establecer. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n \u00A1Una l\u00E1stima! \n \nEl se\u00F1or DEL FIERRO.- \n \n Reitero que el hecho de no se\u00F1alar cargo, no puede liberar, por lo menos en mi concepto, y as\u00ED lo sostengo, la responsabilidad que le puede caber a esta persona frente a las conclusiones que vayan fluyendo del sumario que est\u00E1 llevando adelante la Justicia Militar. Sobre esa materia, en el mismo informe se dice que estos antecedentes fueron puestos oportunamente a disposici\u00F3n de la Justicia Militar. Por lo dem\u00E1s, creo que a ella le corresponder\u00E1 determinar si existe o no responsabilidad en este sentido. Si alguien quiere entender que nosotros, o por lo menos la Comisi\u00F3n, hemos cre\u00EDdo tener la facultad necesaria para liberar a una persona en esta situaci\u00F3n, eso no corresponde a la realidad. \nDeseo expresar que el contenido del informe, dadas las caracter\u00EDsticas y la relaci\u00F3n de los hechos mencionados en el curso de mi intervenci\u00F3n, seg\u00FAn mi criterio, no significaba un certificado de buena conducta para la persona afectada, porque todav\u00EDa hay algunas cuestiones que deben ser dilucidadas por los organismos que est\u00E1n participando en el esclarecimiento de los hechos ocurridos en Curim\u00F3n. Mientras no haya un pronunciamiento sobre ellas, por lo menos yo, personalmente, creo no poder extender un certificado de buena conducta. \nPor esto mismo, se\u00F1or Presidente, a pesar de los tropiezos con que la Comisi\u00F3n se top\u00F3 en el curso de su trabajo, creo que era importante se\u00F1alar todas estas cuestiones que, en alguna medida, complementan la intervenci\u00F3n del Diputado informante, y adem\u00E1s, fijar algunos criterios personales que me fui formando en el curso de mi participaci\u00F3n en el trabajo de esa Comisi\u00F3n. \nMuchas gracias, se\u00F1or Godoy. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar el Diputado se\u00F1or Domingo Godoy. \n \nEl se\u00F1or GODOY.- \n \n He concedido una interrupci\u00F3n al Diputado se\u00F1or Tudela. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede hacer uso de la interrupci\u00F3n Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or TUDELA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, agradezco al colega se\u00F1or Godoy su interrupci\u00F3n. \nDebo dejar constancia en esta Sala que la Comisi\u00F3n se aboc\u00F3 a una investigaci\u00F3n, de suyo dif\u00EDcil, con la mayor objetividad y, desde luego, con la mayor discreci\u00F3n, dado el hecho de que la persona denunciada era nada menos que la secretaria privada de Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica. \nAhora que se conoce el informe con que concluy\u00F3 el trabajo de la Comisi\u00F3n, creo que han quedado muchas cosas en claro, y desde luego se han justificado ampliamente muchas de las cosas que aqu\u00ED se dijeron. Sin embargo, estimo que es de la mayor oportunidad dejar en claro la justificaci\u00F3n de la denuncia del Diputado se\u00F1or Del Fierro y la legitimidad del uso que \u00E9l hizo de su obligaci\u00F3n constitucional de fiscalizador que la ley le da. \nRecordemos que la prensa de Gobierno orquest\u00F3 la acostumbrada campa\u00F1a de difamaci\u00F3n en contra del Diputado se\u00F1or Del Fierro. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n \u00A1As\u00ED fue! \n \nEl se\u00F1or TUDELA.- \n \n ...y lo llen\u00F3 de las m\u00E1s graves injurias. No obstante ello, con tranquilidad y acuciosidad, en la Comisi\u00F3n demostr\u00F3 las bases firmes de su denuncia. \nDejamos constancia de que el Partido Dem\u00F3crata Cristiano y su Comit\u00E9 solidarizaron ampliamente con el camarada Del Fierro y le prestaron el respaldo fraternal que la, situaci\u00F3n requer\u00EDa. Aun ahora, despu\u00E9s de conocerse el informe, la radio y la prensa mercenarias del Gobierno, los comentarios infamantes de los pasquines que no resisten la tentaci\u00F3n de rebajar el debate nacional, han reiterado sus ataques mezquinos con que nos tienen acostumbrados los diarios adictos a este Gobierno... \n \nEl se\u00F1or TAVOLARI.- \n \n \u00A1\"Tribuna\"! \n \nEl se\u00F1or TUDELA.- \n \n Protest\u00F3, en nombre del Comit\u00E9, por esta sucia campa\u00F1a de los \u00F3rganos period\u00EDsticos controlada por el Gobierno. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n \u00A1\"Clar\u00EDn\"! \n \nEl se\u00F1or TUDELA.- \n \n Una vez m\u00E1s, debo decir, se\u00F1or Presidente, que solidarizamos con el camarada Del Fierro y adherimos en todas sus partes a la labor que ha cumplido como Diputado fiscalizador. Felicitamos al colega por su insistente acuciosidad y dejamos muy en claro que los Diputados democratacristianos nos sentimos orgullosos de contar entre nuestros bandos con un colega valiente, veraz y objetivo, como ha demostrado ser nuestro camarada Orlando Del Fierro. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente, y muchas gracias. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar el se\u00F1or Domingo Godoy. \n \nEl se\u00F1or GODOY.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el se\u00F1or Tudela se ha referido a las injurias de que habr\u00EDa sido v\u00EDctima el Diputado se\u00F1or Del Fierro con motivo de la denuncia que \u00E9l hiciera respecto de la investigaci\u00F3n de Curim\u00F3n. \nYo quiero decir que la conversaci\u00F3n que se tuvo al margen de la Comisi\u00F3n dio tambi\u00E9n por fruto que la se\u00F1ora Miria Contreras retirara las expresiones injuriosas que enviara en su primer oficio, expresando lo siguiente: \"Considerando el trabajo ecu\u00E1nime de la Comisi\u00F3n Especial de la C\u00E1mara que investiga las denuncias que se formulan en mi contra, deseo manifestar al se\u00F1or Presidente que en mi comunicaci\u00F3n anterior puse una frase, calificando de calumniosas las aseveraciones que el se\u00F1or Diputado Del Fierro hiciera en contra m\u00EDa. Retiro esa frase, producto de la amargura que provoc\u00F3 tan injusta denuncia.\" Con esto la se\u00F1ora Miria Contreras deja perfectamente en claro la honorabilidad, no s\u00F3lo del se\u00F1or Del Fierro, sino que de todos los parlamentarios, y la facultad de fiscalizar de la C\u00E1mara los actos que le parezcan que no son del todo correctos. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Dentro del turno del Comit\u00E9 Nacional, ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nEl turno siguiente corresponde al Comit\u00E9 Comunista. \nTiene la palabra el Diputado se\u00F1or Tejeda. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en primer t\u00E9rmino, quiero manifestar que el informe dado por el se\u00F1or Godoy no corresponde al que debi\u00F3 dar como Diputado informante, porque pr\u00E1cticamente uni\u00F3 su calidad de Diputado Nacional a la de Diputado informante, y dej\u00F3, o quiso dejar establecido como que hab\u00EDa algunas dudas, como que hab\u00EDa alg\u00FAn freno, como que hubo algunas dificultades para investigar. La verdad es distinta. \nAqu\u00ED se ha querido dar la impresi\u00F3n, usando un t\u00E9rmino jur\u00EDdico, de que hay una especie de sobreseimiento temporal. Incluso insinu\u00F3 el se\u00F1or Godoy de que habr\u00EDa habido conversaciones entre el Gobierno y los Diputados para llegar a un acuerdo de esta naturaleza, lo que es completamente falso. El Gobierno no ha tenido la menor intervenci\u00F3n en ninguna clase de acuerdo, ni era necesario buscarlo, porque los cargos en derecho se prueban, se demuestran, y la culpabilidad de las personas no se presume. Esa es la verdad de las cosas, y esa es la situaci\u00F3n. \nAqu\u00ED se ha querido dejar tambi\u00E9n como en tela de juicio al Notariodon Demetrio Guti\u00E9rrez. Yo quiero decir que el se\u00F1or Guti\u00E9rrez, en realidad, ha procedido en esto en la forma en que corrientemente se procede en todas las Notar\u00EDas. En los protestos de letras se incurre en errores. Por eso se mencion\u00F3 el 2340 en vez del 2342, diferencia muy cercana en los n\u00FAmeros; pero esto no tiene ninguna importancia, puesto que el Notario dej\u00F3 constancia de que el protesto de la letra no era personal, y que \u00E9l requiri\u00F3 al Tesorero. Por lo dem\u00E1s, es muy frecuente ver en los juicios civiles errores que se producen en el domicilio del aceptante de alguna letra. \nDebo dejar constancia, adem\u00E1s, a pesar de la acuciosidad del se\u00F1or Del Fierro, que en Santiago no hay tres calles Las Violetas, sino cinco, como es f\u00E1cil comprobarlo si se ve el Plano de las p\u00E1ginas amarillas de la Gu\u00EDa de Tel\u00E9fonos, donde aparecen cinco calles Las Violetas. Pero no hago cuesti\u00F3n de este problema, porque en realidad no tiene ninguna importancia ni trascendencia. Lo esencial es que el protesto no fue personal, s\u00ED lo reconoci\u00F3 el Notario, as\u00ED lo dice el acta y as\u00ED se requiri\u00F3, en la forma ordinaria y corriente, al Tesorero municipal. \nDe tal modo que respecto del Notario se\u00F1or Guti\u00E9rrez, no hay absolutamente ning\u00FAn cargo, ni se le puede atribuir ninguna incorrecci\u00F3n funcionaria. \n \nEl se\u00F1or UNDURRAGA.- \n \n \u00BFMe permite una interrupci\u00F3n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Se\u00F1or Tejeda, el Diputado se\u00F1or Undurraga le solicita una interrupci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Lo siento mucho, pero dispongo de 10 minutos \u00FAnicamente, y el se\u00F1or Undurraga siempre hace-observaciones de tal profundidad que lo obligan a uno a disponer de 10 minutos para pod\u00E9rselas contestar con cortes\u00EDa. As\u00ED que le ruego que se excuse. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n Se la \"sac\u00F3\". \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar el se\u00F1or Tejeda. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, se ha querido transformar este informe en una especie de sobreseimiento definitivo, pero la verdad de las cosas es que en \u00E9l hay una afirmaci\u00F3n categ\u00F3rica, y que cont\u00F3 en sus conclusiones con el voto del propio se\u00F1or Godoy. \n\u00BFQu\u00E9 se dice en este informe? Se se\u00F1ala el \u00E1mbito de la jurisdicci\u00F3n o competencia de la Comisi\u00F3n. Qued\u00F3 en claro, en el problema de Curim\u00F3n, que no ha resultado absolutamente ning\u00FAn cargo, y que el auto, a la fecha de los hechos, no pertenec\u00EDa a la se\u00F1ora Contreras. Por lo dem\u00E1s, sobre esto est\u00E1 conociendo la Justicia Militar, en la cual todos tenemos plena confianza. \nDe tal manera que sobre eso no hay cargo, no aparece nada probado y as\u00ED lo reconoce la Comisi\u00F3n. \nCon respecto a los veh\u00EDculos que la se\u00F1ora Contreras adquiri\u00F3, y mantiene articulo fiduciario, es muy claro tambi\u00E9n el informe de la Contralor\u00EDa, que determina, precisamente, el valor de los autom\u00F3viles, es decir, el monto global da ellos, la suma de que so dispuso; y se deja esclarecido que los dineros se le entregaron, es parte del tesorero de las finanzas de la campa\u00F1a presidencial: est\u00E1 indicado el n\u00FAmero de cheques y est\u00E1 comprobado por los Bancos que efectivamente se pagaron. De tal manera que ah\u00ED no hay absolutamente tampoco nada que hacer. \nLa conclusi\u00F3n categ\u00F3rica a que lleg\u00F3 la Comisi\u00F3n se sac\u00F3 despu\u00E9s de haber recib\u00ED do la facultad de la propia se\u00F1ora Contreras para que se revisaran todas sus declaraciones a la renta, todos sus pagos tributarios, toda su Cuenta Corriente todo lo que quisiera ver la Comisi\u00F3n; incluso lleg\u00F3 hasta la delicadeza de acompa\u00F1ar las escrituras de la liquidaci\u00F3n de la sociedad conyugal habida con su marido, en que aparecen claramente las cantidades que recibi\u00F3. En cuanto a las propiedades ra\u00EDces, que compr\u00F3 unas y vendi\u00F3 otras, la Contralor\u00EDa dej\u00F3 claramente establecido c\u00F3mo pudo perfectamente pagarse los dineros que en cada momento dispuso leg\u00EDtimamente la se\u00F1ora Contreras. \nAhora, cu\u00E1l es la conclusi\u00F3n categ\u00F3rica del informe. Dice: \"La Comisi\u00F3n estima oportuno se\u00F1alar qu\u00E9 resulta saludable para nuestra democracia, el que pueda haberse investigado, al margen de las pasiones pol\u00EDticas, una denuncia como la formulada por el Diputadodon OrlandoDel Fierro, cuyo esclarecimiento ha resultado beneficioso para el pa\u00EDs, ya que no han resultado cargos que da\u00F1en la honorabilidad de la se\u00F1ora Miria Contreras Bell, ya que por el puesto que desempe\u00F1a, aun cuando sea de car\u00E1cter privado, debe estar libre -como lo est\u00E1-de la m\u00E1s m\u00EDnima sospecha.\" Jam\u00E1s se ha visto un informe m\u00E1s categ\u00F3rico, m\u00E1s definitivo y m\u00E1s aleccionador en este sentido\". Y al final declara: \"La Comisi\u00F3n; de consiguiente, concluye que no hay cargo alguno que afecte a la se\u00F1ora Miria Contreras Bell.\" \nNosotros estimamos que esto es conveniente, que: es \u00FAtil que se conozca, porque demuestra que las pasiones pol\u00EDticas que muchas veces en la Sala llegan a extremos a que no deber\u00EDan llegar jam\u00E1s, en las Comisiones tienen otros car\u00E1cter, porque las cosas se ven desde otro punto de vista, con m\u00E1s serenidad: se estudian a la luz de los antecedentes. Y esta Comisi\u00F3n dispuso de todos los antecedentes necesarios para llegar a esta conclusi\u00F3n. Posiblemente para buscar otros antecedentes, para ver el problema de Curim\u00F3n, para ver el problema del \"terrorismo\", para ver otras cosas, pudieran no tener un fin, pero eso no era de la competencia de la Comisi\u00F3n. \nEl problema que ha mencionado ti se\u00F1or Del Fierro con respecto a las actitudes posteriores del se\u00F1or Melo no tienen nada que ver con esto; est\u00E1 comprobado que es un hombre pr\u00F3fugo de la justicia, y nada m\u00E1s, \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n \u00A1Y que tiene influencia! \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n En absoluto haya este respecto ning\u00FAn cargo. Yo creo que, cuando un informe es tan categ\u00F3rico y decidor como \u00E9ste, pr\u00E1cticamente no hay comentario que hacer. En cambio, se comete un error en tratar de dejar en la sombra de la duda, por el propio Diputado informante, lo que la Comisi\u00F3n, con el voto de \u00E9l, acord\u00F3 en esta conclusi\u00F3n categ\u00F3rica, porque estuvieron presentes en el momento de la votaci\u00F3n, y concurrieron con sus votos, los se\u00F1ores Godoy, Presidente; Del Fierro, Espinoza, don Gerardo; Gustavino, Iglesias Tudela, Vergara y el Diputado que habla. Todos estuvimos contestes en que estas cosas eran tal como el informe lo se\u00F1ala. \nTambi\u00E9n se refiri\u00F3 el se\u00F1or Godoy a la circunstancia de que se haya presentado por escrito la conclusi\u00F3n, el fundamento, el esqueleto del informe. Esto es lo usual. \nEsto ha ocurrido en todas las Comisiones. As\u00ED ocurri\u00F3, por ejemplo, en la Comisi\u00F3n que investig\u00F3 la violencia en los campos, que trabaj\u00F3 exhaustivamente durante muchos meses, durante casi un a\u00F1o, y que present\u00F3 su informe redactado y se aprob\u00F3, porque es la \u00FAnica forma de evitar malentendidos, de que las cosas no queden claras y de que se d\u00E9 a las palabras otro alcance. Incluso sobre el proyecto hubo una rectificaci\u00F3n, que la propuso el se\u00F1or Vergara y que se acogi\u00F3, porque esclarec\u00EDa mejor, todav\u00EDa, el contenido del informe, y dejaba en claro que hubiera una facultad legislativa de la cual pod\u00EDan hacer uso los parlamentarios: la do poder fiscalizar. \nSe dej\u00F3 constancia tambi\u00E9n de que la se\u00F1ora Contreras, no obstante su car\u00E1cter de no funcionar\u00EDa p\u00FAblica, autorizaba para que se investigara un hecho, que ordinariamente las Comisiones se niegan a investigar cuando se refiere a personas privadas. Se tuvieron a la vista m\u00E1s antecedentes que ninguna Comisi\u00F3n cuando se ha tratado de ver cargos concretos. La ventaja que hubo aqu\u00ED, para poder determinar cu\u00E1les eran los hechos, fue que los cargos fueron concretos y, de consiguiente, la prueba y el desvirtuar los cargos se refirieron tambi\u00E9n a hechos concretos. No eran hechos pol\u00EDticos los que iba a conocer la Comisi\u00F3n. Eran hechos concretos, que formaban parte de un proceso que llegar\u00EDa a un sobreseimiento definitivo. \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Tejeda? \nHa terminado el tiempo del Comit\u00E9 Comunista. \nEl turno siguiente corresponde al Comit\u00E9 Radical Democr\u00E1tico. \nOfrezco la palabra. \n \nEl se\u00F1or LAEMMERMANN.- \n \n Pido la palabra, Presidente. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or LAEMMERMANN.- \n \n Concedo una interrupci\u00F3n al Diputado se\u00F1or Lorenzini. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede hacer uso de la interrupci\u00F3n el se\u00F1or Lorenzini. \n \nEl se\u00F1or LORENZINI.- \n \n \u00BFDe cu\u00E1nto tiempo dispongo, se\u00F1or Presidente? \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n El Comit\u00E9 Radical Democr\u00E1tico tiene ocho minutos, se\u00F1or Diputado. \n \nEl se\u00F1or LORENZINI.- \n \n Se\u00F1or Presidente en una circunstancia que se da por acreditada dentro del proceso, y que consistir\u00EDa en la transferencia que habr\u00EDa hecho la se\u00F1ora Miria Contreras de su camioneta a quien manejaba cuando se produjo el choque. Esto me merece sus dudas por varios motivos. Primero, tengo aqu\u00ED -lo he pedido y se me ha tra\u00EDdo- copia fotost\u00E1tica del contrato de compraventa y de las letras protestadas. Es curioso, se\u00F1or Presidente, que vendido un veh\u00EDculo en 220 mil escudos, como consta, quedando un saldo de precio de 180 mil escudos, no se haya inscrito la prenda correspondiente. Cualquiera persona que vende toma ese m\u00EDnimo de seguridad en resguardo de sus intereses. Pero esto se me hace m\u00E1s curioso a\u00FAn, porque no se ha acreditado en el proceso que ni siquiera, despu\u00E9s que se protestaron las letras, se hizo la inscripci\u00F3n respectiva de la prenda para asegurar el pago. Estas son cosas que en la vida comercial no suelen ocurrir. Por lo dem\u00E1s, la transferencia no queda perfeccionada hasta el momento de la inscripci\u00F3n en el registro respectivo, y esa inscripci\u00F3n se hizo s\u00F3lo, aproximadamente, al mes que se produjo el accidente. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Los fallos de la Corte dicen lo contrario, y as\u00ED lo prob\u00F3 la Comisi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or LORENZINI.- \n \n Por otra parte, se basa la transferencia en un contrato de compraventa privado autorizado por un notario. A mi entender, lo \u00FAnico que queda acreditado durante el proceso es que el se\u00F1or Notario incurri\u00F3 en un error o en una falsedad. \nPido que se mande un oficio al Presidente de la Corte Suprema, para que se investigue la responsabilidad que le pueda caber a este funcionario, a este ministro de fe, se\u00F1or Demetrio Guti\u00E9rrez, por el hecho de haber estampado un protesto en una direcci\u00F3n que, seg\u00FAn dijo el Diputado informante, no exist\u00EDa. \nAdem\u00E1s, se\u00F1or Presidente, si hubiera sido un simple error, yo me pregunto: \u00BFpor qu\u00E9, citado tres veces, el Notario no compareci\u00F3 a explicar el error? El se\u00F1or Tejeda dice que con cierta frecuencia se comete este tipo de actos en las notar\u00EDas... \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Errores. \n \nEl se\u00F1or LORENZINI.- \n \n \u2026que son un abuso, y un abuso grave. No por el hecho de que habitualmente lo cometan los notarios o los funcionarios de ellos que hagan los protestos, deja de ser grave, como se demuestra en esta oportunidad. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n As\u00ED es. \n \nEl se\u00F1or LORENZINI.- \n \n Todo esto me lleva a m\u00ED a sospechar, a tener dudas en cuanto a las relaciones que pueda haber entre la camioneta y la Presidencia de la Rep\u00FAblica, a trav\u00E9s de su mandataria, fiduciaria, o como quieran designarla, en cuanto al uso o al dominio de estos veh\u00EDculos y a las vinculaciones entre ellos y el hechor. \nLas conclusiones dicen que no hay cargo alguno. En verdad, la \u00FAnica conclusi\u00F3n l\u00F3gica que aqu\u00ED se saca es que no hay elementos suficientes para acreditar totalmente el cargo en contra de la acusada. \nHay diligencias muy obvias, que no consta que se hayan hecho. Se lo pregunt\u00E9 al Diputado informante y me dijo que no constan en la Comisi\u00F3n diligencias como verificar -posiblemente, se hayan hecho en su oportunidad, pero no ahora- la publicaci\u00F3n del protesto respectivo en el bolet\u00EDn. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Es que no ten\u00EDa ninguna importancia. \n \nEl se\u00F1or LORENZINI.- \n \n Se\u00F1or Presidente, lo que sucede, lo que el pueblo est\u00E1 viendo, es una relaci\u00F3n muy estrecha entre el Presidente de la Rep\u00FAblica, veh\u00EDculos que \u00E9l reconoce que pertenecieron a su campa\u00F1a y que incluso parece que los va a pasar a su aparato de seguridad, seg\u00FAn las declaraciones que se han dado, una vez que \u00E9ste tenga personalidad jur\u00EDdica, y los extremistas que se est\u00E1n organizando en el pa\u00EDs. Este es el fondo de la cuesti\u00F3n. No se trata tanto de la se\u00F1ora Mi-ria, persona privada en el sentido jur\u00EDdico de la palabra, p\u00FAblica en el hecho, porque es la secretaria del Presidente de la Rep\u00FAblica y ha estado trabajando en este tipo de cosas. En realidad, no es ella, en el fondo, lo que se est\u00E1 juzgando, sino esta relaci\u00F3n entre la Presidencia de la Rep\u00FAblica y los extremistas, los \"bomberos locos\" que existen en este pa\u00EDs, que no est\u00E1n apagando, sino creando incendios, tal vez con muy buena voluntad, pero con efectos desastrosos para el pa\u00EDs y para el propio Gobierno. \nPor eso, se\u00F1or Presidente, voy a votar en contra de este informe. Las conclusiones a que llega no me satisfacen. Creo qu\u00E9 no est\u00E1 totalmente acreditado el hecho, pero menos aun est\u00E1 acreditado que no exista esta relaci\u00F3n y esta responsabilidad de la se\u00F1ora Miria. \nMuchas gracias, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n El se\u00F1or Lorenzini ha solicitado el env\u00EDo de un oficio a la Corte Suprema. Se le ha se\u00F1alado a la Mesa que no hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n \u00A1L\u00E1stima que no haya acuerdo! \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar el se\u00F1or Laemmermann. \n \nEl se\u00F1or LAEMMERMANN.- \n \n Renuncio a continuar, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n El turno siguiente corresponde al Comit\u00E9 Socialista. \n \n \nEl se\u00F1or ESPINOZA (don Gerardo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Gerardo Espinoza. \n \nEl se\u00F1or ESPINOZA (don Gerardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, la C\u00E1mara ha presenciado en el d\u00EDa de hoy un hecho realmente ins\u00F3lito. \nEstamos tratando los resultados de una investigaci\u00F3n que, seg\u00FAn sus autores, se ha llevado a efecto con la m\u00E1s absoluta objetividad y acuciosidad, investigaci\u00F3n que culmina con un informe que suscriben todos los miembros de la Comisi\u00F3n, incluyendo a su Presidente, el Diputado informante, y en el que se deja claramente establecido, como lo se\u00F1alara el colega Tejeda, que la Comisi\u00F3n concluye que no hay cargo alguno que formular a la se\u00F1ora Miria Contreras Bell. \nSin embargo, en el curso del debate, hemos podido observar, sorprendidos, c\u00F3mo un se\u00F1or Diputado, atropellando el Reglamento, en su condici\u00F3n, de Diputado informante, se sale de libreto y siembra dudas sobre los resultados del informe, en circunstancias que a \u00E9l mismo le correspondi\u00F3 presidir la Comisi\u00F3n y, adem\u00E1s, suscribe el informe. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n Hubo antecedentes que no llegaron. \n \nEl se\u00F1or ESPINOZA (don Gerardo).- \n \n Es una actitud propia de un tartufo. Lamento que no est\u00E9 en la Sala; pero se lo dir\u00EDa en su cara. \nEn seguida, hemos observado, no sin mucha extra\u00F1eza, c\u00F3mo algunos se\u00F1ores Diputados de la Democracia Cristiana, que han suscrito el informe, se empe\u00F1an, siguiendo el hilo del discurso del Diputado informante, en mantener la inaceptable teor\u00EDa de que esta Comisi\u00F3n debiera abocarse a una investigaci\u00F3n de materias absolutamente ajenas a las de su competencia. \nSe dice en las p\u00E1ginas 3 y 4 del informe, textualmente: \"De la transcripci\u00F3n de la parte respectiva del proyecto de acuerdo que dio origen a la Comisi\u00F3n, se desprende que su competencia ha reca\u00EDdo en dos aspectos fundamentales: \n\"a) Conocer los nuevos antecedentes relativos a la camioneta que llevaba armas y que choc\u00F3 en la localidad de Curim\u00F3n, y \n\"b) Investigar las actividades comerciales, patrimoniales y otros intereses en que participe la se\u00F1ora Miria Contreras Bell como \"Secretaria de la Presidencia de la Rep\u00FAblica\".\". \nEn este p\u00E1rrafo, se\u00F1or Presidente, ha quedado determinada la competencia de esta Comisi\u00F3n. En consecuencia, por muy interesantes que puedan ser las observaciones que han formulado los se\u00F1ores Diputados, particularmente las hechas por el colega Lorenzini sobre la presunta tesis de que esta Comisi\u00F3n debiera investigar las relaciones que pudiera haber entre la Presidencia de la Rep\u00FAblica y los \"bomberos locos\" que andan sueltos en este pa\u00EDs, debo decir que me atengo a la competencia de la Comisi\u00F3n y no a lo que plantea el se\u00F1or Lorenzini. \nDe todas maneras, \u00BFqu\u00E9 ha quedado en claro del resultado de esta investigaci\u00F3n, investigaci\u00F3n -repito- que aqu\u00ED se ha se\u00F1alado como acuciosa? \nEn primer lugar, que la camioneta motivo de esta investigaci\u00F3n, en el momento del accidente, no era de propiedad de la se\u00F1ora Miria Contreras Bell, sino de don Mario Melo Pradenas, hechos irrefutable que se desprende del an\u00E1lisis de los documentos que fueron exhibidos en su oportunidad en la Comisi\u00F3n y que estuvieron all\u00ED el tiempo suficiente para ser cuestionados, e incluso lo fueron en varios pasajes del desarrollo del trabajo de la Comisi\u00F3n. \nEn segundo lugar, que los veh\u00EDculos supuestamente propiedad personal e inscritos a nombre de la se\u00F1ora Contreras Bell, en el fondo lo eran a t\u00EDtulo fiduciario, por haber sido adquiridos con fondos remanentes de la campa\u00F1a presidencial del compa\u00F1ero Salvador Allende, hecho que tampoco es ni siquiera cuestionado y que, en alguna medida, se vuelve contra ellos en el informe entregado por la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica, la que -\u00F3igase bien, Honorable C\u00E1mara- investig\u00F3 acuciosamente la procedencia de todos y cada uno de los veh\u00EDculos all\u00ED se\u00F1alados y declar\u00F3, en ese informe, que tambi\u00E9n obra en poder de la Comisi\u00F3n, que efectivamente corresponden a propiedad fiduciaria en los t\u00E9rminos que he planteado. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Diputado? \nEl Diputado se\u00F1or Del Fierro le solicita una interrupci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ESPINOZA (don Gerardo).- \n \n Le tengo mucha deferencia al se\u00F1or Del Fierro; como a \u00E9l le consta; pero, desgraciadamente tengo muy poco tiempo y no puedo. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar el se\u00F1or Espinoza. \n \nEl se\u00F1or ESPINOZA (don Gerardo).- \n \n En seguida, queda de manifiesto, del resultado de la investigaci\u00F3n, que no ha habido ninguna irregularidad en el traspaso de estos veh\u00EDculos, que se han pagado los derechos y los impuestos de transferencia en la oportunidad en que fueron traspasados. Es m\u00E1s a\u00FAn, est\u00E1 el informe de la Contralor\u00EDa, del que aqu\u00ED no se ha hecho menci\u00F3n, solicitado a petici\u00F3n expresa del propio compa\u00F1ero Presidente de la Rep\u00FAblica, quien, en un acto que demuestra su profunda responsabilidad y su enorme sentido moral, por primera vez en toda la historia de Chile, someti\u00F3 a una investigaci\u00F3n no solicitada sus propios bienes y los de sus parientes m\u00E1s inmediatos. \n\u00BFDe qu\u00E9 se trata, en consecuencia, se\u00F1or Presidente De un informe que, seg\u00FAn el texto que aqu\u00ED se ha mencionado, ha agotado la investigaci\u00F3n relacionada con los puntos m\u00E1s sustanciales de su competencia, porque no pod\u00EDa investigar otros que no le correspond\u00EDan, y que llega a la conclusi\u00F3n que indica, justamente, en su \u00FAltima p\u00E1gina, que dice: \n\"Finalmente, la Comisi\u00F3n estima oportuno se\u00F1alar que resulta saludable para nuestra democracia, el que pueda haberse investigado, al margen de las pasiones pol\u00EDticas, una denuncia como la formulada por el se\u00F1or Diputadodon Orlando del Fierro, cuyo esclarecimiento ha resultado beneficioso para el pa\u00EDs, ya que no han resultado cargos que da\u00F1en la honorabilidad de la se\u00F1ora Miria Contreras Bell, ya que por el puesto que desempe\u00F1a, aun cuando sea de car\u00E1cter privado, debe estar libre -como lo est\u00E1- de la m\u00E1s m\u00EDnima sospecha.\". \nEs un informe muy categ\u00F3rico y suscrito por Diputados de todos los partidos. \nEs m\u00E1s: aqu\u00ED se ha hecho menci\u00F3n de un supuesto acuerdo entre Diputados de Gobierno y de la Democracia Cristiana para darle un corte definitivo a este asunto. La verdad es que el acuerdo, si lo hubo, existi\u00F3 para dar la redacci\u00F3n definitiva del informe, y en ello terciaron y tuvieron oportunidad de hacerlo los se\u00F1ores Diputados de la Democracia Cristiana, incluido el propio Diputado Del Fierro, y tambi\u00E9n el se\u00F1or Godoy. \nQuiero recordar que, justamente, por indicaci\u00F3n m\u00EDa, a ra\u00EDz de cierta insatisfacci\u00F3n producida al Diputado se\u00F1or Lautaro Venegas por el texto del primitivo informe que \u00EDbamos a aprobar, se modific\u00F3 un p\u00E1rrafo, al que yo mismo le di la redacci\u00F3n, como debe reconocer el se\u00F1or Del Fierro, en que nosotros, los Diputados de Gobierno, reconoc\u00EDamos el derecho que ten\u00EDa Su Se\u00F1or\u00EDa para hacer la fiscalizaci\u00F3n que le compete de acuerdo con la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica del Estado. En ning\u00FAn momento cuestionamos ese hecho. Y entiendo que nuestra actitud ha sido ratificada por el Gobierno y tambi\u00E9n comprendida por la se\u00F1ora Miria Contreras Bell, quien, como aqu\u00ED se ha manifestado, ha retirado las expresiones que pudieran parecer injuriosas para el Diputado se\u00F1or Del Fierro. \nDe tal manera, se\u00F1or Presidente, que despu\u00E9s de todo esto se venga a sostener por algunos se\u00F1ores Diputados... \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Diputado? Ha terminado el tiempo del Comit\u00E9 Socialista. \nEl turno siguiente corresponde al Comit\u00E9 de Izquierda Cristiana, que ha cedido su tiempo al Comit\u00E9 Comunista. \n \nEl se\u00F1or GUASTAVINO.- \n \n Pido la palabra. \n \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n En este turno, puede hacer uso de la palabra el Diputado se\u00F1or Guastavino. \n \nEl se\u00F1or GUASTAVINO.- \n \n Le cedo una interrupci\u00F3n al Diputado se\u00F1or Espinoza. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa asentimiento de la Sala para que pudiera usar de tres minutos el se\u00F1or Gerardo Espinoza? \n \nEl se\u00F1or ESPINOZA (don Gerardo).- \n \n Un minuto. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Un minuto, con cargo al mismo tiempo. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Con la venia de la Sala, puede hacer uso de la palabra, por la v\u00EDa de la interrupci\u00F3n, por un minuto, el Diputado se\u00F1or Espinoza. \n \nEl se\u00F1or ESPINOZA (don Gerardo).- \n \n Por tal circunstancia, se\u00F1or Presidente, termino se\u00F1alando que los Diputados socialistas vamos a votar favorablemente este informe. Al hacerlo, repito, reconocemos el derecho que tienen los miembros de esta C\u00E1mara a ejercer la facultad fiscalizadora, como lo ha hecho, sin duda alguna, el se\u00F1or Del Fierro. Reconocemos el derecho y la importancia que tiene para nuestra democracia que se investiguen las actividades que pudieran resultar sospechosas de personeros altamente colocados en las esferas de Gobierno. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n No siempre. \n \nEl se\u00F1or ESPINOZA (don Gerardo).- \n \n Usted, se\u00F1or Diputado, puede afirmar lo que le parece; pero la C\u00E1mara conoce la poca responsabilidad de sus afirmaciones. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n Muchas veces se han negado a investigaciones. \nEL se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \u00A1Diputado se\u00F1or Amun\u00E1tegui! \n \nEl se\u00F1or ESPINOZA (don Gerardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, reconocemos el derecho que tienen los distintos sectores de esta C\u00E1mara para cuestionar los actos del Gobierno que les merezcan dudas. Pero este informe revela, hasta la saciedad, que aqu\u00ED no ha habido cargos que formular. \nEn consecuencia, los Diputados socialistas lo vamos a votar favorablemente. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar el Diputado se\u00F1or Guastavino. \n \nEl se\u00F1or GUASTAVINO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en la sesi\u00F3n realizada por esta C\u00E1mara de Diputados el d\u00EDa 5 de abril de 1972, se aprob\u00F3 el siguiente proyecto de acuerdo: \n\"Considerando lo expresado por los Diputados de los distintos sectores y por los se\u00F1ores Ministros de Defensa Nacional y del Interior, en relaci\u00F3n con los hechos de Curim\u00F3n, la C\u00E1mara acuerda: \n\"Expresar su respaldo al Presidente de la Rep\u00FAblica, quien instruy\u00F3 al Intendente de Aconcagua, se\u00F1or Nelson \u00C1vila, para una inmediata investigaci\u00F3n de los hechos y para entablar las acciones judiciales del caso, y conf\u00EDa en que la justicia militar aplicar\u00E1 las sanciones que correspondan a quienes quiera que sean los responsables.\". \nCon este proyecto de acuerdo aprobado, la C\u00E1mara en esa oportunidad estaba reconociendo la actitud, de siempre y permanente, del Gobierno y del Presidente de la Rep\u00FAblica de llegar al esclarecimiento exhaustivo de cada uno de los hechos que acaecen en nuestra vida ciudadana. \nEste hecho de Curim\u00F3n se encuentra en manos de la Justicia Militar. Todos los se\u00F1ores Diputados saben perfectamente bien que corresponde a ese alto tribunal concluir las investigaciones. No, puede, pues, la C\u00E1mara de Diputados ni puede un se\u00F1or parlamentario tener dudas respecto de c\u00F3mo la Justicia Militar desenlazar\u00E1 finalmente esta investigaci\u00F3n, m\u00E1xime cuando el propio Gobierno ha entregado todos los antecedentes a ella y es ella la que debe, en definitiva, emitir su veredicto. \nPero lo fundamental aqu\u00ED no es el caso de Curim\u00F3n, no tan s\u00F3lo porque no lo sea en general, sino en particular, por este aspecto que estoy mencionando de que la competencia corresponde al tribunal respectivo, y la C\u00E1mara s\u00F3lo estar\u00EDa prejuzgando cuando la causa todav\u00EDa no ha sido debidamente juzgada. \nLa Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica no puede inmiscuirse, y no lo hace, en un hecho que corresponde a un juicio que se ventila en los tribunales de justicia. Esto lo sabe hasta el Diputado con menos dedos de frente que haya en la C\u00E1mara de Diputados y, en consecuencia, lo mejor ser\u00EDa que guardara silencio si es que la desinformaci\u00F3n llegara a un grado que lo pudiera hacer cometer un craso error. \nMe parece que lo fundamental en esto es que despu\u00E9s de la investigaci\u00F3n que la C\u00E1mara de Diputados realiz\u00F3, en relaci\u00F3n con la denuncia que apareci\u00F3 formulando el se\u00F1or DiputadoOrlando del Fierro, la Corporaci\u00F3n ha podido conocer un informe que ha sido votado un\u00E1nimemente, por todos los miembros de todos los sectores pol\u00EDticos; y en muy mal pie queda, un Diputado miembro de la Comisi\u00F3n, Presiden-' te, adem\u00E1s, de ella e informante a la Sala, si viene a decir aqu\u00ED que le llevaron escrito el informe y \u00E9l no tuvo personalidad, no tuvo actitud propia para dar su opini\u00F3n respecto de cada uno de los ac\u00E1pites que contiene este informe presentado a la Comisi\u00F3n. \nPues bien, me parece que no corresponde que un parlamentario, en forma tan liviana, se auto denuncie respecto de su carencia de vigilia, de su actitud personal, de actuar consciente respecto del texto que se le estaba leyendo, porque, finalmente, \u00E9l lo vot\u00F3 y lo inform\u00F3 a la Sala. \nPerm\u00EDtanme destacar, se\u00F1ores Diputados, los siguientes p\u00E1rrafos de este informe. \n\"Por su parte, el se\u00F1or Contralor General de la Rep\u00FAblica confirm\u00F3 lo anterior, al manifestar que do\u00F1a Miria ContrerasBell no figura como funcionaria de la Presidencia de la Rep\u00FAblica ni de ning\u00FAn otro servicio, en el registro de funcionarios p\u00FAblicos que se lleva en el Departamento de Toma de Raz\u00F3n y Registro de esa Contralor\u00EDa General. \n\"Este solo hecho\" -agrega el informe- \"habr\u00EDa permitido dar por terminada la labor de la Comisi\u00F3n. No obstante, hubo consenso un\u00E1nime de que, en todo caso, era \u00FAtil para nuestra democracia dejar establecido si exist\u00EDa alguna incorrecci\u00F3n en las actividades de la se\u00F1ora Contreras. \n\"De este examen, qued\u00F3 establecido -y as\u00ED se deduce del informe que emitiera la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica- que la se\u00F1ora Contreras Bell, tal como ella lo declar\u00F3, tiene como bienes propios los que adquiri\u00F3 con lo que hubo en la liquidaci\u00F3n de la sociedad conyugal habida con su marido don Andr\u00E9s Enrique Ropert Gallet. \n\"La Contralor\u00EDa General estableci\u00F3 su leg\u00EDtima adquisici\u00F3n, de modo que no existe lucro indebido ni aprovechamiento con las funciones que desempe\u00F1a como secretaria de Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica.\" \nM\u00E1s adelante agrega: \n\"Los valores\" para la adquisici\u00F3n de los autom\u00F3viles \"le fueron entregados por el se\u00F1or Tesorero de la campa\u00F1a, don Humberto Del Canto, lo que se comprob\u00F3 con la exhaustiva investigaci\u00F3n hecha por la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica. \n\"Aparece comprobado el origen de los dineros, como asimismo no se estableci\u00F3 ninguna irregularidad en lo relativo al pago de tributos o impuestos de cualquiera naturaleza en relaci\u00F3n con estas compras efectuadas a nombre de do\u00F1a Miria Contreras Bell. \n\"Deja constancia la Comisi\u00F3n que tanto la se\u00F1ora Contreras Bell como el informe de la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica, han establecido que no obstante no ser fiscales los once autom\u00F3viles que figuran a t\u00EDtulo fiduciario a nombre de la se\u00F1ora Contreras, Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica ha declarado que adoptar\u00E1 las medidas del caso para que esos veh\u00EDculos ingresen al patrimonio fiscal, tan pronto sea ley el proyecto que estructura los servicios de seguridad de la Presidencia de la Rep\u00FAblica.\" \nEst\u00E1 libre de todo cargo. Est\u00E1 libre de toda culpa. No hay m\u00E1cula que pueda caer sobre esta funcionaria, que conocemos como extraordinariamente abnegada. \nNos parece que los \"tiros\" iban lanzados fundamentalmente, en contra de la persona del propio Presidente de la Rep\u00FAblica. Y todas las investigaciones y lo ocurrido en la C\u00E1mara de Diputados, y la petici\u00F3n expresa del Primer Mandatario de que fuera la Corporaci\u00F3n la que investigara estos hechos, revelan que no hay absolutamente ninguna duda de que nos encontramos ante un Primer Magistrado de la Naci\u00F3n que muestra y exhibe una trayectoria completa al servicio de su pueblo y, adem\u00E1s, con una limpieza de actitud y una conducta intachable en el plano moral y en el plano p\u00FAblico. \nPor eso, se\u00F1or Presidente, nosotros queremos decir que cuando el Diputado Tude-la manifiesta que la prensa de Izquierda se lanz\u00F3 en denuestos en contra del se\u00F1or Orlando Del Fierro, la verdad es que hay que analizar el problema desde un \u00E1ngulo de causa a efecto. \n\u00BFCu\u00E1l era la causa de que la Izquierda, nosotros, nos sinti\u00E9ramos bastante molestos...? \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Diputado? Ha terminado el tiempo del Comit\u00E9 Comunista. \n \nEl se\u00F1or GUASTAVINO.- \n \n \u2026por las acusaciones que se hac\u00EDan y la estridencia con que los diarios de Derecha amplificaron esta denuncia? \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n El turno siguiente corresponde al Comit\u00E9 Radical. \n \n \nEl se\u00F1or SALVO.- \n \n Pido la palabra. \n \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede hacer uso de la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Nosotros no fuimos los que hicimos la denuncia, as\u00ED que no meta a la Derecha en esto. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n Pero d\u00E9le que suene... \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Traiga las versiones de la Comisi\u00F3n y compru\u00E9belo. \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Se\u00F1or Amun\u00E1tegui, se\u00F1or Guastavino, llamo al orden a Sus Se\u00F1or\u00EDas. \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Ruego a los se\u00F1ores Diputados guardar silencio, para que pueda usar de la palabra el Diputado se\u00F1or Salvo. \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n \u00BFMe concede una interrupci\u00F3n? \n \nEl se\u00F1or SALVO.- \n \n Estimado colega, desgraciadamente debo emplear mi tiempo; de lo contrario, lo har\u00EDa con mucho gusto. \nSe\u00F1or Presidente, en relaci\u00F3n a esta materia, tenemos que decir, con absoluta claridad, que, realmente, reiteramos aqu\u00ED. . . \n \nEl se\u00F1or GUASTAVINO.- \n \n \u00A1S\u00E1quese el veneno del coraz\u00F3n! \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n \u00A1Los \u00FAnicos envenenados son los marxistas-leninistas! \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00A1Diputado se\u00F1or Amun\u00E1tegui ! \n \nEl se\u00F1or GUASTAVINO.- \n \n \u00A1Adem\u00E1s, es un desinformado! \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n \u00A1No tengo por qu\u00E9 aguantar esto! \u00A1Es una insolencia m\u00E1s! \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede continuar, el Diputado se\u00F1or Salvo.\t. \" \n \nEl se\u00F1or SALVO.- \n \n Reiteramos aqu\u00ED, se\u00F1or Presidente, lo que ya se ha expresado en esta sesi\u00F3n en el sentido de que el DiputadoOrlando Del Fierro -y lo digo a t\u00EDtulo personal- tuvo justificada raz\u00F3n cuando plante\u00F3, ante la opini\u00F3n p\u00FAblica y ante esta Corporaci\u00F3n, la necesidad de una investigaci\u00F3n sobre esta materia. \nTenemos que reconocer que muchas veces los actos de Gobierno, que est\u00E1n protegidos por el deseo de este Gobierno de interpretar a las grandes mayor\u00EDas nacionales, se ven perjudicados por una serie de actitudes de personas, en particular, o de grupos que aparecen ante la opini\u00F3n p\u00FAblica como vinculados, d\u00E9 una u otra manera, al Gobierno de la Unidad Popular. \nTambi\u00E9n dejo plenamente establecido que no compartimos el criterio de muchos de los diarios, de las publicaciones y de los periodistas de Izquierda, que creen que una forma h\u00E1bil de defender una causa justa es lanzar toda clase de improperios o tratar de llevar a los parlamentarios a situaciones personales que en nada conducen a esclarecer los hechos que se investigan. Creo que aquellos periodistas nos perjudican, muchas veces, cuando hay un parlamentario de Oposici\u00F3n, de la Derecha o de la Democracia Cristiana, que hace una denuncia, y tratan de desvirtuarla atacando personalmente a ese parlamentario. No nos parece un buen sistema dentro del procedimiento democr\u00E1tico. \nEn relaci\u00F3n con los hechos ocurridos en Curim\u00F3n, en la Comisi\u00F3n me toc\u00F3, en una oportunidad, hacer un an\u00E1lisis jur\u00EDdico de la materia, respecto de la venta de la camioneta. \nEn esa oportunidad dije, que desde el punto de vista legal, la operaci\u00F3n realizada en la venta de la camioneta que choc\u00F3 en Curim\u00F3n era total y absolutamente ajustada a derecho. Ah\u00ED hubo un contrato de compraventa, que es usual en estos casos, que se firma ante notario, y luego el comprador queda facultado, normalmente, para realizar todas las diligencias necesarias de pago de impuestos de transferencia y otras materias. \nAl respecto, le asaltaba la duda al Diputado se\u00F1or Lorenzini, de por qu\u00E9, existiendo una deuda de tal magnitud, no se hab\u00EDa inscrito oportunamente la prenda. Los abogados tienen conocimiento de que una prenda no puede inscribirse sino una vez que se ha pagado el impuesto de transferencia. De tal manera que la duda que pudiera asaltarle al colega Lorenzini en esta materia es explicable; como no se hab\u00EDa pagado oportunamente la transferencia -lo que tiene una sanci\u00F3n tributaria administrativa-, indudablemente la prenda no pod\u00EDa haberse inscrito. \nTambi\u00E9n se ha pedido un oficio para establecer la responsabilidad del Notario se\u00F1or Demetrio Guti\u00E9rrez, que entiendo es muy antiguo en Santiago. Al respecto, los que conocemos el sistema de funcionamiento de protesto de letras en las notar\u00EDas, en el ejercicio de la profesi\u00F3n, sabemos que -por su n\u00FAmero- es imposible que los realice personalmente el notario. En este momento, hay un vicio, que deber\u00E1 modificarse por la v\u00EDa legislativa, que hace que a los funcionarios les est\u00E9 permitido requerir, personalmente, en sus domicilios, a los afectados. Ocurre que se dice: \"No encontr\u00E9 a nadie\", \"Toqu\u00E9 el timbre y no sali\u00F3 nadie\", en circunstancias que, materialmente es imposible recorrer todo Santiago en un d\u00EDa para efectuar todas estas notificaciones de protesto. \nEn referencia a esto, en la Comisi\u00F3n qued\u00F3 claramente establecido y hubo unanimidad para considerar que, desde el punto de vista jur\u00EDdico, no se hab\u00EDa cometido, por parte de la se\u00F1ora Miria Contreras Bell, ninguna irregularidad. \nEn relaci\u00F3n a las dem\u00E1s actividades patrimoniales, yo debo decir aqu\u00ED claramente que es efectivo que quien detentaba esos veh\u00EDculos durante la campa\u00F1a, a su nombre, era el Tesorero del Partido Radical, don Humberto del Canto, y saben los colegas que, en el curso de una campa\u00F1a, indudablemente se compran veh\u00EDculos para llevarla a cabo. Luego, como se ha informado largamente, esos veh\u00EDculo fueron vendidos, y el Presidente de la Rep\u00FAblica puso a nombre de su secretaria particular esos veh\u00EDculos que estaban siendo usados en esos momentos por el equipo de seguridad, en gran medida. \nNosotros hemos dicho en estos momentos y lo ha dicho el Presidente de la Rep\u00FAblica que, tan pronto se legalice la situaci\u00F3n del equipo de seguridad de la Presidencia da la Rep\u00FAblica, esos veh\u00EDculos pasar\u00E1n, ser\u00E1n entregados a propiedad fiscal. Nosotros entendemos que en el ejercicio democr\u00E1tico... \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Diputado? Ha terminado el tiempo de que dispon\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SALVO.- \n \n Vamos a votar favorablemente el informe. \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Ofrezco la palabra al Diputado informante. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nHa llegado una petici\u00F3n a la Mesa de votaci\u00F3n nominal firmada por dos Comit\u00E9s, que corresponde en virtud de lo dispuesto en el art\u00EDculo 247 del Reglamento. \nEn consecuencia, en votaci\u00F3n la petici\u00F3n de votaci\u00F3n nominal. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 23 votos; por la negativa, 19 votos. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Aprobada la petici\u00F3n de votaci\u00F3n nominal. \nEn consecuencia, en votaci\u00F3n el informe de la Comisi\u00F3n. \nEl se\u00F1or Secretario tomar\u00E1 la votaci\u00F3n. \n \nLa se\u00F1ora ALLENDE.- \n \n Voy a fundar mi voto, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Con la venia de su Comit\u00E9, puede fundamentar su voto hasta por dos minutos, se\u00F1ora Diputado. \nYo quisiera aclarar a los se\u00F1ores Diputados que la norma al respecto es la siguiente: puede fundamentar el voto cada Comit\u00E9, hasta por 5 minutos, pero, si se prefiere un sistema distinto, pod\u00EDan fundar el voto \"los Diputados del respectivo Partido que \u00E9ste designe hasta un m\u00E1ximo de tres y por dos minutos cada uno\". Para estos efectos, el Comit\u00E9, en aquellos casos en que hay varios se\u00F1ores Comit\u00E9s, se entiende por uno solo. \nPuede fundamentar su voto la se\u00F1ora Diputada, hasta por dos minutos. \n \nLa se\u00F1ora ALLENDE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, he pedido la palabra para fundamentar mi voto. \nEn realidad, no me produce sorpresa esta actitud del Partido Nacional, porque es una actitud constante de ellos el acusarnos de contar con gente que tiene armas, que tiene una actitud de violencia; en circunstancias de que nosotros vemos que son justamente los se\u00F1ores del Partido Nacional los que proceden en esa forma y producen la violencia. Provocan la violencia por sus mentiras, por las infamias que producen d\u00EDa a d\u00EDa en el diario \"Tribuna\", que muchos de ellos niegan que sea el diario del Partido Nacional, el cual, en realidad, es un pasqu\u00EDn bastante asqueroso. \nPero lo extraordinario de todo esto es que los se\u00F1ores parlamentarios del Partido Nacional se olvidan de casos, como por ejemplo, el del Regidor Celis, que fue detenido en Vi\u00F1a del Mar cuando vino Fidel Castro a Chile porque trataba de impedir que se hiciera propaganda y que se avisara que hab\u00EDa llegado Fidel Castro. En estas circunstancias, fue detenido el Regidor del Partido Nacional, que iba en un auto fiscal al cual se le hab\u00EDa adulterado la patente y en el que se encontraron armas, bombas \"Molotov\", laques, etc\u00E9tera. Para este caso de un mandatario del Partido Nacional, nosotros no pedimos en esta oportunidad, que se formara una Comisi\u00F3n Investigadora, porque nos bast\u00F3 con que la opini\u00F3n p\u00FAblica conociera la forma como proceden los se\u00F1ores del Partido Nacional. \nPor eso, hoy d\u00EDa, quiero recordar este acontecimiento para que los se\u00F1ores que tienen techo de vidrio, tengan cuidado con lo que est\u00E1n lanzando. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFC\u00F3mo vota Su Se\u00F1or\u00EDa? \n \nLa se\u00F1ora ALLENDE.- \n \n Voto de acuerdo con el informe de la Comisi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Con la venia de su Comit\u00E9, puede fundamentar su voto hasta por dos minutos Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or AMUNATEGUI.- \n \n Se\u00F1or Presidente, yo voy a votar en contra del informe, porque no me satisfacen los medios de que ha dispuesto la Comisi\u00F3n para hacer una investigaci\u00F3n, en la forma como deb\u00EDa haberse realizado. Y, adem\u00E1s, por una serie de conceptos que he estado escuchando aqu\u00ED. En efecto, aqu\u00ED, veo c\u00F3mo se insulta y se trata de menoscabar permanentemente la dignidad de gente que est\u00E1 trabajando por el pa\u00EDs, cada cual con su doctrina, con su filosof\u00EDa y a su manera; a la que aqu\u00ED se pretende empeque\u00F1ecer, a costa de insultos y aseveraciones, como las que acaba de hacer la se\u00F1ora Laura Allende, respecto de una persona que ha sido absuelta por la justicia de una serie de hechos que le fueron imputados. \nDe manera, se\u00F1or Presidente, que, sin abundar en mayores detalles, digo que no me satisface este informe, ni los medios de que dispuso la Comisi\u00F3n para hacer esta investigaci\u00F3n. \nVoto que no. No acepto el informe. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Con la venia de su Comit\u00E9, Su Se\u00F1or\u00EDa puede fundamentar el voto hasta por dos minutos. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, una vez m\u00E1s asistimos a una reuni\u00F3n que trata del resultado de una Comisi\u00F3n Investigadora, de las muchas que se han designado en este \u00FAltimo tiempo por la Oposici\u00F3n, en esta C\u00E1mara de Diputados. \nAsistimos permanentemente a este tipo de \"shows\", que se montan con el \u00FAnico y exclusivo objeto de crear en el pa\u00EDs el clima de intranquilidad y de sedici\u00F3n, que se viene buscando desde que este Gobierno se hizo cargo de el poder el 4 de noviembre de 1970. \nEl problema de los hechos de Curim\u00F3n, unido a todos los dem\u00E1s hechos que continuamente, con esc\u00E1ndalo y con calumnias, se tratan de ventilar en sesiones especiales a las cuales se ha estado llamando en este \u00FAltimo tiempo, no tienden sino, repetimos, a crear ese tipo de intranquilidad, cuando no se tiene la argumentaci\u00F3n seria para hacer las denuncias correspondientes y comprobarlas. Con posterioridad, se dan simplemente los golpes de mayor\u00EDa para hacer noticia en la prensa, para pretender convencer a la opini\u00F3n p\u00FAblica de este pa\u00EDs que este Gobierno... \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Diputado? \n \nEl se\u00F1or ANDRADE.- \n \n ...no realiza... \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Ha terminado su tiempo y debe entregar su voto. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE.- \n \n ...en estos instantes, cuando en realidad se trata de un Gobierno que refleja realmente la mayor\u00EDa del pa\u00EDs y que... \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Diputado? \n \nEl se\u00F1or ANDRADE.- \n \n ...que est\u00E1 dando todas las garant\u00EDas... \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar a Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Diputado? \nDebe dar su voto. \n \nEl se\u00F1or ANDRADE.- \n \n Voto que s\u00ED. \n \nEl se\u00F1or AYLWIN (don Andr\u00E9s).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Con la venia de su Comit\u00E9, puede fundamentar su voto, hasta por dos minutos, se\u00F1or Diputado. \n \nEl se\u00F1or AYLWIN (don Andr\u00E9s).- \n \n Se\u00F1or Presidente, pienso que lo peor que puede haber en una democracia es que en los aspectos de orden moral, se llegue a una relatividad en que todo est\u00E1 permitido. Y creo que es malo tambi\u00E9n que circunstancias de tipo humano, o, tal vez, el hecho de la excesiva publicidad que se hizo sobre este asunto, en un momento determinado, pudiera llevarnos, hoy d\u00EDa, a no actuar en justicia, como cada uno de nosotros creemos nuestro deber hacerlo. \nYo quiero expresar que no estoy de acuerdo en absoluto con el informe de la Comisi\u00F3n. Para m\u00ED, hay un conjunto de hechos sumamente sospechosos y no explicados. Y no acepto el informe. Aqu\u00ED hay un hecho real. En una camioneta, que apareci\u00F3 a nombre de una persona tan ligada al Presidente de la Rep\u00FAblica, se encontraron armas. No hab\u00EDa ninguna inscripci\u00F3n, en ninguna repartici\u00F3n p\u00FAblica, de ning\u00FAn contrato. Hasta la fecha, no se hab\u00EDa pagado el impuesto de la transferencia. Se ha acreditado que otro conjunto de camionetas, o veh\u00EDculos, aparecen a nombre de esta misma persona. Y la explicaci\u00F3n de que corresponde a fondos que quedaron de la campa\u00F1a, a mi juicio, no es satisfactoria, sobre todo cuando todos los que hemos participado en pol\u00EDtica sabemos que, una vez que terminan las campa\u00F1as, todas las candidaturas quedan arruinadas, y lo primero que hacen es vender todos sus veh\u00EDculos. \nPor \u00E9sta, y por muchas otras razones que pudi\u00E9ramos expresar m\u00E1s extensamente, pero que no podemos hacerlo en el tiempo tan breve que tenemos para fundamentar nuestro voto, digo, en conciencia y sin lugar a dudas, que rechazo el informe. \n \nEl se\u00F1or CANTERO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede fundamentar su voto, hasta por dos minutos, con la venia de su Comit\u00E9. \n \nEl se\u00F1or CANTERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, la mayor\u00EDa de la C\u00E1mara y, a petici\u00F3n del propio Presidente de la Rep\u00FAblica, la C\u00E1mara de Diputados en su totalidad, acordaron establecer una Comisi\u00F3n Investigadora, en vista de la denuncia que hizo el Diputado se\u00F1or Del Fierro. \nEl propio Presidente de la Rep\u00FAblica exigi\u00F3 el establecimiento de esta Comisi\u00F3n. \nLa Comisi\u00F3n funcion\u00F3 con parlamentarios de todos los partidos. Hizo una investigaci\u00F3n acuciosa. Tuvo en sus manos todos los elementos que requiri\u00F3 para investigar. Y, como conclusi\u00F3n, despu\u00E9s de esta investigaci\u00F3n acuciosa y detenida, elabor\u00F3 el informe que fue aprobado por ella y que hoy d\u00EDa considera la C\u00E1mara en esta sesi\u00F3n especial. \nDespu\u00E9s de esta investigaci\u00F3n, las conclusiones del informe son perfectamente claras. Se\u00F1ala que, despu\u00E9s de haber, realizado esta investigaci\u00F3n, de todas maneras la Comisi\u00F3n la estim\u00F3 saludable, a pesar de que qued\u00F3 perfectamente establecido que la se\u00F1ora Miria Contreras no ten\u00EDa absolutamente ninguna responsabilidad en los hechos que se denunciaban. Si se ha establecido esto por parte de la Comisi\u00F3n, con parlamentarios de todos los partidos; si se ha hecho esta investigaci\u00F3n acuciosa; si la Comisi\u00F3n ha emitido este informe; si algunos se\u00F1ores parlamentarios de la Oposici\u00F3n expresan que no est\u00E1n de acuerdo con este informe, que no coinciden con las conclusiones del informe... \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Diputado? \n \nEl se\u00F1or CANTERO.- \n \n ...yo no s\u00E9 qu\u00E9 buscan los se\u00F1ores parlamentarios de la Oposici\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Ha terminado el tiempo de dos minutos que ten\u00EDa Su Se\u00F1or\u00EDa para fundar su voto. \n\u00BFC\u00F3mo vota? \n \nEl se\u00F1or CANTERO.- \n \n Voto que s\u00ED. \n \nEl se\u00F1or CARRASCO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede fundamentar su voto, Su Se\u00F1or\u00EDa, hasta por dos minutos. \n \nEl se\u00F1or CARRASCO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, esta Comisi\u00F3n no solamente se form\u00F3 a petici\u00F3n del se\u00F1or Presidente de la Rep\u00FAblica, sino que en aquella sesi\u00F3n en que se trat\u00F3 esta materia, se presentaron dos proyectos de acuerdo: uno, presentado por el se\u00F1or Guastavino; y otro, presentado por los Diputados de Oposici\u00F3n, que, posteriormente, se acord\u00F3 refundirlos en uno. Pero la realidad es que la idea de formar una Comisi\u00F3n no solamente sali\u00F3 del se\u00F1or Presidente de la Rep\u00FAblica, sino tambi\u00E9n sali\u00F3 de estos bancos. \nEn segundo lugar, en la materia que estamos analizando se trata de votar lo que es en conciencia. Y la aprobaci\u00F3n del informe por algunos Diputados de estos bancos no obliga a los dem\u00E1s Diputados a votar en la misma forma. De tal manera que, despu\u00E9s de haber escuchado los antecedentes aqu\u00ED, en la Sala, antecedentes que no nos satisfacen como para aprobar el informe, nosotros vamos a votar en contra de \u00E9l. \n \n \nEl se\u00F1or GUASTAVINO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa, hasta por dos minutos, para fundamentar su voto. \n \nEl se\u00F1or GUASTAVINO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, a m\u00ED me parece que la C\u00E1mara est\u00E1 asistiendo a un hecho verdaderamente lamentable, del que no pueden responder, con absoluta claridad, algunos parlamentarios democratacristianos. \nTrabajamos en conjunto con la aprobaci\u00F3n de todos los integrantes de la Comisi\u00F3n, algunos representantes democratacristianos, que nos dijeron tener autoridad para ello, y nosotros, respecto de las conclusiones a que llegaba la Comisi\u00F3n. \nLos hechos de Curim\u00F3n est\u00E1n en manos de la Justicia Militar; eso es lo concreto, y hay que tener confianza en esa Judicatura. Con respecto a la honra de la se\u00F1ora Miria Contreras, la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica entreg\u00F3 un exhaustivo informe a la Comisi\u00F3n y, en consecuencia, eso ha quedado tambi\u00E9n totalmente claro. \nPero aqu\u00ED nos encontramos con que hay resistencia para dar visto bueno, por parte de los Diputados democratacristianos, a algo que tiene que ver con la persona del propio Presidente de la Rep\u00FAblica. Y esto es lo que los acerca a aquellos artilleros que desean disparar hasta en contara de la moral personal y p\u00FAblica del Primer Magistrado de la Naci\u00F3n. Esto enrarece el ambiente y crea una atm\u00F3sfera de odiosidades; esto estimula a la prensa y a los periodistas, que buscan, de una u otra manera, tratar de exaltar los hechos que est\u00E1n en el plano instintivo del ser humano y no en su aspecto racional, l\u00F3gico, moral. \nEn consecuencia, creo que esto no constituye, por parte de la Democracia Cristiana, sino un le\u00F1o... \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Diputado? \nHa terminado el tiempo otorgado para fundamentar el voto. \n \nEl se\u00F1or GUASTAVINO.- \n \n ...para avivar el fuego de la odiosidad. \nVoto que s\u00ED. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Con la venia de su Comit\u00E9, Su Se\u00F1or\u00EDa puede fundamentar su voto hasta por dos minutos. \n \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, cuando en una Comisi\u00F3n Especial se tratan problemas tan delicados como los que est\u00E1n ahora sometidos al criterio y al juicio que cada parlamentario tenga, me parece inconducente que un se\u00F1or Diputado haga valer alg\u00FAn tipo de derechos especiales respecto de la honra de algunas personas para procurar que los dem\u00E1s colegas voten de la misma manera como \u00E9l piensa que se debe votar. Trat\u00E1ndose sobre todo de la honra de las personas, estimo que nunca puede darse una orden de partido, ya que esto podr\u00EDa afectar, por principios, a una persona. \nEsto, que expresamos en esta oportunidad, no ha ocurrido en el pasado, ni ha acontecido tampoco por parte de algunos parlamentarios colegas, correligionarios, compa\u00F1eros o camaradas del se\u00F1or Guastavino, quienes, en vez de votar en conciencia, muchas veces han votado por orden de partido e, incluso, en contra de resoluciones de Comisiones informantes. \nSin embargo, en esta oportunidad, los democratacristianos creemos que respecto de un problema tan delicado como \u00E9ste, existe libertad de opinar en conciencia. \nPor esa raz\u00F3n, rechazo los t\u00E9rminos a trav\u00E9s de los cuales el se\u00F1or Guastavino nos imputa un cargo de esta naturaleza. \nSe\u00F1or Presidente, voto que no. \n \nEl se\u00F1or LEIGHTON.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Se\u00F1ores Diputados, los Comit\u00E9s Dem\u00F3crata Cristianos ya hicieron uso del derecho de dos minutos por cada Diputado, sobre un m\u00E1ximo de tres oradores. \nSolicito el asentimiento de la Sala para que el se\u00F1or Leighton pueda fundamentar su voto hasta por dos minutos. \nAcordado. \n \nEl se\u00F1or LEIGHTON.- \n \n Muchas gracias, Honorables colegas. \nSe\u00F1or Presidente, como acaba de expresarlo el Comit\u00E9 de mi Partido, se\u00F1or Lavandero, los Diputados democratacristianos, en vista de la materia sobre la cual versa el informe, gozamos y disponemos de libertad de acci\u00F3n, de libertad de voto, para dar nuestra opini\u00F3n en esta Sala. \nHe escuchado todas las argumentaciones que se han hecho y he le\u00EDdo con mucho detenimiento el informe de la Comisi\u00F3n Especial Investigadora. Despu\u00E9s de esto es perfectamente leg\u00EDtimo que haya opiniones diferentes y no creo que deban atribuirse a ninguna suerte de intenciones distintas del informe mismo. Pero, como consecuencia de la atenci\u00F3n con que he escuchado las palabras de los colegas y he le\u00EDdo el informe, me he formado la convicci\u00F3n de que \u00E9ste es fundado y, por eso voto aprobando el informe. \nVoto que s\u00ED. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Su Se\u00F1or\u00EDa puede fundamentar su voto hasta por dos minutos, con la venia de su Comit\u00E9. \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, este proceso del informe de Comisi\u00F3n tiene dos puntos. Uno de ellos es el caso de la camioneta misma de Curim\u00F3n, cuyos antecedentes est\u00E1n entregados a la justicia ordinaria. En esa camioneta, indiscutiblemente, iban armas, y ser\u00E1 la Justicia Militar la que determine el proceso. Pero no por eso se puede sostener, por una se\u00F1ora Diputada del Partido Socialista, que en esto intervino el Partido Nacional. \u00A1 Si esta denuncia no la hizo el Partido Nacional! No emitimos ninguna opini\u00F3n en la sesi\u00F3n respectiva. Fui m\u00E1s lejos, se\u00F1or Presidente: me opuse a la Comisi\u00F3n Investigadora, porque consideraba que se trataba de una cuesti\u00F3n personal. Fui uno de los pocos Diputados que tuvo esa postura en la Sala; porque para quienes conocen los procedimientos empleados en las campa\u00F1as pol\u00EDticas, es natural que se produzca la liquidaci\u00F3n de los bienes de determinadas personas. Por eso me opuse y por eso me voy a abstener. \nNo hemos participado en este tipo de cosas. Lo digo para que esto quede en claro con respecto a las armas que la se\u00F1ora Allende le atribuy\u00F3 al Partido Nacional. Si a un se\u00F1or regidor le han encontrado una pistola u otra arma, que sea sancionado de acuerdo con la ley. Pero usted tendr\u00EDa que responder, entonces, se\u00F1ora Allende, de la doble militancia de miembros de su Partido, que aparecen comprometidos en un contrabando de armas en LAN, que se hallan en los sucesos de Las Ventanas, o en el complot con que, incluso, quer\u00EDan derrocar al Gobierno. No es gente del Partido Nacional; es gente de su Partido, se\u00F1ora. Entonces, le ruego refrescar la memoria y no imputarnos cargos ni actitudes que no hemos tenido, ni menos denuncias que no hemos formulado, pues hemos tenido la caballerosidad de no inmiscuirnos en el problema. \nMe abstengo, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).- \n \n Se\u00F1or Presidente, le ruego que solicite el asentimiento de la Sala para poder usar de la palabra. \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para que el se\u00F1or Mariano Ruiz-Esquide pudiera fundamentar su voto, hasta por dos minutos? \nAcordado. \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).- \n \n Se\u00F1or Presidente, creo que hac\u00EDa mucho tiempo que, en la Sala, no se produc\u00EDa una situaci\u00F3n tan tensa como la de hoy. Los se\u00F1ores Diputados deber\u00E1n votar en conciencia un asunto que ata\u00F1e a algo-bastante m\u00E1s profundo que el haber encontrado algunas armas en una camioneta, o que la responsabilidad administrativa que le afecta o no a una secretaria privada del se\u00F1or Presidente de la Rep\u00FAblica. \nA mi juicio, hoy se vota en conciencia; de manera que rechazo, desde ya, cualquier aseveraci\u00F3n que alg\u00FAn se\u00F1or Diputado pueda hacer sobre los democratacristianos, en orden a que deben ejercer su derecho de tal o cual manera. \nEn segundo lugar, lo fundamental en esta discusi\u00F3n, para m\u00ED, es fijar lo que he se\u00F1alado, al menos en muchas ocasiones: para que la democracia tenga verdadera y aut\u00E9ntica sustentaci\u00F3n, tiene que existir una fundamentaci\u00F3n moral que el gobierno ejerza en forma irrestricta y definitiva; y cuando este Gobierno lo ejercen movimientos que se dicen revolucionarios y que plantean su tarea como una revoluci\u00F3n para Chile, esa obligaci\u00F3n es mucho mayor, porque o la revoluci\u00F3n es moral o no es revoluci\u00F3n; y cuando no se comportan as\u00ED, est\u00E1n, lisa y llanamente, entreg\u00E1ndole le\u00F1os, como dec\u00EDa el se\u00F1or Guastavino -no quienes estamos en centra de eso, sino que ellos- proporcion\u00E1ndole elementos para atizar el fuego a algunos que sabemos muy bien que, por desgracia, en Chile, quieren salirse de la Constituci\u00F3n. \nLo que ha sucedido en Curim\u00F3n y lo que ha ocurrido con cosas no aclaradas, respecto a la participaci\u00F3n de una se\u00F1ora, aunque esto aparezca muy claramente establecido en algunas partes del informe, patentizan un hecho, para m\u00ED, fundamental : cuando aparece la secretaria del Presidente de la Rep\u00FAblica; cuando existen estas dobles militancias; cuando existen todas las cosas que estamos viendo, lo que hoy analizamos, en el fondo, es una realidad concreta que expresa la falta de moralidad y la frivolidad del Gobierno... \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFC\u00F3mo vota, se\u00F1or Diputado? \n \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en atenci\u00F3n a que Diputados de mi propio Partido han estudiado esto y a que el informe no me convence, me voy a abstener. \n \nEl se\u00F1or SILVA (don Julio).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Puede fundamentar su voto hasta por dos minutos, se\u00F1or Diputado, con la venia de su Comit\u00E9. \n \nEl se\u00F1or SILVA (don Julio).- \n \n Se\u00F1or Presidente, creo que la moral vale para el Gobierno y para los parlamentarios: tambi\u00E9n para el Congreso Nacional. Resulta que cuando una Comisi\u00F3n formada por todos los sectores pol\u00EDticos de la C\u00E1mara se aboca al estudio de una situaci\u00F3n y presenta un informe un\u00E1nime en el sentido que no hay cargos, creo que lo moral es precisamente establecer la verdad de los hechos. Y me temo, no por razones de moral, sino por razones de politiquer\u00EDa, para muchos no valga un comino lo que la Comisi\u00F3n Especial estudi\u00F3 acuciosamente y aprob\u00F3 por todos los sectores; sino que lo que vale es aportillar, incluso, este informe un\u00E1nime, no por razones de moral, sino que por razones de politiquer\u00EDa. Y esto, evidentemente, tambi\u00E9n es una manera inmoral de abordar las cosas. \nMe parece -y naturalmente no quiero disminuir los sucesos en torno de los cuales se form\u00F3 la Comisi\u00F3n Investigadora- que hay otros hechos que tambi\u00E9n tienen que ver con la moral y con la forma en que moralmente se entienden los intereses del pa\u00EDs. Muy importante ser\u00E1 el problema de la camioneta, pero hay otras investigaciones importantes, como por ejemplo, la relacionada con los documentos de la I.T.T., para lo cual se nombr\u00F3 una Comisi\u00F3n Investigadora de la C\u00E1mara. Sin embargo, la mayor\u00EDa opositora de la Comisi\u00F3n Investigadora dej\u00F3 pasar el tiempo \"libreteando\", como se dice, para que se venciera el plazo y no hubiera informe. Y en este momento no hay informe sobre la materia. Parece que los hechos relacionados con la I.T.T. no afectaran la moral, ni afectan la forma de defender los intereses del pa\u00EDs, seg\u00FAn los se\u00F1ores Diputados de la mayor\u00EDa opositora, que han dejado pasar el tiempo sin hacer un informe, bueno o malo, a favor o en contra, como sea, respecto de los graves hechos ocurridos y que tienen relaci\u00F3n con esa denuncia. \nVoto que s\u00ED. \n \n \nEl se\u00F1or SOLIS.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Solicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para que pueda fundamentar su voto el se\u00F1or Sol\u00EDs, hasta por dos minutos. \nAcordado. \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SOLIS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, del informe se deduce, con mucha claridad, que no hay nada en contra ni ileg\u00EDtimo en las actividades de la secretaria privada del Presidente de la Rep\u00FAblica, ni en la compra, ni en los tributos ni en nada con respecto al veh\u00EDculo. Pero el problema nos tiene que hacer meditar un poco. Muchas veces, en los avatares pol\u00EDticos, por falta de madurez, tal vez por falta de un poco de frialdad o de serenidad, se hacen denuncias que afectan no s\u00F3lo la honra de las personas ante la opini\u00F3n p\u00FAblica y aunque queden aclaradas despu\u00E9s resulta imposible desmentir todas las informaciones que han salido. Pero, m\u00E1s que esto, aqu\u00ED ha habido no un ataque a la secretaria privada, sino que, como consecuencia, se involucra al Presidente de la Rep\u00FAblica. Est\u00E1 comprobado que no es funcionar\u00EDa p\u00FAblica por la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica. \nAl respecto, quiero hacer presente que no s\u00F3lo el actual Presidente, sino que muchos otros anteriores y tambi\u00E9n muchos parlamentarios han sido v\u00EDctimas del atolondramiento y de la falta de acuciosidad en que se incurre antes de hacer una denuncia, y aunque sea de buena fe y sea leg\u00EDtimo hacerlo, es muy dif\u00EDcil remediar todos los perjuicios hechos. \nCreo que es deber de todos nosotros, sobre todo cuando est\u00E1 en juego el prestigio de nuestro Mandatario, del Presidente de todos los chilenos, tener mucha responsabilidad ante aquello, como a la vez, para llevar adelante una discusi\u00F3n pol\u00EDtica seria, que signifique un respaldo y no un desprestigio justamente de la acci\u00F3n pol\u00EDtica ante la opini\u00F3n p\u00FAblica. \nPor todas estas razones, considero que es justo votar que s\u00ED el informe de la Comisi\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or BARRIONUEVO.- \n \n Pido la palabra. \n \n \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo para conceder un minuto al Diputado se\u00F1or Barrionuevo, para fundamentar su voto? \nAcordado. \nPuede hacer uso de la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or BARRIONUEVO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, celebro que mi Partido haya dado libertad de acci\u00F3n para que votemos en conciencia, por cuanto no tengo un juicio formado, ya que no he seguido el curso de la investigaci\u00F3n. Y por tratarse del honor de una mujer, por no conocer los antecedentes, sin que rehuya tomar posici\u00F3n, me voy a abstener. \nGracias. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Terminada la votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma nominal, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 27 votos; por la negativa, 10 votos. Hubo 12 abstenciones. \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores Diputados: Acevedo, Agurto, Allende, do\u00F1a Laura; Andrade, Cabello, Cantero, Concha, Del Fierro, Espinoza, don Gerardo; Fuentes, don C\u00E9sar Ra\u00FAl; Gonz\u00E1lez, Guastavino, Jarpa, Laemmermann, Leighton, N\u00FA\u00F1ez, Ortega, Ram\u00EDrez, don Pedro Felipe; Riquelme, Robles, Salvo, Silva, Sol\u00EDs, Tavolari, Tejeda, Toro y Tudela. \n-Votaron por la negativa, los siguientes se\u00F1ores Diputados: Amun\u00E1tegui, Aylwin, don Andr\u00E9s; Cardemil, Carrasco, Frei, Lavandero, Lorenzini, Mar\u00EDn, don Oscar; Retamal, do\u00F1a Blanca; y Toledo, do\u00F1a Pabla. \n-Se abstuvieron de votar los siguientes se\u00F1ores Diputados: Barrionuevo, Guerra, Koenig, Merino, Momberg, Penna, P\u00E9rez, Phillips, Ram\u00EDrez, don Gustavo; Ruiz-Esquide, don Mariano; Stark y Valenzuela, don H\u00E9ctor. \n \nEl se\u00F1or FUENTES, don C\u00E9sar Ra\u00FAl (Vicepresidente).- \n \n Aprobado el informe de la Comisi\u00F3n. \nPor haberse cumplido con el objeto de la presente sesi\u00F3n, se levanta. \n \n \n " . . . . . . . . .