-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591414/seccion/akn591414-ds57-po1-ds69
- bcnres:numero = "5.-"^^xsd:string
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591414/seccion/akn591414-ds57-po1-ds69-ds71
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591414/seccion/akn591414-ds57-po1-ds69-ds72
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591414/seccion/akn591414-ds57-po1-ds69-ds70
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591414/seccion/akn591414-ds57-po1-ds69-ds75
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591414/seccion/akn591414-ds57-po1-ds69-ds73
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591414/seccion/akn591414-ds57-po1-ds69-ds74
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = bcnbills:PrimerTramiteConstitucional
- dc:title = "RECONOCIMIENTO DE TIEMPO A OBREROS A CONTRATA DE LA MUNICIPALIDAD DE MAIPU (SANTIAGO)"^^xsd:string
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnses:SeccionProyectoDeLey
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/769
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1700
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3900
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/501
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3896
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = bcnbills:DiscusionGeneralYParticular
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/municipalidad-de-maipu
- bcnres:tieneResultadoDebate = bcnres:seApruebaEnGeneralYParticularConModificaciones
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/obreros-a-contrata
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/funcionarios-de-planta-de-municipalidades
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591414
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591414/seccion/akn591414-ds57-po1
- rdf:value = " 5.-RECONOCIMIENTO DE TIEMPO A OBREROS A CONTRATA DE LA MUNICIPALIDAD DE MAIPU (SANTIAGO)El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Entrando en el Orden del Día, corresponde discutir en general y en particular, hasta su total despacho, el proyecto originado en un mensaje que reconoce los años servidos por los obreros a contrata de la Municipalidad de Maipú.
Diputado informante de la Comisión de Gobierno Interior, el señor Tudela.
El proyecto, impreso en el boletín Nº 1.251-72-1, es el siguiente:
Artículo único.- Los beneficios establecidos en la ley Nº 16.415 del 7 de enero de 1966 y sus modificaciones posteriores, serán aplicables a los obreros que estaban a contrata y que actualmente forman parte de la planta de la Municipalidad de Maipú. En lo sucesivo este beneficio alcanzará a todos los obreros que de contrata pasen a integrar la Planta de las Municipalidades del país; previo acuerdo de las respectivas Corporaciones en base a sus recursos financieros.
El señor TUDELA.-
Pido la palabra.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Tiene la palabra el Diputado señor Tudela.
El señor TUDELA.-
Señor Presidente, este proyecto, que estudió la Comisión de Gobierno Interior, significa reconocer los años servidos por los obreros a contrata de la Municipalidad de Maipú. La iniciativa tiene por objeto otorgar al personal de la Municipalidad de Maipú los beneficios establecidos en la ley Nº 16.415, de fecha 7 de enero de 1966, y en sus modificaciones posteriores, en favor del personal de la Municipalidad de Providencia, que consisten en reconocerles, los años servidos a los obreros a contrata que posteriormente pasaron a las plantas permanentes.
La iniciativa, que la Comisión estimó de toda justicia, tiende a evitar la existencia de situaciones discriminatorias entre los propios trabajadores.
La Municipalidad de Maipú, con fecha 10 de septiembre, por acuerdo Nº 337, acordó recabar la presentación a la consideración del Congreso Nacional de una iniciativa de naturaleza semejante a la de la estudiada por la Comisión.
La Comisión acogió esta petición de los obreros de la Municipalidad de Maipú y la aprobó por unanimidad.
El proyecto tiene un artículo único en el cual se establece que los beneficios de la ley Nº 16.415 y sus modificaciones posteriores serán aplicables a los obreros que estaban a contrata y que actualmente forman parte de la planta de la Municipalidad de Maipú.
Desgraciadamente, en la redacción aparecen las palabras en lo sucesivo, donde dice: En lo sucesivo este beneficio alcanzará a todos los obreros que de contrata pasen a integrar la Planta de las Municipalidades del país; previo acuerdo de las respectivas Corporaciones en base a sus recursos financieros.
Esto hace limitante a la disposición. Nosotros sugerimos que ojalá la Sala apruebe este proyecto tal como viene redactado, solamente haciendo omisión de las palabras en lo sucesivo en el informe que elaboró la Comisión.
Mayores antecedentes sobre esto tiene la señora Laura Allende, a la cual con todo gusto le cedo una interrupción.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede hacer uso de la interrupción la señora Diputada.
La señora ALLENDE.-
Señor Presidente, en realidad, este proyecto, que consta de un artículo no más, lo conversamos en el Ministerio del Interior y fue firmado por el Ministro Millas, quien estuvo totalmente de acuerdo. El indicó que otras municipalidades habían pedido lo mismo, con acuerdo municipal como en el caso de la Municipalidad de Providencia, en que ya existe el acuerdo, y sugirió que podíamos intercalar esto aquí. Desgraciadamente, la secretaria que hizo la frase, le puso en lo sucesivo. Yo no concurrí a la Comisión, donde habría dado a conocer esta situación. El interés del Ejecutivo es darles a las municipalidades que toman este acuerdo y tengan los medios, la posibilidad de aplicar la misma norma a sus obreros.
Por esa razón, nosotros pedimos, señor Presidente, que se vote hasta Maipú y luego, entonces se vote la supresión de en lo sucesivo, de modo que quede sólo desde Este beneficio.
Nada más.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Puede continuar el señor Tudela.
El señor TUDELA.-
En realidad, tal como lo manifiesta la Diputada señora Laura Allende, el proyecto establece estos beneficios. Desde luego, la Comisión, de acuerdo al estudio que se hizo en ella, recomienda también quitar las palabras en lo sucesivo, con el objeto de que el proyecto diga: Este beneficio alcanzará a todos los obreros que de contrata pasen a integrar la Planta de las Municipalidades del país; previo acuerdo de las respectivas Corporaciones en base a sus recursos financieros.
Esa es la sugerencia y la petición que la Comisión hace a la Sala, en el sentido de despachar el proyecto en la misma forma como fue aprobado por ella, con omisión de esas palabras.
Nada más, señor Presidente, y muchas gracias.
La señora LAZO.-
Pido la palabra.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Tiene la palabra la Diputada señora Carmen Lazo.
La señora LAZO.-
Señor Presidente, yo no soy miembro de esa Comisión, pero tengo entendido, como lo expresó la Diputada señora Allende, que este proyecto queda abierto a todas las municipalidades del Gran Santiago que tengan escasos recursos económicos y estén en la misma situación de la Municipalidad de Maipú. O sea, es un proyecto que queda abierto a la iniciativa de las Corporación de aquellas municipalidades de escasos recursos.
En esta forma, anuncio los votos favorables nuestros, por lo menos.
El señor GUERRA.-
Pido la palabra.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente). -
Tiene la palabra el Diputado señor Guerra.
El señor GUERRA.-
Señor Presidente, el Diputado que habla va a votar favorablemente este proyecto; pero debe dejar establecido que habría sido ecuánime incorporar en él a todas las municipalidades del país, porque en todas partes tenemos el problema de que se contrata a los obreros y, después de largos años, depende de la tendencia o de la ideología política que tenga el alcalde el que se los pueda pasar a la planta.
Por otra parte, también existe una abierta discrepancia en el tratamiento que se les da a los obreros contratados. En la parte norte del país, el empleado percibe gratificación de zona. En estos instantes, todos reclaman una mejor gratificación zonal, en razón del alza del costo de la vida que se experimenta en el norte de Chile.
Sería muy saludable, conveniente, y de toda justicia que, de una vez por todas, el Ejecutivo nos enviara un proyecto de ley en el sentido de igualar toda la previsión social de los obreros con la de los empleados, como asimismo, todos los servicios que reciben a través de las disposiciones emanadas de las mismas municipalidades.
Señor Presidente, termino, manifestando que apoyaremos este proyecto. Pero ojalá el Ejecutivo nos oyera y nos enviara este proyecto, para solucionar todos los problemas de la gente más humilde, la que menos reclama y la más explotada, que son los obreros municipales.
Nada más, señor Presidente.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación el proyecto.
Si le parece a la Cámara, se dará por aprobado.
Aprobado.
La Diputada señora Laura Allende ha hecho indicación para votar separadamente la expresión En lo sucesivo.
Si le parece a la Cámara, se aprobará el artículo único sin la expresión En la sucesivo.
Aprobado.
Despachado el proyecto.
"