-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591519/seccion/akn591519-ds16-ds17-ds31-ds39
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591519
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591519/seccion/akn591519-ds16-ds17-ds31
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1964
- rdf:value = "
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
¡Señor Palestro!
Tiene la palabra el señor Ruiz-Esquide.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
Señor Palestro, llamo al orden a Su Señoría.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Señor Presidente, sólo me quiero referir en forma muy breve a algunos puntos que aquí se han señalado, enfatizar en ellos y, sobre todo, tratar de dar la visión dentro de la cual la Democracia Cristiana, a través de sus parlamentarios, ha creído conveniente presentar esta acusación constitucional contra el señor Intendente de Concepción.
Pese al informe de la Comisión, quienes estuvimos en ella y conocíamos fundamentalmente lo sucedido en Concepción durante esos días y el clima imperante en la provincia desde hace bastante tiempo, como, asimismo, algunas otras actitudes del señor Intendente, tenemos elementos de juicio suficientes para formarnos un cuadro general, en el cual cabe la obligación de acusar al señor Chávez Rodríguez de no hacer respetar la ley en forma equitativa, que, a nuestro juicio, es la base esencial de la autoridad moral de todo gobierno.
Dentro de eso, hay cuatro hechos que nos parecen claros, más allá de cualquier otra discusión que pudiera hacerse en razón de los testimonios que se presentan.
Esos hechos, sobre los cuales no tenemos duda moral alguna, son los siguientes: en primer término, el señor Intendente, sin razones suficientes, no autorizó la concentración solicitada para el día 30 de agosto.
En segundo lugar, el señor Intendente, después de que había rechazado arbitrariamente esa marcha y no teniendo, a nuestro juicio, facultad para ello, ni habiendo una razón válida, no recogió el elemental buen juicio que se le estaba sugiriendo por los propios dirigentes de la Oposición, porque habiendo el señor Intendente rechazado la reunión que aquélla iba a realizar, rechazó arbitrariamente la proposición de emitir, incluso junto con los parlamentarios y dirigentes de la Oposición, un manifiesto para tranquilizar a la ciudadanía, en el cual él se comprometía a asegurar que no existiría una marcha de la Unidad Popular al día siguiente, tal como se había anunciado por los partidos de la Unidad Popular. El señor Intendente no aceptó, según testimonios de los allí presentes, porque consideró que debía consultar palabras textuales a los dirigentes de la Unidad Popular, lo que, naturalmente, deja bastante desmedrada la autoridad de este funcionario, por el hecho de que, dentro del esquema del Gobierno, se desea implantar, en cierta forma, un Gobierno colegiado, en el cual el representante del Ejecutivo, a la luz de las propias expresiones del Presidente de la República o de sus personeros, es un compañero más entre los dirigentes de los partidos de Gobierno.
En tercer lugar, nos parece clara, a la luz del testimonio dado por Carabineros y de los hechos que eran del conocimiento público en Concepción, la autorización verbal dada por el Intendente para que la marcha se realizara. Hay, para ello, dos testimonios.
El señor TEJEDA.-
No son convincentes.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Si el señor Tejeda desea una interrupción, se la concedo con mucho agrado, pero con cargo a su tiempo.
El señor TEJEDA.-
Le decía que no son convincentes.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
No se trata de convencer a Su Señoría, porque, de ninguna manera, lo voy a conseguir.
Si Su Señoría desea una interrupción, se la concedo con cargo a su tiempo. ¿La desea o no?
El señor TEJEDA.-
Con cargo al tiempo suyo...
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
A Su Señoría le conozco muchas virtudes, pero aún no la que revelan sus palabras.
A nuestro juicio, hay dos testimonios que prueban que el señor Intendente autorizó esta marcha. El primero, un radiograma de la Prefectura de Carabineros de Concepción enviado a la Dirección General, en que se decía que esa marcha fue autorizada verbalmente. Ni la Cámara ni los señores Diputados tienen por qué dudar gratuitamente de un organismo como el Cuerpo de Carabineros, que no tenía ninguna razón ni pudo tenerla después, y mucho menos podía tenerla en ese instante, por cuanto estaba enviando un radiograma, que, en el fondo, era una película de lo que pasaba, para cambiar los términos de una situación, según la cual el señor Intendente aparecía autorizando la marcha. Sería muy grave suponer que el Cuerpo de Carabineros, bajo la firma del señor Frías, Coronel de Carabineros de Concepción, pudiera estar tergiversando las palabras del señor Intendente.
Segundo hecho: nadie puede sostener que es un error. En efecto, el propio Mayor Valenzuela ha manifestado que reconoce lo dicho en la comunicación, y el Cuerpo de Carabineros, al ser requerido, ha expresado que lo que se había enviado corresponde a la verdad.
Tercer hecho: el propio señor Intendente manifestó el día viernes de la semana pasada, en el Canal 13 de televisión la Cámara, si lo desea, puede pedir los boletines correspondientes al programa de noticias de ese canal al ser interrogado, que había autorizado verbalmente esta marcha.
El señor BUZETA.-
Consentido.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Hubo claro conocimiento, según toda la gente, porque es consenso universal y lo pudieron apreciar todos los que estaban en Concepción, que la marcha se realizaba. Así lo demuestran los testimonios dados en la Comisión por el DiputadoMosquera, rechazados a gritos por los Diputados del Partido Comunista; pero, en ningún caso, se ha probado que no fuera así: que era claro que esta marcha se efectuaba al día siguiente.
Y tan claro era, que en la propia Intendencia de Concepción hubo una reunión de los dirigentes de la Empresa de Ferrocarriles del Estado, para ver el número de carros que se pondrían a disposición de los mineros. Si hubiera habido disposición real de la autoridad para evitar esta marcha, le bastaba con no entregar los carros o disponer que Carabineros no dejera pasar estos carros de ferrocarriles desde el otro lado del río.
Lo que es claro es que aquí hubo una manera de medir los hechos, los que, a juicio de los Diputados de Gobierno, eran graves y aconsejaban la suspensión de la marcha de la Oposición. Pero la valoración de esos hechos no era igual para la concentración que iba a realizar la Unidad Popular.
¿Cuál es el problema de fondo aquí?:
1º Defendemos el derecho de todo partido democrático de Oposición y de Gobierno cualquiera que exista en Chile de que se pueda reunir, sin entregarle a nadie, más allá de la ley, a ninguna autoridad en Chile, de este Gobierno ni de cualquiera que viniere, la interpretación de dónde, cuándo y cómo debe entregarse esa ley al derecho de los chilenos;
2° No autorizamos que nadie pueda decir, en nombre de ningún partido político, que el uso de la ley, en un instante, en los hechos, pueda ser discriminatorio.
Creemos que en lo sucedido en Concepción, como en lo ocurrido hace dos meses en la misma provincia, ha habido uso discriminatorio de la ley por la misma persona,...
El señor AMUNATEGUI.-
Abuso de la ley.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
...por cuanto se valora en forma diferente, con un metro para unos, y con otro metro para otros, los hechos que condicionan el derecho de esa ley a los partidos que solicitan su uso.
Por consiguiente, ésta no es una acusación en torno de una persona. Se trata de defender algo mucho más trascendental: el uso equitativo de la ley; porque, de otra manera, señores Diputados de la Unidad Popular, el Gobierno no tendría autoridad moral para enfrentar a otros chilenos que, amparándose en el uso discriminatorio que de la ley hacen el Gobierno y funcionarios, diría yo, de mandos medios del Gobierno y, por desgracia, a veces, de mandos muy altos, otros chilenos, de mentas tan alocadas como algunos compañeros de ruta del Gobierno, como es el caso del MIR, se puedan escudar en tal uso para realizar aventuras extrademocráticas, las que rechazamos vengan de donde vinieren, favorezcan a quien favorecieren, porque sólo en el respeto irrestricto de la ley, en la oposición democrática y en el ejercicio democrático del Gobierno, los chilenos podrán sobrepasar el difícil momento de violencia que se ve hoy en Chile.
El señor CANTERO.-
¡Pero usted no condena...!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Si los señores Diputados de Gobierno, especialmente el señor Cantero, me escuchan,...
El señor CANTERO.-
¡Nunca han condenado....!
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
¡Señor Cantero, llamo al orden a Su Señoría!
¡Señor Robles!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
...entenderán que la posición del Partido Demócrata Cristiano es tajante.
Hablan varios señores Diputados a la, vez.
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
¡Señor Robles, llamo al orden a Su Señoría!
El señor ROBLES.-
¡La masacre de El Salvador!
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
¡Señor Robles, llamo al orden a Su Señoría!
Puede continuar el señor Mariano Ruiz-Esquide.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Señor Presidente, en verdad todos hemos tratado de hacer un esfuerzo por entender lo que está sucediendo.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Las interrupciones a grito pelado del señor Robles, sin ningún argumento, no conducen en absoluto a entendernos. El tiene dos horas para hablar y será muy grato escuchar sus argumentos. Pero la demostración que está dando en este instante no conduce a clarificar el debate.
El señor ROBLES.-
¡Los obreros de El Salvador!
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
¡Señor Robles!
El señor ROBLES.-
¡El Salvador!
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
¡Señor Robles, llamo al orden a Su Señoría!
El señor AMUNATEGUI.-
¡Hasta cuándo!
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
Puede continuar el señor Ruiz-Esquide, don Mariano.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Señor Presidente, desafortunadamente, el señor Robles insiste en gritar en torno de algunos hechos pasados que no tengo ningún inconveniente en discutir. Pero, desgraciadamente, si él quiere hacer un análisis serio de esos lamentables sucesos, se va a tener que encontrar con que Diputados de sus bancos y de bancos amigos demostraron una irresponsabilidad tal, que fueron, a mi juicio, causantes en gran medida de lo que sucedió. En estos bancos siempre hemos tenido la hombría de no mencionar aquí los nombres de quienes hoy no están en esta Sala y que no fueron capaces de actuar con hombría suficiente para no haber lanzado a los trabajadores de El Salvador a la muerte en un momento determinado.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
¡Ruego a los señores Diputados evitar los diálogos!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Señor Presidente, éste es el sentido con el cual hemos presentado la acusación. Al presentarla, estamos justamente usando de una atribución democrática, de una manera de hacer oposición, para decirle al Gobierno que ha actuado fuera de lo que nos parece el recto uso de la ley. Y en la medida en que en este país se usen los instrumentos democráticos para hacer oposición, en esa misma medida estamos resguardando que se mantenga la democracia en Chile, porque estamos dando salida a la justa indignación de sectores que podrán ser muy vilipendiados por los partidos de Gobierno, pero que también son chilenos y que tienen derecho a expresar su indignación. Y que cuando se hacen estas cosas y se presentan de esta manera...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
¡Señor Robles, llamo al orden a Su Señoría!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
...se está tratando....
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
¡Señor Robles, llamo al orden a Su Señoría!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
...de posibilitar una manera, una forma que permita que la democracia sea el único sistema en el cual se puedan discutir los problemas en Chile.
Y ése es el llamado que hoy hacemos con absoluta serenidad, con absoluta responsabilidad. El Gobierno debe comprender que si hay fascistas fuera del Gobierno y los hay en Chile...
El señor ROBLES.-
¡Allí están!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
...la Democracia Cristiana jamás aceptará a esos hombres que, a nuestro juicio, están engañados, equivocados, y están poniendo en peligro la estabilidad institucional chilena. Para poder terminar con ellos y poder encauzarlos en el recto uso de la ley, es indispensable que el Gobierno comprenda y los partidos comprendan, y fundamentalmente el Partido Comunista,...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
¡Señor Robles, llamo al orden a Su Señoría!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
...que ellos han cometido hechos que no son ajustados al recto uso de la ley; y que si ellos mismos dan pábulo a esas actuaciones y se aprovechan de es abuso para justificar los propios, es responsabilidad del Gobierno. Porque todo Gobierno, señores Diputados, no sólo éste, tiene más que nadie, mucho más que la Oposición, métodos para convencer al país de una determinada cosa y para encauzarlo por el camino de la cordura o desviarlo por el camino de la irracionalidad. Eso es lo que hoy les decimos y eso es lo que yo les pido a los Diputados: creemos un clima en el que podamos entendernos y no vengamos aquí con gritos destemplados que a nada conducen, que nada aportan y que demuestran sólo una ceguera infinita en la cual están ocultando sus errores, o estén demostrando una incapacidad para ser dirigentes en un momento como el que está viviendo Chile hoy.
El señor PALESTRO.-
¡Aplausos en la Sala!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Yo no me había referido al señor Palestro, porque él aún no me había interrumpido en la forma en que normalmente lo hace.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
Ruego evitar los diálogos.
El señor PALESTRO.-
¡Aplausos en la sala!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Señor Presidente, el señor Palestro es otro que desgraciadamente no entiende qué pasa en el país y cree que aquí se puede seguir con una juerga como a la que él está acostumbrado.
El señor PALESTRO.-
¡Por Dios!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
No soy un monje, pero soy un hombre responsable y no irresponsable como usted, que viene todos los días a demostrar aquí que no sabe nada de lo que pasa.
El señor PALESTRO.-
¡Acuérdese de su Gobierno: irresponsable; masacrador!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Señor Presidente, este es el sentido de lo que estamos planteando.
Yo comprendo que en Concepción ha habido un clima, en el último tiempo, bastante diferente al del resto del país. Desde hace algún tiempo...
Hablan vanos señores Diputados a la vez.
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
¡Señor Momberg, llamo al orden a Su Señoría!
El señor MOMBERG.-
¡El carabinero que se cayó de espalda!
El señor CERDA, don Eduardo (Presidente en ejercicio).-
¡Señor Momberg! ¡Señor Scarella, llamo al orden a Su Señoría!
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
...hubo actitudes de los partidos de la Unidad Popular que, a mi juicio, significaron crear un clima de enervamiento innecesario. La tesis sostenida por los documentos de Concepción, no suscritos por el Partido Comunista en primera instancia, en la cual se sostenía a nuestro juicio en forma arbitraria e inconveniente para el país que sólo determinados partidos de Gobierno podían utilizar la calle para expresar su pensamiento, es algo que enerva al país, porque es claramente una forma arbitraria de demostrar que los chilenos pueden, cuando están en el poder, tener todos los derechos; y, cuando están en la oposición no pueden tenerlos.
El Partido Comunista, que se había restado a ese clima, creo que por las últimas actitudes de ese Intendente, por las declaraciones de sus dirigentes y, sobre todo, por lo sucedido con la preparación de la última marcha de la Unidad Popular, por desgracia ha cedido a la estrategia planteada desde hace por lo menos 5 ó 6 meses por los otros partidos de la Unidad Popular, a través de lo que todo el país conoce como los documentos de Concepción...
El señor ANDRADE.-
Gracias, por la lisonja.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Yo creo que nosotros, al presentar esta acusación constitucional, estamos resguardando el derecho inalienable de todos los chilenos de que la ley les sea aplicada a todos por igual, para que quede claramente demostrado que no se puede abusar de la ley sin estar sometido al juicio que la propia Constitución prescribe. Y creemos, señores Diputados, que lo hacemos justamente para resguardar y hacer válidos los instrumentos que la democracia tiene para defenderse, porque, si no se hace uso de esos instrumentos, se empieza a desacreditar el propio sistema democrático y se da alas a aquellos que no desean el régimen; y, precisamente, tratamos de evitar que empiecen a tomar cuerpo en Chile esas actitudes, vengan de donde vinieren.
Por eso, señor Presidente, aquí no hay, como se dijo en la Comisión, o como lo he escuchado en los gritos de los señores Diputados del frente, el ánimo de tratar de producir una maniobra política o de tratar de conseguir determinada actuación o una mejoría en las actuaciones nuestras frente al electorado chileno...
El señor TEJEDA.-
Se conoce.
El señor RUIZ-ESQUIDE (don Mariano).-
Si así lo entienden los señores Diputados, es lamentable. La Democracia Cristiana ha demostrado suficiente autoridad moral y madurez política para no tener que estar dependiendo de estos artilugios para que el país la entienda. Y cuando el pueblo no ha entendido nuestra manera de pensar, hemos perdido las elecciones, hemos perdido el gobierno, y lo hemos entregado a quien democráticamente lo ganara.
Hemos demostrado tener una vocación claramente democrática, pero también decimos que, junto con nuestra vocación democrática, tenemos una vocación libertaria, que significa el no permitir que por ningún conducto ninguna autoridad en Chile, sea del color que fuere, tenga el cargo que tuviere, abuse del poder para dar a unos chilenos un trato y a otros chilenos otro trato.
Ese es el sentido en que la Democracia Cristiana ha presentado esta acusación. Si los partidos de Gobierno no lo entienden así, quiere decir que están ciegos a lo que está pasando en Chile, y será de ellos la responsabilidad si en un instante, por desgracia, llegare a suceder que las pasiones en el país están de tal manera desatadas, que ya no es posible controlarlas. Y entonces no vengamos a quejarnos todos de algo que pudiéramos haber evitado a tiempo. Pero, para eso: el uso recto de la ley, el trato igualitario a los chilenos y el ejercicio, precisamente, de los instrumentos que la propia Constitución de un país que tiene una democracia en vigencia nos entrega y nos permite actuar.
Nada más, señor Presidente.
Varios señores DIPUTADOS.-
¡Muy bien!
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2050
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3686
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/413
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3351
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1721
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2875
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/318
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1964
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3534
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
