
-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591519/seccion/akn591519-ds16-ds17-ds31-ds44
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591519
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591519/seccion/akn591519-ds16-ds17-ds31
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2518
- rdf:value = " El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
Señor Presidente, esta acusación constitucional en contra del Intendente de la provincia de Concepción se da en un contexto político y social que el país ya conoce y que ha sido aquí reiteradamente analizado en diversas oportunidades.
Los sectores tradicionales radicalizan su oposición a este Gobierno para impedir que él cumpla con su programa. Es más, los grupos más fascistas, o los que les hacen el juego porque a estas alturas ya no se puede hacer distingos plantean desembozadamente sus designios, golpistas...
El señor ARNELLO.-
¡Pero no matan carabineros!
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Arnello!
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
...organizan toda una escalada, destinada, en alguna medida, a conseguir sus designios...
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Arnello!
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
Señor Presidente, yo he tenido la paciencia de escuchar al señor Arnello durante un buen rato, y siempre he sido respetuoso en esta Cámara. Por lo tanto, exijo la misma deferencia de los colegas.
Por la razón señalada, yo creo que esta acusación, al igual que todas las acusaciones constitucionales formuladas en los últimos tiempos en esta Cámara, no tiene otro objetivo político que crear el caos, la anarquía, obstruir la labor de este Gobierno o esterilizar la acción legislativa de esta Corporación, al soslayar temas que son, sin duda, mucho más importante que referirse al que estamos analizando.
En esas condiciones, declaro, en nombre de los Diputados socialistas, que suscribo en todas sus partes el informe emitido por la Comisión que estudió la acusación constitucional en contra del Intendente, en orden a rechazarla, sin reiterar las razones que tanto de hecho como de derecho aquí ya se han expresado, porque creo que han sido analizadas con brillo por algunos colegas que me han precedido en el uso de la palabra.
Sin embargo, quiero hacer una disgresión y referirme a una de ellas, que no atañe a los socialistas, directamente. Se ha pretendido por algunos señores Diputados, en el curso del debate de esta acusación, emitir juicios sobre el doloroso suceso que culminara con la muerte del cabo Aroca. A este respecto, quiero ser bien claro, bien objetivo, y desarrollar mis observaciones con la máxima serenidad posible.
Comprendemos que haya un interés inmediato, y por cierto muy parcial, de sectores de la Derecha, en atribuir a militantes nuestros tan infausto hecho. Con ello, pretenden seguramente hacerse perdonar y, además, tender un manto piadoso de olvido sobre los crímenes sucesivos en los cuales estos sectores con representación en esta Corporación tienen responsabilidades muy concretas, y no precisamente señaladas en sumarios, sino que en plenarios de la justicia ordinaria o en fallos de los tribunales.
Resulta increíble la posición, por lo grotesca, que asumen justamente esos señores a quienes...
El señor ARNELLO.-
No,...
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
...representa aquí el señor Arnello, quien me interrumpe permanentemente, que tanto invocan el Estado de Derecho, que tanto se refieren a la majestad de la justicia, que tanto, en suma, hacen invocaciones democráticas en esta Corporación, y. ahora, sin ningún respeto, pretenden hacer afirmaciones de esta naturaleza en los momentos en que la justicia militar investiga acuciosa y sumarialmente los hechos a que ellos se refieren.
Yo quiero declarar aquí, responsablemente, como socialista y Diputado del Partido Socialista y lo hago en la misma forma como lo dije públicamente al conocer los hechos y el estar también, en alguna medida, vinculado a ellos por encontrarme presente en la provincia de Concepción y haber llegado al sitio del suceso minutos después que nadie tiene más interés que nuestro Partido en agotar la investigación, para poder así determinar a los responsables. Y si, por desgracia, remotamente los hechos condujeran a responsabilizar a un compañero nuestro, que caiga sobre él todo el peso de la ley, porque los socialistas hemos demostrado en el Gobierno, y fuera de él, que respetamos mucho más esta ley que Sus Señorías dicen tanto respetar y que, en cambio, la historia demuestra que no es así.
Sin embargo, los hechos hasta el momento acreditados durante el sumario no demuestran tal aserto. Como no quiero caer en el juego que se ha desarrollado en esta Corporación durante el debate, de pretender analizar hechos que están siendo investigados, no daré mi opinión sobre ellos hasta que el sumario esté cerrado; pero sí señalaré algo que debe llamar a los señores Diputados a la meditación. Yo llegué al local del Partido Socialista cinco minutos después de que la fuerza pública intentara violentamente irrumpir en esa sede, lanzando bombas lacrimógenas, dos de las cuales hirieron de gravedad a dos compañeros nuestros que fueron hospitalizados. Allí pude imponerme de los hechos. Es más, yo le solicité al Intendente, compañero Chávez, que concurriera al local del Partido para conocer el estado en que este local había quedado y el estado de semiasfixia en que se hallaban numerosos compañeros, entre ellos mujeres y jóvenes. El compañero Chávez concurrió hasta allí y pudo acreditarlo.
Todavía más, permaneció en ese local, hasta las 6 de la madrugada, completamente cercado por la policía, de manera que nadie podía entrar ni salir; había vigilancia y allanamiento de los vehículos que salían y entraban, del cual ni siquiera se escapó, señores Diputados, el propio Intendente de la provincia, quien tuvo que aceptar que su auto fuera revisado por la fuerza pública.
No voy a referirme al fuero parlamentario, porque las cosas que estamos defendiendo son mucho más grandes. En alguna medida se pretendió vejarme como parlamentario, pero no hago cuestión aquí sobre ello.
Hasta las 6 de la madrugada, en que se ordenó el allanamiento por el señor fiscal, estuve allí presente, y declaré tanto al señor fiscal militar como al señor Prefecto de Investigaciones que, en forma responsable, yo mismo, con los dirigentes, daría las facilidades para que se revisara y allanara el local en todas sus dependencias, incluso para que se individualizara a todos los compañeros que allí se encontraban. El señor fiscal y la fuerza pública cumplieron su cometido sin un desorden, sin un grito, sin nada que pudiera obstaculizar su acción, y durante el allanamiento no se encontró arma de ninguna naturaleza. Unicamente encontraron cascos de bombas lacrimógenas, una de las cuales repito hirió de gravedad a un compañero, cuya hospitalización ordenó el propio fiscal.
Luego de estos hechos que estoy señalando, algunos Diputados se permiten, anticipadamente, emitir juicios sobre un hecho que se está investigando. Yo sé que entre los Diputados hay varios señores abogados. Yo no pretendo serlo ni mucho menos, pero hay una circunstancia de decoro profesional que obliga, incluso al señor Arnello, quien seguramente no ejerce sus funciones desde hace bastante tiempo, a tener especial cuidado en las afirmaciones que aquí se hagan hasta que no se termine el sumario de esta acusación.
El señor ARNELLO.-
¡Usted se olvida de la declaración del Mayor Valenzuela!
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
Me voy a referir también a eso, señor Diputado.
La declaración del señor Mayor ya fue suficientemente analizada y, sobre todo, suficientemente calificada en el documento o publicación a que aquí se ha dado lectura. El señor Mayor tendrá derecho a opinar como le parezca. Nadie le coartará su derecho a opinar; pero me parece una irresponsabilidad que, como policía, haya emitido un juicio anticipado sobre una circunstancia que está siendo investigada. Pero no es el problema. El responderá posteriormente de las afirmaciones que ha hecho.
El señor PEREZ.-
¡Amenazas!
El señor CASTILLA.-
¡Amenazas!
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
¡No es amenaza! No tengo costumbre de amenazar a nadie.
El que hace una afirmación responde de ella, señores Diputados, aun cuando sea un Mayor de Carabineros o tenga el fuero que tenga.
El señor FREI.-
¡Así lo ha hecho!
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
Perfectamente; responderá en su oportunidad.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
Yo quisiera señalar aquí que quienes, precisamente, rasgan ahora vestiduras por el sensible fallecimiento de un funcionario policial son aquellos a quienes ¡cosa curiosa! nunca les ha llamado la atención la modestia de estos funcionarios policiales; quienes ejercieron el Gobierno durante décadas. Y, sin embargo, durante este Gobierno, se ha hecho mucho más por el Cuerpo de Carabineros de Chile, por sus remuneraciones, en materia de política social y de política previsional, de lo que se ha hecho en mucho tiempo, reconocido en esta Corporación por un Diputado, que habló en una oportunidad en que se discutía un proyecto de reajuste de remuneraciones de las Fuerzas Armadas y Carabineros. De manera que me quedo con la actitud moral y la rectitud que tiene este Gobierno para opinar sobre estas materias. Y no me referiré a estos hechos, hasta que no tenga la absoluta seguridad de que lo que voy a decir está sancionado por un fallo judicial.
Pero, señor Presidente, ocurre también que nadie rasga vestiduras aquí nadie menciona nada aquí, y esto también constituye una especie de contrafondo de la acusación que estamos tratando...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Arnello!
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
...de lo que ocurrió cuando tres campesinos...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Palestro!
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
...perdieron la vida en un atentado, sí, criminal, que tiene una patente, que tiene un nombre. Y muchos señores Diputados, que están aquí, consideran innecesario que lo repita; pero se está investigando también. Ahí hay detenidos, hay inculpados, hay personas individualizadas. En esas condiciones, ¿qué autoridad moral tienen aquellos que nos vienen a hacer invocaciones de respeto a la libertad y a la democracia, cuando son ellos quienes juzgan a este Gobierno, que tratan de empujarlo a que adopte actitudes que signifiquen resguardo del orden y de la Constitución Política; cuando son ellos los que han desencadenado esta escalada, que ha conducido al país al borde de la crisis en estos días?
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
Recojo las expresiones que han lanzado aquí algunos Diputados democratacristianos. Sé que hay algunos bien inspirados. Es más, escuché a uno de ellos advertir que con una política así se les podía hacer el luego a los sectores fascistas. Quiero también decir que los sectores fascistas no necesitan que nadie les haga el juego. Lo van a hacer, de todas maneras. De todas maneras, ellos tienen tanta responsabilidad como nosotros y los sectores democráticos que pertenecen a la Oposición, en cautelar el imperio de la Constitución y la recta aplicación de la ley en este país nuestro.
Lo ha reiterado el Presidente: buscamos el cumplimiento estricto de la Constitución y de la ley, pero también buscamos realizar una política de cambios que signifique modificar nuestras viejas estructuras. Si nos dejan hacerlo, dentro del marco del respeto a la ley y a la Constitución, por los medios que hemos denominado como vía chilena, podrán tener la seguridad de que aquí habrá tanta o más democracia como la hay ahora, como lo señalaba el colega Julio Silva, en que hay bastante democracia, pero una democracia que les permite injuriar, tergiversar, difamar y faltar a la verdad y a la objetividad de los hechos.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Señor Palestro, llamo al orden a Su Señoría!
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
Si eso les parece poco, ¿qué quieren? Si ellos jamás se permitieron ese lujo. Si de algo se puede acusar a este Gobierno es de haber tenido demasiada tolerancia con la Oposición política, con los que representan a los sectores del Partido Nacional. En estos instantes...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Maturana!
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
...hablan de persuasión. Nosotros queremos persuasión, pero ustedes no nos dejan. ¡Ese es el problema!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FUENTES, don César Raúl (Vicepresidente).-
¡Diputado señor Arnello! ¡Señor Palestro!
El señor ESPINOZA (don Gerardo).-
Quiero terminar, diciendo que los Diputados socialistas votaremos en contra de esta acusación constitucional, porque, a nuestro juicio, ella no es así, en sí, un hecho que realmente interese a nuestros adversarios; ella se ha usado, exclusivamente, con la finalidad del descrédito. Vamos a votar en contra de ella, porque es injusta y porque afecta a un compañero que ha hecho todos los esfuerzos por cumplir la ley, dentro del respeto a la misma y a la Constitución.
Nada más, señor Presidente.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3319
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1700
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2795
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/139
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2518
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/362
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso