REPUBLICA DE CHILE CAMARA DE DIPUTADOS LEGISLATURA EXTRAORDINARIA Sesión 26ª, en martes 16 de marzo de 1971 (Ordinaria: de 16 a 18.47 horas) Presidencia de los señores Ibáñez y Acevedo Secretario, el señor Lea-Plaza Prosecretario, el señor Guerrero, don Raúl INDICE GENERAL DE LA SESION I.- SUMARIO DEL DEBATE II.- SUMARIO DE DOCUMENTOS III.- DOCUMENTOS DE LA CUENTA IV.- TEXTO DEL DEBATE I.- SUMARIO DEL DEBATE 1.- El señor Maira, por aplicación del artículo 19 del Reglamento da respuesta a una alusión personal 1696 2.- Se aprueban los acuerdos de los Comités Parlamentarios 1697 3.- El señor Palestro se ocupa de la situación acaecida durante la reunión del Partido Socialista en el Estadio Chile 1698 ORDEN DEL DIA: 4.- La Cámara despacha el proyecto que declara que el artículo 108 de la ley Nº 17.399 no es ni ha sido aplicable a los trabajos realizados en domingos y festivos por el personal del Servicio Nacional de Salud y del Hospital José Joaquín Aguirre 1703 5.- Se despacha el proyecto que autoriza la erección de un monumento en memoria del Comandante en Jefe del Ejército, General René Schneider Chereau 1712 6.- Se constituye la Sala en sesión secreta 1713 7.- Se integra la Comisión Especial Investigadora del problema del cobre 1713 8.- Se despachan las observaciones del Ejecutivo al proyecto sobre transferencia gratuita de inmuebles fiscales a la Municipalidad de San Antonio 1714 9.- Se acuerda la suspensión de la discusión del proyecto que autoriza al Presidente de la República para promulgar el Estatuto Orgánico de la Universidad de Chile 1716 INCIDENTE: 10.- El señor Valenzuela Valderrama, don Héctor, se refiere a la necesidad de dilucidar hechos que preocupan a la opinión pública 1717 11.- El señor Lorenzini se refiere al impedimento que existiría para hacer propaganda política a candidatos a regidores de la oposición en el fundo "Bellavista" de Talca 1718 12.- El señor Palza se refiere a las medidas en contra de franquicias y conquistas de la ciudad de Arica 1721 13.- El señor Sepúlveda, don Eduardo, formula alcances a observaciones hechas en sesión anterior 1724 14.- El señor Godoy se ocupa de los problemas de la cesantía en la provincia de Aconcagua 1726 15.- El señor Scarella se refiere a la exhibición de la película "La Confesión" 1727 16.- El señor Guerra se ocupa de los siguientes problemas: Construcción del nuevo Hospital Regional de Sermena en Iquique 1728 17.- Problema del agua potable en la ciudad de Arica 1729 18.- Importación de alimentos para el norte según la ley de Zona Franca Alimenticia 1730 19.- El señor Fuentealba, don Clemente, replica observaciones formuladas por un señor Diputado, sobre contratación de obreros en la provincia de Aconcagua 1730 20.- El mismo señor Diputado se refiere a la pensión mínima para once funcionarios jubilados de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado 1731 21.- El señor Guastavino se ocupa de las críticas formuladas al Gobierno de la Unidad Popular 1731 II.- SUMARIO DE DOCUMENTOS 1.- Mensaje de Su Excelencia el Presidente de la República, con el que inicia un proyecto de ley, incluido en la actual Legislatura Extraordinaria, que establece que el personal de empleados dependiente de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, estará acogido al régimen previsional de la Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas 1695 2.- Oficio de Su Excelencia el Presidente de la República, con el que retira la urgencia hecha presente para el despacho del proyecto de ley que ordena a la Empresa Nacional del Petróleo organizar un Departamento con el objeto de vender directamente a los consumidores nacionales su producción de gas licuado 1695 3.- Oficio del Honorable Senado, con el que pone en conocimiento de esta Cámara la petición formulada por el Honorable Senador, señor Narciso Irureta, en el sentido de que esta Cámara considera la conveniencia de constituir una Comisión Especial Investigadora que se aboque al conocimiento de los hechos relatados por el señor Senador en la Sesión del Senado efectuada el día 10 del presente mes, en relación con las operaciones de venta del cobre 1696 Además, se dio cuenta de los siguientes documentos: Dos oficios del señor Ministro de Hacienda, con los que da respuesta a los que se le dirigieran en nombre de los señores Diputados que se indican, relacionados con las materias que se señalan: Del señor Carmine, sobre la situación financiera del país (5523). Del señor Huepe, acerca de diversos problemas que afectan a la industria del carbón (5518). Dos oficios del señor Ministro de Educación Pública, con los que se refiere a los que se le enviaran en nombre de los señores Diputados que se mencionan, respecto de las materias que se indican: Del señor Castilla, relativo al nombramiento del señor Manuel Contreras Morales como Director de la Escuela Nº 26, de Linares (5116). Del señor Jáuregui, relacionado con la creación de una Escuela Especial para Sordos en la ciudad de Osorno (5207). Un oficio del señor Ministro de Obras Públicas y Transportes, con el que responde al que se le remitiera en nombre del señor Valdés, relacionado con la renovación de durmientes en la vía férrea del ramal de Parral (5167). Un oficio del señor Ministro de Salud Pública, con el que se refiere al que se le enviara en nombre del señor Garcés, relativo a la construcción de Postas de Auxilios en la provincia de Curico (5126). Dos oficios del señor Ministro de Vivienda y Urbanismo, con los que da respuesta a los que se le dirigieran en nombre de los señores Diputados que se mencionan, relacionados con las materias que se expresan: Del señor Ríos Ríos, acerca de diversos problemas que afectan a las poblaciones "José Miguel Carrera" y "Santa Elena", de la ciudad de San Fernando (5225). Del señor Koenig, relativo a la instalación del servicio de alcantarillado en la ciudad de Los Lagos (4883). Un oficio de la Comisión Especial Investigadora encargada de conocer de los antecedentes de las transacciones bancarias y su adquisición por parte de organismos del Estado, con el que solicita autorización para sesionar simultáneamente con la Sala el día miércoles 17 del presente mes. Tres comunicaciones: Con la primera, el señor Vicepresidente Ejecutivo del Consejo Nacional de Menores remite el Balance General de esa institución, practicado al 31 de diciembre de 1970. Con las dos siguientes la Asamblea de Mineros de Lebu y el Sindicato Industrial de Mineros de Lota expresan su apoyo solidario al señor Ministro del Trabajo y Previsión Social. Una presentación de la Directiva del Centro de Madres "Rapa Nui" del 1er. Sector de la Unidad Vecinal Nº 15 por la cual solicitan el pronto despacho del proyecto de Reforma Constitucional que modifica el Nº 10 del artículo 10 de la Constitución Política del Estado y establece nuevas normas sobre nacionalización de actividades o empresas mineras de la Gran Minería. III.- DOCUMENTOS DE LA CUENTA I.- MENSAJE DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA "Conciudadanos del Senado y de la Cámara de Diputados: La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO), hasta la dictación de la ley Nº 17.328, por carecer de personalidad jurídica, se encontraba en una situación de hecho y de derecho que le impedía asumir obligaciones como empleador; y por tal razón el personal que en ella trabaja se mantenía afiliado a la Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas, debido de su dependencia formal de la Universidad de Chile. Sin embargo, desde la vigencia del artículo 27 de la ley Nº 17.328, publicada en el Diario Oficial de 26 de agosto de 1970, que le otorgó personalidad jurídica internacional y que ha definido su estatuto jurídico, FLACSO ha pasado a tener la misma calidad que otros Organismos Internacionales acreditados en nuestro país, específicamente, la de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL). Es decir, que el personal de empleados dependiente de FLACSO está afecto a la ley chilena en lo que concierne a la seguridad social y, por tanto, dicho personal deberá afiliarse al régimen de la Caja de Previsión de Empleados Particulares establecidos en las leyes números 7.295, 10.475 y disposiciones complementarias. En conformidad con las consideraciones precedentes, el personal que trabaja en FLACSO debería cambiar su régimen previsional, como consecuencia de que dicha Facultad ha adquirido personalidad jurídica y tiene el carácter de un organismo internacional acreditado en Chile que goza de inmunidad de jurisdicción de acuerdo con los convenios vigentes. El Gobierno estima necesario definir específicamente el estatuto jurídico previsional de este personal; y para este efecto debe considerarse especialmente la situación existente hasta la fecha, en cuya virtud, como ya se dijo, estos empleados han estado al régimen previsional de la Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas. Un elemental principio de seguridad jurídica hace aconsejable mantener a este persona] el régimen de previsión a que se ha encontrado afecto hasta esta fecha. En mérito de tales razones, vengo en someter a la consideración de Vuestras Señorías, para ser tratado en el actual período de sesiones, el siguiente Proyecto de ley: "Artículo único.- Los empleados de la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) estarán afectos al régimen de seguro social de la Sección Empleados Públicos de la Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas, y tendrán los mismos derechos que los empleados de la Universidad de Chile. La Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales cotizará en dicha Caja y en los Fondos que corresponda, las respectivas imposiciones y aportes que, en conformidad con las leyes, son de cargo del empleador. Lo dispuesto en este artículo se aplicará a contar desde el 1º de enero de 1971. (Fdo.) : Salvador Allende Gossens.- José Oyarce Jara." 2.- OFICIO DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA "Nº 212.- Santiago, 15 de marzo de 1971. Pongo en conocimiento de V. E. que, en uso de la facultad que me confiere el artículo 46 de la Constitución Política del Estado, he resuelto retirar la urgencia hecha presente para el despacho del proyecto de ley que ordena a la Empresa Nacional, del Petróleo organizar un Departamento con el fin de vender directamente a los consumidores nacionales su producción de gas licuado. (Boletín Nº 10.829B de la Honorable Cámara de Diputados). Saluda fraternalmente a V. E. (Fdo.): Salvador Allende Gossens.- José Tohá González." 3.- OFICIO DEL SENADO "Nº 9893.- Santiago, 15 de marzo de 1971. En sesión de fecha 10 del actual, el Honorable Senador señor Narciso Irureta, durante la sesión de esta Corporación citada para ocuparse de las operaciones de venta de cobre, pidió al Senado dirigir oficio a V. E., en nombre de Su Señoría, solicitándole, si lo estima necesario, proponer la constitución de una Comisión Investigadora que, en uso de sus facultades fiscalizadoras, se aboque al conocimiento de los hechos relatados por el señor Senador. Envío a V. E. el presente oficio en nombre del expresado señor Senador y acompaño adjunto el Diario de Sesiones pertinente de esta Corporación. Dios guarde a V. E. (Fdo.): Patricio Aylwin Azócar.- Pelagio Figueroa Toro." IV.- TEXTO DEL DEBATE Se abrió la sesión a las 16 horas. El señor IBAÑEZ (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión. Las actas de las sesiones 24ª y 25ª, extraordinarias, quedan a disposición de los señores Diputados. Se va a dar lectura a la cuenta. El señor Guerrero, don Raúl (Prosecretario), da cuenta de los asuntos recibidos en la Secretaría. 1.- ALUSION PERSONAL.- APLICACION DEL ARTÍCULO 19 DEL REGLAMENTO El señor IBAÑEZ (Presidente).- En conformidad con el artículo 19 del Reglamento, tiene la palabra el Diputado señor Maira hasta por cinco minutos. El señor MAIRA.- Señor Presidente, bajo el título de "Basta ya" apareció en el diario "El Mercurio" del día domingo una alusión pública, anónima y pagada, en mi contra. La suscribía un "Grupo de chilenos". ¿Quiénes serán estos chilenos anónimos? ¿No serán, acaso, los mismos que alentaron el complot antidemocrático que costó la vida del General Schneider? No deseamos ni acostumbramos hacernos cargo de este tipo de imputaciones. Sin embargo, rompemos esta norma, porque se han ido acumulando, por parte de los detractores, demasiadas inconsecuencias. ¿Por qué se las emprende en contra mía? Por atacar al Partido Nacional e impedir la unión de todas las fuerzas democráticas. Debo declarar que distribuyo los temas de mis artículos públicos en atención a la importancia de las materias tratadas. Por esa razón, me he ocupado del Partido Nacional en sólo una oportunidad en el curso del último mes. Lo hice en forma de una sátira, comentando el "slogan" central de este Partido en la actual contienda electoral: "Los nacionales somos los más firmes". Al respecto, aludí al hecho de que esta firmeza se había convertido en un producto de exportación, y que en Mendoza, Buenos Aires, Asunción, Madrid, Caracas, Washington, e incluso en Australia, numerosas colonias alessandristas residentes daban aval a la afirmación de su propaganda. Era un producto repartido por el mundo. Daba algunos nombres; comentaba algunas situaciones. Como la Cámara puede apreciar, me limité a comentar en forma amena una contradicción política. Los más firmes de hoy resultaban ser los que en una hora grave se restaban a la tarea nacional. Curiosa actitud es la que debo afrontar. Gente que dice interesarse en la conservación del régimen democrático, una de cuyas características esenciales es la libertad de debate y de crítica, ataca a quien, precisamente, al ejercitar este derecho está reafirmando su vigencia. No es, por desgracia, la única contradicción lógica que afecta a los ataques que se dirigen en mi contra. Durante varios meses he debido soportar una sincronizada campaña originada en mi Participación en el llamado Estatuto de Garantías Constitucionales, aprobado por el Parlamento en los días previos al ascenso al Poder del actual Presidente de la República. Un señor DIPUTADO.- ¡”Mairaútil”! El señor MAIRA.- "Dique de papel", lo llamó el actual Presidente en ejercicio del Partido Nacional, señor Fernando Maturana, en esta Sala. "Obra de infiltrados o de ilusos", coreó entusiasta la prensa derechista: "No se gana nada con incorporar garantías a la letra de la Constitución". El aporte patriótico por nosotros realizado se convirtió en un motivo de mofa para muchos "duros" y muchos "valientes" que en las horas difíciles no fueron habidos. Pero, ¡oh sorpresa!, la prensa de hoy publica un aviso del Partido Nacional en el que se afirma: "El Partido Nacional defiende los derechos, el trabajo y la libertad de los chilenos". ¿De qué manera? Los Diputados nacionales han presentado las siguientes indicaciones en el proyecto de reforma constitucional que estudia actualmente el Congreso: Defensa de medianos y pequeños agricultores, artículo 10, Nº 10, inciso séptimo de la Constitución; defensa constitucional de los derechos de los trabajadores; defensa de la libertad de expresión, artículo 10, Nº 3. El señor AMUNATEGUI.- ¡Buenas! Muy justo. El señor MAIRA.- Curiosa situación. Cuando las garantías constitucionales las impulsa la Democracia Cristiana y las propone, entre otros, este parlamentario, son "diques de papel"; cuando las proponen los Diputados del Partido Nacional, defienden los derechos, el trabajo y la libertad de los chilenos. Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MAIRA.- "Grupo de chilenos" y el Partido Nacional pueden estar tranquilos. El Diputado Luís Maira, por sus propias razones, no pretende que se le ubique entre "los más firmes"; en cambio, se siente muy orgulloso de seguir ubicándose y perteneciendo a la categoría de los más honestos y los más consecuentes. Hablan varios señores Diputados a la vez. 2.- ACUERDOS DE LOS COMITES PARLAMENTARIOS El señor IBAÑEZ (Presidente).- El señor Secretario dará lectura a los acuerdos que adoptaron los Comités parlamentarios en sesión celebrada al mediodía de hoy. El señor LEA-PLAZA (Secretario).- Reunidos los Comités parlamentarios, bajo la presidencia del señor Ibáñez y con asistencia de la totalidad de ellos, adoptaron, por unanimidad, los siguientes acuerdos: 1º.- Otorgar, inmediatamente después de la cuenta, un tiempo de hasta diez minutos al Comité Socialista y de hasta cinco minutos a los Comités Nacional, Comunista, Radical, Socialista e Independiente, para referirse a la situación acaecida el día domingo último durante una reunión efectuada por el Partido Socialista en el Estadio "Chile"; 2º.- Despachar, sin debate, los proyectos que figuran en segundo, tercero y cuarto lugares de la Tabla de la presente, sesión; 3º.- Despachar, igualmente, otorgándose un tiempo de hasta cinco minutos por cada Comité parlamentario, los proyectos que aparecen en el primer y quinto lugares de la Tabla de esta sesión; 4º.- incorporar en la Tabla de la presente sesión, en el último lugar, el proyecto de ley, en segundo trámite constitucional e informado por la Comisión de Educación Pública, que faculta al Presidente de la República para promulgar el Estatuto Orgánico de la Universidad de Chile; 5º.- Crear una Comisión Especial Investigadora encargada de conocer de las siguientes materias: a) Todo lo relacionado con los hechos denunciados en el Honorable Senado respecto del problema del cobre; b) El complot internacional relativo a la comercialización de dicho metal, denunciado por el Supremo Gobierno, y c) El actual proceso de producción de la Gran Minería del Cobre. Esta Comisión tendrá la misma proporcionalidad que la de Gobierno Interior y dispondrá de un plazo de 30 días para emitir su informe; 6º.- Dirigir oficio, en nombre de la Cámara, a Su Excelencia el Presidente de la República, con el objeto de que, si lo tiene a bien, se sirva adoptar las medidas tendientes a obtener la ampliación de la competencia del señor Ministro sumariante que conoce del proceso por infracción a la Ley de Seguridad Interior del Estado en relación con el cobre, para que conozca, además, de los hechos regidos por el Código Penal; 7º.- Prorrogar, hasta el 20 de abril próximo, el plazo de que dispone la Comisión de Hacienda para informar las observaciones formuladas por Su Excelencia el Presidente de la República al proyecto de ley que aprueba el Cálculo de Entradas y la estimación de los gastos del presupuesto corriente y de capital de la Nación para el año 1971, y 8º.- Asistir a la reunión de las Comisiones de Estudio de la Unión Interparlamentaria Mundial que se realizará en el mes de abril próximo en la ciudad de Caracas. La delegación estará integrada en la misma proporción que la que asistió a la última reunión de este organismo. El señor IBAÑEZ (Presidente).- En virtud de lo dispuesto en el artículo 43 del Reglamento, se declaran aprobados estos acuerdos por haber sido adoptados por la totalidad de los señores Comités. 3.- SITUACION ACAECIDA DURANTE LA REUNION EFECTUADA POR EL PARTIDO SOCIALISTA EN EL ESTADIO CHILE El señor IBAÑEZ (Presidente).- En cumplimiento de uno de los acuerdos anteriores. Ofrezco la palabra a un señor Diputado miembro del Comité Socialista hasta por diez minutos. El señor PALESTRO.- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor PALESTRO.- Señor Presidente. el domingo rasado, con motivo de la clausura del Pleno Nacional del Partido v también de la proclamación de los candidatos a regidores por la provincia de Santiago del Partido Socialista, se realizó una eran concentración en el Estadio Chile, a fin de dar a conocer las conclusiones a que llegó ese torneo y, al mismo tiempo. Como decía, para proclamar a los candidatos que representan al socialismo en la provincia. Naturalmente, por la presencia del propio Presidente de la República y por la intervención anunciada del Secretario General del Partido, compañero Carlos Altamirano. Se produjo gran expectación. La verdad es que desde las primeras horas de la mañana el Estadio estaba prácticamente repleto, atestado de público; además en la calle, en los sectores adyacentes al Estadio, también se ubicó una cantidad casi igual a la que se encontraba en el interior. Doy a conocer estos antecedentes, porque, mientras hablaba el Presidente de la República, se produjo un incendio en el entretecho de ese estadio, provocando, como es natural, la alarma y la inquietud en el enorme gentío que se encontraba inssantiaguinos que se encontraban ubicados en el interior. Y, lo que es mucho más grave, este principio de incendio tuvo dos focos que no tienen nada que ver con las instalaciones eléctricas del estadio. Se nos ha comunicado, y a través de la prensa también apareció la información y es el criterio que tiene la Dirección de Investigaciones, a través de su departamento técnico, que esto fue intencional, con la intención de provocar una catástrofe de proporciones, de provocar una estampida en el enorme gentío que se encontraba instalado en el interior del estadio, para provocar, como digo, una masacre, una matanza causada por el temor o por el pánico que intentaron provocar. La verdad es, señor Presidente, que esto no ha sido una cosa casual, como la prensa de Derecha trató de presentar este incendio, que felizmente fue sofocado oportunamente por los muchachos de la Juventud Socialista. Desgraciadamente, esto costó la caída de un muchacho de la Brigada "Elmo Catalán" desde una altura de cerca de 15 metros al interior del estadio. En estos instantes está con fracturas graves, que lo tienen en una situación crítica en el Hospital de Neurocirugía. Pero nosotros queremos manifestar la protesta, la indignación de la opinión pública de Santiago frente a la repetición de estos hechos, que se están sucediendo con demasiada frecuencia y que, desgraciadamente, afectan a los sectores de trabajadores. Porque, también, señor Presidente, ligado con este mismo atentado, ocurrido en los mismos instantes en que hablaba el Presidente de la República en el Estadio Chile, también la opinión pública tiene criterio casi formado con respecto a esa tragedia ferroviaria acaecida hace pocos días en la ciudad de Vicuña, donde perdieron la vida cerca de 15 personas y otras tantas quedaron heridas. Allí también se manifiesta la duda de que se hubiera producido un sabotaje, de que también se hubiera producido un hecho intencional, de que fueran otras personas, ajenas a los veraneantes, ajenas al personal que manejaba el ferrocarril en esa ocasión, las que provocaron este accidente, que, como digo, costó la vida de tantos chilenos, que volvían después de pasar uno de los veranos populares que ha inaugurado este Gobierno. Al mismo tiempo, para provocar la alarma pública, la inquietud pública, se anuncia por la prensa que también los sectores de latifundistas de este país, para provocar daño y perjuicio a la economía del país, están incendiando las sementeras, para provocar, como digo, hambre y miseria en el próximo año 1972. Desde el asesinato cometido en contra del Comandante en Jefe del Ejército, señor Schneider, se ha venido provocando una verdadera escalada de atentados, de hechos que no pueden menos que tener muchos culpables, que nosotros los conocemos: han sido los alcahuetes del imperialismo norteamericano, que han permitido la intromisión de agentes norteamericanos en el país; han sido las celestinas que han permitido entregar, de a poco, de a pedazos, la soberanía y la independencia del país, que han entregado las mejores y más grandes riquezas del país al imperialismo norteamericano. Allí, en esas cuevas, en esas guaridas de la ultra reacción de este país, de la ultraderecha de este país, que son los dueños de la tierra todavía, que son los dueños de la gran industria y del gran comercio todavía, que son los dueños de la gran banca y del crédito todavía, que son los alcahuetes que entregaron el cobre al imperialismo norteamericano, están los culpables de este hecho que pudo tener carácter de catastróficos el domingo pasado en el Estadio Chile. Nosotros, señor Presidente, no queremos caer en la irresponsabilidad de señalar personas o grupos o partidos, aunque bien sabemos de dónde vienen, de dónde provienen esos atentados y esas provocaciones en contra del pueblo. No queremos caer, repito, en la irresponsabilidad de señalar a nadie, porque creemos que Investigaciones. el Gobierno y la Justicia tendrán que hacer una investigación a fondo, con el objeto de establecer la verdad y la responsabilidad y con el objeto de que se aplique la ley en todo su rigor a los que están tratando de crear las condiciones necesarias para que el pueblo de Chile, para que la clase trabajadora responsable, agrupada en los partidos políticos populares, agrupada en los sindicatos, agrupada en la Central Unica de Trabajadores, para que los sectores campesinos, se dejen provocar, que es lo que andan buscando estos antipatriotas, estos antichilenos vendidos al extranjero. Quieren, como digo, que el pueblo reaccione, mira dar el escándalo internacional que andan buscando para desprestigiar al Gobierno de la Unidad Popular, para poner en la picota de la opinión pública de América Latina y del mundo a este Gobierno, que tiene una clara y definida orientación socialista, que pretende transformar de arriba abajo y de abajo arriba la economía de este país para entregársela a los grandes sectores, a las grandes mayorías de este país. Pretenden entregar una impresión, una imagen deformada, en el extranjero, de este Gobierno, que, como digo, es socialista, pero que mantiene y respeta, más que nadie, las normas democráticas de Gobierno, que le son tan caras al pueblo de Chile. Cuando se han apoderado de departamentos, de poblaciones, de sitios, de escuelas, de iglesias, de teatros, en fin, de todo tipo de construcciones, han pretendido que el Gobierno del camarada Allende, igual que otros Gobiernos anteriores, tomara el camino fácil de la represión, del apaleo, del garrotazo, de la bala que, por último, terminaba con la vida de los trabajadores, quedando impunes los culpables. Ellos saben que este Gobierno jamás y lo ha dicho en innumerables ocasiones el Presidente de la República, el camarada Allende, y lo han dicho todos sus personeros más representativos este Gobierno jamás, aunque se pretenda provocar, aunque se pretenda ponerle banderillas al toro del movimiento popular chileno, el Gobierno del pueblo, el Gobierno de la Unidad Popular, el Gobierno del camarada Allende jamás entrará por el camino represivo, jamás entrará por el camino de correrle balas o agarrar a garrotazos al poblador o al campesino o al muchacho que se toma una escuela o la universidad, o a cualquier otro tipo de trabajador, porque entendemos que no es ése el camino resolver los problemas, como lo entendieron otros Gobiernos anteriores. De allí que nosotros, señor Presidente, primero, queremos dejar establecida nuestra protesta más formal por este atentado criminal que se intentó cometer en contra de un grueso sector de trabajadores de Santiago que se encontraban en esa concentración del Estadio Chile, programada por el Partido Socialista. También queremos dejar establecido que no hay que confundir la serenidad con la cobardía. Nosotros también estaremos dispuestos, si las circunstancias así lo aconsejan, a responder golpe por golpe. No se crea que el pueblo chileno, que es la inmensa mayoría, que es una abrumadora mayoría de la población de este país, se deja avasallar o se deja acobardar, como lo pensaron los sectores reaccionarios. Los sectores pronorteamericanos, los sectores antipatrióticos y antichilenos de este país. El pueblo también sabe responder, y el pueblo, cuando toma la justicia en sus manos, es implacable. Por lo tanto, no crean los sectores reaccionarios, azuzados por el imperialismo norteamericano, con equipos de la CIA metidos medio a medio de sus partidos, que esa honestidad, esa seriedad y esa responsabilidad de que ha hecho gala el pueblo chileno desde el mismo día del triunfo del camarada Allende, se confunde con cobardía y debilidad. De allí, señor Presidente, que nosotros, los socialistas, queremos solicitar a la Corte Suprema que se designe un Ministro en Visita para que investigue a fondo el atentado provocado el domingo. Justamente, cuando estallara ese incendio, ese conato de incendio, en esos mismos momentos, hablaba el Presidente de la República. No era, seguramente, por el anhelo o el afán de querer asesinar al compañero Allende; pero allí se preparó a conciencia una masacre de proporciones, se preparó a conciencia una catástrofe de incalculables proyecciones, que habría dejado quizás cuántos centenares de muertos, por la irresponsabilidad criminal de esta gente, que todavía no puede entender que las cosas han cambiado, y van a seguir cambiando mucho más, desde el 4 de septiembre, cuando el pueblo chileno... El señor IBAÑEZ (Presidente).- Ha terminado el tiempo. El señor PALESTRO.- ... llegó al Gobierno y está luchando para conquistar el poder para todos los chilenos. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Ha terminado el tiempo de Su Señoría. En conformidad con el mismo acuerdo anterior, tiene la palabra el señor Maturana, hasta por cinco minutos. El señor MATURANA.- Señor Presidente, si la denuncia del Partido Socialista fuera exclusivamente la que ha mencionado aquí el Diputado señor Palestro y no tuviera otro alcance que sus palabras, creo que sería de un infantilismo casi grotesco. Pero, desgraciadamente, todas estas denuncias "al voleo", en que no se dan nombres, en que se hacen recaer sospechas sobre grupos innominados y que, en un momento determinado, pueden aplicarse a cualquier clase de personas, a las más variadas clases de personas, tienen una característica yo diría reincidente en el Partido Socialista. Cuando el Excelentísimo señor Allende era Presidente Electo, se habló de un atentado. Y un hecho tan grave como un atentado contra el Presidente Electo de la República no se denuncia a los Tribunales, sino que se envían cartas a notarías y se hace un gran "show" publicitario. Ahora, es un amago de incendio en una concentración en el Estadio Chile, en que hay los siguientes antecedes. Bomberos, que no es una organización de tipo político sectario y que entiendo que no estará conectada con la CIA, declaró que era un cortocircuito accidental. Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MATURANA.- Investigaciones, cuando fue en calidad de policía y sin recibir todavía presiones,... El señor SCHNAKE.- ¡Falso! El señor MATURANA.- ... dijo que era un hecho casual y accidental. El señor SCHNAKE.- ¡Falso! El señor PALESTRO.- ¡Falso! El señor MATURANA.- Más aún, un "cameraman" de la televisión del canal 7, filmó el momento en que el cable del entretecho estaba ardiendo. El señor SCHNAKE.- ¡Falso! El señor MATURANA.- Existe la película al respecto. Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MATURANA.- Debo hacerles presente a ustedes lo siguiente: que este parte, que inicialmente era de un accidente fortuito, ha sido ordenado rehacer para darle alguna base o fundamento a esta cortina de humo política que se está tendiendo para ocultar cosas bastante más oscuras que aquéllas de las que aquí se está hablando. Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MATURANA.- Quiero decirles a ustedes que nosotros, con gran paciencia y tolerancia, escuchamos la denuncia, y lo menos que le puedo pedir al señor Schnake, que es un parlamentario que tiene argumentos e ideas, es que me escuche y luego me rebata, pero que no me interrumpa. El señor SCHNAKE.- La diferencia está en que ahora ustedes están encubriendo. El señor MATURANA.- Quiero decirles que tengan cuidado con hablar de encubridores y que tengan cuidado con hablar de hechos contrarios al interés nacional, porque aquí hay muchos encubridores y mucha gente que está actuando contra el interés nacional desde las filas del Gobierno, para ocultar negociados como los del cobre. Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MATURANA.- De manera, señor Presidente, que quiero decir, si logra poner orden... Pido que no se me cuente el tiempo mientras dura la gritería de los bancos del frente. Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Ruego guardar silencio. Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MATURANA.- ¡No se puede hablar así! Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MATURANA.- ¡No se puede hablar en estas condiciones! El señor IBAÑEZ (Presidente).- Ruego a los señores Diputados guardar silencio. Puede continuar el señor Maturana. El señor MATURANA.- Deseo hacer presente que no se puede hacer creer a la opinión pública que el que un joven de la Brigada "Elmo Catalán" que sube al entretecho para ver el origen del incendio y que se cae, me imagino que casualmente, no podía ser una combinación tan perfecta, porque ni siquiera los personajes de "Misión Imposible" habrían inventado una sincronización como para que hubiera sucedido el riesgo de que cayera sobre el Presidente de la República. Ahora, no sólo está el cortocircuito en el Estadio Chile. El señor SCHNAKE.- ¡No hubo cortocircuito! El señor MATURANA.- La tragedia ferroviaria provocada por la inconsciencia y por la irresponsabilidad increíble del personal ferroviario que estaba a cargo del convoy, atribuirla a sectores políticos o a sectores internacionales ya llega a un infantilismo realmente increíble. Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor MATURANA.- Pero este infantilismo no es cosa de nenes; es cosa de gente muy avezada en política, como se desprende de las frases finales del señor Palestro. ¿Por qué está haciendo esta acusación? Para decir que se está provocando y que entonces el pueblo va a perder la paciencia y va a barrer, en la misma medida, con otros sectores. Y podrán cometerse crímenes, homicidios, asesinatos y atentados. Es decir, están prefabricando la justificación de hechos que, por lo demás, no es la primera vez que gente de la Unidad Popular lo realiza, porque no solamente lo han realizado contra gente de la Oposición, sino que realmente lo han hecho entre ellos mismos. Si quieren realmente ocultar negociados tras una cortina de humo de esa especie, ¡allá ustedes! ¡Pero no tengan el descaro de venir a atribuir un accidente ferroviario y un cortocircuito que provocó un siniestro a una maniobra de tipo político, porque esa es una denuncia que no cae sobre el adversario, sino que cae sobre las menguadas inteligencias... El señor IBAÑEZ (Presidente).- Señor Maturana, ha terminado el tiempo de su Comité. El señor MATURANA.- ... Que la fabricaron. Nada más, señor Presidente. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Ha terminado el tiempo de su Comité. El señor TEJEDA.- Se superó a sí mismo, señor Presidente. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Solicito el asentimiento de la Sala para enviar el oficio a que hizo referencia, en su oportunidad, el Diputado señor Palestro. El señor UNDURRAGA.- No, señor Presidente. El señor GODOY.- No, señor Presidente. El señor IBAÑEZ (Presidente).- No hay acuerdo. El señor SCHNAKE.- ¿Y en nombre del Comité Socialista? El señor IBAÑEZ (Presidente).- Se requiere asentimiento unánime de la Sala. Ofrezco la palabra a otro señor Diputado perteneciente a los Comités restantes. Ofrezco la palabra. El señor RIOS (don Mario).- ¿No hay que mandar oficios a los Tribunales? El señor IBAÑEZ (Presidente).- Señores Diputados, la Comisión Especial Investigadora encargada de conocer de los antecedentes de las transacciones de acciones bancarias y su adquisición por parte de organismos del Estado, ha solicitado de la Mesa que recabe el acuerdo de la Sala con el objeto de que se le autorice para sesionar simultáneamente con la Sala durante el día de mañana. Si le parece a la Sala, así se acordará. El señor GUASTAVINO.- No, señor; no hay acuerdo. El señor IBAÑEZ (Presidente).- No hay acuerdo. ORDEN DEL DIA 4.- APLICACION DEL ARTICULO 108 DE LA LEY Nº 17.399 A LOS TRABAJOS REALIZADOS EN DOMINGOS Y FESTIVOS POR EL PERSONAL DEL SERVICIO NACIONAL DE SALUD Y DEL HOSPITAL JOSE JOAQUIN AGUIRRE El señor IBAÑEZ (Presidente).- En la Tabla del Orden del Día, corresponde despachar el proyecto, con urgencia calificada de "suma", que declara que el artículo 108 de la ley Nº 17.399 no es ni ha sido aplicable a los trabajos realizados en formas habituales y permanentes, en domingos y festivos, por el personal del Servicio Nacional de Salud y del Hospital José Joaquín Aguirre. El Mensaje está impreso en el boletín Nº 632-71-1. El proyecto dice: "Artículo único.- Declárase que el artículo 108 de la ley Nº 17.399 no es ni ha sido aplicable a los trabajos realizados en forma habitual y permanente, mediante turnos nocturnos y en días domingo y festivos, por el personal del Servicio Nacional de Salud y del Hospital José Joaquín Aguirre dependiente de la Universidad de Chile." El señor IBAÑEZ (Presidente).- Me permito hacer presente a la Sala que cada Comisión dispone de hasta cinco minutos para usar de la palabra. En discusión general y particular el proyecto. Ofrezco la palabra. Tiene la palabra el señor Pareto. El señor PARETO.- Señor Presidente, voy a hacer uso de los cinco minutos posteriormente, pero como este proyecto no tiene informe de la Comisión y se encuentra aquí presente el señor Ministro de Salud, sería importante e interesante que él nos diera a conocer cuáles son los efectos del proyecto, porque esta mañana se suscitó una duda con respecto a la aplicación de estas remuneraciones en las postas y en los servicios de emergencia. Una vez que el señor Ministro de Salud use de la palabra y lo explique, ya que no hay informe de la Comisión de Salud, yo me voy a permitir formular unas preguntas y alcances acerca de algunas dudas que tengo respecto de beneficios que no recibirían algunos personales del Servicio Nacional de Salud. Un señor DIPUTADO.- ¡Pero no hay informe! El señor MONCKEBERG. Si no fue a Comisión, mal puede haber informe. Un señor DIPUTADO.- Pero hay boletines. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Ofrezco la palabra. El señor JIMENEZ (Ministro de Salud Pública).- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Ministro. El señor JIMENEZ (Ministro de Salud Pública).- Señor Presidente, quiero dar una breve explicación, porque este es un problema que, tengo entendido, ha sido considerado en la Honorable Cámara desde hace bastante tiempo, ya que fue tratado, por primera vez, el 2 de enero de 1970; posteriormente, el 30 de enero de 1970 y, por último, el 2 de enero del presente año, 1971. Esto se ha generado en atención a que el artículo 79 del decreto con fuerza de ley Nº 338, Estatuto Administrativo, establece que los trabajadores del Estado que realicen trabajos nocturnos o en días festivos tienen derecho a un descanso que puede ser remunerado con un 50% de recargo, en aquellas oportunidades en que no puedan ser reemplazados por otros funcionarios o no se les pueda otorgar un descanso, dándoles una especie de licencia por el trabajo extraordinario realizado. Sobre el particular, la Contraloría General de la República, el 2 de junio de 1965, por su dictamen Nº 35.626, estableció que para el personal del Servicio Nacional de Salud las horas extraordinarias trabajadas en forma habitual y permanente eran válidas, también, durante los períodos de feriados, licencias o permisos. De manera que este dictamen hizo que se mantuviera este derecho no solo durante las horas efectivamente trabajadas, sino también durante estos períodos de licencias, feriados o permisos. Sin embargo, en la ley de presupuestos del año pasado, del 2 de enero de 1970, el artículo 148, estableció textualmente lo siguiente: "El pago de trabajos extraordinarios autorizados de acuerdo con las disposiciones legales vigentes sólo deberá corresponder a horas efectivamente trabajadas y en ningún caso se considerarán de carácter permanente ni darán derechos a otros beneficios que los que correspondan a las horas trabajadas. Esto será aplicable para los pagos pendientes de años anteriores." En atención a esta situación, el Parlamento, en la ley Nº 17.392, de fecha 30 de noviembre de 1970, hizo una aclaración sobro este particular, al establecer en el artículo 5º: "Declárase que el artículo 148 de la ley Nº 17.271 no es ni ha sido aplicable a los trabajos realizados en forma habitual y permanente mediante turnos nocturnos y en días domingo y festivos por el personal del Servicio Nacional de Salud". Entonces, esta ley aclaratoria derogaba el artículo 148. Posteriormente, en la ley de presupuesto del presente año, Nº 17.399, de 2 de enero, se aprobó el artículo 108, que contiene una disposición idéntica a la del artículo 148 de la ley Nº 17.271. Es decir, se volvió a derogar este derecho adquirido por los trabajadores del Servicio Nacional de Salud, en circunstancias que había sido ya aclarado en la forma que se dejó establecido por la ley Nº 17.392. Ahora, para evitar este vacío legal, el Ejecutivo ha enviado un nuevo proyecto de ley, cuyo texto está en conocimiento de los señores parlamentarios y dice lo siguiente: "Artículo único.- Declárase que el artículo 108 de la ley Nº 17.399 no es ni ha sido aplicable a los trabajos realizados en forma habitual y permanente, mediante turnos nocturnos y en días domingo y festivos, por el personal del Servicio Nacional de Salud. . ." y le agregamos en esta oportunidad"... y del Hospital José Joaquín Aguirre, dependiente de la Universidad de Chile." De manera, señor Presidente, que el Ejecutivo solicita la anuencia de la Honorable Cámara para obtener que se haga un acto de justicia y se mantenga un derecho que fue reconocido por la Contraloría General de la República ya en el año 1965 y que fue reconocido también por el actual Parlamento con fecha 30 de noviembre de 1970. No sé si estas explicaciones serán suficientes para contestar la pregunta hecha por el Honorable señor Pareto. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Scarella. El señor SCARELLA.- Señor Presidente, los Diputados de estos bancos vamos a apoyar este artículo único, porque lo consideramos de la mayor justicia para los personales del Servicio Nacional de Salud y del Hospital José Joaquín Aguirre. Nosotros le pedimos en una sesión anterior al señor Ministro de Salud que considerara la posibilidad de otorgar, además, a los personales que trabajan en servicios de urgencia y maternidades los mismos derechos en cuanto a vacaciones de que gozan los médicos en virtud del Estatuto Médico Funcionario, porque el trabajo que realizan estos funcionarios es exactamente igual que el de los medios y seguramente en muchas oportunidades más sacrificado. Por lo tanto, me permito preguntar al señor Ministro de Salud si está en condiciones de respondernos ahora si hay alguna posibilidad de igualar los derechos legítimos y justos que los profesionales médicos han adquirido en esta materia de vacaciones con los de este personal. El señor JIMENEZ (Ministro de Salud Pública).- Señor Presidente, pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Ministro. El señor JIMENEZ (Ministro de Salud Pública).- Señor Presidente, en realidad, como dice el Diputado señor Scarella, sería un acto justo; y así lo ha establecido el Poder Ejecutivo al reconocer este derecho a todos los trabajadores de la Salud. El gobierno de la Unidad Popular considera que si los beneficios no pueden ser aplicables a todos los trabajadores de una situación similar, no pueden aplicarse a unos pocos. De manera que el Poder Ejecutivo, a través de sus organismos técnicos, está estudiando esta situación, para ver si es posible extender a todos los trabajadores de la Salud un beneficio similar, o, en caso que el financiamiento fuera costoso y no fuera posible aplicarlo a todos los trabajadores, habría que suprimirlo, incluso, a los compañeros del Colegio Médico o de otros organismos que lo tuvieran, para hacer, así, la ley igualitaria y justa. En todo caso, esperamos poder aplicar esto a todos los trabajadores, porque ya está siendo estudiado. Por lo tanto no puedo contestar, en este momento, al señor Scarella. El señor SCARELLA.- Muchas gracias. El señor MONCKEBERG.- Solicito una pequeña interrupción; deseo hacer un breve alcance al señor Ministro. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra, señor Diputado. El señor MONCKEBERG.- Señor Ministro, parecería desprenderse de sus palabras que este beneficio quisiera extenderlo a todos los empleados y servidores del Servicio Nacional de Salud. No se trata de eso, sino, sencillamente, a los de los servicios de urgencia. Se trata de igualar los beneficios de que gozan los médicos que trabajan en servicios de urgencia con los que se aplican al personal de matronas y auxiliares de enfermería. No es a todos, sino a los personales que trabajan en servicios de urgencia; no sé si me explico. Yo no sé si estaría en condiciones, en estos momentos, de incorporarlos a este artículo que usted quiere apoyar esta tarde. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Ministro. El señor JIMENEZ (Ministro de Salud Pública).- No; yo entendí con toda claridad lo que planteó el señor Scarella, quien se refería a los servicios de urgencia. De manera que, al hablar de los trabajadores que laboran, en estos servicios de urgencia, le doy una contestación al señor Monckeberg. Está claro. Pero, en todo caso, no puedo, por razones de orden constitucional, sin conocer el financiamiento de este proyecto, dar una respuesta a los señores parlamentarios. El señor PARETO.- Pido la palabra, señor Presidente. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Pareto. El señor PARETO.- Señor Presidente, por las razones que ha invocado el señor Ministro de Salud, los Diputados de estos bancos vamos a votar favorablemente este proyecto. Desde hace un tiempo a esta parte, se viene tratando esta materia y es conveniente que el señor Ministro por lo menos nos dé su opinión. Se ha discutido incluso en algunas reuniones de la Comisión de Salud con representantes del Colegio Médico y como este proyecto tiene algo que ver con los servicios de urgencia, hoy día y concretamente me voy a referir al Instituto de Neurocirugía, respecto del cual no he presentado indicación por ser inconstitucional. La verdad es que hoy el Instituto de Neurocirugía tiene servicio de urgencia como una posta. Sin embargo, los personales que trabajan en neurocirugía no tienen las condiciones previsionales ni las remuneraciones de que gozan iguales personales subalternos en las postas de urgencia. Y es ahí donde estuvo la duda de los Comités que no fue resuelta por no haber Diputado informante que hubiera dado a conocer la opinión de la Comisión. En estos momentos, si hay un accidentado, a las dos o tres de la mañana, lo llevan a Neurocirugía lo estamos viendo con suma frecuencia por la especialidad de este servicio. Sin embargo, el personal ha estado en varias oportunidades en la Comisión de Salud reclamando para ellos el mismo trato que tienen los servidores de la Posta Central, que cumplen con la misma misión y tienen las mismas características de trabajo. Tanto es así que los médicos que trabajan en Neurocirugía en los turnos nocturnos en servicios de emergencia gozan de los beneficios de los médicos de la Posta Central, pero no así el personal. Estoy consciente de que el señor Ministro no puede dar ahora una opinión, por el costo que puede significar este cambio de sistema; pero es conveniente dejar constancia, para la historia de la ley, de la preocupación de algunos sectores y del propio señor Ministro de buscar, a la larga o a la corta, la solución de esta anomalía que se presenta a quienes cumplen los mismos servicios y prestaciones médicas. Me refiero concretamente al Instituto de Neurocirugía, porque en varias oportunidades se me ha planteado la necesidad de que este personal sea asimilado al sistema de los trabajadores de la Posta Central porque cumple las mismas funciones. El señor SCARELLA.- En todo el país. El señor PARETO.- No; me refiero a aquellos servicios asistenciales donde hay servicios de emergencia. En algunos hospitales no hay. El señor SCARELLA.- En Temuco, Concepción. . . El señor PARETO.- Evidente. El señor Valenzuela me ha solicitado una interrupción, señor Presidente. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Puede usar de una interrupción el señor Valenzuela, don Héctor. El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Señor Presidente, seré muy breve, aprovechando la presencia del señor Ministro de Salud. Me pareció escuchar que el señor Ministro, contestándole al Diputado señor Monckeberg, le decía que en este proyecto van incluidos todos los trabajadores que prestan sus servicios en postas o servicios de urgencia. ¡Todos! El señor MONCKEBERG.- No. El señor SCARELLA.- Está equivocado. El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Si no fuera así, si yo hubiera entendido mal, quiere decir que lo que ha planteado el Diputado señor Pareto estaría fuera, entonces, de este proyecto. En segundo lugar, a mí me interesa el énfasis en esto de "todos", señor Ministro, concretamente por una categoría de trabajadores que hay allí, por cierto, además de todos los otros trabajadores; pero particularmente una que ha sido habitualmente muy menospreciada, especialmente por sectores médicos. Me refiero a la profesión de practicante. El señor SCARELLA.- ¿Por qué menospreciada? El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Esto es lo corriente y lo habitual y así ha sido. El señor SCARELLA.- ¡Jamás! El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Por eso, quisiera pedirle expresamente, señor Ministro, que en el ámbito de beneficios que contempla este proyecto, también estuviera incluido el escalafón de practicantes, porque son profesionales que prestan servicios paramédicos de inestimable valor, como lo pueden decir aquí los médicos presentes; pero que, habitualmente, no han tenido ni siquiera el reconocimiento de la ley. No digo de los señores médicos, pero sí de las leyes... Un señor DIPUTADO.- Pero si tienen Colegio... El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Por eso quisiera plantearle estas dos preguntas, y espero que el señor Ministro tenga la bondad de contestarme. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Puede continuar el señor Pareto. El señor PARETO.- He terminado, señor Presidente. El señor SABAT.- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Sabat. El señor SABAT.- En realidad, yo no sé si la Democracia Cristiana, en este momento, se está haciendo la autocrítica. Porque a todo el personal secundario del Servicio Nacional de Salud, en algunas oportunidades, se le pagaban las horas extraordinarias que trabajaban, y otras veces no. Y aun había cierta gente a la que se le daba preferencia, y a otras menos. Yo no sé si sería políticamente, o cómo se pagarían esas horas extraordinarias. Y aún yo digo que no solamente el personal de urgencia tiene que tener estos derechos, porque hay otro personal, dentro de los hospitales, que trabaja en forma extraordinaria, porque no hay suficiente personal como para que haga estos menesteres. Por ejemplo, a gente que está trabajando en la mañana, muchas veces las hacen hacer turnos nocturnos dentro de la sala. Y aún dentro de Medicina y de los médicos hay un gran sector que está siendo postergado y al que no se le considera y por eso que nadie hace policlínica como es el de los médicos de policlínicas, que debieran tener igual trato que los de servicios de emergencia. El año pasado yo traté de pasar una indicación; pero, desgraciadamente, no fui oído. Pero el que realmente hace el trabajo, como se dice, de peón, o el trabajo de negros, es el médico que trabaja en las policlínicas. Y no solamente el de urgencia, porque el de urgencia muchas veces está durmiendo y le llegará un enfermo a la noche... El señor SCARELLA.- ¡Parece que no ha hecho nunca guardia, "compañero"! El señor SABAT.- ¡Yo he estado de guardia, "compañero" Scarella; así que no me venga a hablar a mí! Y también he estado en policlínicas, donde uno hace, para que lo sepa Ud., de "piedra de tope" de todo el público que llega a los hospitales. Y, en general, son tramitados los enfermos; no son atendidos como debe ser; se les tira hasta un mes después, con las consultas etc.; porque no hay médicos de policlínicas, porque ahora todos son especialistas o están en los servicios de urgencia, porque son los servicios más cómodos. Entonces, yo le digo al señor Ministro que también los médicos que laboran en policlínicas deben tener un tratamiento justo, igual que su personal secundario que trabaja allí, porque se "sacan la mugrienta", si se puede decir así, trabajando, compañero, y "pelando el ajo" en el Servicio Nacional de Salud. Por eso, deben tener igual trato. Nada más. El señor JIMENEZ (Ministro de Salud Pública).- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Ministro. Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Ruego a los señores Diputados guardar silencio. El señor JIMENEZ (Ministro de Salud Pública).- Señor Presidente, yo creo que hay una pequeña confusión en cuanto al ámbito de lo que estamos tratando en esta ley, concretamente, y de otros problemas que se han planteado después. Concretamente, esta ley se refiere al pago de horas extraordinarias durante los feriados, licencias médicas, permisos prenatales y maternales, etcétera, a todos los funcionarios que tengan derecho a horas extraordinarias. Eso comprende a los módicos y demás personal del Servicio Nacional de Salud, así como del Hospital José Joaquín Aguirre. Lo que han planteado señores Scarella y Valenzuela se refiere a una situación especial, a un régimen particular que tienen los médicos que trabajan en servicios de urgencia y residencias en asistencias públicas, maternidades y hospitales. También creemos, como hice ver, que el mismo régimen que se aplica a los médicos, debe aplicarse a todos los trabajadores de la Salud; pero esto está fuera de este proyecto. De manera que yo puedo dar una explicación; pero ella no se refiere concretamente a lo siguiente: la política general del Servicio es estudiar esto, tanto para las maternidades, para neurocirugía, provincias, Santiago, etc. Es decir, para extenderlo a todos los funcionarios que trabajen en servicios de urgencia y que tengan, entonces, un trabajo extra. Pero no es exactamente lo que estamos tratando en este momento; de manera que yo pido excusas a la Honorable Cámara por no poder dar una contestación y una respuesta. Esta materia está siendo estudiada, y en principio, como digo, si no es posible pagarles a todos los trabajadores de la Salud, el Ejecutivo preferiría suspender este beneficio y no pagar sólo exclusivamente a los médicos. Es un planteamiento general que no ha sido aprobado; pero que está en estudio. Y una vez que se haya resuelto en forma definitiva, se podrá enviar una respuesta oficial a la Honorable Cámara. El señor ACEVEDO.- Pido la palabra. El señor RIOS (don Héctor).- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Acevedo; y, a continuación, el señor Ríos, don Héctor. El señor ACEVEDO.- Señor Presidente, como informaba el señor Ministro, el artículo 148 de la ley Nº 17.271, que es la Ley de Presupuestos vigente para el año 1970, contiene esta disposición de carácter general relativa al pago de los trabajos extraordinarios. Y en el articulado de la Ley de Presupuestos del presente año 1971, que, por precepto constitucional, el Ejecutivo debe mandar, a más tardar, el 31 de agosto del año anterior, y que se envió en esa fecha, viene nuevamente repetido ese artículo 148 de la ley Nº 17.271, signado ahora con el Nº 108 en la ley Nº 17.399, que es la Ley de Presupuestos actual. Algunos colegas, en la Comisión Mixta de Presupuestos, hicieron presente el carácter general que tenía este artículo en materia de pago de horas extraordinarias. Además, recordaron el artículo 5º de la ley Nº 17.392, que se originó en un Mensaje del Ejecutivo anterior, como consecuencia de un convenio en que participó el Subsecretario de Salud, y que posteriormente, despachado por el Congreso, fue vetado en su integridad. Pero en el mes de noviembre del año recién pasado, el Congreso rechazó el veto e insistió. Y ese artículo 5º hacía precisamente la salvedad respecto del personal del Servicio Nacional de Salud, y no del Hospital José Joaquín Aguirre, dependiente de la Universidad de Chile. Este mismo problema también afectaba a los personales de los hospitales de las Fuerzas Armadas y de Carabineros; y, en consecuencia, ellos estaban sujetos a los artículos 148 de la ley Nº 17.271, y al 108 de la ley Nº 17.399, de este año. Por iniciativa del colega Luis Tejeda, el Ejecutivo incluyó una indicación, durante la discusión del proyecto de ley de reajustes, que es el artículo 86 de la ley actual, que hace aplicable lo dispuesto en el artículo 5º de la ley Nº 17.392 al personal de las Fuerzas Armadas y de Carabineros. De tal suerte que, si la Cámara presta su aprobación al artículo único del proyecto que nos ocupa en estos instantes, deja naturalmente restituido al personal del Servicio Nacional de Salud y agrega al del Hospital José Joaquín Aguirre de la Universidad de Chile en lo dispuesto por el artículo 5º de la ley Nº 17.392. Para nosotros, es perfectamente clara la disposición del artículo y el beneficio para el personal, que durante el año pasado originó reiteradas conversaciones, e, incluso, me parece que hasta hubo un movimiento en procura de este beneficio del pago de horas extraordinarias en días domingo y festivos. Por consiguiente, este artículo único sólo viene a reponer lo dispuesto en el artículo 5º de la ley Nº 17.392, que naturalmente por un error, tal vez por falta de información, fue repetido en el artículo 108 de la actual Ley de Presupuestos, ley Nº 17.399. Por tales circunstancias, los Diputados comunistas, votamos favorablemente la iniciativa del Ejecutivo. Eso es todo, señor Presidente. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Ríos, don Héctor. El señor RIOS (don Héctor).- Señor Presidente, aquí, en este proyecto de ley, hay dos aspectos. Primitivamente, a este personal se le pagaba el trabajo extraordinario realizado en los días de feriados, en licencias médicas y de noche. Posteriormente, se suprimió ese pago. Después, en la Ley de Presupuestos también quedó suprimido. Creo que esa supresión se debió a que el gobierno anterior estimó que, como no se trabajaban esas horas extraordinarias cuando el personal estaba con licencia médica o con feriado legal, no debían ser canceladas; pero resulta que éste era un derecho adquirido de dicho personal; de modo que no por estar con licencia médica o con feriado legal se le podía suprimir esta mayor remuneración. En consecuencia, son dos aspectos bien claros. Algunos querían suprimir ese pago, porque no se trabajaban las horas correspondientes; pero, por otro lado, existía el derecho adquirido de los personales del Servicio Nacional de Salud y del Hospital José Joaquín Aguirre, es decir, en general de todos los trabajadores de la Salud, que en virtud de las disposiciones anteriores quedaban sin este beneficio. Por lo tanto, lo establecido en este artículo único viene a remediar esta injusticia, porque declara que este artículo 108 de la ley Nº 17.399 no corresponde aplicarlo a este personal durante su feriado legal o cuando estén con licencia médica. En consecuencia, estamos por este proyecto del Gobierno, que viene a reparar esta injusticia, de modo que los Diputados radicales lo votaremos favorablemente. Nada más, señor Presidente. El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría, El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Señor Presidente, quiero formularle una consulta al señor Ministro de Salud respecto de este proyecto. Desgraciadamente, tengo que molestarlo, señor Ministro, porque no poseemos el boletín, en este instante. La consulta concreta es la siguiente: ¿está consultado en el ámbito de aplicación de este proyecto, para cuando sea convertido en ley, el efecto retroactivo? El señor JIMENEZ (Ministro de Salud Pública).- Claro. El señor VALENZUELA VALDERRAMA don (Héctor).- Segundo, en el caso de ser así, ¿a partir desde cuándo? Porque el "cuándo" es muy importante. El Diputado señor Acevedo se refería a un hecho que podría alargar o ampliar el plazo de retroactividad. Por eso sería interesante conocer la opinión del Ejecutivo, representado por el señor Ministro de Salud Pública en esta oportunidad. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Ha terminado el tiempo del Comité Demócrata Cristiano. El señor JIMENEZ (Ministro de Salud Pública).- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Ministro. El señor JIMENEZ (Ministro de Salud Pública).- Sí, el artículo sometido a debate en estos momentos, dice textualmente que "el artículo 108 de la ley Nº 17.399 no es ni ha sido aplicable a los trabajos realizados... Es decir, tiene un efecto retroactivo en sí mismo; y como el año pasado se pagaron las horas extraordinarias hasta el 31 de diciembre, lo lógico es suponer que esto empieza a regir el 1º de enero. Está tácito, por decirlo así. El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Se contradice con lo que opina el Diputado Acevedo. El señor GUERRA.- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor GUERRA.- Señor Presidente, en el Servicio Nacional de Salud hay dos clases de personal, en cuanto compete a este beneficio. Cuando están con licencia médica o feriados, algunos funcionarios reciben estos pagos por servicios nocturnos y feriados; pero hay otro personal que no los percibe, no obstante lo cual los Directores de hospitales, por hacer economías, recurren al personal que no recibe este beneficio en la forma periódica establecida en la ley, y lo ocupan durante meses y años, en este mismo trabajo nocturno. Y cuando estos funcionarios se enferman o gozan de sus feriados, no se les cancela este beneficio. Desde todo punto de vista, es de justicia hacerlo. Aprovechando la presencia del señor Ministro, le solicito que, por la vía administrativa, tenga a bien disponer que cuando este personal desempeñe el mismo trabajo nocturno que los otros que reciben estos beneficios perciba también sus emolumentos por tales funciones. No sé si el señor Ministro podría contestar esto inmediatamente, ya que él puede resolver esta situación por la vía de un decreto administrativo. El señor PALESTRO.- ¡Los directores que hacen eso son unos irresponsables! Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor GUERRA.- No he terminado todavía, señor Presidente. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Excúseme, señor Palestro. Estaba haciendo uso de la palabra el señor Guerra. Puede continuar Su Señoría. El señor GUERRA.- Le vuelvo a decir al señor Ministro si es posible, por la vía administrativa, que el personal que realiza las mismas labores, las mismas funciones que el otro, reciba estos pagos. Como acota el colega Scarella, podría operarse a través de contratos, con el objeto de que estas personas puedan recibir también este beneficio, porque, realmente, efectúan tales trabajos. Los directores de hospitales, por hacer economías, emplean personal de otro escalafón, que hace el mismo trabajo, y cuando estos funcionarios se enferman o salen con feriado, no perciben estos pagos. El señor IBAÑEZ (Presidente).- ¿Ha terminado el señor Guerra? El señor GUERRA.- Es una pregunta. Después voy a referirme a otro caso. Pero haré otra consulta, ya que no se me ha contestado. El señor ACEVEDO.- Si quieren, conversen afuera. El señor GUERRA.- Aprovechando la presencia del señor Ministro, quería hacer presente que al personal jubilado del Servicio Nacional de Salud no se le descuente el 1% por concepto de Ley de Medicina Curativa. Son muchos los jubilados que concurren a los hospitales en busca de atención médica, pero los tratan como indigentes, en circunstancias que ellos tienen también derecho a ser atendidos en la misma forma que las otras personas que están imponiendo este 1%. Por otra parte, ha habido meses en que este 1% no ha sido devuelto, a pesar de que este personal lo ha solicitado y reiterado en múltiples ocasiones. Me ha pedido una interrupción el señor Monckeberg, señor Presidente. Se la concedo con mucho agrado. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Puede hacer uso de la interrupción el señor Monckeberg. El señor MONCKEBERG.- Señor Presidente, hemos redactado una indicación, respecto de la cual deseo que la Mesa resuelva si es constitucional o no. Dice así: "Concédese a los personales de los servicios de urgencia y maternidades el régimen de feriados establecido en el artículo 23 de la ley Nº 15.076." En una palabra, se trata de lo siguiente: los médicos que hacen servicios de urgencia tienen un feriado de un mes, más los quince días que les corresponden; los personales subalternos y paramédicos no gozan de este beneficio. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Lamentablemente, señor Diputado, por tratarse de una idea ajena al contenido matriz del proyecto, la Mesa debe declarar inconstitucional la indicación de Su Señoría. El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- La podría hacer suya el señor Ministro de Salud. El señor MONCKEBERG.- ¿Es inconstitucional entonces, señor Presidente? El señor IBAÑEZ (Presidente).- Sí, señor Diputado. El señor MONCKEBERG.- Me agarraron por la "matriz". El señor JIMENEZ (Ministro de Salud Pública).- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Ministro. El señor JIMENEZ (Ministro de Salud Pública).- Quiero contestarle al señor Guerra que es posible que, en determinados hospitales, así como en ciertas empresas o en cualesquiera entidades, se cometan injusticias, porque es propio del ser humano el errar; pero las disposiciones emanadas de leyes se aplican a todos los ciudadanos y, por lo tanto, a todos los trabajadores de la Salud. No obstante, tendremos presente su observación para investigar si se cometen estos actos de injusticia, es decir, la utilización de personales a los cuales no se les pagan horas extraordinarias. El espíritu es que se pague a todos, sin ninguna excepción. En cuanto al 1% de la ley Nº 16.781, sobre Medicina Curativa, tengo entendido, no sé si me equivoco, que este porcentaje no se le descuenta al personal del Servicio Nacional de Salud, en atención a que no está incluido en la Medicina Curativa. Estas son mis respuestas a las preguntas del Diputado señor Guerra. El señor GUERRA.- ¿Pero la devolución del 1%? El señor PALESTRO.- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor PALESTRO.- Señor Presidente, ha sido norma permanente de la Brigada Parlamentaria Socialista el apoyar todas las reivindicaciones del gremio de la Salud; porque creemos que si hay un gremio mal pagado y que realiza una labor sacrificada, incomprendida y expuesta a todo tipo de contagios es, precisamente, el del Servicio Nacional de Salud. Sólo ahora, en el Gobierno de la Unidad Popular, se está comprendiendo la importancia de la función de dicho personal. Más todavía: este gremio trabaja habitualmente en los días festivos y en las noches, lo que, naturalmente, es un motivo de, garantía para la ciudadanía; se trata de un personal capacitado, que sirve determinadas funciones dentro de los hospitales y de las policlínicas, por lo cual debe percibir remuneraciones acordes con su importancia. Por ello, estamos totalmente de acuerdo con el artículo único, el que viene a solucionar el problema de muchísimos trabajadores de la Salud. Al mismo tiempo, deseo también hacerme cargo de la denuncia que ha formulado el Diputado Guerra, en el sentido de que Directores de establecimientos hospitalarios, para ahorrarse unos cuantos pesos, estuvieron exponiendo, incluso, la tranquilidad y la salud de la gente que acude a los hospitales y a las postas de urgencia. A mi juicio, ésa es una economía mal entendida, pues tiene por objeto evitar los pagos a los compañeros que trabajan habitualmente de noche y en días festivos. No es posible que se pretenda ahorrar a costa de las personas que desempeñan estas funciones, quienes, naturalmente, tienen que ser muy capacitadas y dar mayores seguridades de eficiencia a los enfermos que reciben estos hospitales. En suma y en nombre del Comité Socialista, traspasamos esta denuncia al señor Ministro, con el objeto de que se investigue y, al mismo tiempo, que la situación no vuelva a repetirse. Nada más. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Ha terminado el tiempo del Comité Socialista. Ofrezco la palabra. Ofrezco la palabra. Cerrado el debate. En votación general el proyecto. Si le parece a la Sala, se aprobará en general. Aprobado. Se va a dar lectura a una indicación. El señor LEA-PLAZA (Secretario).- Indicación de los señores Jáuregui, Guastavino, Cabello y Jarpa, para reemplazar en el artículo único del proyecto, la frase "mediante turnos nocturnos y en días domingo y festivos", por la siguiente: "mediante turnos diurnos, nocturnos y en días domingo y festivos". El señor MONCKEBERG.- ¿Cuál es la diferencia? El señor IBAÑEZ (Presidente).- En votación. Se vota el artículo único con la indicación. Si le parece a la Sala, se aprobará el artículo con la indicación. Aprobado. Despachado el proyecto. 5.- ERECCION DE UN MONUMENTO EN MEMORIA DEL EX COMANDANTE EN JEFE DEL EJÉRCITO, GENERAL RENE SCHNEIDER CHEREAU El señor IBAÑEZ (Presidente).- En conformidad con los acuerdos adoptados por la Sala, procede despachar, sin discusión, el proyecto que autoriza la erección de un monumento en memoria del General René Schneider Chereau. El proyecto impreso en el boletín Nº 614-71-2, es el siguiente: "Artículo 1º.- Autorizase la erección por suscripción popular, en la ciudad de Santiago, de un monumento a la memoria del ex Comandante en Jefe del Ejército de Chile, General don René Schneider Chereau. Artículo 2º.- Este monumento será instalado en la vecindad del recinto de la Escuela Militar del General don Bernardo O'Higgins, en un lugar qua asegure su relevancia, y la suscripción popular estará a cargo del Ministerio de Defensa Nacional. Artículo 3º.- Asimismo, autorizase para efectuar anualmente, y por el tiempo que sea necesario para dar término a la obra a que se refiere el artículo 1º, una colecta pública en el territorio nacional, que se denominará "Pro Monumento al General René Schneider", cuyo producto se depositará en una Cuenta Especial, contra la cual sólo podrá girar el Ministro de Defensa Nacional para los fines específicos señalados en esta ley. En todo caso, el cumplimiento cabal de las disposiciones de la presente ley no podrá exceder del plazo de dos años, contado desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial En el evento de no contarse con los recursos necesarios a la época de la presentación al Congreso Nacional del proyecto de Ley de Presupuestos para 1972, se destinarán en éste las sumas correspondientes. Artículo 4º.- Las donaciones que se efectuaren para costear la erección de este monumento estarán exentas de toda clase de impuestos, no requerirán el trámite de insinuación y se depositarán en la Cuenta Especial a que alude el artículo anterior. Artículo 5º.- A partir de la fecha de publicación de la presente ley, denominase "Avenida General René Schneider Chereau" a la Avenida Diagonal Oriente de la ciudad de Santiago". El señor IBAÑEZ (Presidente).- En votación general el proyecto. Si le parece a la Sala, se aprobará. Aprobado. Como no ha sido objeto de indicaciones, se declara aprobado también en particular. Despachado el proyecto. 6.- CONSTITUCION DE LA SALA EN SESION SECRETA El señor IBAÑEZ (Presidente).- Se constituirá la Sala en sesión secreta. Se constituyó la Sala en sesión secreta a las 17 horas, 10 minutos. 7.- INTEGRACION DE LA COMISION ESPECIAL INVESTIGADORA DEL PROBLEMA DEL COBRE Se constituyó la Sala en sesión pública a las 17 horas, 15 minutos. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Se constituye la Sala en sesión pública. La Mesa, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 69 del Reglamento y teniendo presente lo comunicado al respecto por los distintos Comités, propone a la Sala integrar con los siguientes señores Diputados la Comisión Especial Investigadora encargada de conocer el problema del cobre: Por el Comité del Partido Demócrata Cristiano, los señores Pena, don Marino; Monares, don José; Cerda, don Eduardo; Valenzuela, don Héctor, y Ramírez, don Pedro Felipe. Por el Comité del Partido Nacional, los señores Maturana, don Fernando; Phillips, don Patricio, y Amello, don Mario. Por el Comité del Partido Comunista, los señores Insunza, don Jorge; y Acevedo, don Juan. Por el Comité del Partido Radical, los señores Naudon, don Alberto, y Jaque, don Duberildo. Por el Comité del Partido Socialista, el señor Schnake, don Erich. Si le parece a la Sala, se aprobará esta proposición. Aprobada. 8.- TRANSFERENCIA GRATUITA DE INMUEBLES FISCALES A LA MUNICIPALIDAD DE SAN ANTONIO.- OBSERVACIONES El señor IBAÑEZ (Presidente).- Corresponde ocuparse, a continuación, de la observación formulada por Su Excelencia el Presidente de la República al proyecto de ley que autoriza al Presidente de la República para transferir gratuitamente a la Municipalidad de San Antonio el dominio de los inmuebles fiscales que indica. El proyecto está impreso en el boletín Nº 293-70-0. La observación del Ejecutivo consiste en suprimir la letra e) del artículo 2º. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Cada Comité dispone de cinco minutos para la discusión del proyecto. En discusión la observación del Ejecutivo para suprimir la letra e) del artículo 2º. El señor ACEVEDO.- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor ACEVEDO.- Señor Presidente, la letra e) del artículo 2º, vetada por el Ejecutivo, incide en un terreno ocupado actualmente por una construcción del Cuerpo de Bomberos de la comuna de San Antonio. En la ley Nº 17.328, entre otras cosas, se crea un fondo de emergencia para los cuerpos de bomberos del país. Su artículo 11, inciso segundo, establece una disposición de carácter general mediante la cual se faculta a los organismos fiscales, semifiscales y municipales para hacer entrega definitiva a los cuerpos de bomberos, a título gratuito, los terrenos donde hayan hecho construcciones. Y en el caso específico del terreno señalado en la letra e) del artículo 2º del proyecto, Objetada por el Ejecutivo, el Cuerpo de Bomberos de San Antonio se acogió a ese beneficio, y por el decreto supremo Nº 2.203, de 22 de diciembre del año 1970, se finiquitó su transferencia. De suerte que en estos instantes el terreno individualizado en la letra e) ya está entregado al Cuerpo de Bomberos de San Antonio. Por lo tanto, la observación del Ejecutivo, a juicio nuestro, debe ser acogida por la Cámara. El artículo 2º señala varios predios que son entregados por el fisto a la Municipalidad, entre ellos el indicado en la letra e), vetado por el Ejecutivo, cuyo rechazo, entonces, crearía una dificultad entre aquélla y el Cuerpo de Bomberos. Por esa razón, los Diputados comunistas vamos a votar favorablemente la observación del Ejecutivo, destinada a suprimir la letra e), con el objeto de mantener a firme la destinación que ya hizo la ley Nº 17.328 en favor del Cuerpo de Bomberos de San Antonio. Eso es todo. El señor PALESTRO.- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Palestro. El señor PALESTRO.- Señor Presidente, el Diputado Matías Núñez ha sido llamado a la Sala del Partido, y me ha pedido que dé la opinión favorable a esta supresión propuesta por el Ejecutivo. Al parecer el Ejecutivo se olvidó de que una ley anterior olvido que está siendo reparado por esta supresión había entregado los terrenos, que ahora se destinan a la Municipalidad de San Antonio para que construya en ellos dependencias municipales, al Cuerpo de Bomberos de San Antonio. Como nosotros también estamos de acuerdo con esa ley que autorizó a este Cuerpo benemérito ocupar esos terrenos, naturalmente, apoyamos la supresión que propone el Ejecutivo. El señor LORENZINI.- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- El señor Lorenzini tiene la palabra. El señor LORENZINI.- Señor Presidente, aunque la materia del proyecto no corresponde a los límites de mi "parroquia", hay en él un principio general que es bastante interesante: el hecho de que el Gobierno empiece a desprenderse de algunos terrenos, de algunas propiedades, para transferirlos a las agrupaciones o a las personas que realmente los estén detentando o sacándole algún provecho. Hay un proyecto de ley, desgraciadamente, hasta ahora, detenida su tramitación, que tendía precisamente a este fin: a que los ocupantes de terrenos fiscales obtuvieran, con ciertas condiciones, rápidamente sus títulos. En éste se cumplen los requisitos que exige la ley en cuanto a urbanismo y, en consecuencia, está dentro de las normas generales. Sería interesante que, cambiando el criterio mantenido hasta ahora sobre los títulos, sean entregados los de todos los terrenos fiscales actualmente ocupados por ciudadanos chilenos, aunque ellos carezcan de algunos de los requisitos exigidos por las ordenanzas respectivas. El mayor deseo del hombre es vivir en su casa propia y en su propia tierra. Asimismo, los Cuerpos de Bomberos y otras organizaciones necesitan disponer de bienes propios para ir perfeccionándolos y adecuándolos a las necesidades de la comunidad en que ellos sirven. Este proyecto, en consecuencia, está manteniendo un principio altamente beneficioso. Nada más, señor Presidente. El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor VALENZUELA VALDERRAMA (Don Héctor).- Señor Presidente, yo quisiera rogarle al señor Acevedo, que es, precisamente, Diputado del cuarto distrito, que tuviera la bondad de repetir la razón porque no la veo clara por la cual el Ejecutivo ha observado este artículo 2º, en la letra e). Porque resulta que, a simple vista, este proyecto dice que la Municipalidad de San Antonio deberá destinar determinados bienes raíces, determinados predios a determinadas obras de interés de la comunidad. El artículo 2º dice: "Los inmuebles que se transfieren son los siguiente. . .", y la letra e) indica un terreno ubicado en tal parte, que se va a destinar a la construcción de dependencias municipales, finalidad que parece muy buena, muy útil, muy encomiable. Me pareció escucharle al Diputado señor Acevedo que el veto del Ejecutivo tenía por fundamento el hecho de que ese terreno estaría ya ocupado, en este momento, por una entidad muy respetable, como es el Cuerpo de Bomberos. Entonces, yo no entiendo por qué el veto del Ejecutivo es simplemente para suprimir y no para transferir, por qué, en vez de destinarlo a la construcción de dependencias municipales, no se destina al Cuerpo de Bomberos. Porque, si en este momento, está allí dicho Cuerpo, y en un proyecto de ley, que tengo entendido tiene origen en el Ejecutivo, se están cediendo terrenos, quiere decir que esa institución está en un terreno que no le pertenece, está a título muy precario. Valdría la pena haber arreglado, de una vez por todas, la situación de dominio del Cuerpo de Bomberos de San Antonio sobre ese terreno, del cual se pide que no sea sacado. Yo no entiendo bien esto. Quisiera pedirle al Diputado señor Acevedo que tuviera la bondad de explicar mejor. Porque, por una parte, hay una disposición en el proyecto mismo que indica muy buen destino. Se dice que no se puede destinar a ese objeto porque está entregado, ya al Cuerpo de Bomberos, pero, al mismo tiempo, no se aprovecha la ocasión del veto del Ejecutivo para entregar a esta entidad un dominio pleno sobre un terreno que, entiendo, lo tiene a título precario. Esa sería la consulta al Diputado Acevedo y le rogaría que tuviera la bondad de contestarla o aclararla. El señor ACEVEDO.- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra el señor Acevedo. El señor ACEVEDO.- Señor Presidente, el" artículo 1º se refiere a la transferencia de predios que habían sido ya entregados a la Municipalidad de San Antonio por resolución del Ministerio de Tierras, específicamente del Departamento de Bienes Nacionales. En uno de ellos se construyó el cuartel del Cuerpo de Bomberos. El artículo 11 de la ley 17.328, de 26 de agosto del año recién pasado, faculta a los organismos fiscales, semifiscales y municipales para entregar definitivamente a los cuerpos de bomberos los terrenos en que hubieren construidos sus cuarteles. Así, su inciso segundo dice: "Facúltase a los organismos fiscales, semifiscales y municipales que hayan destinado terrenos o construido cuarteles o sus dependencias en beneficio de los Cuerpos de Bomberos del país con personalidad jurídica, o que lo hagan en el futuro, para que puedan otorgar a estas instituciones, gratuitamente, los títulos de dominio respectivos." En conformidad a esa disposición, el Ejecutivo dictó el Decreto Supremo Nº 2203, de 22 de diciembre de 1970, mediante el cual hace entrega de ese terreno, en forma definitiva y a título gratuito, al Cuerpo de Bomberos de San Antonio. En estos instantes, esa institución tiene resuelto su problema... El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Jurídicamente. El señor ACEVEDO.- ... jurídicamente, y tiene el título de dominio gratuito, el que le ha sido entregado en virtud de esta disposición legal. A posteriori se ha tramitado este proyecto de ley. De ahí la razón por qué el Ejecutivo ha suprimido la letra e), que es la que se refiere precisamente al Cuerpo de Bomberos de San Antonio. Ya no es necesario, porque el problema fue resuelto por la ley Nº 17.328 de 26 de agosto de 1970, en que se faculta al Fisco y a las municipalidades. En este caso el Fisco hizo uso de esta facultad, dictando el decreto supremo por el cual entregó, a título gratuito, el dominio de ese predio al Cuerpo de Bomberos. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Ha terminado el tiempo del Comité del señor Acevedo. Ofrezco la palabra. Ofrezco la palabra. Cerrado el debate. En votación. Si le parece a la Cámara, se aprobara la observación del Ejecutivo. Aprobada. Despachado el proyecto. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Se suspende la sesión por un minuto. Se suspendió la sesión a las 17 horas, 31 minutos. 9.- SUSPENSION DE LA DISCUSION DEL PROYECTO DE LEY QUE AUTORIZA AL PRESIDENTE DE LA REPUBLICA PARA PROMULGAR EL ESTATUTO ORGANICO DE LA UNIVERSIDAD DE CHILE El señor IBAÑEZ (Presidente).- Continúa la sesión. Solicito el asentimiento unánime de la Sala, para suspender la discusión del proyecto de ley por el cual se faculta al Presidente de la República para promulgar el Estatuto Orgánico de la Universidad de Chile, con el propósito de incorporarlo en la Tabla de la sesión de mañana. Si le parece a la Cámara, así se procederá... El señor GUASTAVINO.- Con el objeto de proceder al rápido despacho de este proyecto, pido que se coloque en el primer lugar de la Tabla de la sesión del día de mañana. El señor IBAÑEZ (Presidente).- ... colocando el proyecto en el primer lugar de la Tabla de la sesión de mañana. Acordado. INCIDENTES 10.- NECESIDAD DE DILUCIDAR HECHOS QUE PREOCUPAN A LA OPINION PUBLICA. REITERACION DE OFICIOS El señor IBAÑEZ (Presidente).- En la Hora de Incidentes, el primer turno corresponde al Comité Demócrata Cristiano. El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Pido la palabra. El señor IBAÑEZ (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Señor Presidente, en el tiempo del Comité Demócrata Cristiano quiero aprovechar unos pocos minutos nada más, para dar cuenta, primero, en relación con un oficio que solicité fuera enviado al señor Presidente de la Excelentísima Corte Suprema, con el objeto de que se sirviera informar acerca del curso del proceso relativo a la muerte del estudiante Arnoldo Ríos, a manos de individuos no universitarios que penetraron al recinto de la Universidad de Concepción y que, según la opinión pública conoce, pertenecen a las Juventudes Comunistas de la Brigada Ramona Parra. He recibido una comunicación de parte del señor Presidente de la Corte Suprema de Justicia en la que dice que, junto con acusar recibo del oficio enviado por la Cámara, se han remitido los antecedentes a la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, con el fin de que ella informe directamente a esta Corporación sobre la materia objeto del mencionado oficio. En esta oportunidad quiero pedir que se reitere el oficio, ahora ya no al señor Presidente de la Corte Suprema, sino al Presidente de la Ilustrísima Corte de Apelaciones de Concepción, en los mismos términos en que lo solicité anteriormente. Es decir, que esa Ilustrísima Corte tenga la bondad de informar, con la mayor presteza posible, sobre el curso del proceso que se instruye con motivo del asesinato del estudiante universitario Arnoldo Ríos. En segundo término, quiero expresar que en una sesión anterior pedí que se oficiara a la autoridad correspondiente, solicitando que el Banco del Estado aclare una información que obra en poder de la opinión pública, en el sentido de que a la fecha solamente se han contratado semillas por un valor equivalente a un 13%, en comparación con lo que se adquirió en 1970. La importancia de conocer este antecedente estriba en que si a la fecha sólo se ha contratado el 13% de las semillas compradas el año pasado, aquí en Chile habrá dos cosas: o bien no va haber siembras suficientes, lo que significaría que en nuestro país habrá hambre; o bien, en vez de gastar alrededor de 160 millones de dólares en productos agropecuarios, como ha sido lo habitual, vamos a invertir 300 millones de dólares. Si se produjere cualquiera de las dos alternativas planteadas, significaría un perjuicio gravísimo para el país. Por eso, en vista de que no ha habido respuesta, pido que se reitere el oficio de la Cámara en el sentido indicado y a la autoridad correspondiente. En seguida, pido que se reitere el tercer oficio que pedí en días pasados. En esa oportunidad, dije que la información que poseía era de que, hasta la fecha, se habría hecho una emisión inorgánica ascendente a 4 mil millones de escudos. Se pidió oficio, puesto que yo quería... El señor GUASTAVINO.- ¡Es una novela de Agatha Christie! El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- ... conocer la realidad de esto. Hasta el momento, no he recibido respuesta; pero, entretanto, he tenido información de que la cifra que yo di, fue equivocada. No eran alrededor de 4 mil millones... El señor GASTAVINO.- ¡40 mil millones! El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- ¡No! El señor Vuskovic reconoció, en rueda de prensa, que ya iba en 5 mil quinientos millones de escudos... El señor GUASTAVINO.- ¡Qué espantoso! El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- Esto mismo, reconocido por el señor Vuskovic en rueda de prensa, quisiera que lo contestara a la Cámara. Y la razón, señor Guastavino, no es chacota. .. El señor GUASTAVINO.- ¡Es Agatha Christie! El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- De ser efectiva una emisión inorgánica de esta envergadura... El señor GUASTAVINO.- ¡El país se hundiría... El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- ...va a haber un proceso acelerado, con una velocidad tremenda, de inflación. Y eso va a traer perjuicio al país, especialmente, a la clase trabajadora, a las clases necesitadas. Y como todos estamos interesados en que ello no ocurra. . . El señor GUASTAVINO.- ¡Ah! El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- ... sería conveniente saber si es efectiva o no esta información. Y de ser efectiva, podríamos estudiar en forma levantada, a pesar de que el señor Guastavino dude de que pueda ser así, cuáles serían las providencias que se podrían tomar, a fin de que no se produjera este tremendo y dañino efecto económico para el país en general. Por eso, solicito también que se reitere el oficio solicitado, en los términos señalados, haciendo ver que es la segunda reiteración... El señor GUASTAVINO.- ¡Yo creo que es apocalíptica! El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- ... y que vale la pena que las autoridades competentes informen a la Cámara, acerca de la verdad sobre la materia. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Se reiterarán los oficios a que ha hecho referencia, en nombre de Su Señoría. El señor Godoy le pide una interrupción, señor Valenzuela. El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).- He terminado. El señor GUASTAVINO.- ¡Todas sus intervenciones son negras y terroríficas! El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- ¡Señor Guastavino, ruego a Su Señoría guardar silencio! 11.- IMPEDIMENTO PARA HACER PROPAGANDA POLITICA A CANDIDATOS A REGIDORES DE LA OPOSICION EN EL FUNDO "BELLAVISTA", COMUNA DE RIO CLARO (TALCA).- OFICIO. El señor LORENZINI.- Pido la palabra. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor LORENZINI.- Señor Presidente, es curioso como se repite la historia. Hay un fundo en la comuna de Río Claro, que se llama "Bellavista", al cual tuve oportunidad de ir a hacer propaganda política el viernes último. Hace alrededor de treinta años, fui a ese mismo fundo, que está ubicado en la comuna de Río Claro, vecino a Molina, a hacerle propaganda a un candidato a regidor de nuestro Partido. En aquella oportunidad, cuando íbamos saliendo del fundo, se acercó el patrón furioso y nos preguntó que con qué permiso habíamos entrado a hablar con sus trabajadores. Nosotros le dijimos que andábamos haciendo propaganda política y que creíamos que todos los chilenos tenían derecho a conocer el programa de los candidatos. Subiendo el tono de la voz, llegando casi a pegarnos, nos preguntó por qué íbamos de noche. ¿Por qué digo que esto me trae recuerdos? ¿De dónde viene este recuerdo? El viernes en la noche, fui con dos candidatos al mismo fundo. Uno era el Presidente del Sindicato Comunal de Río Claro, candidato a regidor por la comuna de Río Claro, y el otro, el señor Luis Fernández, profesor de la Escuela Agrícola de Molina, que ha trabajado mucho por los campesinos, que los ha servido enormemente no sólo como profesor sino que en sus luchas gremiales, y me acompañaban porque en ese fundo hay también campesinos que vetan en Molina. Pues bien, ahora, treinta años después, al visitar nuevamente a ese fundo y tratar de salir de él nos encontramos con que nos habían cerrado las puertas, impidiéndonos salir. Los dirigentes del predio, que se encuentra tomado y en el cual está designado un interventor, un señor Ríos, del MAPU según me informaron los campesinos, habían resuelto que nadie podía ir a hacer propaganda política sin permiso del interventor o de los dirigentes de los partidos de Gobierno. Yo pedí a Carabineros que dejara constancia de este hecho, lo que no se hizo. Parece que hemos vuelto a los tiempos antiguos. Por eso, quiero que se envíe oficio al señor Ministro del Trabajo para que informe a este nuevo patrón, que es el interventor, que los tiempos de los latifundistas de treinta años atrás terminaron, y ya que él se siente patrón, por lo menos aplique nuevos principios de libertad. Recurrimos a Carabineros para pedir que se nos abrieran las puertas y se dejara salir la camioneta en que andábamos y el auto del regidor de Molina. Después de una discusión de dos horas, nos dejaron salir. Pero, cosa curiosa, señor Presidente, se repitió también la historia de hace treinta años cuando uno de los dirigentes, de un partido de Gobierno, que estaba allí dijo: "Mañana quedan sin pega todos los que asistieron a la reunión." A mí me llamó mucho la atención que se pusiera tanto énfasis en que no podíamos ir a hacer propaganda política. Por eso, al día siguiente, mandé a una persona a investigar qué estaba pasando en ese fundo sometido a intervención, por qué tenía tanto miedo el interventor, quien, según me informaron, también es candidato a regidor. Tal vez fuera por temor a perder sus votos, o porque le fueran, "a robar los huevos al águila", que él adoptó esta misma actitud patronal de tiempos parados, porque hace treinta años cada patrón consideraba suyos los votos de los inquilinos de su fundo. Ahora, resulta que es un militante del MAPU el que se considera dueño. Pero a mí no me parecieron suficientes estas explicaciones y por este motivo mandé a investigar lo que pasaba en el fundo "Bellavista". Sucede que hay un tremendo descontento entre los trabajadores del fundo, y probablemente no querían que yo supiese, porque sabían que posiblemente lo iba a plantear en la Cámara. El señor GODOY.- ¡Como en todos los asentamientos! El señor LORENZINI.- Este no es asentamiento. Es un fundo sometido a intervención. El señor GODOY.- ¡Peor todavía! El señor LORENZINI.- ¿Qué era lo que pagaba en este fundo? Cuando los trabajadores se tomaron el predio y pidieron que se sometiera a intervención, se les prometió que, evitando el proceso de la reforma agraria iban a ser dueños del predio, de los animales y de las maquinarias; en cambio, si se aplicaba el procedimiento de la reforma agraria, solamente se les entregaría el casco de la tierra. Se les prometió, además, que ellos iban a ser los patrones y que ellos iban a mandarse a sí mismos, que es el verdadero, profundo y legítimo anhelo de todos los campesinos de Chile. También se les prometió de que habría igualdad de salarios y de trabajo. El señor TEJEDA.- ¿Quien hizo todas esas promesas? El señor LORENZINI.- Las promesas se las hizo el delegado del fundo... El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Ruego a Su Señoría dirigirse a la Mesa. El señor LORENZINI.- Como usted ordene, señor Presidente. Risas. El señor LORENZINI.- El que dirigía esto era el delegado del fundo que, precisamente, dijo que actuaba por instrucciones del señor interventor, del nuevo patrón del fundo. Pero, volviendo a lo anterior, ¿qué había pasado con los campesinos? Ahora están disgustados con sus dirigentes. Porque los dos dirigentes, no sé si son miembros ele partidos de Gobierno o simplemente simpatizantes, ahora montan a caballo y se han transformado en administradores, mientras los demás campesinos "pelan el ajo". En segundo lugar, no sólo no mandan ellos, sino que se pidió para el Club Deportivo una erogación de 10 escudos mensuales y ésta, se dijo, que se iba a hacer obligatoria y descontada por planilla, lo que es absoluta y totalmente ilegal. Un veterano decía: yo estoy de acuerdo con el deporte, nuestro Club es extraordinariamente bueno, pero si yo soy evangélico y creo que los diez escudos son más útiles a través de la Iglesia para la formación de la juventud, ¿por qué me van a obligar a mí y me van a descontar por planilla estos diez escudos? Fuera de eso, los trabajadores han visto que ellos no sólo no son los dueños de la tierra, sino qué siguen siendo obreros y siguen obedeciendo órdenes foráneas, igual que antes. También he sabido que los compañeros campesinos están "corriendo" una lista para mandársela al señor Ministro, con el objeto de que cambie al interventor y no les envíe un nuevo patrón, sino un técnico que, a las órdenes de ellos, que deben ser los verdaderos dueños de la tierra, les ayude a trabajar mejor. Estaba leyendo, de pasada, una declaración del joven Badilla, que dice lo siguiente: "Porque a mí me preocupa cuando yo descubro en una estancia de Punta Arenas que los campesinos de la DC están peleados con los de la UP a pesar de tener los mismos intereses de clases, los mismos intereses políticos y persiguen los mismos objetivos.". Ella dice relación, precisamente, con el hecho de que en el fundo "Bellavista", en este instante, están divididos los trabajadores no afectos al marxismo de los campesinos que creen en él. No digo militantes, porque sólo algunos lo son; los otros son simples simpatizantes o "compañeros de viaje". Yo me alegro de que el señor Badilla haya bajado del mundo nebuloso de los libros y de las teorías, donde los sociólogos y los economistas hablan de los campesinos sin conocerlos, y haya llegado a Punta Arenas, ahora. Esta no es ninguna novedad, porque ya hace tiempo que entre los campesinos hay un pensamiento diferente. Yo respeto la doctrina marxista. Entiendo que diga que las clases campesinas tienen un solo pensamiento económico, un solo pensamiento político y un solo objetivo. Los marxistas dicen es su pensamiento y tienen derecho a tenerlo que los medios de producción determinan la estructura de toda la economía. Pero yo veo que la cosa es diferente. Yo veo que los campesinos no son un ganado que se arrea por medio de capataces y perros guardianes, sino hombres conscientes y razonables que saben lo que quieren. Muchas veces no sabrán leer, pero tienen profundo conocimiento de la vida, que lo han ido adquiriendo en el elaborar diario, en el pensar de las largas noches de invierno; en el pensar con profundidad sobre las realidades mismas de la vida. En la India hay pensadores, hombres de tremendo misticismo, de gran conocimiento de los recovecos y profundidades del alma humana, que tampoco saben leer. Es una ofensa inmensa que se hace a los campesinos al decir que ellos no tienen derecho a pensar diferente de otros compañeros campesinos. Hay un objetivo común, sin duda. Es el progreso y desarrollo de la patria; es el cambio total de la estructura agraria, en que algunos individuos, sencillamente como los piojos que chupan la sangre del pobre, han vivido del trabajo de los campesinos, Pero el camino, los procedimientos y las fórmulas a seguir pueden variar. Los campesinos tienen derecho, porque son hombres, porque no son tontos como piensan los intelectuales. Ellos mismos, muchas veces, se ríen de las leseras que les llevan los que han leído montones de libros y no conocen la realidad. Los campesinos, dentro de la libertad, tienen derecho a determinar su propio destino y a discutir, disentir y discrepar de otros grupos de campesinos, sobre la ruta, el camino, la forma y los medios de desarrollar la vida. Tal vez no conocerán la palabra disentir u otros términos difíciles, pero saben lo que quieren. Como seres humanos, en lo más profundo de sus almas, que son almas realistas y muy meditativas, tienen ciertos conceptos elementales de la vida. El hecho de que sean campesinos, el hecho de que tengan una causa común, no significa que sean corderos arreados por un pensamiento político único o por un sistema económico único. Yo pido respeto para los campesinos. No son animales que se arrean, no son robots que se manejan a control remoto; son seres humanos con plenitud de derechos. Y el señor Badilla y todos aquellos que piensan que los campesinos deben ser forzados a una unidad, que no es unidad sino un conglomerado en desintegración, ojalá penetren algún día en el alma de los campesinos y sepan que ellos son capaces de lograr la unidad de los hombres que piensan y disienten, y no la unidad de animales que se arrean por el mismo paso al ladrido de los perros y la huasca de los capataces. El señor Palza me ha pedido una interrupción, señor Presidente. El señor GUASTAVINO.- Yo haría un folleto con este discurso. El señor PALESTRO.- Que se edite un folleto con este discurso y que pase a los anales de la Universidad. Hablan varios señores Diputados a la vez. 12.- MEDIDAS EN CONTRA DE FRANQUICIAS Y CONQUISTAS DE LA CIUDAD DE ARICA (TARAPACA).- OFICIOS. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el señor Palza. El señor PALZA.- Señor Presidente, Arica de nuevo está inquieta. Seguramente los señores Diputados pensarán que no es novedad, ya que ésta alejada ciudad chilena siempre ha estado reclamando. Pero no es así. Los ariqueños estamos inquietos en estos momentos por diversas situaciones, que nos indican de manera clara que somos testigos de una verdadera escalada contra todas las franquicias y conquistas de la comunidad nortina. Tal vez lo más doloroso, para los ariqueños, sea que esta escalada, tendiente a eliminar nuestras conquistas, se inicie a tan pocos días del comienzo de la nueva Administración del país. Y digo doloroso, porque cuando una persona como el actual Presidente de la República se compromete a mantener en Arica una zona de exenciones, e incluso a mejorar la situación económica, todos esperan que cumpla. La verdad es diferente, no por culpa, seguramente, del señor Allende, sino porque los sectores políticos que componen su Gobierno tienen pensamientos doctrinarios que no pueden olvidar. Han transcurrido algunos meses del actual Gobierno y Arica ya ha debido soportar diferentes golpes del centralismo, escudados en el Ministerio de Hacienda, por un lado, y en la Superintendencia de Aduanas, en el Ministerio de Economía y en el Banco Central, por el otro. Cuando se habla responsablemente de una verdadera escalada contra Arica, es porque hay argumentos irrefutables. Por eso los ariqueños estamos molestos; por eso los sectores representativos de Arica de nuevo están alertas; por eso los trabajadores están preocupados. Existe la sensación de que hay sectores gubernamentales que no quieren nada con Arica. Son cinco los zarpazos de esta Administración que nos hacen suponer que hay una escalada contra Arica: 1º.- El artículo 71 del proyecto de ley de reajustes, mediante el cual se pretendía, primitivamente, gravar todas las importaciones en un 500%. Esta medida, de haberse aprobado, habría liquidado todas las importaciones en el departamento de Arica, lo que significa lía detener el comercio establecido, restar ingresos a la Junta de Adelanto y paralizar el desarrollo económico y social de todo el departamento. Por otro lado, habría liquidado el incentivo turístico, que significa alrededor de un 80% de los ingresos de esa institución, y, además, aumentado la cesantía entre empleados y obreros del sector comercial y disminuido la actividad de los comerciantes de ferias y mercados. Pero no sólo afectaba al comercio y al turismo; también era un golpe mortal para el desarrollo industrial, minero y agrícola de la zona, que, sin lugar a dudas, habría producido una cesantía total en esas áreas. Para resumir, la aprobación de dicho artículo liquidaba de una plumada todo lo que Arica, con esfuerzo y largos años de lucha, había conseguido. A pesar de que en esta pelea Arica no estuvo unida, porque hubo sectores que se restaron de la defensa de nuestras conquistas; ganó la batalla, gracias, fundamentalmente, a la acción decidida de la Democracia Cristiana y de otros sectores de esta Cámara. Así como nosotros denunciamos esta maniobra de un sector gobiernista y nos jugamos del todo para rechazar esta medida, oíros no sólo votaron en contra de Arica en la Comisión de Hacienda, como los Diputados comunistas y socialistas, sino que tuvieron la osadía de decir a los ariqueños que era buena para el departamento. Pero los nortinos ya sabemos mucho sobre los juegos de salones de los que ahora dieron vuelta la espalda al norte y tendremos que andar con los ojos muy abiertos en el futuro, porque los marxistas no toleran las zonas de exenciones y en cualquier momento las liquidarán. 2º.- La compra de la RCA Víctor significa que el Gobierno declara tajantemente que Arica no será el polo único de desarrollo electrónico del país, ya que no sólo la RCA permanecerá en Santiago, sino que incluso se corre el riesgo de que, a la larga, sea la única industria de este tipo en Chile. ¿La razón? Es una empresa estatal y el Estado colocará los medios económicos necesarios para convertirla en una gran empresa, aunque trabaje a pérdida. Por ahora, los ariqueños estamos notificados de que no tendremos la exclusividad, a pesar de que el Gobierno de Freí no sólo dio la seguridad, sino que, en la práctica, cumplió su compromiso, pues varias industrias se trasladaron a Arica. Es más grave, todavía. En un reciente foro, parlamentarios gobiernistas del Partido Comunista señalaron que Arica sería la única ciudad que tendría electrónica y que se seguiría la política del anterior Gobierno. No pasaron 30 días cuando el Gobierno los desautorizó y los desmintió, como en otras oportunidades. El señor GUASTAVINO.- ¡Inepcias! El señor PALZA.- 3º.- La liquidación, a corto plazo, de las industrias automotrices. Frente a la política anunciada por el Gobierno de establecer una licitación para las futuras industrias automotrices, podemos suponer que se piensa dejar una en Arica. Esto significa echar por tierra las aseveraciones de parlamentarios gobiernistas, en el sentido de que en Arica quedarían dos. Como se ve, nuevamente desmiente a los parlamentarios oficialistas. Tal vez, lo único que va quedando de esto, es que todo lo prometido está siendo olvidado. Ayer decían que todas las industrias se quedarían en Arica, ahora hablan de una; a lo mejor no dejan ninguna. Esto, sin duda, preocupa enormemente a empleados y obreros de ese sector. 4º.- Racionalización de franquicias por Aduana. Esto corresponde a una declaración oficial del Superintendente de Aduanas, publicada en la revista "Ercilla" a fines de febrero. Y no se quedaron en las declaraciones, ya que recientemente estuvo en Arica el Superintendente de Aduanas, quien dictó una resolución prohibiendo la internación de algunos artículos al resto del país, contraviniendo reglamentos y leyes vigentes. En efecto, el artículo 23 de la ley Nº 13.039 señala, expresamente, que los residentes y turistas podrán internar artículos pagando los respectivos derechos. Pero el funcionario atropello la disposición, porque, según él, es gobierno y Arica debe acatar. Una enérgica reacción de los ariqueños obligó a cambiar la resolución, dejando todo en manos del Administrador, lo que también es ilegal. He presentado una acusación a la Contraloría General, pidiendo la exoneración del cargo de dicho funcionario por excederse en sus atribuciones, ya que ahora, si el Administrador decide dar franquicias, se otorgan; en caso contrario, no. 5º.- Impiden que los ariqueños hagan uso de los cien dólares en materia de importación de artículos no producidos en Arica. Esto es realmente curioso. Mientras que un Senador gobiernista, que día a día es desautorizado por el Gobierno porque sigue cambiando la verdad, decía que con los cien dólares los residentes podrían comprar hasta televisores, porque él se responsabilizaba de sacar un buen reglamento, el Banco Central, siguiendo la política del Gobierno, dictaba un reglamento negativo que significó que no se pudiera hacer ningún uso de esa conquista. Esta gente está convencida de que a los nortinos se les puede engañar una vez más, por algo no sólo lo hacen sus personeros del centro, sino también los compañeros "chuecos" de Arica, que siguen ofreciendo ilusiones como en sus mejores años de oposición. Pero se equivocan; Arica defenderá sus derechos. El señor GUASTAVINO.- ¿Cómo es eso? El señor PALZA.- 6ºMonopolización de las importaciones por parte de la ECA.- Cuando ya Arica salía de una medida de este Gobierno, se deja caer otra que, inocentemente, parece ser una iniciativa tendiente a que la ECA tenga la posibilidad de efectuar imposiciones en el norte, en la zona libre alimenticia; pero que en el fondo pretende que la ECA, y nadie más que la ECA, haga las importaciones en el norte de los artículos de la zona libre alimenticia. A mi juicio, esto significa el primer paso para ir a la monopolización del comercio y, por qué no decirlo... El señor GUASTAVINO.- ¡Al caos más espantoso! El señor PALZA.- ...a la estatización de este rubro de la economía. Incluso, puede significar el establecimiento de una política de racionamiento. El señor GUASTAVINO.- ¡Terrible! El señor PALZA.- Esto no sólo perjudica al comercio de la zona norte, sino también a los consumidores. Por eso hago públicamente la denuncia y exijo que se haga llegar al señor Ministro de Economía y al Banco Central, para que la ratifiquen o rectifiquen. Todas estas aseveraciones nos indican que hay en marcha una escalada que "persigue quitar franquicias al departamento de Arica, que, desde luego, nosotros no estamos dispuestos a aceptar. Los sectores representativos de la comunidad nortina quieren expresar a la Honorable Cámara, a sus parlamentarios y también al Supremo Gobierno que Arica tiene que seguir progresando y trabajando por un presente y un futuro mejor. Por ello, piden que no se disminuyan sus franquicias ni menos sus derechos. Queremos trabajar tranquilos, para seguir haciendo patria en ese histórico extremo de Chile. Señor Presidente, yo deseo que se hagan llegar todas las expresiones del Diputado que habla al señor Ministro de Economía, al señor Ministro de Hacienda y al propio Presidente de la República, porque, como digo, el norte está bastante inquieto por todos estos hechos, que no son meras palabras, sino hechos que se pueden probar en la práctica, ya que son todas medidas que se han ido cumpliendo paulatinamente en Arica. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Se enviarán los oficios solicitados por Su Señoría, con la trascripción de sus observaciones. 13.- RESPETO DE LA CARRERA FUNCIONARIA DENTRO DE LA ADMINISTRACION PÚBLICA POR EL ACTUAL GOBIERNO.- ALCANCES A OBSERVACIONES FORMULADAS EN SESION ANTERIOR El señor SEPULVEDA (don Eduardo).- Pido la palabra. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Tiene la palabra el señor Sepúlveda, en el tiempo del Comité Demócrata Cristiano. El señor SEPULVEDA (don Eduardo).- En días pasados se analizó en la Cámara la situación que afecta al Servicio de Aduanas. Yo quiero, en esta tarde, puntualizar ciertas cosas según informaciones que hemos tenido para rectificar algunas declaraciones hechas por el Diputado señor Guastavino. La actual situación funcionaría en el Servicio de Aduanas es la siguiente. Con la dictación, aprobación y publicación del decreto con fuerza de ley Nº 9, Diario Oficial del 22 de enero del presente año, se fijaron las plantas permanentes del Servicio de Aduanas. En relación a la anterior planta del Servicio, esta nueva significa un considerable aumento de plazas, especialmente en lo que respecta a los cargos de dirección de la Planta Directiva, Profesional y Técnica. Analizando ambas plantas, la anterior y la actual, se pueden establecer los siguientes aumentos en los cargos indicados precedentemente: En la 1ª categoría está el cargo de Superintendente, que se mantiene. En la 2ª categoría, existían dos plazas y se crean 13; por consiguiente, queda una dotación de 15 segundas categorías. En la 3ª categoría, existían 14 plazas y se crean 34; queda una dotación de 48 plazas. En la 4ª categoría, existían 34 y se crean 74; queda con 108 plazas. En la 5ª categoría, existían 95 plazas y se crean 20; quedan 115. En la 6ª categoría, existían 81 y se crean 39; quedan 119. En la 7ª categoría, existían 85 y se crean 62; quedan 147. Contrariamente a lo que afirma el Diputado señor Guastavino, el encasillamiento de los funcionarios aduaneros en las nuevas plantas del Servicio significó una serie de atropellos para el personal de los Escalones Directivos y Profesionales, como señalaré a continuación. Salvo el nombramiento del actual Superintendente de Aduanas, señor Leopoldo Zuljevic, por jubilación del anterior, los demás cargos de dirección han sido llenados indiscriminadamente. El funcionario de 2ª categoría, Raúl Barraza, ha sido removido de su cargo de Intendente de Aduanas, mediante el arbitrio de un nombramiento en comisión de servicios en el Ministerio de Hacienda, para que aquel cargo fuera servido por un funcionario de 4ª categoría, colocado en el tercer lugar de su escalafón con el carácter de Intendente interino. Las demás plazas de 2ª categoría, recientemente creadas, han sido llenadas por la actual Administración en la forma que se indica: Jefe de la División de Operaciones, don Angel Ostojic Peric, proveniente de la 4ª categoría, en la cual estaba sin clasificación por haber sido recientemente promovido a dicha categoría, mediante ascenso, desde la 5ª categoría. Jefe de Auditoria Aduanera, don Guillermo Chinchón Huerta, procedente de la 4ª categoría, donde ocupaba el lugar 17, saltándose a los actuales funcionarios de 3ª categoría y a 16 de sus compañeros de escalafón. Jefe de la División de Planificación y Estudios, don Felipe Solorza Llanos, funcionario de 3ª categoría, segundo en su escalafón y único que pasa de esta categoría a los cargos creados en 2ª categoría. El resto de los funcionarios de 3ª categoría permanece en ella, siendo sobrepasados, como estamos demostrando, por funcionarios pertenecientes a niveles más bajos del Servicio. Administrador de la Aduana de Valparaíso, don Pedro Peric Marinov, procedente de la 4ª categoría, en la que ocupaba el lugar 7. Administrador de la Aduana Metropolitana, don Augusto Aliaga Alvarez, procedente también de la 4ª categoría, en la que ocupaba el lugar 16 en su escalafón. Jefe de la División de Obras, don Dante Nasi Soto, proveniente de la 6ª categoría del Escalafón de Arquitectos y Constructores, pasando por encima de los arquitectos del Servicio. Vista Visitador General, don Sergio Fernández Ponisio, procedente de la 5ª categoría, saltando por encima de funcionarios colocados en 3ª y 4ª categorías. Jefe de la División Jurídica, don Aliro Parga Vásquez, de 3ª categoría, ocupa el primer lugar entre los abogados del Servicio, respetándose aquí el orden del escalafón. Abogado Visitador de Tribunales Aduaneros, don Carlos Anabalón Ramírez, procedente de la 4ª categoría, en la que ocupaba el 4º lugar de su grado, saltando, por consiguiente, por encima del Fiscal del Servicio y tres de sus colegas. Con el fin de proveer los empleos indicados precedentemente, el D. F. L. Nº 9 dispuso en su articulado una serie de requisitos que se ajustaron a los que en este momento tienen muchos de los nombrados anteriormente. Algunos de estos requisitos se refieren a títulos profesionales, período de posesión de dichos títulos, a la no exigencia de dichos títulos, a tiempo servido en Aduanas, etcétera. Un ejemplo. Mientras que para ser nombrado Jefe de la División Jurídica, 2ª categoría, se requiere estar en posesión del título de abogado por un período no inferior a 10 años, para que el actual Fiscal no pudiera ser nombrado en dicho cargo, el Abogado Visitador de Tribunales, también de 2ª categoría, sólo requiere contar con cinco años de profesión a lo menos. Con respecto a los nombramientos en 3ª categoría, no se ha respetado ni la letra ni el espíritu del D.F.L. Nº 9, que creó la nueva planta del Servicio de Aduanas. Analizando los decretos de nombramiento de estos funcionarios, tales como los signados con los números 293 y 294, del Ministerio de Hacienda, y comparándolos con el actual esquema del Servicio de Aduanas, se puede constatar que se han producido enormes saltos en la planta, pues han sido designados para ocupar estos cargos funcionarios colocados en niveles bastante bajos. Es así como, tomando en consideración solamente la 5ª categoría, podemos señalar que funcionarios Vistas colocados en lugares tales como el 22, el 26, 28, 29, 31 y 32, han pasado por sobre meritorios funcionarios colocados en 4ª y 5ª categorías. Como nota curiosa, puede decirse que los actuales directores de la Asociación de Empleados de Aduanas de Chile han obtenido nombramientos de privilegio en la planta del Servicio. Cabe preguntarse ¿cuál o cuáles han sido las faltas o fallas de aquellos funcionarios para no poder avanzar dentro de los escalafones de su servicio, en circunstancias que hay algunos de méritos verdaderamente relevantes? La respuesta es una sola: ser partidarios o simpatizantes de la Democracia Cristiana. En esta forma el Honorable Diputado Luis Guastavino no puede ufanarse de que no se hayan cometidos atropellos en la carrera funcionaría del personal del Servicio de Aduanas, cuando la primera medida... Hablan varios señores Diputados a la vez. El señor SEPULVEDA (don Eduardo).- ...cuando este encasillamiento de los funcionarios aduaneros en las nuevas plantas ha sido objeto de manipulaciones partidistas... El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Excúseme, señor Diputado. Ha terminado el tiempo del Comité Demócrata Cristiano. 14.- PROBLEMA DE LA CESANTIA EN LA PROVINCIA DE ACONCAGUA.- OFICIOS El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- El turno siguiente corresponde al Comité Nacional. El señor GODOY.- Pido la palabra. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor GODOY.- Señor Presidente, el Gobierno de la Unidad Popular se ufana, con toda razón, de haber aumentado el salario mínimo en un porcentaje bastante alto. De 12 escudos lo elevó a 20 escudos diarios. Este aumento ha creado una situación bastante seria en algunas empresas, principalmente en la agricultura, porque ante esta alza de costos no ha habido el correspondiente reajuste de precios. En consecuencia, casi todo el sector privado está enfrentado a un problema económico prácticamente imposible de resolver. Pero lo que yo vengo a denunciar aquí es un hecho insólito: que el propio Gobierno de la Unidad Popular, a través de la Dirección de Vialidad, esté pagando tres escudos diarios a obreros contratados para hacer una zanja bastante profunda en la hacienda "El Sobrante", que proveerá de agua de regadío al pueblo de Chincolco. La Dirección de Vialidad ha contratado a 26 obreros, que divide en dos turnos de trece, cada uno de los cuales trabaja tres días en la semana. De tal manera que estos obreros, como Juan Rodríguez, que tiene diez hijos; Juan Maldonado, cinco hijos; Félix Rocco, otros tantos; y así, sucesivamente, cuentan para su subsistencia con 56 escudos mensuales que les paga el Gobierno de la Unidad Popular. Pido que se dirija oficio al señor Ministro del Trabajo para que ordene la investigación correspondiente, porque no es posible que el propio Gobierno, que ha fijado un salario mínimo de 20 escudos, esté pagando a los obreros tres escudos diarios a través de la Dirección de Vialidad. Esto era comprensible en un Gobierno insensible, como calificaba la Unidad Popular al de la Democracia Cristiana, pero en esa época al menos le daban el alimento de CARITAS. Pues bien, desde hace cinco meses ni siquiera eso reciben los campesinos en la zona de Chincolco... El señor GUASTAVINO.- A nadie se le paga tres escudos diarios. El señor GODOY.- ¿Quiere una interrupción? El señor GUASTAVINO.- No. El señor GODOY.- Estoy haciendo una denuncia concreta: hay 26 obreros en Chincolco a quienes se le pagan tres escudos diarios, trabajan tres días en la semana y ganan en total 56 escudos mensuales. Digo que esto no es humano y que es indigno de un Gobierno que se dice popular. Pido que se dirija oficio al señor Ministro del Trabajo para que ordene la investigación correspondiente y dictamine que no es posible que la Dirección de Vialidad pague estos sueldos miserables a los obreros chilenos. Además, en la provincia de Aconcagua hay innumerables cuadrillas de obreros que están limpiando, desbrozando, las bermas de los caminos, tarea que se les ha asignado como una manera de encubrir o disfrazar la tremenda cesantía que existe en el país. Frente a esta contratación de obreros para desbrozar las bermas de los caminos de mi provincia, debo expresar que la semana pasada, concretamente el día viernes, atravesé el túnel de Chacabuco y pude comprobar que sólo 13 obreros y un solo camión estaban trabajando en esta importante obra de vialidad en el camino que une a la República Argentina con la ciudad de Santiago. ¡Cómo es posible que la Dirección de Vialidad no tenga ni un dedo de frente como para comprender que a estos obreros, que están perdiendo el tiempo, ganando sueldos miserables, haciendo trabajos inútiles, es preferible mandarlos a hacer cosas positivas, como por ejemplo, despejar, de una vez por todas, este túnel de Chacabuco, que tanto necesita la provincia de Aconcagua para unirse con la de Santiago! Por tal motivo, solicito que se dirija al señor Ministro de Obras Públicas con el fin de que esta gente, que está perdiendo el tiempo en los caminos de Chile, sea destinada a la ejecución de obras positivas, como es el túnel de Chacabuco o la doble vía que está uniendo a la provincia de Santiago con Aconcagua, a través de la ruta internacional. Pido que se envíen esos dos oficios, señor Presidente, si lo tiene a bien. Muchas gracias. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Se enviarán los oficios solicitados por Su Señoría al señor Ministro del Trabajo, respecto de las primeras observaciones, y al señor Ministro de Obras Públicas en cuanto a las segundas. En relación con las primeras observaciones, ¿quiere Su Señoría también enviárselas al señor Ministro de Obras Públicas, a quien le competen? El señor GODOY.- Si me hace el favor, señor Presidente. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Se enviarán los oficios a los señores Ministros del Trabajo y de Obras Públicas. 15.- EXHIBICION DE LA PELICULA "LA CONFESION".- REQUERIMIENTO DE LAS RAZONES QUE IMPIDEN SU PROYECCION. El señor SCARELLA.- Pido la palabra. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor SCARELLA.- Señor Presidente, aprovechando la presencia de nuestro colega señor Guastavino, quiero recordar las expresiones que tuvo el año pasadoen un foro de televisión, respecto de la película "Z". Con la vehemencia y las características que tiene nuestro colega para vender un producto, nos aconsejó en forma muy insistente, a través del canal 4 de televisión de Valparaíso, que fuésemos a ver esa película "Z". El señor GUASTAVINO.- ¿Usted fue, señor Diputado? El señor SCARELLA.- Con todo gusto fui a ver la película, y le agradezco al señor Guastavino que me haya vendido esa idea con la vehemencia a que aludía... El señor GUASTAVINO.- Le puedo vender muchas más. El señor SCARELLA.- ... porque la película "Z", en realidad, es una obra de arte. Describe, como todos sabemos, en forma magistral, las actividades de un grupo fascista. Nosotros aplaudimos su exhibición, porque ponía en claro un aspecto negativo de la política internacional. . . El señor GUASTAVINO.- ¡La Derecha! ¡Los que mataron a Schneider! El señor SCARELLA.- ...que nosotros repudiamos. Pero, resulta, señor Presidente, que no hemos visto la misma actitud el señor Guastavino con la película "La Confesión", que está producida por el mismo grupo de personas que produjo "Z" y que es también una obra magistral. Relata, al igual que la otra, actividades políticas determinadas, un proceso político determinado. Se dice, que el Partido Comunista está evitando que esta película sea exhibida. Se dice que el Partido Comunista, Partido en el cual es un militante distinguido el señor Guastavino, impide aún la transmisión radial del argumento de esta película. El señor Guastavino ha sido emplazado públicamente en Valparaíso, en el diario "El Mercurio"... El señor GUASTAVINO.- ¿Por quién? El señor SCARELLA.- ...por un candidato a regidor del Partido Nacional, el señor Gonzalo Yussef... La señora BALTRA.- ¡Quiere hacerse propaganda! El señor SCARELLA.- ... emplazamiento en el que hace presente esta circunstancia desgraciada de que el Partido Comunista aparezca negando esta posibilidad... El señor GUASTAVINO.- ¡Esto es el colmo señor Presidente! El señor SCARELLA.- Señor Presidente, por su intermedio, me permito solicitar al señor Guastavino que use su influencia, que use su capacidad de convencimiento, que use su dialéctica, para lograr que el público chileno pueda ver una película que revela problemas de orden político importantes y que, además, constituye una obra de arte. En todo caso, si no hace esta gestión, que en Valparaíso dé una explicación pública, de la cual ha sido requerido, dando a conocer las razones que habría para impedir la exhibición de esta cinta. Nada más. El señor GODOY.- ¡Va a usar la dialéctica para no mostrarla! 16.- CONSTRUCCION DEL NUEVO HOSPITAL REGIONAL DEL "SERMENA" EN IQUIQUE (TARAPACA).- OFICIO El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Ofrezco la palabra en el tiempo del Comité Nacional. El señor GUERRA.- Pido la palabra. ¿Cuántos minutos nos quedan? El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Once minutos. Tiene la palabra el señor Guerra. El señor GUERRA.- Señor Presidente, desde hace muchos años los beneficiarios del Servicio Médico Nacional de Empleados del puerto de Iquique vienen realizando una fuerte campaña en orden a obtener la construcción en dicha ciudad del "Hospital de Empleados". El actual local es un vetusto edificio de madera, de dos pisos, en otro tiempo casa habitación, que es insuficiente e inadecuado para la conveniente y eficaz atención que SERMENA debe proporcionar a los imponentes y sus familiares, de Iquique. Señor Presidente, las organizaciones gremiales han contado en todo momento con la eficaz ayuda y colaboración del Médico-Jefe Regional del SERMENA, doctor Raúl Sierralta, quien, por oficio Nº 4.671 del 19 de enero último, se hizo partícipe de la solicitud de aumentar las fundaciones y bases proyectadas para la construcción del nuevo edificio del Servicio, a fin de poder instalar un hospital tipo "C" con capacidad de ochenta a cien camas, con el objeto de atender a imponentes y familiares. Posteriormente, con la visita que realizaron a Iquique los honorables consejeros de la Comisión Central de Medicina Curativa, el doctor Oscar Urzúa y el señor Marcial Cortez, se llegó a la conclusión de desistir de la primitiva petición, pidiendo únicamente a las autoridades del SERMENA que se llame a la brevedad a propuestas públicas, a fin de construir el nuevo Hospital Regional del SERMENA de Iquique en el terreno ya adquirido hace dos años y de acuerdo con los planos ya aprobados por la Sociedad Constructora de Establecimientos Hospitalarios y aceptados por la Dirección de Obras Municipales. Efectuada la visita a Iquique por la Comisión presidida por el señor Ministro de Salud e integrada por el Gerente de la Sociedad Constructora de Establecimientos Hospitalarios, señor Manuel Rioseco, y por el arquitecto señor Hernán Aubret, y luego de escuchar las explicaciones del señor Ministro sobre la forma como el Gobierno afrontará el problema de la salud, los gremios insistieron en que se construyera exclusivamente el nuevo edificio del Servicio Médico Regional de Iquique, según los planos ya aprobados. En relación a los estudios posteriores que harán las comisiones técnicas del Ministerio de Salud, se ampliará el Hospital Regional del Servicio Nacional de Salud en Iquique, a fin de dar hospitalización y atención médica a los imponentes del SERMENA. Señor Presidente, la construcción de un hospital para la atención de los imponentes del SERMENA es una antigua aspiración de todos los imponentes, especialmente de los empleados públicos, de tal manera que solicito que en mi nombre se remita oficio al señor Ministro de Salud a fin de que se sirva adoptar las providencias necesarias ante las autoridades superiores del Servicio Médico Nacional de Empleados y la Sociedad Constructora de Establecimientos Hospitalarios para el urgente llamado a propuestas públicas para la construcción del nuevo Hospital Regional del SERMENA en la ciudad de Iquique. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Sé enviará el oficio solicitado por Su Señoría. 17.- PROBLEMA DEL AGUA POTABLE EN LA CIUDAD DE ARICA (TARAPACA).- OFICIO El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Puede continuar el señor Guerra, en el tiempo del Comité Nacional. El señor GUERRA.- Señor Presidente, en diferentes ocasiones me he referido al problema del agua potable en la ciudad de Arica. Recientemente, acompañado por el candidato a regidor por esa ciudad, señor Ramón Bravo Tordoya, visité las poblaciones y pude comprobar que este elemento vital es muy escaso en las poblaciones, en especial en las marginales, donde viven obreros y algunos empleados. Este no es un problema de ahora; es un problema añejo. Hace más de cuatro años que toda la ciudadanía ariqueña viene insistiendo en que se tome una medida para que el suministro de agua sea adecuado. La prensa de Arica tanto el diario "La Defensa" como "La Concordia" ha hecho ya varias publicaciones sobre este problema, pero ellas no han tenido eco en las autoridades competentes. Aquí tengo un diario donde se expresa: "Solución a problema del agua son puros voladores de luces". Otro dice: "Peligro evidente y daño al turismo. Falta de agua en el centro hace crisis". Otro artículo señala: "S. O. S... ... Necesitamos agua". Señor Presidente, es conveniente para la salud de los ariqueños, especialmente para los de las poblaciones, que el Gobierno se aboque en forma preferente a este problema angustioso y dramático. Ruego, en consecuencia, que se envíe oficio al señor Ministro de Obras Públicas, a fin de que se arbitren todas las medidas pertinentes para que sea solucionado cuanto antes el problema de la dotación de agua potable para Arica. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Se enviará el oficio señalado por Su Señoría. 18.- IMPORTACION DE ALIMENTOS PARA EL NORTE SEGUN LA LEY DE ZONA FRANCA ALIMENTICIA.- OFICIO El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Puede continuar, señor Diputado. El señor GUERRA.- Por otra parte, también debo preocuparme de la protesta que existe en todo el norte de Chile por los escollos y tropiezos que están sufriendo el comercio y, al mismo tiempo, las ciudades consumidoras de artículos alimenticios. He podido comprobar que las autoridades de la ECA están haciendo una competencia desleal al comercio nortino; ellas quieren controlar todas las ventas de artículos alimenticios. Es conocido de toda la ciudadanía que se dictaron leyes especiales para el Norte, en razón de su situación geográfica, por la falta de suministro de alimentos desde el centro del país. El Congreso Nacional aprobó una ley de "zona franca alimenticia" para que los habitantes del norte pudieran consumir alimentos de importación, pero ahora se ha puesto toda clase de tropiezos, a través del Banco Central, y no se otorgan los medios para que el comercio pueda importar arroz, azúcar, mantequilla y otros artículos alimenticios. De ahí que existe una evidente protesta, tanto de los ariqueños e iquiqueños como de los antofagastinos, para que se regularicen estas importaciones y puedan ellos, en consecuencia, tener los alimentos necesarios para su subsistencia. Señor Presidente, solicito el envío de un oficio al señor Ministro de Economía, transcribiendo mis observaciones, a fin de que se den todas las facilidades del caso para que los ariqueños, iquiqueños y nortinos, en general, puedan seguir consumiendo artículos alimenticios a través de los beneficios que da la ley de zona franca alimenticia. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Se enviará el oficio, a nombre de Su Señoría, al señor Ministro de Economía. El señor GUERRA.- He terminado, señor Presidente. 10.- REPLICA A OBSERVACIONES SOBRE CONTRATACION DE OBREROS EN LA PROVINCIA DE ACONCAGUA El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- El turno siguiente corresponde al Comité del Partido Comunista. El señor GUASTAVINO.- Pido la palabra. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor GUASTAVINO.- Señor Presidente, le concedo una interrupción al Diputado don Clemente Fuentealba. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Puede hacer uso de la interrupción Su Señoría. El señor FUENTEALBA (don Clemente).- Señor Presidente, hubiera deseado que el Diputado Domingo Godoy estuviera en la Sala para referirme a un problema que planteó. La verdad es que él manifestó que en la provincia de Aconcagua se paga un jornal de tres escudos diarios por algunos trabajos que se están realizando. Aunque de buena fe, el Diputado Domingo Godoy está en un error. Cuando el señor Ministro de Obras Públicas y Transportes asumió su puesto, recorrió las provincias afectadas por la sequía y dispuso, en todos los departamentos de las provincias de Valparaíso y Aconcagua, la ejecución de trabajos extraordinarios pagados con un jornal de veinte escudos, colocándose a los trabajadores, también, las imposiciones del Servicio de Seguro Social, No obstante, existe desde el tiempo del Gobierno democratacristiano un tratamiento que está aplicando el Ministerio del Interior, por medio de su Oficina de Emergencia, en aquellas zonas afectadas por la sequía, las cuales hacen trabajos comunitarios que se pagan en parte con alimentos y con un subsidio de tres escudos diarios hasta treinta días, me parece, noventa escudos en total. Es una cosa totalmente diferente. Se trata de ocupar los cesantes que no tienen trabajo en las obras públicas, y de que el Gobierno actual no ha podido terminar con eso. Indudablemente, su ánimo es darles trabajo con jornal completo y pagarles las imposiciones, pero no se podía cortar de la noche a la mañana con esto porque habría originado un mayor daño. Pero no se trata de que se estén pagando salarios de tres escudos diarios a algunos obreros en la provincia de Aconcagua. 20.- PENSION MINIMA PARA ONCE FUNCIONARIOS JUBILADOS DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES COLECTIVOS DEL ESTADO.- OFICIO El señor FUENTEALBA (don Clemente).- Señor Presidente, quiero solicitar de la Cámara que se preocupe de un problema que afecta a once funcionarios jubilados de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado, que están recibiendo ahora solamente 45 escudos mensuales. Como esa suma no ha sido reajustada son pensiones de gracia, solicito que se envíe oficio al señor Presidente de la República para que, a su vez, el Ejecutivo se preocupe de dar la pensión mínima que otorga el Servicio de Seguro Social a estos funcionarios, que son solamente once y que, indudablemente, harto lo necesitan, porque con 45 escudos mensuales, un escudo cincuenta diario, es imposible vivir. Esta es la petición que quería formular, señor Presidente, en nombre del Partido Radical. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Se enviará oficio al señor Ministro de Hacienda, comunicando las observaciones de Su Señoría referentes a la ley que consulta una pensión de gracia para once ex servidores de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado. El señor GUASTAVINO.- En nombre del Comité Comunista, señor Presidente. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Se enviará también en nombre del Comité Comunista... El señor FUENTEALBA (don Clemente).- La ley es la Nº 15.176. El señor GUERRA.- Y en el mío. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- ... y del señor Guerra. 21.- CRITICAS FORMULADAS AL GOBIERNO DE LA UNIDAD POPULAR El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- En el tiempo del Comité Comunista, ofrezco la palabra. El señor GUASTAVINO.- Pido la palabra. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Tiene la palabra Su Señoría. El señor GUASTAVINO.- Señor Presidente, señores Diputados, nos corresponde expresar esta tarde, en la Cámara, lo que hemos dicho en algunas otras oportunidades: viene produciéndose una suerte de sistemática coincidencia de opiniones y pareceres entre personeros de la Democracia Cristiana y el conjunto del Partido Nacional para enjuiciar al Gobierno de la Unidad Popular. Yo digo que se trata de personeros de la Democracia Cristiana, porque estoy cierto de que quienes usan de la virulencia para atacar al Gobierno de la Unidad Popular en ese Partido Demócrata Cristiano no representan, ni mucho menos, el sentimiento y la opinión de un buen sector popular que efectivamente existe en ese partido. Nosotros, como chilenos, venimos siguiendo con bastante preocupación este afán de levantar con fuerza la voz, para encontrar, al fin y al cabo, en las expresiones de estos personeros democratacristianos, simplemente un resentimiento hostil, enceguecido, desprovisto de todo carácter de crítica levantada y equilibrada, en contra de todas las medidas, supuestas y también reales, que pueda tomar el Gobierno de la Unidad Popular. Hay un afán extremo por inflar un cuadro que produzca un abismo entre la Democracia Cristiana, como conjunto, y el Gobierno de la Unidad Popular. No se pone de manifiesto, por parte de ellos, ni una sola de las coincidencias que se han reconocido en las palabras, que puedan existir. Nosotros creemos que la inteligencia es una característica de los políticos de verdad de la época actual. Y si en Chile se quiere tener éxito en política, hay que tratar de aplicar la inteligencia, entre otras cosas. Por eso nosotros, hombres de la Unidad Popular, no queremos actuar como aquéllos que, con sectarismo y con criterio estrecho, creen tener toda la verdad en sus manos, creen tener toda la razón en sus manos. Por eso hemos llamado a la colaboración a otros sectores. Es cierto que es muy difícil que un Gobierno revolucionario, patriótico, honesto, pueda llamar a la colaboración al Partido Nacional, con el que nos encontramos en las antípodas ideológicas y morales; pero, indudablemente, con el Partido Demócrata Cristiano puede surgir una posibilidad de entendimiento y coincidencia respecto de una buena cantidad de materias, y lo hemos hecho. Nunca, en la provincia de Valparaíso, por ejemplo, el Gobierno de la Democracia Cristiana llamó a todos los parlamentarios a dialogar con el Gobierno, en ningún minuto de los seis años del Gobierno del señor Frei, para compartir con los parlamentarios de la Oposición de aquella época sus puntos de vista y sus opiniones. Eso pertenecía más bien a la actitud individual del Ministro éste o del parlamentario aquél. El Gobierno de la Unidad Popular, instalado en Valparaíso, se ganó el elogio de parlamentarios de Oposición porque, en tres oportunidades, en los dos meses de Gobierno allí, llamó a los parlamentarios de todos los partidos políticos de todos los partidos políticos para recoger sus opiniones, no de manera formal, sino para efectivamente tomar en cuenta las observaciones que todos estos sectores pudieran tener respecto de materias de desarrollo de la provincia de Valparaíso. Esto originó expresiones públicas de reconocimiento por parte de personeros de la Democracia Cristiana y del Partido Nacional. Pero queda pesando, sin embargo, lo que trata de magnificarse de manera majadera. Un Gobierno inteligente es aquél que abre sus puertas sin temor a ser invadido por algún partido de oposición, porque el que está gobernando es ese partido, o en ese conjunto de partidos, que en el caso concreto del Chile de hoy se llama Unidad Popular. La amplitud de criterio es característica de gobernantes inteligentes y de hombres de la época. Pero nosotros notamos que hay un afán desesperado por presentarnos como sectarios o como dogmáticos o estrechos para .entendernos con otros sectores. ¡No, señor! ¡Si en este momento se discute la nacionalización del cobre, materia grande, idea matriz que está enraizada en los destinos mismos de la nacionalidad chilena! Y esto se está conversando con aquel partido político que ha manifestado públicamente su deseo de que esta riqueza básica se nacionalice: con el Partido Demócrata Cristiano. Cada una de las materias y cada uno de los problemas políticos del país encuentra las puertas abiertas del Gobierno y del gabinete de los hombres de Gobierno para conversar y discutir. ¡Pero no! Se trata de lanzar y una y otra acusación que yo creo que se da vuelta en contra de quienes la lanzan. El "boomerang" es también una de las características de la época que vivimos. Disparan erróneamente quienes no debieran hacer uso de las armas en un momento determinado, y las balas que disparan se vuelven contra ellos mismos. Dejé absolutamente bien puntualizado en esta Sala todo el movimiento que ocurría en las aduanas chilenas; todo el movimiento, absolutamente todo. He pasado por Arica lo dije y encontré los borbotones de calumnias, de injurias que lanzaba allí el Diputado Palza, de la Democracia Cristiana, con un odio anticomunista realmente de zoología. Ocurre que fui a la Aduana de Arica, conversé con todos los funcionarios y entonces vine a Valparaíso, a la Superintendencia de Aduanas. Conversé con ellos, pedí todos los antecedentes e intervine en esta Cámara. Aquí tengo el discurso que pronuncié, que deja en claro cosas como la siguiente: El señor Andrés Zaldívar va a Punta Arenas, viene a Santiago, hace una conferencia de prensa y dice: "La persecución totalitaria de la (Unidad Popular hace que, en este momento, la inquietud de los trabajadores aduaneros sea extrema en Punta Arenas, porque, de 30 funcionarios, 15 son trasladados." ¡Miente el señor Zaldívar! Hay 48 funcionarios aduaneros en Punta Arenas, y de ellos se traslada a 7 funcionarios, y se les tiene que trasladar en enero y en febrero, porque, de acuerdo con las disposiciones vigentes, sólo en esos dos meses pueden ser trasladados los funcionarios aduaneros de Punta Arenas. ¡No se ajusta a la verdad el señor Zaldívar! Es decir, ¿a qué extremo se quiere llegar? El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- ¿Me excusa, señor Diputado? Ha terminado el tiempo del Comité Comunista. El tiempo del Comité Radical le ha sido cedido. Puede continuar. El señor GUASTAVINO.- Gracias, señor Presidente. Yo digo: ¿por qué se falsea de esta manera? ¿Por qué se engaña? ¿Por qué se trata de crear imágenes falsas? "!Arrasa la Unidad Popular en Arica!" ¡Desesperación de los funcionarios!" Señores, lo que hemos hecho es lo siguiente: de 112 funcionarios aduaneros de Arica, 17 son trasladados. Que se escuche bien: son trasladados porque se ha transgredido, por parte del Gobierno democratacristiano, la disposición que permite que sólo estén residiendo tres años en Arica los funcionarios que van a cumplir funciones en esa aduana especial. Todos los funcionarios han estado diez años, once años en Arica. No quiere, no quiso el legislador, no quiere la Administración Pública del país que los funcionarios aduaneros se enraícen, monten negocios en Arica; que entren en contactos amistosos y de todo tipo, hasta familiares, con comerciantes o industriales que tienen que importar mercaderías que tienen que ser fiscalizados por los mismos funcionarios aduaneros; que pasen a formar parte de una familiaridad muy peligrosa para el control y la vigilia que debe existir para estos efectos en las aduanas. ¡No! Diez, once años se les dejó allí. Entonces, se toman medidas como corresponde; se conversa con cada uno de los funcionarios aduaneros, se les da toda clase de facilidades, a petición de ellos se les traslada a una u otra parte. Yo quiero decir, concretamente, señor Presidente: es de inteligentes hacer exactamente lo que no hicieron otros Gobiernos en el pasado; tener un escrúpulo cuidadoso para no caer en los arbitrios en que se cayó antes. Yo asistí a una convención aduanera en Valparaíso en el año 1967. Estaba presente el Senador Benjamín Prado, que a la sazón era dirigente de su Partido; estaba presente el Diputado Ballesteros; gente de la zona. La Democracia Cristiana estaba en aquella época en la cresta de la hora política chilena; gran euforia rodeaba a este Partido y a su Gobierno en aquel entonces. La Universidad Santa María tenía cursos de verano para perfeccionamiento de funcionarios. Ocho puestos tenía en esa Universidad la Aduana, los ocho, señor Presidente, los ocho, fueron democratacristianos. Y la Aduana es un servicio donde tienen alero y cabida todos los partidos políticos, gente eficiente y profesionalmente eficaz de todos los partidos políticos. Hay nacionales, comunistas, radicales, socialistas; hay democratacristianos e independientes de primera y mayor calidad en la Aduana chilena. Es un sector que, por su tecnificación y su profesionalización, tiene gente de calidad y tiene militancia de todos los sectores y de todos los partidos. Pero los ocho fueron democratacristianos. Me permití decirlo en un discurso en un gran banquete, y recibí, no en lo personal, sino simplemente por estar interpretando lo que sentían esos funcionarios y en defensa incluso de la propia Democracia Cristiana, que estaba cayendo en excesos, el aplauso unánime de todos los concurrentes. El Senador Prado tuvo que reconocer que este tipo de errores tenían que corregirse autocríticamente. Ahora viene el Diputado señor Sepúlveda, en esta tarde, en esta Sala, a decir que nosotros estamos arrasando con el escalafón. Le he dicho recientemente al Diputado Sepúlveda que vaya y hable en la Superintendencia de Aduanas. Nada saca con caer en el peligroso método del fascismo que decía, según la propaganda de Goebbels, en el hitlerismo: "Miente, miente, que algo va a quedar." Así es. No se puede estar recurriendo a este tipo de politiquería opositora. Hay que levantar la mirada. En Chile están ocurriendo cosas de mayor envergadura. Palabras sacan palabras. Veamos los discursos de los Diputados de la Democracia Cristiana que han hablado en la Hora de Incidentes el Diputado Valenzuela Valderrama, en seguida el Diputado Lorenzini, después el Diputado Palza, y a continuación, el Diputado Sepúlveda, hagamos un análisis escrupuloso, a la luz de la acción del escalpelo más serio y sesudo, y vamos a llegar a la conclusión de que la Oposición se aferra de minucias. No hay cosas de fondo. Los problemas que están viviéndose en Chile son los grandes problemas de masas que irrumpen en procura de la conquista de un nuevo estadio socioeconómico para este país, de una transformación estructural que en Chile está alumbrando. No es patrimonio exclusivo, ni egoísta, ni sectario, ni estrecho de la Unidad Popular. Hay sectores y fuerzas, más allá de la Unidad Popular, que pueden participar, como en buena medida lo hacen, a pesar de que empañan a continuación su acción con esto otro tipo menudo y minúsculo de politiquería, que pueden participar, digo, en el proceso de rescate de nuestras riquezas naturales. El problema consiste en eso. Quiero decir que en los trabajos voluntarios de las juventudes chilenas hay poemas emocionantes de conjugación de fuerzas, en un pluralismo ideológico y político realmente enaltecedor para Chile, donde está la juventud de la Unidad Popular, pero donde hay también muchachos independientes y hay muchachos y muchachas de la Democracia Cristiana. Chile puede ser un ejemplo verdaderamente enorme y grande para América Latina y para el mundo. Chile quiere profundizar una reforma agraria que, como lo preconizamos y queremos hacerlo, no tenga el obstáculo de una toma de terrenos ingenuos, absurda, irresponsable y aventurera, sino que sea el producto de un proceso expropiador que sea, como lo dijo Carlos Marx, la expropiación de los expropiadores. Los que expropiaron a la nación chilena, hoy son expropiados por el pueblo hecho Gobierno para retomar esas tierras a los trabajadores de la tierra. Se trata de que el Gobierno, a través de la nacionalización del cobre, rescate nuestras riquezas y tenga medios para entregar, no sólo la tierra, sino arados, camiones agrícolas, segadoras, trilladoras, abonos, semillas, aperos, implementos, construcción de viviendas, obras de regadío, escuelas agronómicas; para transformar la tierra, liquidar la diferencia que existe entre la ciudad y el campo, traer a Chile el hálito nuevo de una vida distinta. Es lo que tenemos que hacer, en vez de estar pensando en la minucia sórdida, en si se hace o no se hace negociado con la venta de acciones bancarias. Hay que tomar en cuenta lo que significa que el 2,8% de los deudores bancarios hayan tenido el 58,7 % del crédito bancario en Chile. Hay que tomar en cuenta el hecho de que en este país la concentración del poder económico constituye un anillo estrangulante para poder dar vida al comercio y a la industria efectivamente nacionales, en manos privadas, sí, en manos privadas, pero no monopólicas. Estos son los problemas que están planteados. Pero se llega a decir que en un fundo "Bellavista", tal y cual, pasa esto, diez escudos para el club deportivo, o la cosa aduanera, que dicen que el decreto tal y cual arrasa con el escalafón. No hay tal cosa. Yo quiero decir, responsablemente, que el Gobierno de la Unidad Popular está por pasar por encima de estos sucesos que quieren imaginarse por parte de nuestros opositores. Responsablemente, quiero decir que sé que es muy difícil para la Democracia Cristiana hacer una Oposición como correspondería. Es obligatorio que los esquemas tradicionales de este país marquen como opositor a aquél que no salió elegido. Quiero decir al que pudiera estar pensando: "y ustedes, ¿qué hicieron antes?" Nos opusimos a algo que la vida muestra que había que oponerse, a un Gobierno que no hincó, de verdad y con todas sus fuerzas, sus herramientas en el cuerpo de un país que tenía efectivamente que ser operado con la herramienta unitaria de todo un pueblo, que encabezara un Gobierno revolucionario. Es erróneo que obligatoriamente deba ser opositor aquel partido que no está en el Gobierno. Estamos de acuerdo en que el Partido Nacional, el partido de los terratenientes, de los monopolios, de Agustín Edwards, de Teófilo Yarur, sea opositor. Pero la Democracia Cristiana tiene un gran drama. Lo digo con mucha y real sensibilidad política. Jugó a la heterogeneidad política. Le dio carné de militancia al señor Pérez Zujovic, el gran empresario, y al campesino sin tierra, al hombre cesante, a la mujer de la población. Compatibilizar después, en la acción práctica, esos intereses tan encontrados, no podía ser tarea fácil. Hoy nos encontramos con que hay un entendimiento permanente entre los sectores que están allí, pugnando por llevarse a la Democracia Cristiana a una imagen tipo italiana, en que el Partido Demócrata Cristiano pase a eliminar a los partidos y viejos tercios de la Derecha tradicional, y la Democracia Cristiana, con un rasgo de populismo, sin embargo, acá juega a la defensa del statu quo en lo grueso. Así pasa en Italia. Aquí hay una pugna. Converso con el Diputado Luis Maira, converso con cualquier joven militante de la Democracia Cristiana, y aquí están las declaraciones del muchacho Badilla, Presidente de la Juventud Democratacristiana y nos encontramos y termino con esto con que hay una lucha que debe ser desenlazada, desembarazada en función de una política grande y gruesa, de carácter... El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- ¿Me permite, señor Diputado? El señor GUASTAVINO.- ... antioligárquico y revolucionario, lo que está poniendo en práctica el Gobierno de la Unidad Popular. El señor ACEVEDO (Vicepresidente).- Ha terminado el tiempo del Comité Radical. El turno siguiente corresponde al Comité Socialista. Ofrezco la palabra. Ofrezco la palabra. El turno siguiente corresponde al Comité Independiente. Ofrezco la palabra. Ofrezco la palabra. Por haber llegado a su término, se levanta la sesión. Se levantó la sesión a las 18 horas 48 minutos. Roberto Guerrero Guerrero, Jefe de la Redacción de Sesiones.