-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591723/seccion/akn591723-ds16-po1-ds57-ds61
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1404
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1404
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3567
- rdf:value = " El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-
Puede continuar el señor Huepe.
El señor HUEPE.-
Señor Presidente, hay una razón muy clara, de orden constitucional, que lo impide. Sólo es facultad privativa del Ejecutivo rebajar franquicias, y no venía incluida en el Mensaje. Por lo tanto, la Comisión no podía, por sí misma, acordarla.
En segundo lugar, yo quisiera también verificar lo que plantea el Diputado señor Alessandri; este mismo problema fue presentado en la Comisión por el Diputado señor Rodríguez. Se dio esta razón de inconstitucionalidad, que es la fundamental y, además, se vio que se entraba en un debate que tiene una serie de complejidades. Distinto es el caso de los bu
ses y de los microbuses del de los camiones, porque los camiones ya se están fabricando en Chile con un porcentaje más alto de integración y rebajarlo al 15% podría afectar a la industria de piezas y partes.
En todo caso, la razón fundamental fue la inconstitucionalidad que afectaría a esa materia en el caso de ser incorporada por la Comisión.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591723/seccion/akn591723-ds16-po1-ds57
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591723
