-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591823/seccion/akn591823-ds4-ds6-ds7-ds16
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/882
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1557
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/882
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3567
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/323
- rdf:value = " El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-
Puede continuar el señor Tavolari.
El señor TAVOLARI.-
Yo espero que junto con el perdón, Su Señoría apele a su Comité para que por lo menos me devuelva algunos minutos para poder terminar.
El señor PARETO.-
Con todo agrado, señor.
El señor ACEVEDO (Vicepresidente).-
Excúseme, señor Tavolari. El tiempo ocupado por el señor Aylwin es con cargo al Comité Demócrata Cristiano.
El señor TAVOLARI.-
Las palabras de mi colega Aylwin demuestran que la verdad de nuestra argumentación cae en el vacío.
La señora LAZO.-
Así se hace cuando se pide una interrupción.
El señor PARETO.-
No es para festinar la sesión.
La señora LAZO.-
No haga teatro.
El señor PARETO.-
¡No la festine! ¡No la festine!
La señora LAZO.-
No haga teatro.
El señor PARETO.-
No la festine.
El señor TAVOLARI.-
Se dice que tengamos una actitud más elevada, en circunstancias que estamos señalando que, por desgracia, nuestros colegas democratacristianos no señalaron una posibilidad de este crimen; se nos contesta que por qué solamente estamos viendo una posibi-lidad, en circunstancias que la persona que el Gobierno y la policía en este instante acusa, es un hombre que pertenece a un movimiento o seudo movimiento político que en su tiempo tuvo una especie de patente marxista.
No es muy claro, a mi juicio, venir a decir que el Gobierno solamente está siguiendo una veta; está siguiendo todas las vetas. Y yo le digo a mi colega que, con la misma autoridad con que hablamos en este momento respecto a la posibilidad que hemos señalado y a la sanción y castigo, señalaremos y pediremos la sanción para aquel o aquellos que, en un momento dado, abusando de la libertad de un Gobierno popular, hayan cometido este crimen.
Se dice y se sigue repitiendo: la prensa, el ambiente, la acusación..." ¿Con qué autoridad el día de mañana vamos a poder discutir, sin estar potencialmente considerándonos criminales para el futuro respecto a nuestro contrincante? El día que, en un instante dado, en medio de la pasión, del diálogo, se nos resbale un término inconveniente, ¿no será que vayan a empezar a contabilizarnos que estamos preparando un crimen para el futuro? ¿Qué pretenden tratar de buscar? En el Senado ha habido parlamentarios que han tenido -perdónenme la expresión- la grosería de bordear la posibilidad incluso de atacar un hombre como el Presidente de la República, garantía para una democracia como la que tenemos nosotros. ¿Qué se pretende con esto? Se pretende jugar con los conceptos, y jugar con conceptos es peligroso en el momento que estamos viviendo.
Se señala que la prensa de Izquierda ataca. Claro que ataca, y en forma tal vez frontal. ¿Y esta prensa que se llama seria? Aquí tengo el diario "El Mercurio". Aparece un editorial: "Inmolación de un hombre público". ¡Qué hermoso el título! Y dice: "Ante la muerte del distinguido político son muchos los chilenos que recuerdan cómo su figura fue señalada casi a diario por cierta prensa, haciéndolo objeto de injurias y torpezas, como si se preparara así este sangriento sacrificio.".
Aquí está este mensaje que se le lanza a la opinión, para que se crea que nosotros somos autores de estos hechos. Si nosotros hemos tenido esta noche tal vez la actitud de no creer ni siquiera que pudiesen ser los peores enemigos del régimen, como son nuestros colegas del Partido Nacional, ¿por qué a nosotros, que tenemos el poder, que estamos usufructuando de un destino, de un futuro, que creemos, que estamos seguros de que va a ser placentero, por qué a nosotros se nos pudiese atribuir el hecho de estar preparando una situación difícil para el propio Gobierno, o de desorden público?
Yo les pido que razonen, estimados colegas. No por cobardía; somos valientes, estarnos con nuestro Presidente, estamos a su lado; lo sabemos serio y responsable; estamos con los partidos populares. No aceptaremos la provocación, y si ella viene, tendremos la entereza para encararla.
Pero no es ése el problema. El problema es que no juguemos, en estos instantes difíciles para la patria, a esto que es muy peligroso y que en un momento dado nos puede envolver a todos. Con toda razón alguien ha dicho que la mejor de las dictaduras es peor que el peor de los gobiernos republicanos y democráticos.
Voy a cederle los dos o tres minutos que quedan a mi colega Carmen Lazo.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591823/seccion/akn591823-ds4-ds6-ds7
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591823