. . . . . . . . " \nEl se\u00F1or CERDA, don Eduardo (Vicepresidente).- \n \n Solicito el acuerdo de la Sala para conceder un minuto al se\u00F1or Fuentes, don C\u00E9sar, con el objeto de formular una petici\u00F3n respecto del despacho de un proyecto de ley. \nSi le parece a la Sala, as\u00ED se acordar\u00E1. \nAcordado. \nPuede hacer uso de la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n Se\u00F1or Presidente, se trata de un problema extraordinariamente sencillo y a cuya soluci\u00F3n ha acudido la voluntad de todos los partidos pol\u00EDticos, seg\u00FAn me han informado. \nEn la ma\u00F1ana de hoy no sesion\u00F3 la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia; sin embargo, los representantes de los diversos partidos pol\u00EDticos analizamos un proyecto de ley que es muy sencillo en su forma, en su fondo y en su intenci\u00F3n, y que requiere urgente despacho. De manera que todos nos hemos puesto de acuerdo para despacharlo en determinada forma aqu\u00ED en la C\u00E1mara. \nEs el proyecto que dice relaci\u00F3n con el indulto que consiste en rebaja de penas. El art\u00EDculo 1\u00BA distingue entre las penas perpetuas y superiores a 20 a\u00F1os, penas restrictivas o privativas de libertad, e inferiores a 20 a\u00F1os. Es una f\u00F3rmula muy simple, que nadie puede ponerla en duda en cuanto a su aplicaci\u00F3n. Y nadie podr\u00E1 reclamar tampoco una f\u00F3rmula distinta despu\u00E9s que el Ejecutivo y el Senado han llegado a un acuerdo. \nEn cuanto al art\u00EDculo 2\u00BA, se establece un procedimiento para facilitar la interpretaci\u00F3n de la misma forma en que se va a efectuar la rebaja de las penas. \nEn cuanto al art\u00EDculo 4\u00BA, se establece un plazo de 30 d\u00EDas para que entre en vigencia esta ley, ya que es la \u00FAnica manera de que opere en t\u00E9rminos pr\u00E1cticos aceptables. \nEn cuanto al art\u00EDculo 3\u00BA, todos los miembros de la Comisi\u00F3n estuvimos de acuerdo en rechazarlo. En primer lugar, porque es injusto; en segundo lugar, porque su redacci\u00F3n induce a error; y en tercer lugar, porque se aplicar\u00EDa a casos de laboratorio exclusivamente. \nEstuvo presente el se\u00F1or Subsecretario de Justicia con asesores de ese Ministerio ; y realmente llegamos al acuerdo todos los miembros de la Comisi\u00F3n, donde estaban representados todos los partidos pol\u00EDticos, en el sentido de solicitar a la C\u00E1mara que pudiera tratarse este proyecto sin mayor debate, en esta misma sesi\u00F3n, a fin de facilitar su pronto despacho. \nHe dicho, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or CERDA, don Eduardo (Vicepresidente).- \n \n Solicito el asentimiento de la Sala para despachar sobre Tabla el proyecto indicado por el se\u00F1or C\u00E9sar Ra\u00FAl Fuentes, como Presidente de la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia. \nSi le parece a la Sala, as\u00ED se acordar\u00E1. \nAcordado. \n \n " . . .