PREFERENCIA PARA DESPACHAR UN PROYECTO DE LEY
type: SeccionRecurso
label: nulo
tiene seccion recurso: akn591828-ds9-ds11-ds13-ds14
tiene seccion recurso: akn591828-ds9-ds11-ds13-ds15
tiene tramite constitucional: nulo
type: nulo
es parte de: akn591828-ds9-ds11
value: PREFERENCIA PARA DESPACHAR UN PROYECTO DE LEY El señor CERDA, don Eduardo (Vicepresidente).- Solicito el acuerdo de la Sala para conceder un minuto al señor Fuentes, don César, con el objeto de formular una petición respecto del despacho de un proyecto de ley. Si le parece a la Sala, así se acordará. Acordado. Puede hacer uso de la palabra Su Señoría. El señor FUENTES (don César Raúl).- Señor Presidente, se trata de un problema extraordinariamente sencillo y a cuya solución ha acudido la voluntad de todos los partidos políticos, según me han informado. En la mañana de hoy no sesionó la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia; sin embargo, los representantes de los diversos partidos políticos analizamos un proyecto de ley que es muy sencillo en su forma, en su fondo y en su intención, y que requiere urgente despacho. De manera que todos nos hemos puesto de acuerdo para despacharlo en determinada forma aquí en la Cámara. Es el proyecto que dice relación con el indulto que consiste en rebaja de penas. El artículo 1º distingue entre las penas perpetuas y superiores a 20 años, penas restrictivas o privativas de libertad, e inferiores a 20 años. Es una fórmula muy simple, que nadie puede ponerla en duda en cuanto a su aplicación. Y nadie podrá reclamar tampoco una fórmula distinta después que el Ejecutivo y el Senado han llegado a un acuerdo. En cuanto al artículo 2º, se establece un procedimiento para facilitar la interpretación de la misma forma en que se va a efectuar la rebaja de las penas. En cuanto al artículo 4º, se establece un plazo de 30 días para que entre en vigencia esta ley, ya que es la única manera de que opere en términos prácticos aceptables. En cuanto al artículo 3º, todos los miembros de la Comisión estuvimos de acuerdo en rechazarlo. En primer lugar, porque es injusto; en segundo lugar, porque su redacción induce a error; y en tercer lugar, porque se aplicaría a casos de laboratorio exclusivamente. Estuvo presente el señor Subsecretario de Ju…
tiene resultado debate: nulo
es parte de: http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591828
tiene tramite reglamentario: nulo