. . . " 2.-CALIFICACION DE URGENCIA.- ALCANCE DE MODIFICACIONES PROPUESTAS AL CODIGO DEL TRABAJO \n \nEl se\u00F1or SANHUEZA (Presidente).- \n \n Se\u00F1ores Diputados, Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica ha hecho presente la urgencia para el despacho del proyecto que modifica los art\u00EDculos 499 y 580 del C\u00F3digo del Trabajo, modificados por la ley N\u00BA 17.574, relativa a las Cortes del Trabajo. \nPor tratarse de un problema de transcripci\u00F3n, me voy a permitir, con el asentimiento de la Sala, ofrecer la palabra al se\u00F1or Ministro de Justicia, con el objeto de que pueda plantear el alcance de las observaciones formuladas por el Ejecutivo sobre esta materia y despachar, de inmediato, la urgencia hecha presente. \nCon la venia de la Sala, tiene la palabra el se\u00F1or Ministro de Justicia. \n \nEl se\u00F1or CRUZ PONCE (Ministro de Justicia).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en el d\u00EDa de hoy se ha publicado en el \"Diario Oficial\" la ley N\u00BA 17.574 que modifica el C\u00F3digo del Trabajo y crea varios cargos en la judicatura del ramo. \nEn un principio, el Ejecutivo hab\u00EDa propuesto ampliar en un cargo m\u00E1s el n\u00FAmero de Ministros de la Corte del Trabajo de Santiago: de tres deb\u00EDan aumentarse a cuatro; y se hab\u00EDa propuesto tambi\u00E9n que, en casos calificados, la Corte del Trabajo pod\u00EDa reunirse en dos salas, constituidas por abogados integrantes; pero pudimos observar que este funcionamiento iba a ser estable, debido al enorme n\u00FAmero de causas que ingresan en la Corte del Trabajo de Santiago. Por eso, el Ejecutivo vet\u00F3 el proyecto de ley y propuso la ampliaci\u00F3n de la Corte del Trabajo a dos salas de tres Ministros cada una. Por desgracia, este veto fue aprobado por la unanimidad del Parlamento. Lamentablemente, en la actual ley hay una falta de coordinaci\u00F3n, porque mientras en un art\u00EDculo se establece que la Corte del Trabajo de Santiago se compone de seis Ministros, quedaron las dos disposiciones que hablan s\u00F3lo de cuatro Ministros; o sea, no hubo la debida concordancia al compaginar, dir\u00EDamos m\u00E1s bien, el texto mismo de la ley. \nEl Ejecutivo, en virtud de lo establecido en el art\u00EDculo 55 de la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica, tiene la obligaci\u00F3n de promulgar la ley aun con estos errores; de manera que este proyecto tiene como finalidad salvar solamente este aspecto y coordinar debidamente la ley en todas sus partes sustanciales. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or SANHUEZA (Presidente).- \n \n Se\u00F1ores Diputados, la Mesa se permite proponer que la manifestaci\u00F3n de urgencia a que ha hecho menci\u00F3n el se\u00F1or Ministro pueda ser eximida del tr\u00E1mite de Comisi\u00F3n y ser tratada al comienzo del Orden del D\u00EDa. \n\u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \n \nEl se\u00F1or GODOY.- \n \n No le entendimos, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n \u00BFCu\u00E1l es la proposici\u00F3n? \n \nEl se\u00F1or SANHUEZA (Presidente).- \n \n Se\u00F1ores Diputados, se ha hecho presente la urgencia para corregir un error en el proyecto relativo a los art\u00EDculos N\u00BAs. 499 y 580 del C\u00F3digo del Trabajo, los que fueron modificado por la ley N\u00BA 17.574, a que ha hecho menci\u00F3n el se\u00F1or Ministro recientemente. \nLa Mesa se permite proponer omitir el tr\u00E1mite de Comisi\u00F3n, a fin de poder tratar el proyecto al comienzo del Orden del D\u00EDa y despacharlo en esta oportunidad, calific\u00E1ndolo de extrema urgencia. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n \u00BFOrden del D\u00EDa de cu\u00E1ndo? \n \nEl se\u00F1or SANHUEZA (Presidente).- \n \n De hoy, se\u00F1or Diputado. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA (don H\u00E9ctor).- \n \n \u00BFAl comienzo del Orden del D\u00EDa de hoy y sin debate? \n \nEl se\u00F1or SANHUEZA (Presidente).- \n \n Sin debate. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Gustavo).- \n \n Es algo simple. \n \nEl se\u00F1or SANHUEZA (Presidente).- \n \n \u00BFHabr\u00EDa acuerdo? \nAcordado. \n \n \n " . "CALIFICACION DE URGENCIA.- ALCANCE DE MODIFICACIONES PROPUESTAS AL CODIGO DEL TRABAJO"^^ . . . . . . "2.-"^^ . . . . . .