. . . . . . . . . " \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or SANHUEZA (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Fuentes, don C\u00E9sar. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n Se\u00F1or Presidente, estamos totalmente de acuerdo con lo expresado por el colega se\u00F1or Merino, en el sentido de que respecto de todas aquellas normas que dicen relaci\u00F3n con materias ajenas a la idea matriz o central del proyecto, nosotros vamos a estar en contra y por el rechazo del veto. Pero, en aquellas otras materias, como la que ha sido se\u00F1alada por el se\u00F1or Tejeda, que dicen relaci\u00F3n exclusivamente con un mejoramiento del mismo texto, como es por ejemplo, salvar un error, vamos a estar por su aprobaci\u00F3n. El colega se\u00F1or Merino no se refiri\u00F3 a esta clase de observaciones, sino a los referentes a la materia plebiscitaria. Pero en este otro tipo de observaciones, como es el de salvar un error, el de cambiar la expresi\u00F3n \"precedida\" por \"seguida\", que es un simple error y est\u00E1 de acuerdo con la reforma que despachamos, vamos a estar, por cierto, con el veto. Asimismo aprobaremos la observaci\u00F3n siguiente, porque encontramos que la disposici\u00F3n contenida en el inciso segundo est\u00E1 ajustada a la realidad, igualmente la tercera, que est\u00E1 salvando el problema que se iba a producir en relaci\u00F3n con los no videntes. Pero todo el resto, que empieza en la p\u00E1gina 15 adelante, nosotros, por cierto, no lo vamos a compartir y vamos a estar en contra. \n \n " . .