. " El se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n Se\u00F1or Presidente, es para decirle al colega Acevedo que nosotros... \n \nEl se\u00F1or SANHUEZA (Presidente).- \n \n Hago presente que ha terminado el tiempo del primer discurso del se\u00F1or Acevedo. Puede continuar en el tiempo del segundo discurso. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n Quiero decirle al colega Acevedo que no nos negamos a legislar sobre el plebiscito, y en buena hora si el d\u00EDa de ma\u00F1ana pudiera llegar un proyecto sobre esa materia. \nNos negamos a despachar un proyecto completo, por la v\u00EDa del veto, que reglamenta el plebiscito; a\u00FAn m\u00E1s, con una trampa metida, que yo realmente, por pudor, no podr\u00EDa presentarla. Porque resulta que la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica del Estado establece todo un procedimiento para el plebiscito, el que debe ser reglamentado por la ley, a trav\u00E9s de este veto aditivo, el Ejecutivo reglamenta todo lo del plebiscito, menos aquello que da garant\u00EDas a la Oposici\u00F3n. \nDice el inciso final del art\u00EDculo 109 de la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica: \"La ley establecer\u00E1 normas que garanticen a los partidos pol\u00EDticos que apoyen o rechacen el proyecto o las cuestiones en desacuerdo sometidas a plebiscito, un acceso suficiente a los diferentes medios de publicidad, y dispondr\u00E1, en los casos y dentro de los l\u00EDmites que ella se\u00F1ale, la gratuidad de dicha publicidad.\". \n \n- Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n De tal manera, se\u00F1or Presidente, que deben creernos realmente \"muy colgados de la ampolleta\", muy ingenuos o muy absurdamente tontos, porque esa es la expresi\u00F3n, para que vayamos a aprobar una disposici\u00F3n que, en definitiva, favorecer\u00E1 s\u00F3lo al Ejecutivo. \nCreo, se\u00F1or Acevedo, que a trav\u00E9s de este veto el Ejecutivo le est\u00E1 diciendo que tiene miedo al plebiscito, est\u00E1 expresando que s\u00F3lo puede ganar por Secretar\u00EDa pero no por medio de normas democr\u00E1ticas. \nPor eso, estamos dispuesto ma\u00F1ana mi\u00E9rcoles 29 de diciembre -como hoy es 28 de diciembre, D\u00EDa de los Inocentes, algunos pueden caer en esto, pero no nosotros- a esperar el proyecto y los invitamos a despacharlo en una semana, porque no le tenemos miedo al plebiscito y porque, realmente, queremos legislar sobre la materia. \n \n- Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n En relaci\u00F3n a la otra materia, a lo que dec\u00EDa el colega Naudon, quiero manifestar que, lamentablemente, \u00E9l ha incurrido en un error, porque en virtud de lo dispuesto en el art\u00EDculo 53 de la Constituci\u00F3n Pol\u00EDtica del Estado, las observaciones del Ejecutivo que no dicen relaci\u00F3n directa con las ideas matrices o fundamentales del proyecto, son inadmisibles. Alguien tiene que declarar la inadmisibilidad, y ese alguien es la autoridad competente. Pero la verdad del caso no hemos querido hacer cuesti\u00F3n de ello. Lo que deseamos, lisa y llanamente, es borrar de una plumada estas normas que suponen que no estamos en el nivel de preparaci\u00F3n intelectual que tenemos. \n " . . . . . . . . . .