-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591937/seccion/akn591937-ds13-po1-ds17-ds23
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1689
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3501
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1689
- rdf:value = "
El señor MILLAS.-
Pido la palabra.
El señor SANHUEZA (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor MILLAS.-
Señor Presidente, en relación con la situación de los empleados particulares, cabe señalar que ella fue regulada, en los términos que se conocen, por una ley vigente, promulgada el año pasado, al considerarse una situación similar. Ahora bien, de acuerdo con los términos del Convenio de la Central Única de Trabajadores con el Gobierno, en el proyecto sobre constitución del Fondo Único de Asignación Familiar, el Gobierno ha propuesto que los empleados particulares queden liberados de la imposición del 2% que, hasta ahora, se les ha descontado de sus sueldos para el Fondo de Asignación Familiar y ha planteado que la liberación de esta imposición que hacían ellos no implica la pérdida de ninguno de sus beneficios. Se trata de todo un mecanismo establecido de acuerdo con los empleados particulares y en forma favorable para ellos.
Los Diputados comunistas estamos, por lo tanto, sobre la base de que con ello, claramente, de ninguna manera se perjudica, sino que se trata de un sistema para beneficiar también a los empleados particulares, por el mantenimiento del proyecto en la forma despachada inicialmente por la Cámara.
He dicho.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591937/seccion/akn591937-ds13-po1-ds17
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/591937