. . " El se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Puede hacer uso de la palabra el Diputado se\u00F1or Aguilera. \n \nEl se\u00F1or AGUILERA.- \n \n \u00A1Se\u00F1or Presidente, la verdad es que comparto plenamente las apreciaciones que ha hecho nuestro colega se\u00F1or Cadem\u00E1rtori, respecto al veto de Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica que elimina el art\u00EDculo 3\u00B0, disposici\u00F3n que, a la letra, dice: \"Sustit\u00FAyense en el art\u00EDculo 63 de la ley N\u00B0 10.343, modificado por el art\u00EDculo 18 de la ley N\u00B0 15.386, las palabras \"65 a\u00F1os de edad\", por las siguientes: \"63 a\u00F1os de edad\". \n\"Lo dispuesto en el art\u00EDculo 63 de la ley N\u00B0 10.343, incluso sus modificaciones, se aplicar\u00E1 tambi\u00E9n a los jubilados afectos a la ley N\u00B0 10.621, cuyo mayor gasto ser\u00E1 de cargo a la indicada ley N\u00B0 10.621.\" \nSe\u00F1or Presidente, el art\u00EDculo 18 de la ley 15.386 establece que todos aquellos ciudadanos que hayan trabajado 30 a\u00F1os consecutivos en la Administraci\u00F3n P\u00FAblica, en los servicios del Estado, en empresas aut\u00F3nomas del Estado, y que hayan cumplido 65 a\u00F1os de edad, tienen derecho a obtener el 75% del sueldo del similar en servicio. El Parlamento aprob\u00F3 bajar la edad de 65 a 63 a\u00F1os. En consecuencia, es un beneficio que se le entrega al personal que en estos \u00FAltimos a\u00F1os ha sufrido el deterioro de todas sus jubilaciones. \nEn esa atenci\u00F3n, los Diputados socialistas hemos recibido una nota de la Confederaci\u00F3n de Jubilados, Pensionados y Montep\u00EDos de Chile, firmada por el se\u00F1or Manuel Cartagena Alvarez, presidente, Blanca S\u00E1nchez Sagredo, Secretaria General, y Heriberto Qui\u00F1ones Fuentes, quienes nos dicen: \"En representaci\u00F3n de la Confederaci\u00F3n de Jubilados, Pensionados y Montep\u00EDos de Chile, nos permitimos recurrir nuevamente a usted para rogarle, una vez m\u00E1s, su valiosa intervenci\u00F3n, con el fin de que no se acoja el veto enviado por el Poder Ejecutivo al proyecto del rubro.\" \n\"Una parte del veto consiste en modificar el financiamiento aprobado, lo que significa una menor entrada al Fondo de Revalorizaci\u00F3n de Pensiones de diez millones de escudos aproximadamente en el a\u00F1o 1970, veto que no se justifica desde el momento que el referido financiamiento cont\u00F3 con la aprobaci\u00F3n del se\u00F1or Ministro de Hacienda, cuando el proyecto fue debatido en las Comisiones de Trabajo y Hacienda de la C\u00E1mara de Diputados.\". \nSe\u00F1or Presidente, aqu\u00ED quiero hacer un par\u00E9ntesis. Si el se\u00F1or Ministro de Hacienda acept\u00F3 en ambas Comisiones esta iniciativa de rebajar de 65 a 63 a\u00F1os la edad, nos causa alarma a los Diputados socialistas que ahora el Gobierno haya vetado esta disposici\u00F3n. \nAdem\u00E1s, la nota dice: \"La otra parte del veto no acepta rebajar de 65 a 63 a\u00F1os de edad, para los jubilados que, reuniendo todos los requisitos, puedan acogerse a las disposiciones del art\u00EDculo 63 de la ley N\u00B0 10.343, modificado por el art\u00EDculo 18 de la ley N\u00B0 15.386, o sea, tener derecho al 75% de la renta imponible del similar en servicio activo. Tampoco se acepta incluir en estos beneficios a los jubilados de la Prensa y Obras (Ley N\u00B0 10.621), beneficio que ser\u00EDa con los propios recursos del Departamento de Periodistas de la Caja de Empleados P\u00FAblicos y Periodistas; estos vetos no son consecuentes con el esp\u00EDritu de justicia en que se fundamenta la disposici\u00F3n aprobada por el Congreso Nacional y cuyos antecedentes afortunadamente usted conoce en toda su amplitud.\". \nSe\u00F1or Presidente, por lo menos los Diputados socialistas vamos a insistir en ello. \nAdem\u00E1s, se habla de privilegio en la exposici\u00F3n de motivos. Debemos recordar que, cuando se discuti\u00F3 el proyecto de ley por el cual el Gobierno solicit\u00F3 facultades para reajustar y mejorar las remuneraciones de las Fuerzas Armadas, el se\u00F1or Ministro nos dijo que ah\u00ED exist\u00EDa la perseguidora y nos dio a conocer que hab\u00EDa 45 generales y almirantes en servicio, en armas, y que hab\u00EDa 2.500 almirantes y generales en retiro que ten\u00EDan que ajustarse, en la renta, al ciento por ciento de los similares en servicio. Y aqu\u00ED se habla de privilegio, en circunstancias que todos estos jubilados van a obtener un 25% menos que los similares en servicio activo. \nPor eso, guardando las proporciones, nosotros consideramos que este art\u00EDculo debe ser repuesto por la C\u00E1mara. En consecuencia, los Diputados socialistas vamos a rechazar el veto y a insistir en que esta disposici\u00F3n quede como la aprobamos en principio, rebajando la edad de 65 a 63 a\u00F1os, porque toda esta gente ha cumplido 30 a\u00F1os ininterrumpidos en la Administraci\u00F3n P\u00FAblica. \nAntes de terminar, se\u00F1or Presidente, voy a concederle una interrupci\u00F3n al colega se\u00F1or Olave. \n " . . . . . . . . .