. . . . . . . . . " El se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Puede hacer uso de la interrupci\u00F3n Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or OLAVE.- \n \n Gracias. \nSe\u00F1or Presidente, el Ejecutivo, al fundamentar el rechazo de esta iniciativa parlamentaria, refiri\u00E9ndose al inciso segundo del mismo art\u00EDculo 3\u00B0, dice que concede el beneficio antes se\u00F1alado a los jubilados afectos a la ley N\u00B0 10.621, o sea, a los periodistas, a los trabajadores de imprentas de obras, de encuadernaciones y a los foto-grabadores de los talleres particulares de fotograbado, todos ellos imponentes del Departamento de Periodistas de la Caja Nacional de Empleados P\u00FAblicos y Periodistas.\" Y se\u00F1ala: \"Esta disposici\u00F3n introduce un nuevo factor de anarqu\u00EDa en el sistema previsional chileno al extender a un grupo de trabajadores del sector privado un beneficio que, hasta ahora, s\u00F3lo ten\u00EDa una parte de los jubilados del sector p\u00FAblico, creando as\u00ED en favor de aquellos un nuevo privilegio que nada justifica.\". \nEn verdad, no vale la pena abundar m\u00E1s en la raz\u00F3n humana, en el hecho de que gente que ha dedicado su vida entera al servicio de una profesi\u00F3n tenga tantas dificultades para recibir una pensi\u00F3n exigua que apenas le permite sobrevivir en el ocaso de su existencia. Pero existe una contradicci\u00F3n entre lo que el Ejecutivo asevera en este veto y lo que ha puesto en pr\u00E1ctica a trav\u00E9s de observaciones o de indicaciones que han llegado hasta el Poder Legislativo. En efecto, despu\u00E9s de una larga lucha de los periodistas, se obtuvo que los pensionados de la Caja Nacional de Empleados P\u00FAblicos y Periodistas tuvieran un aumento que viniera a mejorar, en cierta medida, su angustiosa situaci\u00F3n econ\u00F3mica. Pues bien, fue tan acondicionado este aumento que se entreg\u00F3 por el Ejecutivo, que pr\u00E1cticamente muy pocos jubilados del gremio de periodistas pudieron percibirlo. Pero el Ejecutivo, para hacer factible que los periodistas estuvieran en situaci\u00F3n de acogerse a mejores condiciones de vida, de recibir estos nuevos beneficios, permiti\u00F3, por medio de una indicaci\u00F3n que fue aprobada por unanimidad en ambas C\u00E1maras, que se bajase a 60 a\u00F1os la edad para jubilar. Sin embargo, aqu\u00ED se hace un verdadero esc\u00E1ndalo, al menos en la redacci\u00F3n, porque nosotros hemos aprobado una indicaci\u00F3n para que sus compa\u00F1eros fotograbadores, y tambi\u00E9n los que trabajan en talleres particulares de fotograbado, pero que son imponentes de la misma caja, de la misma secci\u00F3n, puedan recibir ahora mejores condiciones de vida, al obtener una jubilaci\u00F3n del 75% del sueldo en servicio activo, rebaj\u00E1ndoles de 65 a 63 a\u00F1os la edad exigida. \nPor \u00E9sta y por las otras razones aducidas por mi colega Aguilera, nosotros, naturalmente, vamos a rechazar este veto, por injusto. \n " . .