. . . . . " El se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Exc\u00FAseme, se\u00F1or Ministro; s\u00F3lo quiero hacerle presente, como usted ha dicho que la informaci\u00F3n la tiene \"a nivel ministerial\" y aqu\u00ED est\u00E1n, en la Sala, los colegas de la Comisi\u00F3n de Trabajo que estuvieron presentes cuando se estudi\u00F3 en este proyecto la idea de rebajar la edad de 65 a\u00F1os a 63 a\u00F1os, para los efectos del art\u00EDculo 63 de la ley N\u00B0 10.343, fue suspendida la discusi\u00F3n mientras el se\u00F1or Superintendente consultaba al se\u00F1or Ministro del ramo, vale decir, al Ministro del Trabajo; y que se reanud\u00F3 la discusi\u00F3n de este proyecto una vez que el se\u00F1or Superintendente cont\u00F3 con el asentimiento del se\u00F1or Ministro. De tal suerte que en ese entendido lo despach\u00F3 la Comisi\u00F3n de Trabajo. Estaban all\u00ED el colega Cardemil y el colega Bernardo Leighton, integrando la Comisi\u00F3n de Trabajo. De manera que, como ha manifestado el colega Fuentes, al resto de los miembros de la Comisi\u00F3n realmente nos sorprende que ahora el Ejecutivo lo vete y que haga resaltar el hecho de que el financiamiento que requiere para este a\u00F1o es del orden de los 30 millones de escudos, suma que en aquel instante no se nos manifest\u00F3; no causaba mayores grav\u00E1menes y no incid\u00EDa en el gasto total que significaba la aplicabilidad del art\u00EDculo 63 de la ley N\u00B0 10.343. \nS\u00F3lo eso, se\u00F1or Presidente. Muchas gracias. \n " . . . .