-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18
- bcnres:numero = "1.-"^^xsd:string
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds29
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds32
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds31
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/resolutionsEFKL8ZHL
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds25
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/resolutionsPDS5ZWB4
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds33
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds20
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds34
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds26
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/resolutionsJZALARLZ
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds22
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds19
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds28
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/resolutions9AD03KMR
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds21
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds35
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds30
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds27
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds24
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/resolutionsBY6OSZ4G
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17-ds18-ds23
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "HOMICIDIO DE UN FUNCIONARIO DE LA CORPORACION DE LA REFORMA AGRARIA EN LONGAVI (LINARES). RECLAMACION CONTRA LA CONDUCTA DE LA MESA."^^xsd:string
- rdf:type = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/reforma-agraria
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneResultadoDebate = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/conducta-de-la-mesa
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/homicidio
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/hernan-mery
- rdf:value = " 1.-HOMICIDIO DE UN FUNCIONARIO DE LA CORPORACION DE LA REFORMA AGRARIA EN LONGAVI (LINARES). RECLAMACION CONTRA LA CONDUCTA DE LA MESA.El señor MERCADO (Presidente).-
La presente Sesión, citada a petición de 30 señores Diputados, tiene por objeto analizar los graves sucesos ocurridos en Linares, a raíz del homicidio del representante zonal de la Corporación de la Reforma Agraria de Linares.
En conformidad con lo dispuesto en el artículo 166 del Reglamento, el tiempo previo de 15 minutos que dicha disposición concede, corresponde al Comité Demócrata Cristiano.
El señor CONCHA.-
Pido la palabra.
El señor MERCADO (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor CONCHA.-
Señor Presidente, el país ha sido sacudido, en estos últimos días, por el impacto que significó el asesinato del joven ingeniero de la Corporación de la Reforma Agraria en Linares, Hernán Mery Fuenzalida. Es nuestra obligación ir a la búsqueda de las causas que motivaron la tragedia, y analizar las consecuencias que ese hecho delictuoso pueda acarrear en el futuro.
Poco importa conocer la mano venal que descargó el garrote mortal; interesa, sí, ubicar al inspirador o creador que planeó este asesinato. Y ya está identificado, como un delincuente que estaba dispuesto a matar antes que aceptar la aplicación de una ley liberadora de los campesinos; un delincuente, que primero participó activamente, junto a otros irresponsables, en la obstrucción de la carretera longitudinal; que, posteriormente, dejó lisiado, mediante un disparo de bala, a un funcionario de INDAP que cumplía su deber profesional; y que, por último, asaltó a mano armada las oficinas de la Corporación de la Reforma Agraria, en Linares, para terminar cometiendo, el 30 de abril, el asesinato qué motiva esta SESION.
Estos actos criminales ejecutados por el mismo sujeto, llamado Benavente, no son hechos aislados, sino que constituyen un conjunto de actos destinados a un fin determinado: impedir por la fuerza y la violencia la aplicación de la Ley de Reforma Agraria; impedir que los campesinos sean liberados de la explotación y puedan ser dueños de la tierra en que trabajan. Y para lograr este fin, han puesto en práctica el método más deleznable, como es el de producir el choque entre los propios trabajadores y alimentar, mediante el engaño y la mentira, la desunión entre ellos.
Estos actos de Longaví y otros que se han repetido en otras provincias forman parte de un plan premeditado, elaborado por los latifundistas y sus dirigentes, tendiente a detener y desprestigiar la reforma agraria. .
Un señor DIPUTADO.- - ¡Ya está desprestigiada !
El señor CONCHA.-
Y como poco les importan los medios, aunque viven hablando del "orden", han llegado hasta el asesinato de un correcto funcionario, como es el caso de Hernán Mery, que, en forma valiente y abnegada, no hacía otra cosa que cumplir con su deber al realizar la toma de posesión de un fundo, después de que habían sido rechazados, por los organismos legales, todos los recursos interpuestos por la parte patronal, y se había concedido el auxilio de la fuerza pública para llevar a cabo la citada diligencia. Oponerse a ello y por la fuerza, pasando, por el asesinato premeditado, es un crimen que no puede quedar sin sanción.
En estos momentos, señor Presidente, asistimos a un verdadero proceso a nuestro sistema jurídico. La justicia chilena tiene en sus manos una inmensa responsabilidad: permitir a los chilenos seguir creyendo en la justicia o provocar el derrumbe total de nuestro sistema judicial. El pueblo espera poder seguir creyendo en la justicia. Hay miles de campesinos que están atentos y alertas a los pasos que seguirá este proceso. Si se castiga, aunque sea severamente, al que tomó el garrote, y no se castiga, más severamente aún, al que mandó cometer el crimen, que es el verdadero asesino, los pobres ya en vano esperarán justicia y habrá llegado la hora de construir un edificio jurídico con cimientos muy diferentes. Nosotros estamos seguros de que se hará justicia.
El señor MERCADO (Presidente).-
Ofrezco la palabra.
La señorita SAAVEDRA.- Pido la palabra.
El señor SALINAS (don Anatolio).-
Pido la palabra.
El señor MERCADO (Presidente).-
Tiene la palabra la señorita Saavedra.
La señorita SAAVEDRA.- No, señor Presidente. Después.
El señor MERCADO (Presidente).-
El señor Salinas puede hacer uso de la palabra.
El señor SALINAS (don Anatolio).-
Señor Presidente, la violencia, palabra tan de moda en los últimos tiempos, es para nosotros lo que constituye los hechos que están acaeciendo en el país, y que no son protagonizados por los pobres de nuestra patria, sino, precisamente, por la clase más adinerada, por la Derecha económica.
Esta violencia está siendo planificada y realizada en una forma sistemática y ha llegado ya hasta las últimas consecuencias con el salvaje crimen que todos conocemos, que costó la vida de nuestro compañero Hernán Mery. Ella es dirigida, sin duda, por los elementos prepotentes de la Derecha económica, que llevan a estos actos a los demás elementos que se confiesan de Derecha, ya económica o políticamente. Y esto lo están haciendo en flagrante atropello a nuestras leyes, que con tanto esfuerzo nosotros estamos dictando; leyes que, en el último tiempo, han ido a favorecer a las clases más humilladas, más postergadas de nuestra patria, como son nuestros campesinos.
Esta campaña sistemática de atropello a nuestras leyes se manifiesta en diversos aspectos, como lo estamos comprobando a diario. Por ejemplo, ya todo el mundo sabe que los sindicatos de empresarios agrícolas están tomando abiertamente acuerdos, como lo hicieron en Curicó, el 23 de febrero último e, incluso, en Linares, en esa misma semana, para no pagar el 2% que la Ley de Sindicación Campesina les obliga a depositar a las inspecciones del trabajo. Como consecuencia de ello, las confederaciones campesinas están viendo mermados sus ingresos. Una de éstas, para citar un caso, está recibiendo 27 mil escudos menos al mes. Esto ha obligado a muchos dirigentes sindicales a ocupar todo su tiempo en trabajar para sí y no poder defender a sus compañeros ante los juzgados del Trabajo y las mismas inspecciones. La Ley de Sindicación Campesina no establece, por desgracia, ningún control para el depósito de este 2% en las oficinas de las inspecciones del Trabajo por parte de los patrones, lo que indica que debe irse a la inmediata reforma. Por eso, estamos presionando para que el Gobierno incluya, cuanto antes en la convocatoria un proyecto que estamos estudiando y cuyo autor es Emiliano Caballero, y que establece que los señores empresarios agrícolas deben hacer este aporte, mensualmente, en el Servicio de Seguro Social, junto con el pago de las imposiciones y de las compensaciones de la asigación familiar. Esta será la única manera de obligarlos a cumplir con esta ley, que, por favorecer a los pobres, está siendo atropellada permanentemente por la Derecha prepotente, que ahora ya se cree con el Poder en sus manos...
El señor MOMBERG.
¡En eso tiene razón!
El señor SALINAS (don Anatolio).-
...para hacer escarnio contra la autoridad misma.
En mi provincia, por ejemplo, la ley de inamovilidad se la echan al bolsillo. Hay fundos donde han hecho despidos masivos, como el de Nilahue de Barahona, respecto del cual, hace pocos días, un alto funcionario del Ministerio del Interior dijo: "Ya no hallamos qué hacer con Nilahue de Barahona." ¿Qué pasa ahí? Que el señor propietario les niega a sus inquilinos el derecho de sindicalización y es así como ha despedido a más de dieciséis campesinos por el sólo hecho de pertenecer al sindicato, el único que existe en la comuna de Pumanque.
Hace poco, también denuncié en la Cámara el hecho de que en otras dos haciendas, cuyos propietarios son grandes aristócratas, está ocurriendo algo parecido: más de la mitad de los inquilinos han sido despedidos. Para darles trabajo, lo único que se les exige es que renuncien por escrito al sindicato, que es también el único que existe en la comuna La Estrella.
Acabo de recibir un reclamo similar de los trabajadores de otro fundo de la misma comuna. El propietario lo va a arrendar, y le exige al arrendador, en el contrato, que no deje en el fundo a ninguno de sus inquilinos. ¿Cómo puede haber hombres tan mal nacidos como éste, que le pide al nuevo empresario que eche a sus inquilinos fuera del fundo, en circunstancias que han servido en él hasta 30 años, como es el caso de uno de ellos? Después que le han dado sus pulmones, pretende echarlos al camino.
Estos son signos de la violencia desatada por la Derecha económica, que está actuando en forma tan sistemática que no sabemos qué hacer si el Gobierno, de una vez por todas, no emplea el máximo de su autoridad que, al efecto, las leyes le otorgan.
En estas condiciones, los campesinos y nosotros, que estamos luchando codo a codo con ellos para conseguir su mayor bienestar, seremos los que tendremos que hacernos justicia por nuestras propias manos, porque ya es el colmo la prepotencia de esta Derecha económica. Pero esta Derecha económica, que se cree tan prepotente, sin embargo, ante la expropiación de un fundo, se humilla ante el Presidente de la República para pedirle que intervenga y detenga la expropiación. Aquí es tan prepotente; como también lo es a través de la prensa, principalmente de su diario, "El Mercurio", y sin embargo, ¡cuántas veces la hemos visto humillarse ante el Primer Mandatario pidiéndole que detenga esas expropiaciones!
Sus personeros dicen, y aquí lo han declarado, que no se gana dinero en un fundo. ¡Cuántas veces les hemos oído decir que la agricultura no es comercial! Y si no es comercial, ¿por qué no entregan los fundos? ¿Por qué hacen este escarnio? ¿Por qué golpean y asesinan a funcionarios ?
El señor MOMBERG.-
¡Den ustedes el ejemplo! ¡Entreguen los 40 fundos que tienen!
El señor SALINAS (don Anatolio).-
Si ellos actúan así, si no desean dialogar con nosotros sobre esto que dicen que económicamente ellos están mal, si recurren al Servicio de Seguro Social para celebrar convenios de pago a 8 ó 10 meses que después no cumplen, yo creo que lo único que quieren es producir el caos, tanto político como social, porque a río revuelto ellos esperan "cosechar". Pero nosotros les decimos que las elecciones del 4 de septiembre no se lo van a permitir.
Le doy una interrupción al señor ZALDIVAR.
El señor MERCADO (Presidente).-
Excúseme, señor Diputado.
Ha terminado el tiempo previo de 15 minutos. El señor ZALDIVAR puede usar de la palabra en el tiempo que le corresponde al Comité Demócrata Cristiano.
El señor ZALDIVAR (don Alberto).
Señor Presidente, no es un hecho particular el que vamos a analizar, sino un verdadero desafío al Estado. Se ha dictado una ley que encarna las aspiraciones de este partido y de las grandes mayorías nacionales, en cuanto a llevar a cabo la Reforma Agraria. Esta ley vigente ha sido puesta en ejecución, y es el Poder Ejecutivo, a través de sus organismos especializados, en especial la Corporación de la Reforma Agraria, el que le da cumplimiento.
En los hechos de Linares un funcionario joven, camarada nuestro, encarnando estas aspiraciones y representando al Estado de Chile, hizo cumplir la ley. Pero por el desafío de aquellos que se sienten aún ajenos a la vigencia de la ley, que quieren aherrojarla y destruir su eficacia, fue asesinado.
Frente a este desafío, nosotros planteamos el valor que tiene la defensa del Estado, el valor de la ley y de los fallos judiciales para que podamos seguir viviendo en un Estado organizado en el cual se están creando formas nuevas, encarnadas, en este caso, en una persona justa, que ha rendido su vida para hacer posible el cumplimiento de la ley, el cumplimiento de las aspiraciones del Ejecutivo. Ante este hecho, es necesario que la Justicia, urgida por la realidad de este problema, se haga solidaria con los otros Poderes del Estado para que podamos mantener la convivencia democrática y el avance y desarrollo de nuestro país.
El sacrificio de los justos, en este caso el de Hernán Mery, es una esperanza de vida nueva que se hace a costa de muchos renunciamientos de gran abnegación que llega hasta el derramamiento de sangre. Yo quiero destacar el heroísmo en la defensa del Estado encarnado en este funcionario y pedir la solidaridad de todos los Poderes del Estado para mantener en nuestro país la vigencia de la ley.
El señor RAMIREZ (don Pedro Felipe).
Pido la palabra.
El señor MERCADO (Presidente).-
Puede usar de la palabra Su Señoría.
El señor RAMIREZ (don Pedro Felipe).
Señor Presidente nuestras primeras palabras sean para expresar nuestro sentimiento de dolor frente a la muerte de un compañero de lucha, dolor que compartimos con sus familiares y amigos más cercanos.
Cuando Hernán Mery ingresó a la CORA el año 1963 no era militante de la Democracia Cristiana; lo hizo en estos años porque en el contacto directo con los campesinos supo comprender la tragedia de vastos sectores sociales por años explotados; y vio en nuestro pensamiento y en nuestra acción el mejor camino para su liberación; y su compromiso con el pueblo y los campesinos fue total.
Cuando Hernán Mery procedió el día jueves 30 de abril a efectuar la toma de posesión legal del fundo "La Piedad" sabía que no se trataba de una obligación funcionaría más; sabía que su vida corría peligro porque el latifundista Gabriel Benavente lo había amenazado de muerte.
Un señor DIPUTADO.-
¡ Asesino!
El señor RAMIREZ (don Pedro Felipe) .Tengo aquí copia de la carta que Benavente enviara a la Radio Soberanía de Linares.
En ella el dueño del fundo "La Piedad" había dicho: "Nuestro predio mientras he sido su administrador jamás ha sido visitado por tino de estos funcionarios que tiene CORA; quienes han tratado de entrar al fundo han tenido una triste y dolorosa experiencia que creo no desean tenerla nunca más". Para terminar diciendo: "Quiero dejar en claro que jamás me retractaré de la mala impresión que estos seudo funcionarios estatales y su obra me merecen. Esto lo afirmaré en un foro, hasta donde ellos quieran llegar". Y también lo supo Hernán Mery el día mismo de los hechos, antes de ingresar al predio.
Tengo aquí, señores Diputados, el testimonio grabado de la conversación previa que se sostuviera antes de ingresar a la toma de posesión del fundo. Permítanme, ustedes, que ocupe dos minutos en hacerles escuchar la transmisión de esa conversación:
"Les expuse todo lo que usted nos había dicho, y dicen lo siguiente: que son cincuenta personas que quedan aquí sin trabajo en el fundo y que no quieren asentamiento; que si a ellos les compensan con veinte millones de pesos por cabeza, o sea mil millones, y a don Gabriel Benavente, el dueño del fundo, otros mil millones, en un cheque al contado, ellos abren la puerta y los reciben con todo agrado; en caso contrario, que. quedan en la calle y en la miseria, que ellos tienen que defender el pan de sus mujeres y .sus hijos, y que ellos, entonces, defienden, la casa, la defienden. Contra Carabineros, dicen que ellos no van a hacer nada; pero que a los de la CORA ni a gente extraña de civil no los van a dejar de ninguna manera".
"Yo hasta aquí llego mi General Santos, y, como Ponció Pilatos, me lavo las manos".
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor RAMÍREZ (don Pedro Felipe).-
Este es, señores Diputados, el dirigente de lo empresarios agrícolas Carlos Montero, quien estaba junto a Benavente ese día.
Un señor DIPUTADO.-
!Ex Presidente del FRAP!
Él señor PALESTRO ¡Ahora, sinvergüenza y asesinó!
El señor RAMÍREZ (don Pedro Felipe).Y Hernán Mery, señores Diputados, sabía de ésta y otras amenazas; y si, a pesar de ellas, procedió a la toma de posesión del predio fue por su lealtad a la causa de la liberación de los campesinos. Sí; murió en el cumplimiento de su deber. Pero no en el deber que surge de un contrato de trabajo, sino en el deber que tenía para con sus ideas para con los campesinos, para con su pueblo.
Es por eso por lo que su muerte ha conmovido a los chilenos, porque los chilenos han comprendido que lo sucedido en el fundo "La Piedad" no es un mero accidente del trabajo, sino el asesinato aleve de un hombre entregado a la causa de los desposeídos, a manos de los grupos reaccionarios que se oponen a la Reforma Agraria.
Es por eso que esto no es sólo para nosotros un motivo de dolor, sino también, un llamado a seguir su ejemplo de entrega y renunciamiento.
¿Qué pueden entender de esto los que sólo defienden sus intereses mezquinos y sus odiosos privilegios?
¿Qué podían entender de esto los fariseos que hace 2.000 años vieron a los apóstoles no sólo llorar por su maestro, sino seguir su ejemplo hasta la muerte en cruz?
Hoy también están los fariseos. Y escuchen esto, señores Diputados. Escuchen lo que dijo el inefable diario "El Mercurio": "Una triste noticia para el país entero ha" sido la trágica muerte del funcionario de la CORA, Hernán Mery mientras cumplía instrucciones de tomar posesión de un fundo expropiado"... "Un profesional joven y valioso ha caído en el cumplimiento de su deber". "El hecho ha conmovido a la opinión pública por su dramatismo individual y familiar que implica. Sin embargo, muchos círculos políticos no han aparecido a la altura de estas tristes circunstancias, dejándose llevar por el propagandismo electorero o por la odiosidad partidista".
¡Qué repugnante en su hipocresía! ¡Como si Hernán Mery les perteneciera en algo!
En la misma línea de fariseísmo declaró el Comando Alessandrista: "El lamentable fallecimiento de un funcionario de la Reforma Agraria ha desencadenado una intensa campaña para aprovechar políticamente un suceso tan doloroso".
Y también el Partido Nacional: "El sensible fallecimiento de un funcionario de CORA ha sido utilizado por el P.D.C y su candidato para su propaganda electoral". Como si Hernán Mery no hubiera sido asesinado por los reaccionarios que ellos dirigen y representan. Como si la muerte de Hernán Mery pudiera encontrar otra explicación que su compromiso ideológico con la Reforma Agraria que la Democracia Cristiana y los campesinos han impulsado y a los que ellos se han opuesto tenazmente.
Pero el padre de todos éstos llegó hasta el límite de lo increíble. Ayer en La Ligua, lo llamó "zángano" que vive a costillas del pueblo, ganando un sueldo que no le corresponde y desempeñando una función para la cual no tiene competencia. Y lo amenazó diciéndole que "puede ir poniendo sus barbas en remojo, porque tiene sus días contados". Hoy intenta "lavarse las manos" y tiene el cinismo del ladrón que perseguía al juez. Hoy lo llama funcionario "honesto" y nos acusa a nosotros, los compañeros de lucha de Hernán Mery, de "jovenzuelos ociosos que trafican con la sangre ajena".
¿Habrá existido tal cinismo en los fariseos de Israel? ¿Habrá habido alguno que se haya atrevido a decir que los apóstoles traficaban con la sangre de Cristo?
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor RAMÍREZ (don Pedro Felipe).-
¡No, señor Alessandri! Ni con los millones y millones de escudos que su comando ha destinado a financiar la más gigantesca campaña de prensa, podrá usted impedir que la grandeza de Hernán Mery sea patrimonio de nuestra causa y que la indignidad de su crimen sea pertenencia de la Derecha que usted representa.
La experiencia universal, señores Diputados, nos enseña que, cuando los pueblos desencadenan procesos liberadores, se traba un conflicto inevitable con quienes ven en ellos una amenaza para sus privilegios. Si el proceso se hace por la vía constitucional, la primera etapa de la oposición reaccionaria se desarrollará utilizando los recursos institucionales. Por eso que en los primeros años la Derecha pretendió, fundamentalmente, impedir la dictación de una ley que permitiera una reforma agraria ágil y sin trabas. No lo consiguió y su desesperación fue mayor cuando el Congreso dictó la ley Nº 17.280, que hizo más expedito el mecanismo de expropiación y de toma de posesión de los predios. Y cuando la oposición institucional fracasa, entran a operar en una segunda fase: la de la resistencia ilegal y violenta. Es entonces cuando los sectores fascistas empiezan a imponerse en la dirección de sus organizaciones y centros de poder.
Entonces entran los Onofre Jarpa, los Pedro Ibáñez y los Arnello a dirigir el Partido Nacional. Entran los Matte, los Valdés, los García Huidobro, los Montero Schmidt, los Benavente, a dirigir las organizaciones latifundistas. Entran los Fontaine a comandar "El Mercurio", y resucitan los Chamúdez. Todos actúan coordinadamente y empiezan a actuar en la línea de la resistencia ilegal y violenta, cada vez con más fuerza y desfachatez.
La estrategia es muy simple. Primero hay que desarmar la organización campesina y amedrentar a los funcionarios encargados de llevar adelante la reforma agraria. Miles y miles son los campesinos despedidos estos años, muchos de ellos golpeados y varios asesinados por el solo delito de ser sindicalizados, de ser dirigentes o de firmar una petición de expropiación. No sólo Hernán Mery había sido amenazado. Hoy mismo están amenazados de muerte los jefes zonales de Chillán, Cautín y Osorno. Y las amenazas y agresiones recaen también sobre sus familias.
En seguida, cuando se sabe que CORA está haciendo estudios para determinar la posible expropiación de un fundo, se trata de embaucar a indefensos campesinos, y con mentiras y triquiñuelas los incitan contra la reforma agraria para convertirlos en campesinos "amarillos". Yo quisiera que ustedes conocieran una de estas operaciones. Sucedió en el fundo "Filuco" en el departamento de Río Bueno, provincia de Valdivia, fundo forestal de propiedad del señor Alberto Lacoste Gauthier.
El señor Lacoste vendió el fundo a los campesinos y a otro señor que no era campesino, y que ustedes entenderán bien de quién se trata. Después fue fácil convencer a los campesinos de que la CORA venía a quitarles las tierras a ellos. Pero observen, señores Diputados, el tenor de la escritura de compraventa. En su cláusula tercera dice como sigue: "Por este instrumento el vendedor señor Lacoste Gauthier da en venta, cede y transfiere a los compradores antes individualizados, quienes compran y aceptan para sí, el fundo también individualizado en la cláusula primera de este instrumento en la siguiente proporción: el 50% del fundo que se enajena lo adquiere el señor Lacoste Venturelli y el otro 50% lo adquiere el resto de los compradores, los campesinos quienes compran y aceptan por partes iguales. El precio de venta es la suma de 1.277.234 escudos pagaderos en la forma siguiente: 1) el señor Lacoste Venturelli, acepta una letra de cambio girada por el vendedor en esta ciudad, con fecha de hoy, por la suma de 638.617 escudos con vencimiento al 19 de octubre de 1973, pagadera en esta ciudad. El vendedor se da por recibido de estas letras", no se sabe cuáles son las otras "de los compradores en este acto y a su entera satisfacción"."En consecuencia el vendedor cede y transfiere a los compradores la posesión y dominio que ha tenido en lo vendido y se obliga al saneamiento con arreglo a la ley, haciendo declaración expresa que lo enajenado no reconoce gravamen ni prohibición alguna"."6º.-
Convienen los comparecientes en que el vendedor escuchen bien se reserva el usufructo de lo vendido hasta que los compradores hayan pagado el precio total de la venta".
"7º.- Convienen, igualmente...."
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MAIRA.
Señor Presidente, ¿por qué no hace respetar el derecho al orador?
El señor AMUNATEGUI.-
¡ Son mentiras !
El señor MERCADO (Presidente).-
Puede continuar el señor Diputado.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Señores Diputados, les ruego guardar silencio.
El señor GIANNINI.-
¡Son insolentes!
El señor RAMÍREZ (don Pedro Felipe).-
"7°Convienen igualmente los comparecientes en que los compradores se obligan a no enajenar ni gravar en todo o parte lo que adquieren por este instrumento sin consentimiento del vendedor que debe constar por escritura pública, hasta que hayan cancelado el precio de la venta, prohibición que debe inscribirse en el Registro de Prohibiciones del Conservador de Bienes Raíces de Río Bueno".
"8ºConvienen asimismo los comparecientes en que las letras dadas por los compradores al vendedor en pago del precio de la venta de la propiedad que adquieren por este instrumento no devengarán intereses"; y
"9ºSe excluye de la venta a que se refiere este instrumento la madera en pie que hay a la fecha en el fundo que se enajena y deslindado en la articulación primera de esta escritura".
Recordemos que se trataba de un fundo forestal.
Con esto engañan a los campesinos y les hacen creer que la CORA está contra sus intereses. ¡Y después aparecen defendiendo los "legítimos intereses" de los campesinos contra la acción explotadora de la CORA! ¡Cuánta mentira, cuánto engaño para defender sus egoístas y bastardos intereses! Y todos en una acción concertada: los empresarios agrícolas, los dirigentes del Partido Nacional, los dirigentes de la candidatura de Alessandri y la prensa derechista. El primer caso de importancia es Santa Marta de Longotoma. Allí apelan al SenadorPedro Ibáñez y al entonces abogado don Mario Arnello, hoy Diputado del Partido Nacional. Se les ofrece a un grupo de campesinos de dentro y fuera del predio, tierra y otras regalías. Se forma un sindicato "amarillo" y hacen elegir a un servil como dirigente máximo. Los propietarios cortan el agua a las secciones donde radican más de 500 campesinos que apoyan la reforma agraria. A muchos de éstos se les amenaza y agrede, entre ellos, al Presidente del Comando Comunal de Campesinos, que es asaltado en su propia casa y a medianoche. El Senador Ibáñez declara en los primeros días de marzo: "Longotoma será nuestro Alcázar". El 28 del mismo se advierte que "podría provocarse una crisis seria si carabineros insiste en ocupar el predio". El 11 de abril, el administrador Enrique Areco comanda el grupo de cien amarillos armados y resiste la toma de posesión efectuada por carabineros. El 8 de septiembre aparece un aviso en "El Mer
curio" que dice de la siguiente manera: "Los campesinso de Santa Marta de Longotoma que durante seis meses han defendido su libertad de trabajo y se han opuesto y se oponen al sistema colectivista de la CORA, ofrecen sus servicios a las empresas privadas agrícolas e industriales. Contestar al Sindicato Santa Marta. Santiago, Moneda 1160, oficina 803". Y si uno va a esa oficina de Moneda 1160, oficina 803, encuentra en el frontis un letrero que dice: "Mario Arnello R....
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor RAMÍREZ (don Pedro Felipe).-
....Ricardo Rivadeneira M. Abogado Agrícola Fundo Buenos Aires...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor RAMÍREZ (don Pedro Felipe).-
¡Oigan bien, señores Diputados!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
¡Señores Diputados, ruego guardar silencio
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor RAMÍREZ (don Pedro Felipe).-
Oigan bien "Jorge Prat Echaurren, Rubén Díaz Neira Abogado Atención de 5 a 7".
Hablan varios señores Diputados a la, vez.
El señor RAMÍREZ (don Pedro Felipe) . El Senador Ibáñez.
.,
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Ruego guardar silencio.
¡Diputado señor Palestro, ruégole guardar silencio!
El señor RAMÍREZ (don Pedro Felipe).-
El Senador Ibáñez habría declarado el día de la toma de posesión del fundo Santa Marta: "Este es un conflicto de fondo que el Gobierno tiene que resolver de una vez, porque en caso contrario no va a haber una sola Santa Marta de Longotoma en Chile, sino muchas más".
El 16 de mayo de 1969 el semanario derechista PEC confirma la estrategia en un artículo titulado "En marcha el espíritu de Longotoma", dando cuenta de la resistencia organizada de los dueños de fundo en los predios "La Hermita" y "Selva Negra" de la provincia de Ñuble.
En "La Primera de Longaví" se utiliza la misma estrategia. Prometer tierras a los campesinos que se opusieran a la reforma agraria, según consta en las declaraciones aparecidas en la revista "VEA" del 23 de mayo del año 1968.
El día 1? de mayo de 1968 el Senador Ibáñez se hizo presente en una asamblea de "campesinos amarillos", acompañado por la expropiada dueña de Santa Marta de Longotoma, doña Marta Puelma. Ahí el Senador dijo a los campesinos que "deberían seguir el ejemplo de los atrincherados de Longotoma que ya han triunfado". Quince días después los dos bandos se enfrentan violentamente...
Un señor DIPUTADO.-
¿Quién ganó?
El señor RAMIREZ (don Pedro Felipe).-
....con un saldo de quince campesinos heridos. Administrador del fundo "La Primera" era Alberto Benavente, Alcalde de Longaví por el Partido Nacional y primo de Gabriel Benavente. Abogado de los agricultores e instigador de los apositores a la reforma agraria aparece nuevamente el señor Arnello.
Hablan vanos señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Señor Palestro, le ruego guardar silencio.
El señor RAMÍREZ (don Pedro Felipe).-
Y llegamos al caso del fundo "La Piedad". Por acuerdo del 6 de diciembre de 1967 es expropiado. El 5 de septiembre del año siguiente, en carta, cuya copia fotostática tengo en mis manos, los propietarios propusieron a CORA una transacción sobre la base de excluir sesenta hectáreas. El 22 de septiembre acepta CORA la transacción. A] momento de perfeccionarla, el abogado de los expropiados comunicó a CORA que éstos se negaban a firmar el escrito de consignación, por lo cual él renunciaba a seguir patrocinándolos.
Ante esto, la CORA efectúa la consignación el 18 de noviembre de 1968 ante el Juez de Letras de Linares; pero los expropiados se oponen, alegando que aún las partes no habían firmado la escritura de transacción que, según ellos, había que suscribir con anterioridad a la consignación que ellos mismos se habían negado a firmar.
CORA recurre a la Corte de Talca y a la Corte Suprema y, en ambas instancias, obtiene fallos desfavorables. Ante esta situación, CORA resuelve dejar nulo el acuerdo de expropiación y volver a expropiar, por acuerdo de su Consejo del 29 de agosto de 1969.
Entonces los expropiados solicitan la caducidad del primer acuerdo, ya sin efecto, y que se niegue tener por efectuada la consignación realizada por CORA en virtud del segundo acuerdo de expropiación y único válido a esa fecha. El señor Juez de Letras de Linares falló a favor de los propietarios, lo mismo que la Corte de Apelaciones de Talca. CORA recurre a la Corte Suprema, la que, por unanimidad de la Primera Sala, acoge ambos recursos de la Corporación. Durante todo este tiempo, Gabriel Benavente prepara su propio Longotoma. A los campesinos del Fundo que se opongan a la reforma agraria, les ofrece tierra y casa. Sólo 7 de los 20 aceptaron su engaño. Los otros 13 fueron despedidos. Lo mismo hace con pobladores del pueblo Los Cristales, a quienes les ofrece tierra y casa si lo acompañan en su resistencia. La presencia de estos afuerinos y otros matones a sueldo, explica que el grupo comandado por Gabriel Benavente fuera cercano a las 50 personas.
El historial de Benavente durante estos últimos años es conocido por la opinión pública; balea a Guillermo Quintero, funcionario de INDAP; asalta a mano armada las oficinas de CORA en Linares; agrede al DiputadoGuido Castilla; sus secuaces asesinan al dirigente campesino de filiación democratacristiana, Héctor Parra Duarte; se le sindica como uno de los agresores de dos periodistas, a quienes confundieron con funcionarios de INDAP; participa en los incidentes del puente Achibueno; amenaza a Hernán Mery y al resto de los funcionarios de CORA en Linares; fue candidato a Diputado del Partido Nacional; y es importante también entre los agricultores.
Pero Benavente no actuó solo, sino que, junto con él, lo hicieron los dirigentes provinciales y nacionales de la Sociedad Nacional de Agricultura y la Confederación de Empleadores Agrícolas y dirigentes del Partido Nacional.
Tengo aquí, por ejemplo, una declaración de fecha 5 de septiembre de 1969 de la Federación de Sindicatos de Empleadores Agrícolas de Linares, en la que se defiende a "nuestro asociado Gabriel Benavente".
Junto a Benavente actuó Carlos Montero, Presidente del Sindicato de Empleadores de Linares, y el Vicepresidente de la Confederación de Empleadores Agrícolas de Chile, Joaquín García Huidobro, este último, en las jornadas de Panimávida, ocasión en que los latifundistas de este país crearon la organización de resistencia "CERCA" (Confederación de Empresarios Relacionados con el Agro), había declarado: "A nosotros nos quedan dos caminos: o resistir por la fuerza o emigrar al extranjero. Si no resistimos con violencia, nos convertirán en prostitutas de la CORA y aceptaremos el pago del silencio". Tengo aquí los recortes de diarios de esa época.
El acto de resistencia ilegal a la toma de posesión del fundo "La Piedad" por parte de CORA no es entonces un hecho aislado, sino que es nada más que un hito en todo un camino de violencia que la Derecha ha elegido para oponerse a la reforma agraria. El bloqueo del "Longitudinal", provocación de guardias blancas que operan, primero en Melipilla, y más tarde en varias provincias; los incidentes de la Fisa; la adquisición de armamentos son todos hechos de una sola cadena, de una cadena que se maneja coordinadamente desde las organizaciones empresariales del Partido Nacional, la prensa de Derecha y la candidatura Alessandri.
Es por eso, señores Diputados, que decía yo al iniciar mis palabras, que la muerte de Hernán Mery es para nosotros un llamado a seguir su ejemplo de entrega a la lucha liberadora de los campesinos y del pueblo chileno.
No sólo el partido, sino también el Gobierno a través de las palabras del Ministro del Interior, han dicho que "tiene más derecho que nunca en esta hora de imponer su apoyo decidido a la reforma agraria".
No hay en nosotros ni odios ni espíritu de venganza. Nuestra lucha nace de los valores de la justicia y la fraternidad.
Por eso, en los momentos de mayor dolor, dejamos de entender que se trata de una lucha, de una lucha histórica y por lo mismo concreta.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor RAMÍREZ (don Pedro Felipe).-
En ella cayó Hernán Mery, y por eso, él se ha convertido para nosotros en un mártir de nuestra causa.
Lo que resuena en nosotros, señores Diputados, no son las hipocresías de "El Mercurio" que llama a "suspender las expropiaciones" para evitar víctimas inocentes; son las palabras del sacerdote de Linares que; al despedir los restos de nuestro camarada nos decía: "Se fue Hernán; pero su obra queda. La comunidad cristiana lo llora porque, como hermanos, la comprenden; pero su deber es recoger esa obra y continuarla. Sólo así tienen sentido nuestras esperanzas futuras".
He dicho.
-Aplausos.
El señor MERCADO (Presidente).-
Tiene la palabra la señorita Wilna Saavedra.
La señorita SAAVEDRA.- Señor Presidente, la CAMARA está analizando los hechos acaecidos y que lamentamos profundamente en lo personal, junto con repudiarlos enérgicamente.
Pero yo quiero en estos momentos destacar la situación dramática en que quedan la esposa y los tres hijos del ingeniero agrónomo Hernán Mery; asesinado durante el cumplimiento de sus deberes. Hombre joven de 33 años, en su carrera brillante no contaba con el tiempo suficiente para llegar a tener ayuda estatal que permitiera a su familia enfrentar las necesidades mínimas de subsistencia. Por tal motivo, enfrentando esta realidad, hemos elaborado un proyecto de ley que establece una pensión de gracia para remediar, en parte, tan aflictiva situación. Por tal motivo, quisiéramos, con espíritu abierto, solicitar de esta Corporación lo siguiente:
1º.- Pedir al Ejecutivo la inclusión del proyecto en la convocatoria a la presente legislatura extraordinaria.
2º.- Encomendar a la Comisión de Asuntos Particulares para que, en un plazo no superior a 10 días desde la inclusión en la convocatoria, pueda despachar las ideas contenidas en este proyecto, o para que éste pueda servirle de base, como la Comisión lo estime procedente.
Por lo tanto, señor Presidente, pido a la CAMARA se adopten los acuerdos señalados.
El señor MERCADO (Presidente).-
Solicito la venia de la Sala para enviar el oficio a que ha hecho referencia la Diputada señorita Wilna Saavedra, y enviar, a la vez, a la Comisión de Asuntos Particulares el proyecto en referencia.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
Ofrezco la palabra al Comité Demócrata Cristiano.
Le restan tres minutos.
Ofrezco la palabra.
El tiempo siguiente les corresponde a los señores Diputados del Comité Nacional.
Ofrezco la palabra.
El señor ARNELLO.-
Pido la palabra.
El señor MERCADO (Presidente).-
Puede usar de la palabra el señor Arnello.
El señor ARNELLO.-
Señor Presidente, frente a la aseveración hecha por el DiputadoLuis Felipe Ramírez, considero que, además, me corresponden reglamentariamente cinco minutos.
El señor MERCADO (Presidente).-
Así es, señor Diputado. Al final de la SESION, le corresponde usar de la palabra por cinco minutos, de acuerdo con el Reglamento.
El señor ARNELLO.-
¿No lo puedo hacer ahora, señor Presidente?
Varios señores DIPUTADOS.-
No.
El señor PALESTRO.-
¡No!
El señor ARNELLO.-
En consecuencia, señor Presidente, responderé al final a las aseveraciones del Diputado señor Ramírez.
Respecto al motivo de esta reunión, considero que hacer un análisis de un hecho evidentemente grave y doloroso como el que ha sucedido en Longaví, obliga a considerar tanto los antecedentes del hecho en sí mismo como de otros anteriores. Y también, las circunstancias que han determinado una situación como la que lamentamos. Obliga a apreciar la labor realizada por la reforma agraria y, en especial, la actuación de la Corporación de la Reforma Agraria en la zona de los hechos, en esa provincia y, sobre todo, en Longaví mismo, junto con el clima existente entre el campesinado de esa región.
Si consideramos muy sucintamente la acción de la Corporación de la Reforma Agraria, podemos ver que no existe organismo alguno del Estado que haya obtenido una ley más excepcional, más amplia, con mayores facultades y atribuciones que las que le otorgó la Ley de la Reforma Agraria.
Para dar a la Corporación de la Reforma Agraria esa amplitud de acción esas facultades de carácter excepcional, se necesitó, primero, hacer una reforma constitucional. En seguida, para aplicar la ley, ha sido necesario dictar diversos decretos con fuerza de ley, muchos de ellos, con algunas de sus disposiciones que van más allá de la ley misma; es decir, que exceden las facultades otorgadas al Gobierno; y se han dictado, además, reglamentos absolutamente ilegales, como los que se refieren a los asentamientos, que permiten alterar todos los posibles derechos de los asentados, negándose a quienes se quiere negarlo, el ingreso a los asentamientos; y excluyendo de ellos, en cualquier instante, a cualquier asentado o a cualquier campesino.
Señor Presidente, ese reglamento existe, ha sido aprobado por el Consejo de la CORA, sin facultad legal alguna que la autorice para hacerlo, y lo está aplicando cuando quiere aplicarlo...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Ruego a los señores Diputados guardar silencio.
El señor ARNELLO.-
Para aplicar la reforma agraria en mayor grado, se obtuvo una reforma ad hoc de la ley respectiva, que aprobó esta Cámara y el Senado: la ley Nº 17.280. Ley que vulnera principios jurídicos elementales, que se señalaron durante su discusión y que afectan, incluso, a la división de los Poderes del Estado, porque otorga a autoridades administrativas, facultades y derechos que son correlativos y exclusivos del Poder Judicial y que, sin embargo, se pueden...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Señores Diputados, les ruego guardar silencio.
El señor ARNELLO.-
Señalo estos antecedentes, que oportunamente se hicieron presentes en esta Sala en las dos sesiones en que se discutió esta ley, para indicar que, no obstante estas facultades excepcionales, no obstante estos decretos con fuerza de ley que se exceden de la ley misma, no obstante los reglamentos ilegales y las atribuciones administrativas que confiere la última modificación de la ley de reforma agraria, aun así, la CORA se extralimita sobre estos textos legales y, aun así, en muchos casos actúa arbitrariamente.
Para que podamos sacar de estos dolorosos sucesos resultados positivos para el país, yo quiero que la Honorable CAMARA analice cuál ha sido la actitud de la CORA, en la expropiación del fundo "La Piedad".
El señor Ministro del Interior, en cadena nacional, expresó que la CORA había acordado tomar posesión material del predio después de haber agotado todos los trámites legales. Iguales afirmaciones hacían algunos señores Diputados democratacristianos que me han antecedido en el uso de la palabra.
El señor SEPULVEDA (don Eduardo).
¡Así es! ¡Así es!
El señor ARNELLO.-
Sin embargo, eso no es así; no es verdad que haya sucedido así.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Señores Diputados, ruego a Sus Señorías guardar silencio para que el señor Arnello pueda desarrollar su exposición.
El señor ARNELLO.-
Señor Presidente, están errados en el enfoque de la realidad; están oyendo informaciones inexactas. La verdad estricta es la siguiente: La primera expropiación de la hacienda "La Piedad" fue acordada por la CORA el 6 de diciembre de 1967, por exceso de superficie. A consecuencia de ella y de otros incidentes que se produjeron con posterioridad, en su propia casa, exactamente el 25 de enero, falleció de un infarto el propietario del predio, señor Gabriel Benavente. Su familia sostuvo, por intermedio de su abogado de aquel entonces, conversaciones de transacción con la Corporación de la Reforma Agraria que llegaron a un término que, evidentemente, podía satisfacer absolutamente a los propietarios. El abogado, que era un primo del jefe zonal de la CORA, señor Marcos Yávar, había obtenido efectivamente condiciones favorables para sus clientes. Pero sucedió que, en aquel entonces, compañeros del sindicato de trabajadores de "La Piedad", los de "La Primera" de Longaví, en un día de mayo de 1968, fueron asaltados por más de 500 ó 600 personas, organizadas por CORA e INDAP, trasladadas en camiones cuyo uso fue autorizado por el Intendente de Linares y en "colosos" tirados por tractores de los asentamientos. Asaltaron ese fundo y fueron rechazadas por los trabajadores en una batalla campal que dejó, en verdad, cerca de 30 heridos. Los trabajadores de "La Piedad", convencidos por la actuación de sus compañeros del sindicato de "La Primera de Longaví", presionaron al señor Benavente para que rechazara un avenimiento que le era favorable.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Señores Diputados, les ruego guardar silencio.
El señor ARNELLO.-
Ese avenimiento, que era favorable a la familia, fue desahuciado. Renunció el abogado y entró a defenderlo otro profesional, quien se opuso a la expropiación por diversas causales. Quiero hacer presente que estas causales fueron aceptadas por el Juez, conocidas por la Corte de Talca y, finalmente, acogidas por la Corte Suprema, la que falló en contra de la Corporación de Reforma Agraria, que, de esta manera, perdió el pleito. Frente a este pleito perdido, ¿qué hizo la Corporación de la Reforma Agraria? Con fecha 29 de agosto, es decir, a poco más de un mes del fallo de la Corte Suprema, acordó, por acuerdo Nº 749, desistirse de la expropiación; por acuerdo Nº 750, expropiar nuevamente por la misma causal: exceso de superficie; y por acuerdo Nº 751, aprobar la misma tasación de la primera expropiación y que era la que la Corte Suprema, finalmente, había declarado insuficiente, por lo cual había acogido la oposición del propietario. Estos acuerdo de la CORA violan expresamente la Ley de Reforma Agraria, la que los Diputados democratacristianos, en este período, han modificado a su gusto, porque se expropia por la misma causal, cosa que la ley prohibe, un predio que estaba ya con una expropiación anterior. Tanto es así...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
Un señor DIPUTADO.-
¿Por qué lo prohíbe?
El señor ARNELLO.-
Lo prohibe, simplemente, porque no se puede expropiar, por la misma causal, un fundo en que está vigente un acuerdo de expropiación.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Ruego a los señores Diputados guardar silencio.
El señor ARNELLO.-
Tanto es así que el Juez de Linares, con fecha 9 de septiembre, declaró caducado el acuerdo de expropiación y no aceptó la nueva consignación que hacía la Corporación de Reforma Agraria. La CORA recurrió de queja y la Corte de Apelaciones de Talca rechazó la queja. La CORA recurrió en seguida a la Corte Suprema, la que, en síntesis, dispuso lo siguiente: en primer término, ordenó reabrir la contienda judicial relativa a la caducidad del primer acuerdo de expropiación, lo que significa, en resumen, que queda sujeto a un asunto contencioso determinar si había o no caducado el primer acuerdo de expropiación; y hay que aclarar también que esa acción o ese hecho está pendiente, no se falló ni siquiera en primera instancia; en segundo término, ordenó que el Juez de Linares, respecto a la consignación, debería proceder a darle la tramitación que en derecho correspondiere, sin perjuicio de lo que se resolviera en definitiva; es decir, no aceptó que el Juez, lisa y llanamente, se negara a tramitar el acuerdo de expropiación.
En estas circunstancias, cuando lo que estaba pendiente era concretamente, la nulidad o no del acuerdo de expropiación, la CORA aprovechó la coyuntura, el hueco que le abría la reforma de la ley Nº 17.280, para pedir la fuerza pública, no al juez que conocía de la causa que tenía pendiente en sus manos, que radicaba en él, sino al Intendente, y así tomar posesión del fundo. Esta actitud constituye un abuso de poder, una arbitrariedad y una injusticia. No contribuye, evidentemente, ni a serenar los ánimos, ni a calmar el clima de violencia y de inquietud que existe, desde antaño, en Longaví.
¿Cuál es la experiencia de los campesinos de Longaví? ¿De los campesinos de La Piedad? Aquí se han citado con otro fin, tergiversando la realidad, los hechos de la "Primera de Longaví". ¿Cuál es el antecedente que, para los campesinos de "La Piedad", para muchos habitantes de la comuna de Longaví, tiene este hecho de la "Primera de Longaví"? Hubo allí, evidentemente, una división de los campesinos. Existió una mayoría de campesinos que no aceptaba la expropiación, y una minoría de campesinos, esto es inegable, que la aceptaban, que constituyeron un preasentamiento, y que, voluntariamente, renunciaron a su trabajo, en acta firmada por ellos ante el Inspector del Trabajo. Esta situación se prolongó más allá de las promesas que se habían hecho a esos campesinos. Significó un asalto a la "Primera de Longaví" en el mes de mayo de 1968, como he dicho, y en el que participaron claramente, en su organización, los funcionarios de CORA e INDAP, en que hubo actos físicos comprobados del Intendente actual, al otorgar permiso a camiones para que trasladaran gente al lugar, justo al frente de la hacienda "Primera de Longaví", como lo he señalado ya en varias oportunidades en esta Sala.
Un año después de este asalto, que causó conmoción enorme en toda la provincia, pero que no motivó la designación de un Ministro en Visita, ni la aplicación de la Ley de Seguridad Interior del Estado, ni las críticas de los partidos y de los Diputados que ahora, en esta oportunidad, las han formulado, se produjo, sin embargo, la toma de posesión material del predio. Frente a la resistencia de los campesinos a abrir las puertas del fundo, el jefe zonal de la CORA, en ese instante ...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ARNELLO.-
...el señor Marcos Yávar,...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Señores Diputados, ruego a Sus Señorías se sirvan guardar silencio.
El señor ARNELLO.-
...el Intendente de la provincia...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ARNELLO.-
Señores Diputados, había periodistas allí presentes; ellos pueden recordar.
Señor Presidente, estos funcionarios se comprometieron expresamente hubo una periodista de la Radio Corporación que grabó ese compromiso a que todos los trabajadores de la "Primera de Longaví" tendrían trabajo en el asentamiento. Se levantó un acta que garantizaba a los campesinos la ocupación de las casas. Sin embargo, no se cumplió este compromiso ni dicha acta. Ciento catorce trabajadores quedaron cesantes, los que suman 378 cargas familiares. A los miembros de la Comisión de Agricultura, que preside el Diputado señor Toro, les consta la efectividad de esto, porque se les entregó una lista detallada y pormenorizada de los hechos.
Ante esta solución, los cesantes naturalmente quedaron molestos y protestaban continuamente por estos hechos. En Longaví se celebró una reunión de protesta, en la que participaron los trabajadores de
"La Piedad", y en la que habló el dirigente campesino Manuel San Martín. A los pocos días, Manuel San Martín era asesinado. Antes de que se supiera quiénes eran los asesinos. Antes que se descubriera a los criminales, funcionarios de Gobierno se apresuraron a decir que se trataba, lisa y llanamente, de una riña de ebrios. Luego, cuando se supo que los asesinos eran seis personas del asentamiento y que algunos de ellos estaban incluso vinculados directamente a jefes de la campaña política del DiputadoGuido Castilla, ya no sólo dijeron que había sido una riña de ebrios, sino que diarios adeptos al Gobierno, entre ellos el "Clarín", llenaron de calumnias e ignominia a Manuel San Martín, olvidándose de su viuda y de sus hijos. Se reclamó a la CORA y nada pasó. Tampoco se designó un Ministro en visita ni hubo protesta, pero, sí, mofas. El señor Temer, cuando yo relataba estos hechos, dijo muy "graciosamente", como si el caso fuera para hacer bromas: "Es el tinto, colega, es el tinto". De esa manera, absolutamente inaceptable se pretendió echar tierra a un asunto que ya señalaba el clima de violencia que se estaba enseñoreando por irresponsabilidad de las autoridades en la provincia de Linares.
El señor MAIRA.-
¡Es un ángel el señor Benavente!
El señor ARNELLO.-
De la cesantía se reclamó a la CORA y no se obtuvo nada; se reclamó a la Superintendencia que fiscaliza a la CORA, y después de largos meses de tramitación, como consta en el oficio que solicité y cuya respuesta llegó a esta CAMARA, tampoco se logró nada. La misma Comisión de Agricultura y Colonización, que comprobó estos hechos, no pudo avanzar más ni solucionar nada.
Pero ahí no termina este ejemplo tan doloroso que los hechos de la "Primera de Longaví" daban a todo el pueblo de la comuna de Longaví y a los trabajadores de "La Piedad". A raíz de que funcionarios de la CORA descubrieron que en el asentamiento "Brilla el Sol", como se llama el
de la Primera de Longaví, habían robado 380 y tanto millones de pesos, por novillos que vendía la directiva del asentamiento, sin ingresar los fondos ni al asentamiento ni a la CORA, pese a que los novillos eran de la Corporación de la Reforma Agraria, la oficina zonal envió una comunicación a todos los asentados, expresándoles que se veía obligada a suspender los anticipos y las asignaciones familiares, mientras no se aclarara esta situación ; es decir, sancionaba a todos los asentados y a sus familias, pero no pasaba los antecedentes de este robo a la justicia ordinaria, como era su deber. Como denuncié estos hechos en la CAMARA, leyendo la comunicación de la zonal de Linares, la reacción vino, pero no en el terreno pretendido, sino que, absolutamente, en otro, se inició en sendas demandas de comodato precario interpuertas por el señor Rafael Moreno en contra de los ex trabajadores de la "Primera de Longaví" que todavía ocupaban casas en ese predio.
Todo esto lo conocían los campesinos de "La Piedad", y todo esto formó su voluntad contra la CORA.
El señor MERCADO (Presidente).-
Excúseme, señor Diputado. Ha terminado el tiempo de su Comité.
Ofrezco la palabra al Comité Comunista.
El señor INSUNZA.-
Pido la palabra.
El señor MERCADO (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
La señora LAZO.-
¿Me permite?
El señor MERCADO (Presidente).-
Excúseme, señor Diputado.
La señora Carmen Lazo solicita diez minutos para hacer uso de la palabra.
El señor GODOY.-
Diez minutos para los Diputados nacionales.
Hablan varios señores Diputados a lo, vez.
El señor GODOY.-
Diez minutos a los nacionales.
El señor MERCADO (Presidente).-
¿Habría acuerdo...?
El señor CERDA (don Eduardo).
No hay acuerdo.
La señora LAZO.-
Señor Presidente, pido medio minuto.
El señor MERCADO (Presidente).-
La señora Carmen Lazo solicita medio minuto.
¿Habría acuerdo?
Acordado.
Tiene la palabra Su Señoría.
La señora LAZO.-
Señor Presidente, en primer lugar, quiero dar cuenta de que, en estos momentos, incluso el Edecán del Senado ha tenido que intervenir, porque fuerzas de Carabineros están reprimiendo con bombas lacrimógenas, cuyos efectos estoy sufriendo yo en estos momentos, y otras lindezas, a los jóvenes secundarios que han salido a protestar por la muerte del ingeniero agrónomo Mery y por el baleo a tres jóvenes de la Juventud Socialista, que fueron heridos el 1º de mayo.
Quiero dar cuenta de estos hechos a la Honorable CAMARA, porque, mientras nosotros pronunciamos discursos,...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
La señora LAZO.-
...los jóvenes reciben el ataque policial.
En segundo término, quiero precisar que había solicitado los diez minutos con acuerdo de los distintos Comités de la CAMARA; así es que le pido que recabe el asentimiento para tal efecto.
El señor MERCADO (Presidente).-
Solicito nuevamente la venia de la Sala para conceder diez minutos a la señora Lazo.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor GODOY.-
Sí, hay acuerdo, pero diez minutos para los Diputados nacionales también.
El señor MERCADO (Presidente).-
¿Habría acuerdo para dar ese tiempo a la señora Lazo?
Acordado.
El señor RIOS (don Mario).-
¡Y diez minutos para acá!
El señor GODOY.-
¡Diez minutos para nosotros! ¡Diez minutos para todos!
El señor MERCADO (Presidente).-
Excúseme señor Diputado; ya se tomó el acuerdo.
El señor GODOY.-
¡Yo planteé, señor Presidente, que nos dieran también a los nacionales diez minutos!
El señor MERCADO (Presidente).-
¡El colega que está a su lado dijo que estaba de acuerdo!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor GODOY.-
¡Diez minutos para todos!
El señor MERCADO (Presidente).-
¿Habría acuerdo para ampliar el tiempo?
El señor GIANNINI.-
No.
El señor MONCKEBERG.-
No hay acuerdo para nadie.
El señor MERCADO (Presidente).-
Tiene la palabra el DiputadoInsunza.
La señora LAZO.-
Pido la palabra.
El señor ESPINOZA (don Luis) .
Señor Presidente, ¡pero si está acordado el tiempo para la señora Lazo!
El señor INSUNZA.-
Señor Presidente, el homicidio de Linares no es un hecho casual. Se trata de un asesinato que es el producto inevitable de la campaña de violencia desatada por los sectores más reaccionarios de este país. Es el resultado de una política, la de la Derecha, la del "alessandrismo", que no se detiene ante el crimen en la defensa de los intereses creados; y también, hay que decirlo, es el resultado de la complacencia, de la tibieza, de la debilidad con que el Gobierno enfrenta estas actuaciones sediciosas.
Se han dado ya suficientes antecedentes para probar la premeditación del crimen. Hernán Mery Fuenzalida ha sido hoy víctima, pero podría haberlo sido cualquier otro funcionario de la CORA o del INDAP o cualquier dirigente campesino que defienda de verdad los intereses de su clase. ¡Porque estos mismos latifundistas de Linares asesinaron el 28 de julio del año pasado al dirigente campesino Enrique Parra, del fundo "La Piedad"!
El prontuario de la Derecha, que conduce a la identificación precisa de su mano en el crimen que ha conmovido al país, es más que extenso. Vale la pena recordar algunos hechos. Uno de los latifundistas, Carlos Montero Schmidt, que encabezó la "patota" que asesinó a Mery, había prometido hace ya más de un año, en el teatro Palet de la ciudad de Talca, que correría sangre en los campos de Chile. En correspondencia con esto, los latifundistas de la zona de Linares amenazaron de muerte, en 1967, al dirigente de la CUT provincial y dirigente regional del Partido Comunista, Sergio Villalobos.
El dueño del fundo donde se materializó el crimen, Gabriel Benavente, era reo de múltiples delitos. El 15 de enero de 1969, oponiéndose a la expropiación del fundo "La Primera" de Longaví, amenazó con arma blanca al DiputadoGuido Castilla; en otra oportunidad baleó al funcionario del INDAP Guillermo Castilla. Participó en la agresión de los latifundistas de esa zona a los periodistas Alejandro Basualto y Enrique Pizarro. Asaltó y tomó el local de la CORA en Linares. Todos los agresores de hoy participaron en el bloqueo del camino en Achibueno. Pese a todo esto, éstos y otros criminales andaban y andan sueltos.
La acción directa de diversos grupos de latifundistas, es alentada y protegida por persistente campaña publicitaria de la Derecha. Esto ha creado condiciones para desarrollar la actividad sediciosa en el campo.
El diario "El Mercurio", el Partido Nacional y el propio candidato de la Derecha, señor Alessandri, han participado en la exacerbación de los ánimos de los latifundistas, en el aliento de su organización conspirativa, lo que ha desembocado en el asesinato de Hernán Mery.
El diario del clan Edwards ha venido realizando publicaciones sistemáticas, orientadas a justificar e impulsar la sedición en el campo. El día 23 de enero calificaba de "inconstitucionales" las enmiendas que el Parlamento aprobó a la Ley de Reforma Agraria. El 1º de marzo culpaba a los funcionarios de CORA de "agitar a los campesinos", de "colocar al Gobierno en contradicción con sus tareas de orden público". El 10 de marzo afirmaba: "Los candidatos hablan de principio y evocan grandes problemas nacionales. A su lado, en tanto, la CORA hace de las suyas amparada en la general impunidad que ha conseguido labrar para su propio uso". El suponer la ilegalidad de la Reforma Agraria no tenía otro objetivo que justificar la violencia reaccionaria. Y eso y la justificación del crimen de Linares, es lo que hace y ha hecho esta semana el DiputadoArnello.
Juntamente con esto el diario "El Mercurio" acogía en sus páginas toda la propaganda de odio desarrollada por los latifundistas. Pocos días antes del asesinato de Hernán Mery, publicaba un llamado de los latifundistas a un alzamiento nacional, donde el firmante se lamentaba, en las columnas de "El Mercurio", de que "el sentimiento del valor y del sacrificio, que fueron virtudes de antaño, (parece) no existieran ahora", para concluir con la siguiente pregunta: "¿Qué no ha ocurrido en todo este largo período que habría justificado de más un alzamiento nacional?" Todo esto sin contar la multiplicidad de artículos orientados a desprestigiar a la reforma agraria y a alentar las determinaciones de rebelión de los latifundistas, como el no pago de impuestos, el no pago de los aportes al Servicio de Seguro Social y el no pago del 2% de aporte patronal para el financiamiento de las federaciones de trabajadores agrícolas.
Por su parte, el Partido Nacional reunía a todos los latifundistas en Bío-Bío para organizar la resistencia a la reforma agraria.
El señor FRIAS.-
¡ Falso!
El señor INSUNZA.-
En esa reunión el Diputado señor Engelberto FRIAS afirmaba textualmente: "Todos sabemos que se sigue expropiando con un sentido revanchista", avalando con ello todas las manifestaciones sediciosas de los grandes propietarios.
El señor FRIAS.-
¡No es cierto eso!
El señor INSUNZA.-
Pocos días después que el señor Engelberto FRIAS hablara ante los latifundistas, un latifundista extranjero, Stavros Semertzakis Orfanakis, se refería en los siguientes términos a los funcionarios del INDAP, ante un juez: "Aunque US. no podrá procesarlos, en realidad los verdaderos culpables de estos lamentables hechos son los promotores de la entidad estatal llamada INDAP, Instituto de Desarrollo Agropecuario, que, aprovechándose de su nombre, desarrolla lo más posible la parte animal de los hombres que trabajan en el campo."
Esta era la campaña del Partido Nacional, y el propio candidato del Partido Nacional, el señor Alessandri, se sumó a ella e incitó a la violencia reaccionaria, como lo recordó un diario de Santiago, cuando pidió a sus partidarios "que se responda a esas amenazas (las de los funcionarios públicos, en especial los de la CORA y del INDAP) con la mayor entereza, con energía. Es necesario responder con la valentía suficiente para que esos zánganos se convenzan que sus días están contados y que les pediré cuentas."
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor INZUNZA.-
Señor Presidente, ahora se entiende bien, y en su real significado,...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Ruego a los señores Diputados guardar silencio.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor INZUNZA.-
Señor Presidente, le ruego que haga respetar mi derecho.
El señor MERCADO (Presidente).-
Ruego a los señores Diputados guardar silencio.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Puede continuar Su Señoría.
El señor INZUNZA.-
Señor Presidente, ahora se entiende bien, en su real significado, la campaña levantada por la prensa reaccionaria, por la Derecha económica y política de este país y por su candidato, para crear una imagen de que la violencia entronizada en este país era de responsabilidad de la Izquierda. Se trataba, lisa y llanamente, de crear el clima que justificara el terrorismo blanco, que justificara la violencia real de la Derecha, la sedición montada a través de todo el país.
Y es necesario denunciar en esta CAMARA que el crimen de Linares puede repetirse en otros puntos del país. La prédica reaccionaria ha tenido como resultado la constitución de grupos armados de latifundistas y de matones a sueldo en otras provincias agrarias.
En la comuna de Bulnes existe un arsenal que incluye no menos de 21 metralletas internadas ilegalmente. En la provincia de BíoBío, el jefe de la CORA, Jaime Espoz, fue agredido en el fundo Duqueco-Brito, del señor Ricardo Correa, por un grupo de 50 a 60 individuos, formado por dueños de fundos de ésa y otras provincias...
El señor MONCKEBERG.-
¡Mentira!
El señor TEJEDA.-
¡Es cierto!
El señor RIOS (don Mario).-
¡Mentira! Está mintiendo.
El señor INZUNZA.-
....y un grupo de campesinos engañados del fundo El Peral, del latifundista Urruticoechea,...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Señores Diputados, les ruego guardar silencio.
El señor INZUNZA.-
...todos armados; de palos, hachas y horquetas, los campesinos; y de fusiles, pistolas y metralletas, los dueños de fundo.
En la provincia de Llanquihue los latifundistas han amenazado de muerte al regidor comunista de la comuna de Frutillar.
Esto hace indispensable una acción inmediata y firme para terminar con la sedición reaccionaria y prevenir nuevos crímenes.
Queremos decir que la actitud conciliadora de sectores del Gobierno ha favorecido el fortalecimiento de esta actividad sediciosa, y los que favorecen esta conciliación cargan también sobre sus hombros la responsabilidad por la muerte de Hernán Mery.
El prontuario de Benavente era y es, más que claro, contundente.
Esta negligencia culpable de funcionarios del Gobierno es producto, por cierto, de una actitud política, de una actitud de identificación con los intereses de clase de los grandes capitalistas y de los grandes latifundistas. El que ante manifestaciones de abierta sedición de estos sectores se actúe con guante de seda, mientras se desencadena la represión sangrienta cuando la clase obrera y el pueblo luchan por sus derechos, no puede continuar.
La ocupación de caminos realizada por partida doble por los reaccionarios, en el verano antepasado, configuraba un acto sedicioso, claro y concreto, en el cual está el origen del crimen que hoy conduele a todo el país. No obstante ello, el Gobierno del señor Frei no hizo nada por detener esa organización creciente de la rebelión. La acción sediciosa fue examinada en los Juzgados de Policía Local como una violación a las normas del tránsito, dejando de lado el carácter político reaccionario que ello implicaba. Esto no podía sino dar aliento a los reaccionarios.
Frente a las denuncias concretas de existencia de arsenales en fundos también señalados, el Gobierno se ha negado a recurrir a las armas legales que le brinda la Ley de Seguridad Interior del Estado para desarmar a los terroristas reaccionarios.
En el propio caso del asesinato de Linares, cabe examinar, por ejemplo, el comportamiento del Grupo Móvil en los incidentes. Se actuaba en conocimiento de las intenciones de los sediciosos; se dispuso formalmente de una fuerza suficiente de Carabineros. No obstante, se produce el crimen y Hernán Mery muere indefenso. Todavía más. Después del hecho, los latifundistas tienen la posibilidad de atrincherarse sin que Carabineros intervenga. El parte de Carabineros altera en seguida los hechos. Llamamos la atención sobre esto. El jefe de las fuerzas del Grupo Móvil, el General Santos, es el mismo que participó en la agresión al Diputado radical señor Fuentes, aquí en Santiago, y él debe responder adecuadamente por su responsabilidad en lo sucedido.
En el caso mismo del citado Benavente, la debilidad es también evidente. Cuando un cúmulo de acciones del mismo tipo ejecutadas por él, exigían una demanda del Gobierno caratulada como sedición, se permitió que pudiera llevar adelante su acción hasta culminar con el asesinato de Hernán Mery. Descargar en el carácter de clase de la justicia, que es real, y en su inoperancia, que existe, una responsabilidad que es también del Poder Ejecutivo, es una argumentación que no admite análisis. Lamentablemente es en este terreno donde se han desenvuelto algunos altos funcionarios del Gobierno, como el propio Vicepresidente de la CORA, señor Rafael Moreno.
Esta actitud contemplativa, presta a la concesión ante los ricos, recuerda el espíritu de Munich; y ha tenido sus mismas consecuencias. Suponer que el retroceso ante las exigencias de grupos fascistoides garantiza la detención de sus actividades provocadoras, ha resultado, de nuevo, ser completamente falso. Munich no detuvo la Segunda Guerra Mundial, no detuvo a Hitler; al revés, lo alentó y contribuyó a desarmar a los que estaban de veras por la libertad. Eso es lo que hoy se repite en nuestro país; eso es lo que alienta a los latifundistas para continuar adelante con la sedición que orquestan al Partido Nacional, el diario "El Mercurio" y el candidato señor Alessandri.
Nosotros, comunistas, consideramos que se hace indispensable cambiar de raíz la actitud del Poder constituido, en relación con la sedición de la Derecha. Consideramos indispensable la formación de una Comisión Investigadora de esta CAMARA de la sedición de los latifundistas de todo el país, de su decisión de no cumplir las leyes, de esta amenaza lanzada contra los campesinos para negarles el pago de sus fondos para el Servicio de Seguro Social y también de sus fondos sindicales.
Las tres federaciones campesinas, pese a la división existente y al paralelismo que subsiste, se han puesto de acuerdo para realizar un paro el 21 de mayo, con el respaldo de la Central Unica,...
El señor MERCADO (Presidente).-
Excúseme, señor Diputado. Ha terminado el tiempo de Su Señoría.
El señor INSUNZA.-
...y la CAMARA debe avalar todas las medidas para permitir que esto se lleve adelante con el apoyo de los legisladores democráticos.
El señor MERCADO (Presidente).-
El tiempo siguiente le corresponde a los señores Diputados del Comité Radical.
El señor SALVO.-
Pido la palabra.
El señor MERCADO (Presidente).-
Puede usar de la palabra Su Señoría.
El señor MONCKEBERG.-
¡Muy bueno el disfraz!
El señor SALVO.
Señor Presidente, expresamos la posición del Partido Radical ante los hechos ocurridos en Linares, que terminaron con el asesinato del funcionario Hernán Mery Fuenzalida.
Por encima de los detalles del caso, para nosotros este hecho no es sino la expresión del sistema capitalista que nos rige y que genera violencia. Una sociedad organizada sobre la base de valores arraigados en el interés individual, como el lucro, que tiende a exacerbar en el hombre los sentimientos egoístas, genera necesariamente violencia. Es este sistema caduco que la Derecha económica y política pretende defender, el que, creando profundas contradicciones, va generando la violencia. Ella existe en la gran cantidad de analfabetos, en los miles y miles de niños desnutridos, en la falta de asistencia médica; en fin, en todo lo que ha permitido a unos pocos enriquecerse en Chile, explotando la miseria, el hambre, el trabajo de los obreros y campesinos.
La Derecha es contraria al progreso y al cambio social: de tal manera que, por ello, es contraria a la reforma agraria. Desea mantener en Chile el sistema del inquilinaje, con el objeto de continuar explotando al país.
Este es un crimen político fraguado por la Derecha en un recurso desesperado por detener las profundas transformaciones que el país necesita en materia de tenencia de la tierra. No es un hecho aislado, sino la repetición de una conducta de la Derecha que, en los primeros años de este Gobierno, se mimetizó con el partido que había obtenido el poder para emerger prepotente, egoísta y criminal, buscando recobrar el poder político a través de la fuerza.
La Derecha se organizó, desde el comienzo de este Gobierno, disfrazada en sus presuntas organizaciones gremiales, como la Sociedad Nacional de Agricultura. ..
El señor MONCKEBERG.
¡Quién habla de disfraces!
El señor SALVO.-
...el Consorcio Agrícola del Sur y formó incluso, un comité especial para combatir la Reforma Agraria.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SALVO.-
Contrarios al progreso, votaron en contra de la modificación al número 10, del artículo 10 de la Constitución Política del Estado.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SALVO.-
Yo le ruego, señor Presidente, que al intemperante DiputadoMonckeberg lo haga callar.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Ruego a los señores Diputados que se sirvan guardar silencio.
El señor SALVO.-
Votaron en contra de la reforma agraria, con el fin de entorpecer la situación de cambios.
Es largo el historial de la Derecha. Obstruyeron la Carretera Panamericana en Lautaro, donde el Director del Diario Ilustrado las ofició de agricultor. Obstruyeron la Carretera en Linares, donde el señor Gabriel Benavente encabezó a los que, con el mismo carácter y genio del señor Monckeberg, ven amagados sus derechos. Insultaron al Ministro de Agricultura en la FISA, sin que este Gobierno tuviera la valentía de enfrentar a la Derecha.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Ruego a los señores Diputados guardar silencio.
El señor SALVO.-
Para nadie es un misterio que personeros de la Derecha aconsejan a los agricultores que se armen para resistir la reforma agraria.
Este asesinato de un funcionario público...
El señor MONCKEBERG.-
¿Y el asesinato de San Martín?
El señor MERCADO (Presidente).-
Señor Diputado, le ruego guardar silencio.
El señor SALVO.-
... distinguido, tiene la inspiración de la Derecha.
El señor MONCKEBERG.-
¿Y el asesinato de San Martín?
El señor SALVO.-
Es sintomática la parte de un discurso que el candidato de los latifundistas pronunciara en San Felipe el 11 de abril. Textualmente decía: "y por eso pido que no se dejen intimidar por la campaña de amenazas desencadenada principalmente por los funcionarios públicos contra quienes no tienen intereses partidistas. Es necesario que se responda a esas amenazas con la mayor entereza, con energía. Es necesario responder con la valentía suficiente para que esos zánganos se convenzan que sus días están contados y que les pediré cuentas".
Hablan varios señores Diputados o la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Señores Diputados, les ruego guardar silencio.
El señor SALVO.-
La resistencia a la ley constituye por sí sola una conducta censurable, y lo es más si esas palabras las pronuncia un candidato a Presidente de la República.
El funcionario que pretende dar cumplimiento a una resolución, frente a la cual no cabe recurso alguno, no puede personificar ni a un gobierno ni a un partido político. El asesinato del ingeniero Mery y las circunstancias en que se cometió no pueden parecer más repugnantes a todos los hombres que respetamos el derecho por la preeminencia que da a la condición humana.
Desencadenar la furia o desahogar la venganza mediante el asesinato, expresando de este modo el rechazo a un proceso que corresponde a una presión social y a una necesidad económica, coloca en evidencia la situación conflictiva entre una mayoría que lucha por mayor justicia y una minoría que defiende sus privilegios.
Durante el desarrollo de esta campaña presidencial se ha querido asustar al pueblo con la reacción de algunos sectores que con legitimidad expresan su protesta, y se ha querido configurar un estado de violencia como pretexto para el mantenimiento del actual estado social. A todas estas expresiones naturales del pueblo se ha respondido con la mano dura, la agresión y la muerte. Repetidos casos han preocupado a esta CAMARA para lamentar los sucesos ocurridos y reclamar por los hechos de sangre.
Para el Partido Radical, el asesinato del ingeniero señor Mery es simplemente un hecho revelante de los procedimientos que, de modo tortuoso, a la sombra del poder económico, se gestan permanentemente contra el pueblo. Por ello, reducir la muerte del ingeniero Mery al ámbito limitado del hecho criminal concreto, sería una Irresponsabilidad. Tras el hechor del asesinato, no sólo están las latifundistas, sino que todo el sentido solidario de la poderosa reacción chilena, que tambalea cada vez que sus intereses son tocados.
Es inevitable, entonces, que se inicie ahora, con urgencia, un largo proceso para enjuiciar a los responsables de la dramática condición de los niños chilenos, lesionados irremediablemente en su capacidad física y mental en más de un 30%; a los causantes del mantenimiento en la más absoluta incultura de vastos sectores de la población; a los mismos responsables del "boicot" y sabotaje a toda iniciativa de avance.
El pobre y modesto campesino que mató al ingeniero Mery, es el producto de una sociedad donde el poderoso, con el aprovechamiento de la ignorancia que el mismo ha prohijado, puede lograr que se cometan hechos monstruosos como este. Creemos en la inocencia del campesino que empuñó el garrote en Longaví para cometer este crimen, pero también creemos en la culpabilidad de quienes, por medio del engaño, lograron que en este caso la mano del pueblo se volviera contra si mismo.
En la persona de este trabajador debemos ver al pueblo permanentemente engañado, a nuestra clase media, cuyo auténtico pensamiento quiere distorsionarse con artimañas publicitarias.
Eso es todo.
El señor MERCADO (Presidente).-
Puede hacer uso de la palabra el Diputado señor Cabello.
El señor CABELLO.-
Señor Presidente, como consecuencia del debate originado por la muerte del señor Hernán Mery, se desprenden algunas conclusiones, que paso a detallar para justificar la conducta que hoy asumimos los Diputados radicales.
1ºEsta Mesa representa la minoría de la CAMARA;
2°Representa y defiende los intereses sociales y económicos de la Derecha chilena, responsable del crimen denunciado en esta SESION y de muchos otros actos de violencia.
3ºLa Mesa infringió el Nº 9 del artículo 55 del Reglamento, que la faculta para citar a sesiones especiales, y también el Nº 11, del citado precepto, que la obliga a citar a los Comités.
No hizo lo uno ni lo otro, no obstante la gravedad y trascendencia política del crimen del funcionario público, cuya muerte lamentamos.
Esta es una falta grave que justifica, en el aspecto reglamentario, la censura que hoy presentamos a la Mesa de la Cámara.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Señor Cabello, ruego a Su Señoría hacer llegar por escrito la censura a la Mesa.
Tiene la palabra la señora Carmen Lazo en el tiempo del Comité Socialista.
Su Señoría dispone, además, de diez minutos acordados por la Sala.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
La señora LAZO.-
Señor Presidente, hace dos días, viendo la película "Z", pensaba en las cosas que ocurren en nuestro país. En esta cinta, cuyos hechos se suponen ocurridos en Grecia, había acciones y una cadena de actos que parecían copiados de cualquier país subdesarrollado.
Ahora nos estamos ocupando de un asesinato. Aprovecho la oportunidad para plantear la inquietud de un enorme sector de la juventud, porque al día siguiente del asesinato del señor Mery Fuenzalida, tres militantes de la Federación Juvenil Socialista, fueron heridos a bala por la espalda al término del mitin del 1° de Mayo, mientras se dirigían al local del Comité Central del Partido.
El señor MERCADO (Presidente).-
Excúseme, señora Diputada. El señor Schnake le solicita una interrupción.
La señora LAZO.-
Con todo gusto se la concedo.
El señor MERCADO (Presidente).-
Puede hacer uso de la interrupción el señor Schnake.
El señor SCHNAKE.-
Señor Presidente, los Diputados socialistas creíamos que la Diputada señora Carmen Lazo estaba ocupando sus diez minutos.
El señor MERCADO (Presidente).-
No señor Diputado.
El señor SCHNAKE.-
Lamentablemente, está ocupando el tiempo que corresponde al Comité Socialista.
En consecuencia, solicito a la Mesa que pida el asentimiento unánime de la Sala para cambiar el orden. Es decir, que sean estos los diez minutos personales de la señora Carmen Lazo y que, a continuación, se haga uso del tiempo del Comité Socialista.
El señor MERCADO (Presidente).-
Solicito el asentimiento unánime de la Sala para que la Diputada señora Lazo haga ahora uso de sus 10 minutos.
Acordado.
Puede continuar Su Señoría.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
El tiempo siguiente le corresponde al Comité Socialista.
La señora LAZO.-
Señor Presidente, decía que el 1° de mayo tres jóvenes socialistas fueron baleados. Habían concurrido al mitin de la Plaza Bulnes y ni siquiera pasaron frente al local del Partido Demócrata Cristianó para evitar los roces que siempre comienzan con gritos y después no se sabe en qué terminan. Iban por calle AMUNATEGUI, seguidos de cerca por la patrullera 653 de la Décima Comisaría; incluso puedo decir el número de la placa de uno de los carabineros: la 6234. Eran las 2,30 de la tarde y de una especie de garage que hay en AMUNATEGUI con Valentín Letelier salieron dos personas que procedieron a disparar por la espalda a los tres jóvenes socialistas: uno de 15 años, otro de 30, y una joven de 18, Sandra González, quienes fueron retirados por mí de los distintos locales asistenciales.
El delito de estas personas era escribir FJS con lápiz de cera en la pared.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
¡Señores Diputados, les ruego tomar asiento y guardar silencio!
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
¡Señores Diputados, les ruego tomar asiento!
Puede continuar la señora Carmen Lazo.
La señora LAZO.-
Señor Presidente, frente a estos hechos, hemos entregado un proyecto de acuerdo para que la CAMARA también se preocupe de esto, porque no queremos pensar en una venganza ejercida contra tres jóvenes socialistas por la muerte de Hernán Mery, a la que ya se referirán Diputados de mi partido.
Cuando el Partido Socialista, hace un tiempo, hizo una acusación contra la Corte Suprema...
Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MERCADO (Presidente).-
Señores Diputados, ruego guardar silencio.
La señora LAZO.-
...advirtiendo que había una justicia de clase, los mismos sectores que ahora vociferan dijeron que era absurda la acusación. Y yo pregunto ahora, ¿cuánto tiempo estuvo detenido el señor Benavente?
El señor CARDEMIL.-
No le diga señor.
La señora LAZO.-
El año 1969 ya había agredido a otro funcionario del INDAP, había mantenido y había ido a la cabeza de un grupo que agredió a los periodistas de "El Mercurio" y había asaltado un local de la CORA. Yo pregunto ¿no es justicia de clase aquella que deja libre a tamaño loco maniático, que cree que tiene que hacerse justicia por su mano? El señor Benavente es un latifundista, por eso solamente, tengo entendido, se le pasó un parte por infracción al tránsito, y el sumario que se le sigue no ha ordenado en ningún momento su detención.
Sin embargo, ¿cuántas veces ha ido el Grupo Móvil a cercar la "26 de Enero", porque se supone que allí vive Toro, un dirigente del MIR? ¿Cuántas veces el Grupo Móvil ha atacado a los estudiantes, como lo ha hecho esta mañana, porque salen a protestar por estas tropelías? Si esto no se llama justicia de clase, yo no sé cómo se llama, señor Presidente.
Hoy día, los Diputados democratacristianos, con un sentimiento que comprendemos, han dado cuenta del asesinato de Mery Fuenzalida. Yo quisiera decirles solamente, en nombre de los pobres campesinos que han sido apaleados en los campos, en nombre de los jóvenes universitarios que han sido apaleados en Concepción, en nombre de los trabajadores que son apaleados cuando hacen una huelga, que se acuerden de que Mery Fuenzalida pertenece a la misma clase y a la misma raza de los que trabajan en Chile y encuentran que la justicia es una para los ricos y otra para los pobres. Que sepan que nosotros, los socialistas, no consideramos a Mery Fuenzalida como un democratacristiano, sino como un ingeniero, como un trabajador, y que, en ese sentido, rendimos a su mujer lo único que podemos darle: el homenaje de nuestra solidaridad; pero que pensamos que la lucha no se debe dar con cobardía, que cuando se sabe quien es el enemigo, es el Gobierno, que tiene las armas en la mano, que tiene el poder en este momento, el que debe tomar las medidas y no derramar una lágrima cobarde encima de un cadáver que nada remedia, sino, sencillamente, aplicar las soluciones que Chile necesita y respaldaría.
Yo no digo, señor Presidente, que fusilen a Benavente, así como fusilaron al "Chacal de Nahueltoro", porque Benavente es un caballero y el otro era un analfabeto; porque el señor Benavente viene de tener plata, de vivir bien, de la alta burguesía, y el "Chacal de Nahueltoro", cuando llegó a la cárcel, ni siquiera sabía comer con cuchara; por lo tanto, se merecía ser fusilado. El señor Benavente creo que debería tener una camisa de fuerza; pero esa camisa de fuerza no sólo debería aplicársele a él, sino a los que defienden esos procedimientos, a los nazis fondeados en el seno de un partido que se dice democrático y que permite y apadrina estos hechos, que son criminales, contra la democracia y contra la libertad y la justicia.
El señor SILVA (don Julio).-
Pido la palabra.
El señor MERCADO (Presidente).-
Excúseme, señor Diputado. Ha llegado la petición de censura de la Mesa, firmada por el Comité Radical. Se le dará el curso reglamentario.
Tiene la palabra el señor Diputado.
El señor SILVA (don Julio).-
Señor Presidente, no hace mucho tiempo, el país presenció la alharaca bastante grande que se hacía por los partidarios del señor Alessandri por la violencia de que él habría sido objeto en Lota y Coronel. En Lota y Coronel, efectivamente, se realizó una manifestación de repudio y de antipatía al señor Alessandri, Pero los hechos de estos días nos vienen a dejar un poco al desnudo la hipocresía con que estas fuerzas han actuado. Ahora el país, tal vez violenta y repentinamente, ha venido a comprender el verdadero plan de violencia y de sedición en que los sectores más conspicuos y representativos de la Derecha están empeñados, a través de esta avanzada de sus fuerzas que podrían ser los latifundistas.
Para que no quede duda alguna de que el incidente de Linares no fue algo de carácter accidental o aislado, quiero señalar un antecedente que no se ha indicado en la SESION de hoy día, pero que revela hasta qué punto éste es un plan llevado adelante de manera premeditada y pensada, por personeros muy calificados de la Derecha política y económica de este país. En el diario "El Mercurio" del lunes 13 de abril de 1970, se da cuenta de una reunión de empresarios agrícolas efectuada en Chillán. En esta reunión estoy ateniéndome exclusivamente a la información de "El Mercurio" de 13 de abril participaron los más importantes dirigentes de sociedades agrícolas de Chile: don Manuel Valdés, Presidente de la Confederación de Empleadores Agrícolas; don Domingo Durán, Presidente del Consorcio Agrícola del Sur; don Benjamín Matte, presidente de la Sociedad Nacional de Agricultura; don Jorge Allende, Presidente del Sindicato de Empleadores Agrícolas de Bulnes; don Jorge de la Sotta, Presidente de la Federación de Empresarios de Ñuble; don Gabriel Carmona, Presidente de la Sociedad Agrícola BíoBío, y don Mario Momberg, Presid.ente de la Sociedad Ganadera de Osorno. Sobre el curso de esta reunión, el diario "El Mercurio" informa de la siguiente manera: dice que usaron de la palabra don Manuel Valdés, don Domingo Durán y don Benjamín Matte, "los cuales instaron a seguir férreamente unídos para luchar por una causa justa. Enfáticamente declararon que si la CORA procedía a tomar posesión de los predios," se refiere aquí a unos predios de Bulnes "los empresarios agrícolas, junto con sus esposas, se unirían a los campesinos tras las barricadas, y que si eran desalojados de esas tierras "tendría que ser matándonos uno a uno, hasta que nadie quedara en pie"."
Esto no lo decía un campesino ignorante, ni lo decía un agricultor cualquiera; lo decían, según la información de "El Mercurio"; don Manuel Valdés, don Domingo Durán y don Benjamín Matte.
Esto revela claramente cómo hay aquí un plan de sedición, de resistencia a la ley, de resistencia a los Poderes del Estado. Yo sólo quisiera saber cómo se procedería si otros sectores, si sectores del pueblo estuvieran desafiando de manera tan abierta y tan escandalosa a la ley y a los Poderes constituidos. ¡Cómo recaería sobre ellos, y con cuánta energía, el marco y peso de esa misma ley, del Poder Ejecutivo, encargado de cumplirla y de hacerla cumplir, y del Poder Judicial!
Ojalá que, en este caso, precisamente para poner fin a esta acción, se procediera con un poco de la energía que se usa en otros casos, tanto por parte del Poder Ejecutivo como del Poder Judicial, en relación a movimientos del pueblo de Chile.
Nada más, señor Presidente.
El señor ESPINOZA (don Luis).
Pido la palabra.
El señor MERCADO (Presidente).-
Puede hacer uso de la palabra el señor Diputado.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis) .
Señor Presidente, un nombre más se ha sumado a la larga lista de mártires de la reforma agraria. Hernán Mery Fuenzalida cayó cumpliendo con su sagrado deber en los campos de Linares. Sus asesinos son los mismos que el año 1964 se volcaron tras las falsas banderas de la mal llamada Revolución en Libertad y que hoy, con insolencia y prepotencia, pretenden volver al gobierno con la más negra estampa de la reacción chilena.
La muerte de Mery hay que cargársela al clan Alessandri, que ha manchado los campos y las ciudades de Chile con sangre inocente de mineros, obreros y campesinos.
Todo Chile conoce a los que asesinan vilmente al pueblo. Pero todo Chile es también testigo, señores Diputados, de la insólita actitud del Gobierno, que con lágrimas de cocodrilo se conduele de la pérdida de un funcionario valioso, pero que no tiene pantalones para aplicarles el rigor de la ley a estos "momios" que, metralleta en mano, se levantan en contra del poder constituido.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis).-
¿Qué ha hecho el Gobierno para castigar a los culpables? Muy suelto de cuerpo, llama a guardar calma y pide dejar actuar a la justicia. Los que sabemos que esta justicia de clase es una justicia de ricos, que es teriblemente dura cuando se trata del "Chacal de Nahueltoro", pero que es muy sumisa cuando se trata de juzgar a los chacales de la Derecha,...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis).-
...tenemos que denunciar ante el país que el Gobierno de Frei con los ricos tiene toda clase de contemplaciones; con ellos, guante blanco. Con los socialistas, con los trabajadores, con los campesinos, la política de mano dura.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis).-
¡Esto tiene un solo nombre, señores Diputados, y tiene que saberlo el señor Eduardo Frei: cobardía!
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis).-
¡Cobardía para enfrentar las guardias blancas del pijerío oligárquico ensoberbecido en Chillán, Bulnes, Los Angeles y Aconcagua !
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis).-
¡Cobardía para encarar la resistencia armada de reaccionarios sediciosos en los fundos de Quilapán, la Primera de Aisén de Longaví,...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis).-
...Perlito, Dunqueco Brito, Pailino, Santa Marta de Longotoma, y en la obstrucción desafiante de los caminos del sur, dirigida por los propios Senadores de la reacción, ...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis).-
que son los responsables de la violencia y del asesinato del gran Mery en Linares
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis).-
¡Nosotros queremos decir que hay cobardía para enfrentar a los reaccionarios sediciosos y cobardía para procesar a los dirigentes gremiales del latifundio chileno, ...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis).-
...quienes en reuniones públicas efectuadas sólo días antes del asesinato de Mery, proclamaron descaradamente su voluntad de oponerse, incluso recurriendo a las armas, a lo que ellos consideran una reforma agraria confiscatoria!
¿Cuál debió ser la respuesta ante el asesinato de Mery, si hubiera existido un Gobierno medianamente imparcial y justo, y ajeno, por cierto, a toda complicidad con ' los intereses de la plutocracia empresarial alessandrista ? La respuesta es clara: ¡la inmediata toma de posesión de los múltiples fundos expropiados y la expropiación ipso facto de todas las haciendas cuyos propietarios se encuentran comprometidos en los hechos denunciado!
Les duele a algunos colegas democratacristianos...
El señor GARCES (don Carlos).
¡A todos!
El señor ESPINOZA (don Luis).-
... que nosotros digamos que el Gobierno de Frei es cómplice del asesinato de Mery,...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis).-
...de la masacre de El Salvador, de la masacre de Puerto Montt,...
-Hablan varios señores Diputados a la vez
El señor ESPINOZA (don Luis).-
... en donde se ha aplicado mano dura. Ahora al Gobierno le tiembla la mano para aplicar esa misma política dura a los "momios", a los latifundistas, a los terratenientes de Chile.
Nosotros, los socialistas, hemos presentado un proyecto de acuerdo para pedir "la inmediata toma material de posesión de los múltiples fundos expropiados y acordados por el Consejo de CORA" y "exigir la expropiación de inmediato de todas las haciendas, cuyos propietarios se encuentren comprometidos en el asesinato de Longaví, directa o indirectamente."
Pero también, señor Presidente, hemos presentado un proyecto de acuerdo en que, "frente a la cobarde actitud del General de Carabineros Rolando Santos, que con su falta de responsabilidad se hizo cómplice del vil asesinato del funcionario' de CORA Hernán Mery y que de hecho se convirtió en el defensor de los negros intereses de los latifundistas de Linares", pedimos "exigir la inmediata destitución del General Rolando Santos por incumplimiento de sus deberes policiales."
Por último, señor Presidente, queremos decirles a los colegas democratacristianos que el mejor homenaje a Hernán Mery no está aquí en la CAMARA; está en los campos de Chile, está en Linares, Colchagua, Curicó, Los Angeles y Llanquihue. Vamos a los campos, señores Diputados democratacristianos, y encabezamos la toma de todos los fundos de estos "momios" hediondos e insolentes
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis).-
¡Veamos cómo se esconden estas galinas de la Derecha latifundista, que aquí gritan, pero que en la hora del enfrentamiento se esconden bajo siete llaves!
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ESPINOZA (don Luis).-
¡Hay que hacerlo, porque es la única forma de barrer con la prepotencia y es la única forma de impulsar la reforma agraria, hoy pisoteada por la Derecha en este país!
Esto es todo, señor Presidente.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
En la segunda vuelta, ofrezco la palabra al Comité Demócrata Cristiano.
El señor MAIRA.-
Pido la palabra.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
Tiene la palabra el señor Maira.
El señor MAIRA.-
¿Cuántos minutos me quedan?
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
Le quedan seis minutos, señor Diputado.
Aplausos en la Sala.
El señor MAIRA.-
Gracias. Señor Presidente, señores Diputados, creo que la SESION que la CAMARA ha sostenido esta tarde tiene un valor profundo y educador, porque nos enseña, a través de las palabras del Diputado señor Arnello, una cosa que intuíamos, ya hace un tiempo, los que nos hemos definido en Chile en favor de un proceso de cambios sociales, cual es que la Derecha presta respaldo a los textos legales, adora los Códigos como un verdadero culto, sostiene la vigencia irrestricta de los principios que fundan la organización jurídica e institucional de Chile mientras éstos continenen textos favorables; pero esta misma Derecha, legalista, jurídica, constitucionalista, cuando las leyes cambian, cuando recogen el signo de los tiempos, cuando su espíritu se renueva a través de nuevas instituciones que van expresando, no la voluntad y los intereses de los grupos de minoría, sino los intereses, la voluntad y el afán creador del pueblo, ese mismo día empieza a desconocer los textos legales, a actuar de espaldas a la legalidad y a manifestar lo que el señor Arnello ha dicho aquí: que estas leyes no son convenientes, porque están en contradicción con el espíritu y la tradición jurídica del país.
Nosotros le contestamos al señor Arnello: ¡por eso son convenientes! Nosotros le contestamos al señor Arnello: ¡por eso tiene algún mérito la ley de reforma agraria! Nosotros le contestamos al señor Arnello: por eso cuando aún después de dictada la ley de reforma agraria, con triquiñuelas que manejan muy bien los abogados que mantienen estudios para asesorar a los grupos dirigentes del país y a los sectores más poderosos, pretenden torcerle la nariz a la ley, es bueno que el señor Arnello, con sus socios de estudio y con sus socios de partido, sepan que ahora, en las dos ramas del Congreso, hay un conjunto de parlamentarios, con las manos libres, dispuestos a modificar las leyes para que cumplan con sus verdaderos propósitos, para que sus finalidades no se frustren, y para que, en definitiva, cuando se trate de hacer la reforma agraria, la reforma agraria salga, y no haya posibilidad, mediante mañosas martingalas, de estar deteniendo el proceso de expropiación y toma de posesión material de los fundos.
Esto es, señores Diputados exactamente, lo que ocurría en el caso que estamos analizando. Esto es lo que, como telón de fondo, nos muestra el proceso judicial y el proceso administrativo de expropiación de la hacienda "La Piedad", de Longaví.
A la luz de la vieja disposición y usando toda clase de triquiñuelas, la Derecha y sus abanderados consiguen detener este proceso, que hoy día se realiza en forma perfectamente legítima, legal, irreprochable, aplicando el texto enmendado por el Congreso Nacional en reciente ley de la República. Este proceso se hace posible; pero, en el instante en que se hace posible, la Derecha cambia de giro. En el instante en que se hace posible, ya no son los legalistas, los viejos liberales y conservadores, los que llevan el pandero. En el instante en que la ley trabaja en favor de los pobres y en contra de los privilegiados, el comando político de la Derecha se transfiere a aquéllos que tienen tradición fascista, afán de enfrentamiento, vocación de violencia, y que no trepidan en desencadenarla en contra de los campesinos y en contra del Gobierno que impulsa la reforma agraria.
Nosotros les decimos a los abogados de los agitadores, le decimos al delincuente político Gabriel Benavente, a sus secuaces de partido, a sus cómplices, instigadores y encubridores, que no pasarán; les decimos que aquí estamos para salir al camino, los que estamos en el Congreso y los que estaremos, para dictar leyes más justas, para reformar la vieja institucionalidad burguesa del siglo XIX, para hacer las leyes en favor del pueblo. Pero en la calle, en los pueblos, en los rincones más apartados de Chile, están también los campesinos, la juventud. Y si la Derecha conspira, compra armas y se levanta en contra de un proceso social en marcha, los sectores más activos, más dinámicos y más vivos del pueblo chileno le saldrán al camino y la enfrentarán!
Eso es todo.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Señores Diputados, en conformidad con lo dispuesto en el artículo 19 del Reglamento, tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el señor Arnello; y, a continuación, el señor FRIAS, para vindicarse de observaciones formuladas en contra de ellos en la presente Sesión.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ARNELLO.-
Señor Presidente, el Diputado señor Ramírez ha hecho una afirmación, trayendo a colación una publicación de prensa que señalaba, en sin tesis, que todas las personas que pudieran dar trabajo a los 130 campesinos que quedaron cesantes al ocupar la CORA el fundo "Santa Marta" de Longotoma, y las 60 familias que allí había, podían dirigirse a la dirección de mi oficina, y señalarme a quiénes o a cuántos podrían dar trabajo.
Ese hecho, que es muy simple, muy claro y que significa que no se quiere dejar a todas esas familias morirse de hambre, lo ha transformado en un elemento para pretender justificar la acusación, que ya con anterioridad había hecho la juventud democratacristiana en la prensa y por la cual deberá responder penalmente.
Pero sucede que esta imputación, que no significa sino la síntesis que he estado defendiendo a los campesinos que han quedado cesantes por la acción de la "CORA", que he defendido a los campesinos que han sido asaltados por funcionarios de la CORA, que he defendido los campesinos que han sido privados de sus trabajos y de sus casas, sirve de pretexto para pretender señalar una participación en un hecho tan absolutamente alejado de la realidad, como es el que aquí se ha dicho.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ARNELLO.-
Las personas que se han añadido después a esta campaña, directa o indirectamente, han incurrido también en dos inexactitudes, que demuestran la falsedad de todos sus argumentos. El Diputado señor Maira ha sostenido como dichas por mí, palabras que no he pronunciado en esta sesión Y sobre ellas montó su argumentación.
En segundo lugar, es también un error y es muy fácil de comprobar decir que yo tengo oficina común con las otras personas que se indicaron en esta SESION. Cualquiera que se tome la molestia de ir a ella puede ver que don Jorge Prat y don Rubén Díaz tienen oficinas contiguas a la mía, y yo tengo otra distinta...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
Varios señores DIPUTADOS.-
¡Ah!
El señor ARNELLO.-
También tiene oficina en ese rincón el abogado Fernando Jiménez, que es un militante democratacristiano.
Pero, al margen de estas pequeñas tonteritas, hay algo que es importante, y es este afán de estar buscando culpables de sus propios errores, este afán de pretender inculpar a quien nada tiene que ver con estos hechos. Pretenden inculpar al Partido Nacional, a la candidatura de don Jorge Alessandri, y ahora hemos visto que pretenden inculpar, para completar el ciclo, al propio Cuerpo de Carabineros. Y, finalmente, ¡los Diputados radicales han culpado a la Mesa de la Cámara de Diputados!
Esta situación revela la falta de seriedad, de sinceridad y de honestidad con que se está intentando distrater este debate, alejándolo de un hecho que es lamentable y doloroso, tergiversándolo y confundiéndolo todo. Existe en poder del Presidente de la República, desde hace tiempo, una carta, en la cual se señala quiénes son responsables de incitar a este clima de violencia en Linares. Esa carta, que no la escribió ningún nacional, fue el último acto que hizo como Intendente de la provincia el señor Taricco, quien señaló como culpables de esa instigación al propio Partido Demócrata Cristiano.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ARNELLO.-
Sí, así es. De manera que podemos empezar a ver dónde está la sinceridad, cuando se pretende defender el orden jurídico de Chile, y dónde está la falsedad de la posición reciente que ha adoptado la Democracia Cristiana.
Puedo asegurar que en todas las intervenciones que he tenido en la Camara, tanto en esta Sala como en la Comisión de Agricultura, he señalado, una y otra vez, este clima de violencia; he denunciado los actos irreflexivos y arbitrarios que acarrea una ley cuando ella consagra arbitrariedades, y he advertido el peligro de que por mayoría de votos en el Congreso se entreguen en ella facultades que según nuestro orden jurídico corresponden al Poder Judicial, al arbitrio de funcionarios tan poco reflexivos como los de la CORA... ¡ -Hablan varios señores Diputados a la vez.
Varios señores DIPUTADOS.-
¡La hora!
El señor ARNELLO.-
...o como lo es el mismo funcionario cómplice de los hechos que motivaron el asalto de "La Primera" de Longaví.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
Tiene la palabra, hasta por cinco minutos, el Diputado señor FRIAS.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
-Varios señores DIPUTADOS.- ¡Ah!
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
Señores Diputados, ruego a Sus Señorías se sirvan guardar silencio.
El señor FRIAS.-
...se pretende hacer un tráfico de buitres con el sensible fallecimiento de un funcionario.
Eso es todo.
-Aplausos en la Sala.
El señor FRIAS.-
El Diputado señor Insunza ha traído a la CAMARA algunas declaraciones que formulé, a raíz del Consejo General celebrado por el Partido Nacional en la ciudad de Los Angeles; pero lo ha hecho en forma trunca. El ha querido demostrar, pretendiendo sólo tergiversar mis palabras, que nosotros estábamos empeñados en una escalada de violencia. Esto, señor Presidente, concuerda con la actitud del Partido Comunista...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FRIAS.-
...que trató de vincularnos con las actividades sediciosas de octubre del año pasado.
El país ya tiene conciencia de cuan falsas e irresponsables eran esas imputaciones. Quiero decirle al señor Insunza y al Partido Comunista que fue cierto que nosotros les advertimos a los agricultores y a nuestra gente, que se estaba preparando un clima de violencia...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FRIAS.-
...de que una candidatura escuálida necesita víctimas para salir de la inoperancia y para salir de la falencia.
Tengo aquí las palabras que nosotros les dijimos a los agricultores, pidiéndoles que tuvieran serenidad, pidiéndoles...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
-Varios señores DIPUTADOS.- ¡Ah!
El señor FRIAS.-
...que tuvieran paciencia y que no se dejaran arrastrar.
Nosotros tenemos clara conciencia de que el clima de violencia...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor FRIAS.-
...no favorece al régimen democrático representativo de Chile. El clima de violencia sólo favorece a aquellos insensatos que quieren ver implantado en Chile un régimen totalitario no representativo.
Nosotros le dijimos a los agricultores, después de señalarles las condiciones que estaban preparando los funcionarios de la CORA y del INDAP:
"Los hombres y mujeres de trabajo que laboran en la agricultura no deben dejarse arrastrar al clima de violencia provocado por la "CORA".
"Son muchos los atropellos que se han cometido por bajas venganzas políticas. Son muchos los agricultores arruinados; los empleados, inquilinos y trabajadores lanzados a la cesantía y la miseria. Pero nada de esto puede remediarse con actitudes irreflexivas.
"La solución de los problemas de la agricultura chilena y la realización de una reforma agraria técnicamente planificada, con resultados económicos y sociales positivos, sólo será realidad eligiendo un gobierno serio, eficiente y renovador,...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor ARNELLO.-
"... que amparé y estimule el trabajo, haga efectiva la justicia social y termine con los procedimientos arbitrarios."
He ahí la línea del Partido Nacional.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
De acuerdo con el mismo artículo 19 del Reglamento, tiene la palabra el señor Temer, por cinco minutos.
El señor INZUNZA.-
Yo he sido aludido por el señor FRIAS, señor Presidente.
El señor TEMER.-
Señor Presidente, ante la actitud prepotente de la Derecha, voy a hacer algunos alcances en esta Honorable CAMARA.
La orfandad política que tiene la Derecha económica en los campos, ha traído como consecuencia una curiosa forma de actuar. Acude al dinero, ofreciéndoselos a los trabajadores de sus campos; acude a los festines pantagruélicos, y allí les da de beber a los trabajadores, hasta que, en forma incontrolada, tratan de agredir a sus propios hermanos de clase. Es así cómo, en el sur de Chile, se están organizando verdaderos clanes criminales, con armas, con el objeto de repeler la acción de los funcionarios del "INDAP" y de la "CORA". Esta situación ha ocurrido, precisamente, en la zona en que yo vivo. Allí, en Collipulli...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEMER.-
...la Derecha se está oponiendo a que la reforma agraria actúe; lo mismo está sucediendo en la zona de Cautín, y también en Valdivia.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEMER.-
Estos señores prepotentes, que durante 100 años han tenido sumidos en la más misérrima de las pobrezas a los trabajadores...
El señor CAMPOS (Presidente accidental).
Excúseme, señor Diputado. Su Señoría tiene que referirse a las observaciones de que fue objeto.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEMER.-
A eso me estoy refiriendo.
Es así cómo estos señores emplean a sus trabajadores. Eso es lo que sucedió en Linares con un modesto trabajador, al cual, a través del dinero y del halago, instigaron para que atacara a sus propios hermanos. Ese es el caso del trabajador San Martín. ¿De dónde sacan ellos elementos de trabajo para que puedan ayudarlos? El señor Alessandri está instigando actualmente a los trabajadores, al tratar de zánganos, ociosos y ladrones a los funcionarios de la CORA y del INDAP.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEMER.-
Esos funcionarios merecen nuestro respeto y apoyo y los defenderemos hasta las últimas consecuencias.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEMER.-
No permitiremos que se vuelva a repetir la masacre odiosa del Seguro Obrero, que la instigó y manejó el padre del actual candidato a Presidente, este señor Jorge Alessandri, que actúa detrás de las bambalinas...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEMER.-
...porque actuaba también detrás del gobierno de Arturo Alessandri, de su padre; después, cuando gobierno, fue un eterno masacrador de la clase trabajadora. Los democratacristianos y la clase obrera le diremos al señor Jorge Alessandri que no pasará, que no será gobierno,...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor TEMER.-
....por decisión de todo el pueblo trabajador.
Eso es todo.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Se va a dar lectura a los proyectos de acuerdo.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor MENA (Secretario).
Con la firma de la señora Lazo...
El señor INSUNZA.-
Señor Presidente,...
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
Por favor, señor Diputado.
El señor INSUNZA.-
Señor Presidente...
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
El señor Secretario va a dar lectura al artículo 19 del Reglamento.
El señor MENA (Secretario).-
El artículo 19 del Reglamento...
El señor FIGUEROA.-
¿Y los cinco minutos del DiputadoInsunza?
El señor MENA (Secretario).
El artículo 19 del Reglamento dice como sigue: "El Diputado, cuya reputación o corrección de procedimientos se dañe por cargos formulados en algún...
El señor ACEVEDO.-
¡Eso es, "corrección de procedimientos"!
El señor MENA (Secretario).-
... medio de publicidad o por observaciones de otro señor Diputado, podrá para vindicarse usar de la palabra durante cinco minutos, como máximo, inmediatamente después de la Cuenta o al término de la respectiva SESION...
El señor SCHNAKE.-
¿Y por qué habló el DiputadoFRIAS, entonces?
El señor MENA (Secretario).-
"Cada Diputado podrá hacer uso de este derecho por una sola vez en una misma Sesión y, exclusivamente, en las oportunidades indicadas en el inciso anterior."
El señor INSUNZA.-
¡El señor FRIAS sostiene que no ha sucedido lo denunciado; pero tengo aquí el recorte de "El Mercurio" !
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor RIQUELME.-
El DiputadoInsunza tiene derecho a defenderse.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
Se va a dar lectura a los proyectos de acuerdos.
El señor MENA (Secretario).-
Proyecto de acuerdo presentado por la señora Carmen Lazo y por los señores Palestro, Cademartori y Jarpa. Dice como sigue:
"Considerando:
"Que ante las heridas sufridas por tres miembros de la Juventud Socialista; Araya de 15 años; Guerra de 30 años; y Sandra González, de 18 años, por dos miembros de la Fuerza Aérea de Chile, a las 14.30 horas del 1? de mayo, en Amunategui al llegar a Valentín Letelier, con heridas a balas en los glúteos, en la pierna izquierda y en el hombro derecho, respectivamente; la Cámara acuerda:
"Oficiar al Ministro de Defensa para que informe en el plazo de una semana sobre las medidas tomadas contra los individuos que dispararon por la espalda a dichos jóvenes por rayar con un lápiz de cera las letras Federación Juvenil Socialista."
Proyecto de acuerdo presentado por la señora Carmen Lazo y los señores Julio Silva, Cademartori, Basso y Schnake, que dice lo siguiente:
"La Honorable Cámara acuerda:
"Constituir una Comisión Especial Investigadora destinada a conocer las denuncias formuladas sobre adquisición de armas, formación de guardias armadas, actos de violencia contra campesinos y funcionarios de CORA e INDAP, y otros actos delictuales y sediciosos, cometidos o instigados por terratenientes o dirigentes de sus organizaciones.
"Esta Comisión se formará según la composición de la de Gobierno Interior y tendrá un plazo de noventa días para presentar un informe a la Corporación."
Proyecto de acuerdo presentado por la señora Carmen Lazo y los señores Sabat, Aguilera, Olave, Silva, don Julio; Tavolari; señora Laura Allende; y los señores Espinoza, don Luis; Palestro y Schnake:
"Frente a la tramitación y debilidad observada por el Gobierno a través de la Corporación de la Reforma Agraria (CORA), para hacer cumplir íntegramente la ley Nº 16.640, y la necesidad de llevar este proceso agrario a fondo en el país, que no produce lo que consume, que agota divisas, importa alimentos agropecuarios y ganaderos que pueden producirse en nuestro territorio fácilmente, y sumado a la prepotencia latifundista desencadenada con violencia, produciéndose el asesinato de un funcionario público, el ingeniero agrónomo señor Hernán Mery Fuenzalida,
"La Cámara acuerda:
1°.- La inmediata toma material de posesión de los múltiples fundos expropiados y acordados por el Consejo de CORA, desde hace bastantes meses, y que por debilidad no se hacen cumplir, en perjuicio del país y su campesinado.
2º.- Exigir la expropiación de inmediato de todas las haciendas, cuyos propietarios se encuentren comprometidos en el asesinato de Longaví, directa o indirectamente."
Proyecto de acuerdo presentado por la señora Carmen Lazo, y los señores Luis Espinoza, Basso, CADEMARTORI, Palestro y Schnake, que dice:
"Frente a la cobarde actitud del General de Carabineros Rolando Santos, que con su falta de responsabilidad se hizo cómplice del vil asesinato del funcionario de CORA Hernán Mery y que de hecho se convirtió en el defensor de los negros intereses de los latifundistas de Linares.
"La Cámara acuerda:
Exigir la inmediata destitución del General Rolando Santos por incumplimiento de sus deberes policiales."
Proyecto de acuerdo de los señores Maira, Sepúlveda, Pedro Felipe Ramírez y Giannini:
"La Cámara de Diputados luego de analizar los violentos sucesos de Longaví que culminaron con el homicidio del Jefe Zonal de la Corporación de la Reforma Agraria, Hernán Mery Fuenzalida, ha acordado:
"1°.- Hacer llegar sus condolencias a la esposa y familiares de don Hernán Mery Fuenzalida, junto al reconocimiento de este Poder del Estado por su conducta ejemplar que lo llevó a cumplir sus deberes hasta el último instante de su vida;
"2º.- Dirigirse a la Corte Suprema de Justicia para manifestarle su preocupación e interés en el proceso que sobre estos hechos se sustancia, como asimismo la necesidad de un castigo ejemplar y severo a los autores de este crimen.
"3º.- Expresar al Gobierno la necesidad de intensificar y completar el proceso de Reforma Agraria, obligando con energía a los terratenientes y sus organizaciones a acatar el cumplimiento de la ley."
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
En votación el primero de los proyectos de acuerdo.
El señor CARMINE.-
¿En conjunto?
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Los proyectos de acuerdo se van a votar separadamente.
Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 78 votos; por la negativa, 27 votos.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Aprobado el primer proyecto de acuerdo.
El señor PONTIGO.-
¡Ni siquiera quieren que informe!
La señora LAZO.-
¡Es que los baleados eran jóvenes proletarios!
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
En votación el segundo de los proyectos de acuerdo.
El señor KLEIN.-
¿Por qué no se lee otra vez?
El señor MENA (Secretario).-
Se trata del proyecto de acuerdo que termina proponiendo que se forme una Comisión Especial Investigadora, con la misma composición de la Comisión de Gobierno Interior, la que tendrá el plazo de 90 días para presentar un informe a la Corporación.
Efectuada la rotación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 80 votos; por la negativa, 9 votos.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Aprobado el proyecto de acuerdo.
En votación el tercero de los proyectos de acuerdo.
El señor MENA (Secretario).
En la parte resolutiva, propone que la CAMARA acuerde:
"1º.- La inmediata toma material de posesión de los múltiples fundos expropiados y acordados por el Consejo de la CORA desde hace bastantes meses y que por debilidad no se hacen cumplir en perjuicio del país y de su campesinado.
"2º.- Exigir la expropiación de inmediato de todas las haciendas cuyos propietarios se encuentren comprometidos en el asesinato de Longaví, directa o indirectamente.".
El señor AMUNATEGUI.-
Esa no es "violencia".
El señor PALESTRO.-
Es la única manera de quebrarle la mano a la Derecha, es decir,...
El señor AMUNATEGUI.-
Estamos hablando sobre la violencia...
El señor PALESTRO.-
..."golpeándola" en el bolsillo.
Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 36 votos; por la negativa, 50 votos.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
Rechazado el proyecto de acuerdo.
En votación el cuarto de los proyectos de acuerdo.
El señor MENA (Secretario).
Exige "la inmediata destitución del General Rolando Santos por incumplimiento de sus deberes policiales."
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
En votación.
Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 29 votos; por la negativa, 62 votos.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
Rechazado el proyecto de acuerdo.
En votación el último de los proyectos de acuerdo.
El señor MENA (Secretario).-
En la parte resolutiva dice: "Hacer llegar sus condolencias a la esposa y familiares de don Hernán Mery Fuenzalida, junto al reconocimiento de este Poder del Estado por su conducta ejemplar que lo llevó a cumplir sus deberes hasta el último instante de su vida."
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
En votación el proyecto de acuerdo.
El señor GODOY.-
Que se lea la otra parte.
El señor MENA (Secretario).-
"Dirigirse a la Corte Suprema de Justicia para manifestarle su preocupación e interés en el proceso que sobre estos hechos se sustancia, como asimismo la necesidad de un castigo ejemplar y severo a los autores de este crimen."
"3º.- Expresar al Gobierno la necesidad de intensificar y completar el proceso de Reforma Agraria, obligando con energía a los terratenientes y sus organizaciones a acatar el cumplimiento de la ley".
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
En votación este proyecto de acuerdo.
El señor GODOY.-
Que se divida la votación.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Se ha pedido división de la votación.
En votación el Nº 1 del proyecto de acuerdo.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Se ha pedido división de la votación, señores Diputados.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Si le parece a la Sala, se aprobará el Nº 1.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
El señor Secretario dará lectura al artículo pertinente del Reglamento.
El señor MENA (Secretario).
{ El artículo 234 dice: "Cualquier Diputado podrá pedir que se divida una proposición antes de cerrarse el debate".
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
Varios señores DIPUTADOS.-
¡Estaba cerrado el debate!
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor SANHUEZA.-
¡Estamos en votación!
El señor DEL FIERRO.-
¡Estamos en votación!
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
En esta forma se ha aplicado siempre el Reglamento.
Varios señores DIPUTADOS.-
Está cerrado el debate.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA (don Héctor).-
Pido la palabra.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).
Se suspende la Sesión por dos minutos.
Se suspendió la Sesión a las 15 horas 34 minutos.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Se reanuda la Sesión.
En votación el Nº 1 del proyecto de acuerdo.
Se refiere a las condolencias que se harán llegar a la viuda del ingeniero Hernán Mery.
Si le parece a la Sala, se dará por aprobado.
Aprobado.
En votación el Nº 2.
-Hablan varios señores Diputados a la vez.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Se suspende la SESION por cinco minutos.
Se suspendió la Sesión a las 15 horas 37 minutos.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Continúa la Sesión.
Señores Diputados, se va a proceder a votar la segunda parte de este proyecto de acuerdo.
El señor KLEIN.-
¿Cuál es?
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Es la que comienza con "Dirigirse a la Corte Suprema..."
Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 82 votos; por la negativa, 26 votos.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Aprobado el Nº 2.
En votación el Nº 3.
Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 80 votos; por la negativa, 23 votos.
El señor CAMPOS (Vicepresidente).-
Aprobado el punto tercero.
Habiéndose cumplido con el objeto de la presente Sesión, se levanta.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/592848/seccion/akn592848-ds16-ds17