-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593462/seccion/akn593462-ds9-ds11-ds22-ds26
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3567
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3567
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2220
- rdf:value = "
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente). -
Puede usar de la palabra el señor Acevedo.
El señor ACEVEDO.-
Señor Presidente, sólo para agregar a lo expresado por el colega Ramón Silva Ulloa que los representantes del Ministerio de Educación Pública que participaron en la discusión del presupuesto de este Ministerio en la Subcomisión Mixta, conocieron esta iniciativa para agregar en la glosa que la suma podía ser excedible. La redacción que tiene la frase fue, en cierto modo, dada por los funcionarios del Ministerio de Educación Pública. De modo que extraña que, a posteriori, hayan cambiado de criterio, cuando en aquel entonces manifestaron una opinión favorable a la iniciativa, con el objeto de resolver el problema que se le crea a la Sociedad Constructora de Establecimientos Educacionales e incluso al propio Ministro de Educación Pública. No se indica en cuánto puede ser excedible la suma. Naturalmente que lo será en la medida de las disponibilidades que tenga el Ministerio de Educación Pública y, evidentemente, en la medida en que sea necesario. De modo que no es un agregado rígido el que se ha hecho en la glosa. Ese fue el temperamento, y así lo comprendió el Ministerio de Educación Pública. Entonces estuvieron de acuerdo en que eso facilitaba la operación administrativa entre el Ministerio de Educación y la Sociedad Constructora de Establecimientos Educacionales, en que evitaba las dificultades durante el curso del año. De manera que extraña que, a través del veto, el Ejecutivo suprima, precisamente, esa frase: "...esta suma será excedible en las cantidades que se requieran para pagar los arriendos del ejercicio por parte del Ministerio de Educación Pública de los establecimientos de dicha Sociedad."
Ahora, el Ministerio de Educación tiene la obligación de pagar el arriendo de los establecimientos de la Sociedad Constructora, y la suma puede no alcanzar, porque durante el año se van incorporando nuevos establecimientos. Cualquier suma fija, cualquier suma rígida que se señale en el presupuesto, puede no corresponder a la realidad, por los nuevos establecimientos que se entreguen durante los 12 meses del año. Por ese proceso, que aumenta el pago de los arriendos, el Ministerio de Educación Pública no ~ puede, evidentemente, estar al día. Entonces, para que pueda terminar el año al día, de conformidad, naturalmente, con sus disponibilidades de presupuesto, se ha hecho este agregado.
Por eso, parece realmente inconsulta, la actitud del Ejecutivo. Llama poderosamente la atención que no obedezca a ningún raciocinio serio, sino sólo al hecho de vetar, porque esto fue agregado por la Comisión Mixta de Presupuesto.
Era todo lo que quería hacer presente, advirtiendo que votaremos en contra del veto del Ejecutivo.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593462/seccion/akn593462-ds9-ds11-ds22
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593462