-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593462/seccion/akn593462-ds9-ds11-ds22-ds35
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3567
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3567
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2220
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1557
- rdf:value = "
El señor ACEVEDO. -
Pido la palabra.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente). -
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor ACEVEDO. -
En la Comisión Mixta, durante la discusión de los presupuestos para las universidades, fueron recibidos los rectores de todas las universidades y, a través del debate, se convino en que los convenios estarían sujetos a ser refrendados por decreto supremo. Así se estableció para las universidades, en general, que los contratos o convenios que celebren con cualquier persona, para ejercer funciones de carácter docente, de investigación y de extensión, deberán ser aprobados por decreto supremo del Presidente de la República.
Desconozco la razón que ha tenido el Ejecutivo para suprimir esta disposición y dejarla sujeta al sistema actual. La verdad es que, en estos instantes, al no haber en la Sala representante alguno del Ejecutivo, al no estar el Ministro de Educación, que sería la persona más indicada para entregarnos los antecedentes del caso, nos parece extraño que se haya suprimido esta condición impuesta a las universidades para celebrar contratos y convenios. La redacción se le dio a la glosa de acuerdo con los rectores de las universidades, a petición expresa de ellos. Recuerdo, por ejemplo, que el Rector de la Universidad Técnica del Estado, el señor Kirberg, pidió que se colocara en la Ley de Presupuestos una disposición en el sentido de que esos convenios y contratos estuvieron sujetos a decreto supremo. Ha habido algunas críticas por la prensa y la radio en el sentido de que se habrían celebrado convenios y contratos por unas sumas elevadísimas y que se estaría pagando cifras siderales a algunos profesionales con quienes se han firmado convenios. Entonces, para evitar toda esa especulación, aunque por los antecedentes entregados quedaron totalmente desvirtuadas todas aquellas informaciones dadas a la opinión pública en este sentido, pero, en todo caso, para mayor tranquilidad de ésta y de las universidades, se convino en poner esta condición de que los contratos y convenios estarían sujetos a decreto supremo.
Por lo tanto, si el Ejecutivo suprime ahora esa condición, manteniendo el estado actual, nos parece realmente extraño. En todo caso, los Diputados comunistas vamos a insistir en la disposición primitiva y vamos a rechazar la supresión propuesta por el Ejecutivo de esta glosa.
Eso es todo.
El señor PARETO. -
La rechazamos también.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593462
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593462/seccion/akn593462-ds9-ds11-ds22