-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593463/seccion/akn593463-ds43-ds45-ds51-ds64
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2875
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2220
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2875
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593463
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593463/seccion/akn593463-ds43-ds45-ds51
- rdf:value = "
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Tejeda.
El señor TEJEDA.-
Señor Presidente, no sé hasta qué punto reglamentariamente pudiéramos nosotros aceptar todo lo propuesto por el Senado, menos el inciso sexto que agrega una idea nueva no considerada. Porque si así fuera, nosotros estimamos que la redacción del Senado es mejor. Consideramos que establecer y sancionar la adulteración en sustancias de consumo público, de modo que sean peligrosas y nocivas, comprendería todo lo demás, y porque, además, sanciona a los que adulteren para menoscabar en forma apreciable las propiedades alimenticias de los productos, que es uno de los delitos que con más frecuencia se cometen y con más frecuencia quedan impunes.
A veces se indica que algún compuesto, algún alimento envasado, contiene tantas calorías, tanta cantidad de grasa y resulta que no las tiene, porque el fabricante ha puesto menos: intencionadamente ha adulterado. Esto también se pena ahora, de acuerdo con el proyecto del Senado y no aparece con sanciones en el de la Cámara.
Pero, por lo que respecta al inciso sexto, agrega algunas ideas nuevas sobre cuasidelitos, ya que priva a los particulares del derecho de reclamar y de hacer denuncias, salvo el caso que se hubiere producido la muerte o algún daño grave para las personas. Si no se produce la muerte o si el daño no es considerado grave, los particulares no podrían iniciar ninguna acción contra los responsables. Esto me parece que es coartar un derecho legítimo del afectado por un delito o un cuasidelito y que ninguna razón lo justifica. Por ello, si reglamentariamente procediere, nosotros estaríamos por la redacción del Senado, siempre que se pueda suprimir el inciso sexto.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Señor Diputado, en relación con la proposición suya no hay inconveniente en poner en votación en forma separada el inciso sexto del artículo del Senado, porque reglamentariamente se puede entender que son ideas nuevas las que propone. En ese caso, sí se podría dividir la votación por razón reglamentaria.
El señor TEJEDA.-
Entonces, pedimos que se divida la votación.
"