. . . . . . . . . " \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA, don H\u00E9ctor (Presidente).- \n \nTiene la palabra el se\u00F1or Tejeda. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \nSe\u00F1or Presidente, no s\u00E9 hasta qu\u00E9 punto reglamentariamente pudi\u00E9ramos nosotros aceptar todo lo propuesto por el Senado, menos el inciso sexto que agrega una idea nueva no considerada. Porque si as\u00ED fuera, nosotros estimamos que la redacci\u00F3n del Senado es mejor. Consideramos que establecer y sancionar la adulteraci\u00F3n en sustancias de consumo p\u00FAblico, de modo que sean peligrosas y nocivas, comprender\u00EDa todo lo dem\u00E1s, y porque, adem\u00E1s, sanciona a los que adulteren para menoscabar en forma apreciable las propiedades alimenticias de los productos, que es uno de los delitos que con m\u00E1s frecuencia se cometen y con m\u00E1s frecuencia quedan impunes. \nA veces se indica que alg\u00FAn compuesto, alg\u00FAn alimento envasado, contiene tantas calor\u00EDas, tanta cantidad de grasa y resulta que no las tiene, porque el fabricante ha puesto menos: intencionadamente ha adulterado. Esto tambi\u00E9n se pena ahora, de acuerdo con el proyecto del Senado y no aparece con sanciones en el de la C\u00E1mara. \nPero, por lo que respecta al inciso sexto, agrega algunas ideas nuevas sobre cuasidelitos, ya que priva a los particulares del derecho de reclamar y de hacer denuncias, salvo el caso que se hubiere producido la muerte o alg\u00FAn da\u00F1o grave para las personas. Si no se produce la muerte o si el da\u00F1o no es considerado grave, los particulares no podr\u00EDan iniciar ninguna acci\u00F3n contra los responsables. Esto me parece que es coartar un derecho leg\u00EDtimo del afectado por un delito o un cuasidelito y que ninguna raz\u00F3n lo justifica. Por ello, si reglamentariamente procediere, nosotros estar\u00EDamos por la redacci\u00F3n del Senado, siempre que se pueda suprimir el inciso sexto. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA, don H\u00E9ctor (Presidente).- \n \nSe\u00F1or Diputado, en relaci\u00F3n con la proposici\u00F3n suya no hay inconveniente en poner en votaci\u00F3n en forma separada el inciso sexto del art\u00EDculo del Senado, porque reglamentariamente se puede entender que son ideas nuevas las que propone. En ese caso, s\u00ED se podr\u00EDa dividir la votaci\u00F3n por raz\u00F3n reglamentaria. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Entonces, pedimos que se divida la votaci\u00F3n. \n \n " . .