. . . . . " \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \nPido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA, don H\u00E9ctor (Presidente).- \n \nTiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa, en su segundo discurso. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \nSe\u00F1or Presidente, la observaci\u00F3n del se\u00F1or Clavel parece justa, en apariencia \u00FAnicamente, porque el art\u00EDculo del Senado sanciona mejor y m\u00E1s en\u00E9rgicamente los delitos a que \u00E9l se refiere. El articulado de la C\u00E1mara castiga s\u00F3lo en el caso de que se expendan o se distribuyan sustancias alimenticias inaptas, descompuestas, infectadas, envenenadas, etc\u00E9tera; en cambio, el art\u00EDculo del Senado aplica la sanci\u00F3n aunque no haya expendio, aunque no se distribuya, por el solo hecho de envenenar o infectar los comestibles, aguas u otras bebidas destinadas al consumo p\u00FAblico, aunque no se usen, repito, siempre castiga. De manera que es mucho m\u00E1s jur\u00EDdico y est\u00E1 m\u00E1s de acuerdo con nuestra legislaci\u00F3n penal lo que ha establecido el Senado. No me explico por qu\u00E9 el se\u00F1or Clavel halla mejor los art\u00EDculos de la C\u00E1mara, en circunstancias que el Senado, adem\u00E1s, castiga por el solo hecho de envenenar las aguas o infectar los comestibles, aun cuando no se hayan expendido. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.-No \n \n, colega. Ellos no envenenan el agua; la venden. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA, don H\u00E9ctor (Presidente).- \n \n Puede continuar el se\u00F1or Tejeda. \n\u00BFTermin\u00F3 Su Se\u00F1or\u00EDa? \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n S\u00ED, se\u00F1or Presidente. \n \n " . . . . . . .