. . . " \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \nPido la palabra. \n \nEl se\u00F1or VALENZUELA VALDERRAMA, don H\u00E9ctor (Presidente).- \n \nTiene la palabra el se\u00F1or Tejeda. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \nSe\u00F1or Presidente, estas disposiciones que sancionan a los que proporcionan a cualquier t\u00EDtulo un local son siempre peligrosas y tienden a que se abuse de ellas para efectuar allanamientos y, muchas veces, para incriminar a personas por delitos que no han cometido. El art\u00EDculo de la C\u00E1mara dice \"El que a sabiendas proporcionare un local, a cualquier t\u00EDtulo, para que terceros concurran a \u00E9l con el objeto de consumir sustancias estupefacientes\" . . ., etc\u00E9tera. \nDesde luego, estos delitos nunca se van a sancionar, porque nunca se podr\u00E1 determinar si a sabiendas proporcionaron el local, a menos que la misma persona sea la que venda los estupefacientes. Pero ya est\u00E1 sancionado el que expenda o distribuya drogas. Aqu\u00ED se quiere sancionar al due\u00F1o de la propiedad, que bien puede que ignore este tr\u00E1fico. El art\u00EDculo dice: \"El que a sabiendas proporcionare un local\". Es dif\u00EDcil establecer si la persona sab\u00EDa o pod\u00EDa presumir que iban a ir terceros a consumir estupefacientes. Me parece que esto es muy peligroso. Hab\u00EDa disposiciones muy parecidas a \u00E9sta en la Ley de Defensa de la Democracia. Por eso le tengo cierta alergia a estos preceptos. En esa ley se sancionaba al que a sabiendas proporcionare un local para celebrar ciertas reuniones o tomar algunos acuerdos. Esas disposiciones se prestaron para que la polic\u00EDa allanara el hogar de cualquiera persona. Por eso estimo que este art\u00EDculo dar\u00E1 lugar para abusos de la polic\u00EDa. Nunca se va a condenar a nadie por haber proporcionado un local, porque no podr\u00E1 probar que lo hizo a sabiendas. Se podr\u00E1 decir que lo hac\u00EDa a sabiendas; se podr\u00E1 presumir que el propietario lo sab\u00EDa, pero no se va a poder comprobar. En consecuencia, el art\u00EDculo se va a prestar para abusos policiales y, en la pr\u00E1ctica, los criminales nunca tendr\u00E1n sanci\u00F3n. \nPor eso, somos partidarios de mantener la supresi\u00F3n propuesta por el Senado. \n \n " . . . . . . . .