REPUBLICA DE CHILE
CAMARA DE DIPUTADOS
LEGISLATURA ORDINARIA.
Sesión 3ª en jueves 5 de junio de 1969.
(Especial: de 16 a 16,56 horas)

Presidencia del señor Valenzuela Valderrama, don Héctor.
Secretario, el señor Kaempfe. Prosecretario, el señor Mena.


ÍNDICE GENERAL DE LA SESIÓN

I.- SUMARIO DEL DEBATE
II.- SUMARIO DE DOCUMENTOS 
III.- ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES
IV.- DOCUMENTOS DE LA CUENTA
V.- TEXTO DEL DEBATE


I.- SUMARIO DEL DEBATE.

1.- El señor Presidente de la Corporación encarece la entrega de fotografías de los señores Diputados	214

2.- Se da cuenta de la constitución de las Comisiones Permanentes de la Honorable Cámara	214

3.- La Cámara despacha el proyecto de ley que crea el Colegio de Tecnólogos de Chile, en su 2º trámite constitucional	216

4.- Se despachan las observaciones del Ejecutivo formuladas al proyecto de ley que crea el Colegio de Bibliotecarios de Chile ....	224

5.- La Cámara se ocupa de las observaciones formuladas por el Ejecutivo al proyecto de ley que otorga franquicias aduaneras para la internación de bienes destinados a cooperativas	226


II.- SUMARIO DE DOCUMENTOS.

1.- Mensaje de S. E. el Presidente de la República con el que remite el proyecto de ley que crea la Comuna de Entre Lagos	208

2.- Oficio de Su Excelencia el Presidente de la República, con el que pone en conocimiento de la Corporación que ha resuelto retirar las observaciones formuladas al proyecto de ley que beneficia a doña Ana Soza viuda de Pérez	210

3.- Oficio del Senado con el que comunica que ha elegido como su Presidente al Honorable Senador Tomás Pablo Elorza, y como su Vicepresidente al señor Alejandro Noemi Huerta	211

4.- Oficio del señor Contralor General de la República, con el queda respuesta al enviado en nombre del señor Valente, refere; fe al pago de reajuste de las pensiones por vejez, accidentes, viudez y orfandad, que debe hacer el Servicio de Seguro Social	211

5.- Oficio de la Comisión Especial Encargada de conocer de la acusación constitucional deducida en contra del señor Ministro del Interior, don Edmundo Pérez Zujovic, con el que comunica que ha procedido a constituirse y ha designado como su Presidente al señor Antonio Tavolari Vásquez		211

6/7.- Mociones con las cuales, los señores Diputados que se indican, inician los proyectos de ley que se señalan:
El señor Morales, don Carlos, que otorga a cada Colegio Profesional el derecho a elegir un representante para que integre el Consejo Superior de la Universidad de Chile	211
Los señores Basso, Cabello, Ibáñez, Salvo y Soto, que suprime el pago de derechos por la inspección sanitaria que realiza el Servicio Nacional de Salud en los Mataderos	212

8.- Comunicación del Grupo Parlamentario de la Unión de República Socialistas Soviéticas, con la que remite el texto de la protesta del Grupo Parlamentario en contra de la justicia sumaria aplicada por la Junta griega a los demócratas y patriotas de Grecia	213


III.- ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES.

Las actas de las sesiones 36º y 37, extraordinarias, celebradas en martes 13 y viernes 16 de mayo, respectivamente, y de la Sesión Preparatoria celebrada el 15 de mayo, se dieron por aprobadas por no haber merecido observaciones, y la de la 1º ordinaria, celebrada en miércoles 4 de junio, quedó a disposición de los señores Diputados.
Dice así:
Sesión 1º, Ordinaria en miércoles 4 de junio de 1969. Presidencia del señor Valenzuela Valderrama, don Héctor.
Se abrió a las 16 horas. Asistieron los señores:
Acevedo P., Juan Acuña M., Agustín Aguilera B., Luis Alamos V., Hugo Alessandri de C, Silvia Alessandri V., Gustavo Alvarado P., Pedro Allende G., Laura Amunátegui J., Miguel Luis Andrade V., Carlos, Araya O., Pedro Argandoña C., Juan Arnello R., Mario Atencio C, Vicente Avendaño O., Carlos Aylwin A., Andrés Baltra M., Mireya Barahona C, Mario Barrionuevo B., Raúl Basso C, Osvaldo Bulnes S., Jaime Buzeta G., Fernando Cabello P., Jorge Cademáitori I., José Campos P., Héctor Cantero P., Manuel Cardemil A., Gustavo Carmine Z., Víctor Carrasco M., Baldemar Carvajal A., Arturo Castilla H., Guido Cerda G., Eduardo Clavel A., Eduardo Concha B., Jaime De la Fuente C, Gabriel Del Fierro D., Orlando Espinoza C, Gerardo Espinoza V., Luis Ferreira G., Manuel Figueroa M., Luis Freí B., Arturo Frías M., Engelbertó Fuentealba C, Clemente Fuentealba M., Luis Fuentes A., Samuel Fuentes V., César Garcés F., Carlos García S., René Giannini I., Osvaldo Godoy M., Domingo González J., Carlos Guastavino G, Luis Guerra G, Bernardino Huepe G., Claudio Hurtado Ch., Mario Ibáñez V., Jorge Iglesias G, Ernesto Insunza B., Jorge Irribarra de la T.,
Tomás Jaque A., Duberildo Jaramillo B., Alberto Jarpa V., Abel Klein D., Evaldo Koenig G, Eduardo Lacoste N., Graciela Lazo G, Carmen Leighton G., Bernardo Lorca R., Gustavo Loíenzini G., Emilio Maira A., Luis Marín M., Gladys Maturana E., Fernando Mekis S., Patricio Mercado I., Julio Merino J., Sergio Millas C, Orlando Momberg R., Hardy Monares G., José Monckeberg B., Gustavo Mosquera R., Mario Muñoz B., Roberto Naudon A., Alberto Núñez M., Matías Olave V., Hernán Olivares S., Héctor Ortega R., Leopoldo Páez V., Sergio Palza C, Humberto Pareto G., Luis Penna M., Marino Pérez S., Tolentino Phillips P., Patricio Pontigo U., Cipriano Ramírez C, Pedro F. Ramírez V., Gustavo Recabarren R., Floreal Retamal C, Blanca Riesco Z., Germán Ríos R., Héctor Ríos S., Mario Riquelme M., Mario Robles R., Hugo Rodríguez V., Silvio RuizEsquide E., Rufo RuizEsquide J.,
Mariano Saavedra C, Wilna Sabat G., Jorge Salinas C, Edmundo Salinas N., Anatolio Salvo I., Camilo Sanhueza H., Fernando Santibáñez C, Jorge Schleyer S., Oscar Schnake S., Erich Señoret L., Rafael Sepúlveda M., Eduardo Sharpe C, Mario Sívori A., Carlos Solís N., Tomás Enrique Soto G., Rubén Stark T., Pedro Tagle V., Manuel Tapia S., Rene Tavolari V., Antonio Tejeda O., Luis Temer O., Osvaldo Toledo O., Pabla Torres P., Mario Tudela B., Ricardo Undurraga C, Luis Ureta M., Santiago Una V., Pedro Valdés R., Juan Valenzuela V., Héctor Vargas P., Fernando Vega V., Osvaldo Vergara O., Lautaro Videla R., Pedro Zaldívar L., Alberto

El Secretario, señor Kaempfe Bordalí, don Arnoldo, y el Prosecretario, señor Mena Arroyo, don Eduardo.
Se levantó la sesión a las 17 horas, 16 minutos,


ACTAS DE LAS SESIONES ANTERIORES

Las actas de las sesiones 36º y 37, extraordinarias, celebradas en martes 13 y viernes 16 de mayo, de 16 a 20.49 y de 10.30 a 2.58 horas, respectivamente, y de la Sesión Preparatoria celebrada el 15 del mismo mes, quedaron a disposición de los señores Diputados.


CUENTA:

Se dio cuenta de:

1º.- Cinco Mensajes de Su Excelencia el Presidente de la República por los que remite los proyectos de ley que se señalan:
El que crea el Senado Académico transitorio e instituye el Consejo Superior provisional de la Universidad de Chile, con trámite de "Urgencia".
Quedó en tabla, para los efectos de calificar la urgencia solicitada. Posteriormente, calificada de "Simple", se mandó a la Comisión de Educación. Pública.
El que da el nombre de "Manuel Rodríguez" a la Escuela Mixta Nº 88, del departamento Pedro Aguirre Cerda.
El que da el nombre de "Octavio Palma Pérez", a la Escuela Mixta Nº 16, del departamento de Cauquenes.
Se mandaron a la Comisión de Educación Pública.
El que crea el Consejo Superior de Educación Física, Deportes y Recreación.
Se mandó a la Comisión de Defensa Nacional, Educación Física, y Deportes y a la de Hacienda, para los efectos de los Arts. 72 y 73 del Reglamento..
El que otorga el derecho a disfrutar de un pensión de montepío al señor Laureano 2º Cornejo Poblete.
Se mandó a la Comisión de Solicitudes particulares.
2º.- Un oficio de Su Excelencia el Presidente de la República, por el que pone término al período de sesiones extraordinarias, a contar del día 19 de mayo del presente año, y al que había convocado a partir del 19 de septiembre de 1968.
Se mandó tener presente y archivar.
3º.- Un oficio del señor Ministro de Relaciones Exteriores, por el que comunica que a la ceremonia de inauguración del período ordinario de sesiones del Congreso Nacional, han sido invitados los señores Jefes de Misión acreditados ante nuestro Gobierno.
Se mandó tener presente y archivar.
4º.-  Un oficio del señor Ministro de Relaciones Exteriores, por el que solicita permiso constitucional para ausentarse del territorio nacional a contar del día 20 de mayo del presente año, con el objeto de dirigirse a los Estados Unidos de América, con el objeto de entregar a dicho gobierno las conclusiones de la reunión de Ministro de Relaciones Exteriores de la Comisión Especial de Coordinación Latinoamericana (CECLA), recientemente celebrada.
Otorgado el permiso por el señor Presidente de la Cámara, en virtud de lo establecido en el artículo 39 de la Constitución Política del Estado, se mandó al archivo.
5.- Un oficio del señor Ministro de Educación, por el que solicita permiso constitucional para ausentarse del territorio nacional a contar del 1° de junio y hasta el 12 del mismo mes, con el objeto de concurrir a la Sexta Reunión del Consejo Internacional Cultural de la Organización de Estados Americanos, a celebrarse en Trinidad Tobago.
Otorgado el permiso por el señor Presidente de la Cámara, en virtud de lo establecido en el artículo 39 de, la Constitución Política del Estado, se mandó al archivo.
6º.- Un oficio del señor Ministro de Obras Públicas y Transportes por el que solicita el retiro del permiso constitucional solicitado por oficio Nª 371, de 15 de mayo de 1969, para ausentarse del territorio nacional con el objeto de trasladarse a Asunción, República del Paraguay.
Se mandó tener presente y Archivar.
7º.- Tres oficios del señor Ministro de Hacienda, por los cuales da respuesta a los que se les enviaron en nombre de los señores Diputados que indica, acerca de las materias que señala:
Del señor Ochagavía, respecto de la exención por el presente año, del pago de contribuciones a los bienes raíces ubicados en Chiloé y Magallanes.
De los señores Ochagavía y Morales Adriasola, respecto a la importación de maquinarias y equipos por la Compañía de Teléfonos de Coihaique.
Del señor Valente acerca de la actuación ele la firma DIPLA, en Arica.
8º.- Diecisiete oficios del señor Ministro de Educación con los cuales se refiere a los que se les remitieron en nombre de los señores Diputados que se mencionan, acerca de las materias que se expresan:
Del señor Tejeda, sobre la creación de un 2º Año de Enseñanza Media en el Liceo de Nascimiento.
Del señor Millas, sobre el cobro de matrículas efectuado por el Colegio Santa Elena, de la comuna de San Miguel.
Del mismo señor Diputado, acerca de la construcción de un local para un Liceo en la Población Las Flores, de San Miguel.
Del señor Barrionuevo, sobre creación de una escuela primaria en la Estación de Chañaral.
Del, señor Morales Adriasola, sobre transformación de la Escuela N° 1, de Porvenir, Provincia de Magallanes, en una escuela Consolidada Experimental.
Del mismo señor Diputado, respecto a la situación del profesor de la escuela N° 15, de Chiloé, don Ramón Olivares M.
Del señor Jaramillo, relativo a la ampliación del local del Liceo de Hombres de Chillan.
Del señor Ochagavía, acerca de la construcción de un local para una escuela en la localidad de San Juan, comuna de Delcahue.
Del señor Cabello, respecto a la construcción de nuevos locales para las escuelas de Deuca, Estancilla, Hornillos y Lien, del departamento de Curepto.
Del señor Millas, referente a la instalación de una escuela en la población San Gregorio, comuna de La Granja.
Del señor Morales Adriasola, sobre construcción de un nuevo local para la escuela Nº 107, de Quellón.
Del mismo señor Diputado, acerca de la construcción de nuevos locales para las escuelas de Isla Cola e Isla Apiao.
Del señor Valente, relacionado con la ampliación del local de la escuela Nº 26, de Pica.
Del señor De la Jara, relativo a la planta para docentes establecida en el artículo 44 de la ley 16.617.
Del señor Astorga, referente a la misma materia antes mencionada.
Del señor Millas, respecto a instrucciones para el funcionamiento del Centro de Padres de la Escuela Nº 45 de La Cisterna.
Del señor Rosselot, sobre donación de los terrenos en que se encuentra ubicada la Escuela Particular Nº 15 de Los Huapes, departamento de Cañete.
9.- Dos oficios del señor Ministro de Justicia, por los cuales se refiere a los que se le enviaron en nombre de los señores Diputados que expresa, acerca de las materias que señala:
Del señor Aguilera, sobre construcción de nuevos locales para el Juzgado de Letras y la Cárcel Pública, de Coquimbo.
Del señor Pontigo, acerca de la remoción de don Manuel RuizAburto Rioseco, ex Ministro de la Corte de Apelaciones de La Serena.
10.- Un oficio del señor Ministro de Defensa Nacional, por el que contesta el que se le envió en nombre del señor Diputado don Raúl Morales, respecto a la donación de implementos deportivos para los Clubes de Deportes de LinLin, Palqui y Llingua, de Achao.
11.- Ocho oficios del señor Ministro de Obras Públicas y Transportes, por los cuales se refiere a los que se le remitieron en nombre de los señores Diputados que indica, acerca de las materias que se menciona:
Del señor Olivares, sobre supresión del servicio de trenes en el ramal de Rancagua a Coltauco.
Del señor Rosales, respecto a las medidas adaptadas por la Empresa de los Ferrocarriles del Estado en relación con el ramal a Pichilemu.
Del señor Morales Adriasola, relativo al transbordador "Alonso de Ercilla".
Del señor Barrionuevo, acerca de la situación que afectaría al personal de la Empresa de los Ferrocarriles del Estado que se desempeña en los trenes fierreros de la red Norte.
Del señor De la Fuente, respecto a irregularidades que se habrían producido en el sistema de ascensos del personal de la Empresa de Ferrocarriles del Estado.
Del señor Carvajal, relacionado con la construcción de un tranque y ejecución de obras de canalización en la localidad de Chiapa, departamento de Iquique.
Del señor De la Fuente, sobre camino que une al Balseadero del río Renaico con la estación de Rihue, provincia de BíoBío.
Del señor Morales Adriasola, respecto a la ejecución de diversas obras públicas en la comuna de Coihaique.
12.- Seis oficios del señor Ministro del Trabajo y Previsión Social, por los que da respuesta a los que se le dirigieron en nombre de los Diputados que se señalen, acerca de las materias que se indican:
Del señor Valente, sobre cumplimiento de las disposiciones de la ley 7295 sobre aumentos anuales o trienales, en Iquique.
Del señor Maira, relacionado con el conflicto laboral que afectaba a los obreros de la fundición Covadonga, de Santiago.
Del señor Millas, sobre medidas para facilitar pago de pensiones en el departamento Pedro Aguirre Cerda.
De la señora Marín, respecto a irregularidades producidas en la industria textil Bulnes, de Santiago.
Del señor Valente, referente a otorgamiento de títulos de dominio a asignatarios de viviendas de la población Arica, de Arica.
Del señor Acevedo, sobre sumas pagadas por concepto de dividendos y reajustes por las adquirentes de viviendas en las poblaciones "Tejas de Chena" y "Las Dunas", de San Bernardo y San Antonio respectivamente.
13.- Dos oficios del señor Ministro de Salud Pública, por los que contesta los que se le enviaron en nombre de los señores Diputados que se mencionan, relativo a las materias que se señalan:
Del señor Ochagavía, sobre asistencia médica en Lincay.
Del señor Millas, acerca de la construcción de un Consultorio Periférico en población Santa Elena.
14.- Seis oficios del señor Contralor General de la República, con los cuales se refiere a las materias que se indican:
Con los cuatro primeros da respuesta a los enviados en nombre del señor Valente, acerca de las siguientes materias:
1°.- Investigación en la Oficina de Tierras y Bienes Nacionales de Arica.
2º.- Investigación en la Dirección de Obras Sanitarias de Iquique y Arica.
3°.- Alzas de tarifas aplicadas por la Dirección de Obras Sanitarias, y
4º.- No pago de remuneraciones correspondientes al año 1968 a los profesores que indica.
Quedaron a disposición de los señores Diputados.
Con el penúltimo, remite copia del Decreto del Ministerio de Obras Públicas y Transportes, Subsecretaría de Transportes Nº 178, de 1969, mediante el cual se establecen los tarifados bases para los operarios de la Empresa Portuaria de Chile.
Con el último remite un ejemplar del Estado de Fondos Fiscales y Balances Presupuestarios de la Nación, correspondiente al mes de enero de 1969.
Quedaron, a disposición de los señores Diputados en la Oficina de Informaciones de la Corporación.
15.- Un informe de la Comisión de Agricultura y Colonización recaído en un proyecto de ley, de origen en un mensaje que desafecta de su calidad de bien nacional de uso público a un sector de la calle Manuel Montt, ubicada en la ciudad de La Unión, con el objeto de destinarlos a la construcción de la Unidad Judicial Carcelaria de dicha ciudad.
16.- Tres informes de la Comisión de Trabajo y Seguridad Social recaído en los proyectos de ley que se indican:
El que establece normas para deducir de las remuneraciones de los imponentes de la Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas determinadas sumas que adeudan por compras a plazos que hayan efectuado en las farmacias de dicha institución, de origen en un Mensaje.
El que establece los obreros gráficos que imponen en el Departamento de Periodistas de la Caja Nacional de Empleados Públicos y Periodistas, gozarán del beneficio de indemnización por años de servicios a que se refiere el artículo 41 de la ley Nº 16.621; de origen en un Mensaje.
El que prorroga la vigencia de las pólizas de seguros contratadas en la ex Caja de Accidentes del Trabajo por los trabajadores independientes denominados "pirquineros" ; remitido por el Senado.
Quedaron en Tabla.
17.- Quince mociones por las cuales los señores Diputados que se indican, inician los proyectos de ley que se señala:
La señorita Lacoste y la señora Paluz, que establece un impuesto a determinados artículos de tocador, en favor del Instituto de Tórax y Transplantes del Hospital Naval de Valparaíso.
Se mandó a la Comisión de Salud Pública y a la de Hacienda (Arts. 72 y 73).
El señor Cardemil, que establece un sistema para que la Sociedad Astilleros de Las Habas S. A. pueda cancelar las imposiciones adeudadas al fondo común de beneficios y al fondo de pensiones de la Caja de Previsión de la Marina Mercante Nacional y de la Sección Tripulantes de Naves y Operarios Marítimos.
El señor Inzunza, que establece una nueva jornada de trabajo para el personal que labore en minas subterráneas de la gran minería del cobre.
El señor Cademártori, que establece el derecho a percibir el 50% del salario diario en los casos en que no fuere posible la recuperación del tiempo, debido a las suspensiones de labores por causa de racionamiento de energía eléctrica.
Se mandaron a la Comisión de Trabajo y Seguridad Social.
El señor Cardemil, y el señor Iglesias, que faculta a las Municipalidades, al Servicio Nacional de Salud y a la Caja de Previsión de los Obreros Municipales de la República para el pago de subsidios por enfermedad.
Se mandó a la Comisión de Salud Pública.
El señor Cardemil, que faculta a las Cajas de Previsión para conceder giros a sus imponentes con cargo al Fondo de Indemnización por Años de Servicios, para aplicarlos a convenios con la Corporación de la Vivienda y la Corporación de Servicios Habitacionales.
Se mandaron a la Comisión de Trabajo y Seguridad Social.
Los señores Agurto, Jerez y Montes, que ordena a la Corporación de Mejoramiento Urbano expropiar el fundo "San Miguel", ubicado en la comuna de Talcahuano.
El señor Valente, que exime del sistema de reajustabilidad en los precios, saldos de precios y dividendos de amortización, a aquellas viviendas de valor inferior a 170 sueldos vitales mensuales del departamento de Santiago.
El señor Jaramillo, que modifica el Plano Regulador de la ciudad de Chillan, en beneficio de las escuelas Nº 1 y 14 de dicha ciudad.
Se mandaron a la Comisión de la Vivienda y Urbanismo.
Del señor Sanhueza, que establece que el Servicio Nacional de Salud venderá a la Caja de Previsión de Carabineros de Chile los terrenos y edificaciones del Hospital San Luis, de Santiago.
Se mandó a la Comisión de Salud Pública y a la, de Hacienda para los efectos de los artículos 72 y 73 del Reglamento.
El señor Ríos Ríos, que cree un fondo de asistencia médica gratuita y de previsión social para los sectores nacionales postergados.
Se mandó a, la, Comisión de Silud Pública ya la de Hacienda (Art. 72 y 73).
La señora Lazo y los señores Cademártori y Morales, que destina un tercio de las sumas que se devuelven a las empresas exportadoras, en conformidad a lo establecido en la ley Nº 16.528, a beneficio de la Universidad Técnica del Estado.
Se mandó a la Comisión de Salud Pública y a la, de Hacienda (Art. 72 y 73).
El señor Espinoza Carrillo, que autoriza una emisión de estampillas postales y aéreas en conmemoración del 50º Aniversario de la Universidad de Concepción.
Se mandó a la Comisión de Gobierno Interior.
El señor Millas, que concede pensión a don Federico Segundo Cubillos Díaz.
El señor Sívori, que otorga pensión a doña Lucía Haidée Fuentes Pihan e hijos menores.
Se mandaron a la Comisión de Solicitudes Particulares.
18.- Tres oficios de la Excma. Corte Suprema:
Con el primero pone en conocimiento de la Corporación que se ha transcrito a la Corte de Apelaciones de Talca el oficio por el cual se comunicó la aprobación de la acusación constitucional deducida en contra del Ministro señor Manuel RuizAburto Rioseco, y la suspensión de sus funciones.
Se mandó tener presente y archivar.
Con el segundo, da respuesta al oficio enviado en nombre de los señores Diputados pertenecientes a los Comités Parlamentarios de los Partidos Socialista y Comunista, y del señor Cademártori, respecto al envío de copia del proceso incoado en contra los obreros de la industria Wagner, Stein y Cía. S, A. C.
Con el último, contesta el oficio enviado en nombre del señor Irureta respecto a manifestaciones mineras de la Compañía Anaconda.
Quedaron a disposición de los señores Diputados.
19.- Cinco comunicaciones por las cuales los señores Diputados que se indican, ponen en conocimiento la constitución de los Comités Parlamentarios de los partidos que se señalan:
El señor Acevedo, que el Comité Comunista ha quedado constituido por los Diputados pertenecientes a ese Partido y ha designado al señor Cademártori como Propietario, y al señor Acevedo como Suplente.
El señor Merino, que el Comité Demócrata Cristiano ha quedado constituido por los Diputados pertenecientes a ese Partido y ha designado a los señores Pareto, Giannini, Cardemil y Merino como Propietarios, y a los señores Monares, Castilla, Sívori y Cerda como Suplentes.
El señor Phillips, que el Comité Nacional ha quedado constituido por los Diputados pertenecientes a ese Partido y ha designado a los señores Phillips y Tagle como Propietarios, ya los señores Amunátegui y García como Suplentes.
El señor Basso, que el Comité Radical ha quedado constituido por los Diputados pertenecientes a ese Partido y ha designado a los señores Basso y Cabello como Propietarios, y a los señores Jarpa y Salvo como Suplentes.
La señora Lazo, que el Comité Socialista ha quedado constituido por los Diputados pertenecientes a ese Partido y ha designado al señor Olave como Propietario, y a la señora Lazo como Suplente.
Se mandaron tener presente y archivar.
20.- Una comunicación del señor Undurraga, por la que consulta acerca de que si existe o no incompatibilidad entre el cargo de Diputado y el de liquidador de la Sociedad EMPART, y para el caso afirmativo, opta por el cargo parlamentaria
Se mandó a la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia.
21.- Cincuenta y nueve comunicaciones, por las cuales los señores Alamos, Andrade, Araya, Atencio, Baltra, Barahona, Campos, Carrasco, Del Fierro, Espinoza Carrillo, Espinoza Villalobos, Ferreira, García, González, Hurtado, Iribarra, Jarpa, Jáuregui, Magalhaes, Melris, Muñoz, Núñez, Ortega, Palza, Pérez, Recabarren, Ríos Santander, Ríos Ríos, Riquelme, Rodríguez, RuizEsquide Espinoza, Sabat, Salvo, Scarella, Salinas Clavería, Salinas Navarro, Señoret, Solís, Soto, Tapia, Tavolari, Temer, Toledo, Tudela, Ureta, Vargas, Vergara y Zaldívar, manifiestan haber optado por el cargo de Diputado al Congreso Nacional, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 29, inciso segundo, de la Constitución Política del Estado, haber renunciado a los cargos fiscales, semifiscales o de Regidores que desempeñaban antes de su elección.
Se mandaron tener presente y archivar.
21.- Una comunicación del señor Silva, por lo cual pone en conocimiento de la Corporación que ha renunciado al Partido Demócrata Cristiano.
Se mandó tener presente y archivar.
22.- Una comunicación del señor Scarella, por la cual solicita permiso para ausentarse del país por un plazo superior a 30 días.
Quedó en Tabla.
23.- Dos comunicaciones de la Embajada del Japón, la primera del señor Embajador Satoru Takahashi, y la otra del señor Consejero Masao Ito, por las cuales agradecen las congratulaciones enviadas con motivo de haberse celebrado el natalicio de S. M. el Emperador del Japón.
Se mandaron tener presnte y archivar
24.- Una presentación de los Diputados señores Riquelme, Pontigo, Acevedo, Figueroa, Fuentealba Medina, Cantero, Toro, Salinas Clavería, y señoras Marín y Baltra, por la cual deducen acusación constitucional en contra del señor Ministro del Interior, don Edmundo Pérez Zujovic.
Quedó en Tabla.
25.- Cuatro notas:
Por la primera el señor Presidente de la Editorial Jurídica de Chile, remite un informe sobre la contabilidad de dicha empresa.
Por la segunda, el señor Gerente General de la Corporación de Fomento de la Producción, remite copia de las resoluciones, contratos y decretos sobre contratación de personas o firmas, cursadas entre el 1? de enero y el 31 de marzo de 1969.
Quedaron a disposición de los señores Diputados en la Oficina de Informaciones de la Corporación.
Por la siguiente, doña Gabriela Echeñique de Varas, agradece las condolencias de la Corporación con motivo del fallecimiento de su cónyuge, don Antonio Varas Montt.
Se mandó tener presente y archivar.
Con la última, la señora Victoria Paredes de Altamirano solicita la devolución de los antecedentes acompañados al proyecto de ley que la beneficia.
Quedó en Tabla.
Por no contar con la unanimidad requerida no prosperó una indicación de la señora Lazo, doña Carmen, en orden a que se le otorgara un tiempo especial de dos minutos para referirse a un problema que afecta al Servicio de Seguro Social.
En conformidad con lo dispuesto en los artículos 46 y 157 del Reglamento Interior de la Cámara, la presente sesión tenía por objeto:
1°.- Elegir, por mayoría absoluta, Presidente, Primer Vicepresidente y Segundo Vicepresidente de la Corporación;
2º.- Designar días y horas para las sesiones ordinarias;
3º.- Señalar el día de cada semana reservado exclusivamente al trabajo de las Comisiones, y
4º.- Dar cuenta del personal que formará los Comités de los Partidos.
Elección de Presidente, Primer Vicepresidente y Segundo Vicepresidente
En virtud de lo dispuesto en el artículo 46 del Reglamento, correspondía proceder a la elección de los señores Diputados que integrarán la Mesa de la Cámara Recogida la votación dio los siguientes resultados:
Presidente
Por el señor Héctor Valenzuela Valderrama, 51 votos;
Por el señor Patricio Phillips Peñafiel, 32 votos;
Por el señor Julio Silva Solar, 1 voto, y voto.
Por el señor Luis Pareto González, 1 voto.
Primer Vicepresidente
Por el señor Pedro Videla Riquelme, 52 votos;
Por el señor Manuel Tagle Valdés, 31 votos;,
Por el señor Osvaldo Giannini Iñíguez, 1 voto.
Segundo Vicepresidente
Por el señor Pedro Stark Troncoso, '52 votos;
Por el señor Miguel Luis Amunátegui Johnson, 31 votos;
Por el señor Gustavo Cardemil Alfaro, 1 voto.
En blanco, 47 votos.
Nulos, 6 votos.
En consecuencia, quedaron elegidos como Presidente, Primer Vicepresidente y Segundo Vicepresidente de la Cámara de Diputados los señores Héctor Valenzuela Valderrama, Pedro Videla Riquelme y Pedro Stark Troncoso, respectivamente.
En seguida, correspondía dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 157 del Reglamento.
A indicación del señor Valenzuela Valderrama, don Héctor (Presidente), y por asentimiento unánime, se adoptaron los siguientes acuerdos:
1°.- Fijar los días martes y miércoles de cada semana, de 16 a 19.15 horas, para celebrar las sesiones ordinarias de la presente legislatura, y
2º.- Destinar, exclusivamente, el día jueves de cada semana al trabajo de las Comisiones.
A continuación, el señor Secretario, con la venia de la Sala, dio cuenta del personal que formará los Comités de los Partidos, y que es el siguiente:

COMITES PARLAMENTARIOS

Comité Demócrata Cristiano (55) Propietarios:
Luis Pareto González. Osvaldo Giannini IñíguezGustavo Cardemil Alfaro. Sergio Merino Jarpa.
Suplentes:
José Monares Gómez. Guido Castilla Hernández. Carlos Sívori Alzérreca. Eduardo Cerda García.
Comité Nacional (33)
Propietarios:
Patricio Phillips Peñafiel. Manuel Tagle Valdés.
Suplentes:
Miguel Luis Amunátegui Johnson. Rene García Sabugal.
Comité Radical (24)
Propietarios:
Osvaldo Basso Carvajal.
Jorge Cabello Pizarro.
Suplentes:
Abel Jarpa VallejosCamilo Salvo Inostroza.
Comunista Comunista (22)
Propietario:
José Cademártori Invernizzi.
Suplente:
Juan Acevedo Pavez.
Comité Socialista (15)
Propietario:
Hernán Olave Verdugo.
Suplente:
Carmen Lazo Carrera.
Por no contar con la unanimidad requerida no prosperó una indicación formulada por la señora Allende, doña Laura, en orden a empalmar la presente sesión con la especial que debe celebrar la Cámara en la tarde de hoy.
El señor Valenzuela Valderrama, don Héctor (Presidente), hizo presente a la Sala que en conformidad con lo dispuesto en el Nº 1 del artículo 39 de la Constitución Política del Estado y de lo establecido en el artículo 261 del Reglamento Interior de la Corporación, correspondía proceder al sorteo de los miembros de la Cámara que deberán integrar la Comisión Especial encargada de conocer la acusación constitucional deducida por diez señores Diputados en contra del Ministro del Interior, señor Edmundo Pérez Zujovis, por los delitos de infracción a la Constitución y atropellamiento de las leyes.
El texto del libelo acusatorio aparece entre los documentos de la Cuenta de la sesión 1º.
A indicación del señor Valenzuela Valderrama, clon Héctor (Presidente), y por asentimiento tácito, se acordó pronunciarse, en la presente sesión, acerca del permiso constitucional solicitado por el Diputado señor Aníbal Scarella, con el objeto de ausentarse del país por un plazo superior a 30 días y, posteriormente, se acordó, por unanimidad, conceder dicho permiso.
En cumplimiento de lo dispuesto en el Nº 1 de la Constitución Política del Estado y con lo establecido en el artículo 261 del Reglamento, correspondía excluir del sorteo a los señores Diputados que suscriben el libelo acusatorio y a los miembros de la Mesa, que son los siguientes:
1.- Acevedo Pavez, don Juan, Nº 1;
2.- Riquelme Muñoz, don Mario, Nº 109;
3.- Pontigo Urrutia, don Cipriano, Nº 101;
4.- Marín Millie, doña Gladys, Nº 77;
5.- Baltra Moreno, doña Mireya, Nº 18;
6.- Figueroa Mazuela, don Luis, Nº 41;
7.- Toro Herrera, clon Alejandro, Nº 138;
8.- Fuentealba Medina, clon Luis, Nº 45;
9.- Salinas Clavería, clon Emundo, Nº 116, y
10.- Cantero Prado, don Manuel, Nº 27.
Señor Presidente de la Cámara, Nº 145.
Señor Primer Vicepresidente, Nº 149.
Señor Segundo Vicepresidente, Nº 131.
Además, de acuerdo con lo dispuesto en el artículo 35 de la Constitución Política del Estado está suspendido de su cargo el señor Marambio Páez, don Joel, con el Nº 76.
Asimismo, en cumplimiento de un acuerdo adoptado por la Cámara, y en virtud de lo dispuesto en la letra b) del artículo 23 del Reglamento correspondía, también, excluir del sorteo al señor Scarella, con el Nº 121, quien se encontraba con permiso constitucional.
Efectuado el sorteo salieron elegidos los siguientes señores Diputados:
1°.- Tavolari Vásquez, don Antonio;
2º.- Mosquera Roa, don Mario;
3º.- Fuentealba Caamaño, clon Clemente;
4º.- Silva Solar, don Julio,: y
5º.- Amunátegui Johnson, don Miguel Luis.
Por haberse cumplido con el objeto de la sesión, se levantó ésta.
En las 17 horas y 16 minutos.


IV.- DOCUMENTOS DE LA CUENTA

1.- MENSAJE DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

"Conciudadanos del Senado y de la Camara de diputados:
El Intendente de la provincia de Osorno ha hecho presente la conveniencia de que sea creada la comuna de Entre Lagos, que quedará integrada por sectores que se segregarán del territorio jurisdiccional de la Municipalidad de Osorno.
La autoridad provincial justifica ampliamente la referida modificación territorial. En efecto, conociendo de cerca los problemas de los pobladores, ha podido apreciar el sentir de los integrantes del Centro de Adelanto del sector de Entre Lagos, cuyos habitantes han demostrado su afán de progreso, el cual no puede llegar a materializarse en todos sus aspectos, por falta de autoridades que directamente y en forma oportuna puedan preocuparse de ellos.
Lo anterior no significa que la. Municipalidad a la cual pertenece el pueblo de que se trata, esté ajena a las necesidades de sus habitantes, pero la distancia que lo separa de la cabecera comunal y que según se desprende del informe emitido por el Servicio Nacional de Estadísticas y Censos, es de 55 kilómetros, dificulta toda acción para la finalidad expresada. De acuerdo con lo manifestado por el mismo Servicio, se ha considerado en el proyecto de ley que más adelante os propongo, que la nueva Municipalidad tenga su territorio integrado por el distrito 19? Entre Lagos, casi en su totalidad el distrito 209 Desagüe y alrededor de las tres cuartas partes del distrito 18° Callipulli, lo que comprende aproximadamente el 43% de la superficie comunal de Osorno.
La población con que contará la nueva comuna ha sido estimada más o menos en 10.000 habitantes y el único centro urbano que la integrará es el pueblo de Entre Lagos.
La creación de la comuna solicitada, con el área señalada favorecerá al pueblo de Entre Lagos, ya que la ubicación de su cabecera en este último quedará equidistante de los centros poblados y caminos del oriente, sur y poniente que conducen a ella (camino de Osorno a Puyehue y de Rupanco a Entre Lagos), con lo que beneficiará además a los pobladores del sector cordillerano.
El Intendente de Osorno ha dejado constancia de la rica zona agrícola y ganadera que rodea la localidad de Entre Lagos, y de las instalaciones industriales, madereras, lecheras, comerciales, como también de las Oficinas de Correos y otras, que no obstante ser factores de positivo progreso, éste se ve detenido porno haber contacto con la actual cabecera comunal de Osorno lo que acentúa aún más la necesidad de que dentro de aquellos sectores se organice un nuevo territorio comunal. En efecto, como antes se expresa, con autoridades que directamente puedan preocuparse de sus problemas se dará mayor bienestar a sus habitantes,' mejorando sus condiciones de vida, lo que se obtiene con el mejoramiento de servicios de utilidad pública, que con justa razón reclaman sus pobladores.
El Ejecutivo, en mérito de lo expuesto, viene en someter a vuestra consideración, el siguiente

Proyecto de ley:

Artículo 1º.- Créase la comuna-subdelegación de Entre Lagos, en el departamento de Osorno, provincia del mismo nombre. La cabecera será el pueblo de Entre Lagos.
El territorio comunal de Entre Lagos lo integrarán los distritos 19º Entre Lagos, 20º Desagüe, casi en su totalidad, y alrededor de las tres cuartas partes del distrito 18º Callipulli, quedando comprendido dentro de los siguientes límites:
Norte: el estero HuiñoHuiño, desde el camino de Los Negros a San Pablo hasta su desembocadura en el río Pilmaiquén; el río Pilmaiquén, desde la desembocadura del estero HuiñoHuiño hasta su origen en el lago Puyehue; el lago Puyehue, desde el origen del río Pilmaiquén hasta la desembocadura del río Golgol; el río Golgol, desde su desembocadura en el lago Puyehue hasta su origen, y una línea recta, desde el origen del río Golgol hasta el portezuelo La Campana, sobre la frontera con Argentina.
Este: La frontera con Argentina, desde el portezuelo La Campana hasta el portezuelo de Millaqueo.
Sur: Una línea recta, desde el portezuelo de Millaqueo, sobre la frontera con Argentina, hasta el origen del río Las Gaviotas; el río Las Gaviotas, desde su origen hasta su desembocadura en el lago Rupanco; el lago Rupanco, desde la desembocadura del río Las Gaviotas hasta su origen al río Rahue, y el río Rahue, desde su origen en el lago Rupanco hasta el camino de Cancura a Rupanco, en el primer punto que éste se aproxima más a la ribera del río, viniendo de oriente a poniente.
Oeste: El camino de Cancura a Rupanco, desde el río Rahue hasta el camino cruce de Cancura a Pichil; el camino cruce de Cancura a Pichil y su prolongación en línea recta al norte, desde el camino de Cancura a Rupanco hasta el río PichiDamas; el río PichiDamas, desde la prolongación en línea recta al norte del camino cruce de Cancura a Pichil Jiasta el camino vecinal que sirve de lindero poniente a los predios PichiDamas, de José Pailahueque (rol 22649, vigente en 1966), y PichiDamas, tomados como unidad predial, de Juan de Dios Pailahueque, Abelino Aburto y Felipe Cea (roles 22641115 y 16, vigentes en 1966) ; el camino antes citado, desde el río PichiDamas hasta el estero Huillín; el estero Huillín, desde el camino que sirve de lindero poniente a los predios PichiDamas, de José Pailahueque, y PichiDamos, tomados como unidad predial, de Juan de Dios Pailahueque, Abelino Aburto y Felipe Cea, hasta el lindero oriente de los predios Las Chinganas, de Ilda Mohr de Vásques (rol 22415, vigente en 1966), y Los Maitenes, de Raúl Mohr (rol 124225, vigente en 1966; el lindero oriente de los predios antes citados, desde el estero Huillín hasta el estero Tijeral; el estero Tijeral, desde el lindero oriente del predio Los Maitenes, de Raúl Mohr, hasta el camino vecinal que limita por el poniente al fundo Entre Ríos, de Armando Escheuch (rol 124210, vigente en 1966) ; el camino vecinal antes citado, desde el estero Tijeral hasta el camino de Osorno a Puyehue; el camino de Osorno a Puyehue, desde el camino vecinal que limita por el poniente al fundo Entre Ríos hasta el camino de Los Negros a San Pablo, y el camino de Los Negros a San Pablo, desde el camino de Osorno a Puyehue hasta el estero HuiñoHuiño.
Las islas Fresia, Puyehue, Fortuna y CuiCui, pertenecen a esta comuna-subdelegación.

Artículo 2°.- Modifícase el límite Este de la comuna-subdelegación de Osorno, por el siguiente: El camino de San Pablo a Los Negros, desde el estero HuiñoHuiño hasta el camino de Osorno a Puyehue;
el camino de Osorno a Puyehue, desde el camino de San Pablo a Los Negros hasta camino vecinal que limita por el poniente al fundo Entre Ríos, de Armando Escheuch (rol 124210, vigente en 1966) ; el camino vecinal antes citado, desde el camino de Osorno a Puyehue hasta el estero Tijeral; el estero Tijeral, desde el camino vecinal que limita por el poniente al fundo Entre Ríos hasta el lindero oriente de los predios Los Maitenes, de Raúl Mohr (rol 124225, vigente en 1966), y Las Chinganas, de Ilda Mohr de Vásquez (rol 22415, vigente en 1966) ; el lindero oriente de los predios antes citados, desde el estero Tijeral hasta el estero Huillín ; el estero Huillín, desde el lindero oriente del predio Las Chinganas hasta el camino vecinal que limita por el poniente los predios PichiDamas, tomados como unidad predial, de Felipe Cea, Abelino Aburto y Juan de Dios Pailahueque (roles 22641615 y 11, vigentes en 1966), y PichiDamas, de José Pailahueque (rol 22649, vigente en 1966) ; el camino vecinal antes citado, desde el estero Huillín hasta el río PichiDamas; el río PichiDamas, hasta el camino vecinal que limita por el poniente los predios PichiDamas, de Felipe Cea, Abelino Aburto y Juan de Dios Pailahue, todos tomados como unidad predial, y de José Pailahueque hasta la prolongación en línea recta al norte del camino cruce de Pichil a Cancura; el camino cruce de Pichil a Cancura y su prolongación en línea recta al norte, desde el ría PichiDamas hasta el camino de Rupanco a Cancura, y el camino de Rupanco a Cancura, desde el camino cruce de Pichil a Cancura hasta el río Raime, en la parte que se aproxima más a la ribera del río, viniendo de oriente a poniente.

Artículo 3º.- Las cuentas por pagar de la actual Municipalidad de Osorno, serán siempre de cargo de esta Municipalidad.
Las contribuciones, patentes y demás créditos a favor de la Municipalidad de Osorno, pendientes a la fecha en que entrará a regir la presente ley y que correspondan a la nueva Municipalidad de Entre Lagos, deberán pagarse a la Municipalidad de Osorno.
La Municipalidad de Entre Lagos no podrá cobrar ninguna suma de dinero devengada con anterioridad a la fecha de vigencia de esta ley a la Municipalidad de Osorno, ni tampoco podrá pagar deudas contraídas por esta Municipalidad.

Artículo 4º.- Autorízase al Presidente de la República para nombrar una Junta de Vecinos compuesta de cinco miembros, a uno de los cuales designará Alcalde. Esta Junta de Vecinos tendrá a su cargo la administración comunal hasta que entre en funciones la Municipalidad que deberá elegirse en forma ordinaria de acuerdo a la ley General de Elecciones.

Artículo 5º.- Autorízase al Presidente de la República para que, dentro de los treinta días siguientes a la vigencia de esta ley, dicte las providencias necesarias para organizar en la nueva comuna los servicios de Tesorería y demás que sean necesarios para la administración comunal.

Artículo 6º.- Extiéndese a las disposiciones de la presente ley la autorización concedida al Presidente de la República por el artículo 2º de la ley Nº 4.544, de 25 de enero de 1929.

Artículo 7°.- La presente ley entrará en vigencia a los sesenta días siguientes, contados desde la fecha de su publicación en el Diario Oficial.
Santiago, 4 de junio de 1969
(Fdo.) : Eduardo Freí Montalva. Edmundo Pérez Zujovic."


2.- OFICIO DE S. E. EL PRESIDENTE DE LA REPÚBLICA

"Nº 587.- Santiago, 4 de julio de 1969.
Tengo el agrado de poner en conocimiento de V. E. que se ha resuelto retirar la observación formulada por oficio N? 1.209, de fecha 11 de octubre de 1968, al proyecto de ley que, por gracia, aumenta la pensión de doña Ana Soza viuda de Pérez, comunicado por oficio Nº 2.973, de esa Honorable Corporación.
En consecuencia, agradecería a V. E. disponer se devuelva al Ejecutivo el referido proyecto de ley.
Dios guarde a V E. (Fdo.: Eduardo Freí Montalva. Andrés Zaldívar Larraín."


3.- OFICIO DEL SENADO

"Nº 5832.- Santiago, 4 de junio de 1969.
Tengo el honor de poner en conocimiento de V. E. que el Senado, en sesión de hoy, ha elegido al infrascrito como su Presidente y al Honorable señor Alejandro Noemi Huerta como Vicepresidente.
Dios guarde a V. E. (Fdo.): Tomás Pablo Eiorza Pelagio Figueroa Toro."


4.- OFICIO DEL SEÑOR CONTRALOR GENERAL DE LA REPÚBLICA

"Nº 33717.- Santiago, 4 de junio de 1969.
Por el oficio de la referencia, se ha servido solicitar a US., a petición del Honorable Diputado señor Luis Valente Rossi, que la Contraloría General tenga a bien adoptar las medidas tendientes a obtener que el Servicio de Seguro Social dé cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 47 de la ley Nº 10.383, sobre pago de reajuste de las pensiones por vejez, accidentes, viudez y orfandad.
Al respecto, hechas las averiguaciones pertinentes, el Contralor General infrascrito cumple con informar a US. que por problemas de orden financiero el Servicio de Seguro Social sólo empezará en el mes de junio próximo apagar parte del reajuste mencionado, de acuerdo con sus posibilidades de Caja.
Según se informó, el programa de pago de este reajuste parcial se haría de la siguiente manera:
En junio: Reajuste del 15% sobre las pensiones de junio y de .15% del reajuste de enero de 1969.
En julio: Reajuste del 15% de julio y de 15 %, de febrero.
En agosto: Reajuste del 15% de agosto y. de 15% de marzo.
En septiembre: Reajuste del 15% de septiembre y de 15'% de abril.
En octubre: Reajuste del 15% de octubre y de 15% de mayo
En noviembre: Reajuste del 15% de noviembre.
En diciembre: Reajuste del 15% de diciembre.
Este programa se ha estudiado para darle cumplimiento con los fondos propios del Servicio de seguro social. Para el saldo pendiente, según informaciones proporcionadas por la institución, en la medida que alguna disposición legal le conceda nuevos recursos, se introducirán variantes y aumentarán los porcentajes de reajustes.
Es cuanto puedo informar a US. (Fdo.) : Héctor Humeres M.".


5.- OFICIO DE LA COMISIÓN ESPECIAL DE ACUSACIÓN CONSTITUCIONAL

"Nº 1.- Santiago, 5 de junio de 1969.
Tengo a honra poner en conocimiento de V. E., que la Comisión Especial encargada de conocer de la acusación constitucional deducida por diez señores Diputados en contra del señor Ministro del Interior, don Edmundo Pérez Zujovic, procedió a constituirse en el día de hoy y designó Presidente al infrascrito.
Dios guarde a V. E. 
(Fdo.): Antonio Tavolari Vásquez. Ricardo Valdés Zeballos."


6.- MOCIÓN DEL SEÑOR MORALES

"Honorable Cámara:
La sociedad contemporánea está viviendo una etapa de definiciones que alcanza a todas sus capas sociales, especialmente en los planos de la educación y de la cultura.
En este último tiempo hemos observado cómo se han estado produciendo diversos hechos en varios países, incluso el nuestro, a veces cargados de violencia, especialmente dentro de los ambientes universitarios.
Todos los sectores que actúan en la Universidad desean modificarla, a fin de ponerla a tono con la época moderna que exige cada día mayores cambios para crear una nueva sociedad que disfrute de los progresos alcanzados por la tecnología, en sus más altos niveles.
El Partido Radical durante sus más de cien años de luchas, ha impulsado siempre el progreso de nuestra educación y está de acuerdo con todas las ideas que propugnan por reformar la Universidad del Estado.
Estimamos que todos los sectores que colaboran en la Universidad deben participar en su dirección, sean ellos miembros académicos, empleados administrativos y estudiantes. Creemos, además, que existe otro importante sector que debe también tener intervención en la vida y desenvolvimiento de la Universidad, como son sus profesionales que actúan a través de sus respectivos Colegios. Para tales efectos, pensamos que en el Consejo Universitario tiene que haber representantes de dichos Colegios, más aún hoy en día, cuando han creado la Confederación de Colegios Profesionales, que los agrupa a todos. Los profesionales chilenos constituyen una importante reserva de valores técnicos y culturales, que han logrado, a través de la educación conseguida en la Universidad, incorporarse a diversas actividades nacionales. En su mayoría eran hijos de trabajadores que vieron en la obtención dé un título universitario, el mejor medio para mejorar su propia condición social y económica.
Deseamos, por ende, que ellos también tengan participación en la conducción de nuestra Universidad, para lo cual será menester darles la ocasión para que integren el Consejo Superior de la Universidad del Estado.
Por estas consideraciones, venimos en proponeros el siguiente

Proyecto de ley:

Artículo 1º.- Cada Colegio Profesional existente en el país y que haya sido creado por ley, tendrá derecho a elegir un representante para que integre el Consejo Superior de la Universidad de Chile, el que deberá haberse titulado en dicha Universidad.

Artículo 2º.- Para tales efectos el respectivo Colegio elevará a conocimiento del Presidente de la República una terna, a fin de proceder a la designación.
Artículo 3º.- Un Reglamento especial dictado por el Presidente de la República determinará cuáles son los Colegios que tienen el derecho a que se refiere la presente ley y la forma cómo se procederá al nombramiento.

Artículo 4º.- Esta ley regirá desde su publicación en el Diario Oficial.
(Fdo.) : Carlos Morales Abarzúa."


7.- MOCIÓN DE LOS SEÑORES BASSO, CABELLO, IBÁÑEZ, SALVO Y SOTO

"Honorable Cámara:
De conformidad con las disposiciones establecidas en el Código Sanitario, le corresponde al Servicio Nacional de Salud mantener la inspección sanitaria de los mataderos y el control veterinario de la matanza, así como los demás controles de esta naturaleza que se realizan por los inspectores del Servicio.
Una facultad similar se ha entregado, también, a las Municipalidades respecto de los mataderos.
Este doble control sanitario es, sin duda, igualmente, un doble pago por derechos de inspección sanitaria y veterinaria que afecta por una parte a los industriales abasteros, y que, por otra, una considerable repercusión en los costos de comercialización.
Este doble control sanitario es, sin duda, favorable desde el momento que cautela la salud de la población; pero el doble pago para la fiscalización aludida carece de justificación respecto del Servicio Nacional de Salud, razones más que suficientes para procurar una modificación de la disposición pertinente del Código Sanitario, conservándose, en todo caso, los derechos que por este concepto perciben las Municipalidades.
En mérito de estas consideraciones, nos permitimos someter a la aprobación de la Honorable Cámara, el siguiente

Proyecto de ley:

Artículo único.- Derógase el inciso final de la letra b) del artículo 110, del decreto Nª 725, de 11 de diciembre de 1967, del Ministerio de Salud Pública, que aprobó el Código Sanitario.
(Fdo.) : Osvaldo Basso C. Jorge Cabello P, Jorge Ibáñez V. Camilo Salvo J. Rubén Soto G."


8.- COMUNICACIÓN

"26 ce mayo de 1969.
Señores:
Tengo el honor de remitiros adjunto a la presente, el texto de la Protesta del Grupo Parlamentario de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas, en contra de la justicia sumaria aplicada por la Junta griega a los demócratas y patriotas de Grecia.
Con mis consideraciones,
V. Koudriavtsev Secretario del Grupo Parlamentario de la Unión de Rep. Socialistas Soviéticas.
Al Grupo Interparlamentario Chileno Camara de diputados.
Congreso Nacional. Santiago.
Protesta del Grupo Parlamentario de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas
El Grupo Parlamentario de la URSS, está profundamente indignado de la justicia sumaria administrada a los demócratas griegos.
A pesar de las protestas de la opinión progresista mundial, sentencias contrarias al derecho han sido dictadas contra patriotas griegos en razón de sus convicciones políticas.
Estas sentencias, así como la represión en masa, las humillaciones y las torturas, han proseguido, y ello, según se desprende del testimonio de los condenados que han sido víctimas igual que los otros detenidos en los campos de Grecia, constituye una violación flagrante de los principios de democracia y de libertad universalmente reconocidos y proclamados en forma relevante por la Declaración Universa] de los Derechos del Hombre de la Organización de Naciones Unidas, de fecha 10 de diciembre de 1948, como asimismo, por otros textos de derecho internacional firmados por los representantes griegos.
El Grupo Parlamentario de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas condena resueltamente la justicia sumaria aplicada por los poderes griegos, y estima que las odiosas sentencias dictadas pollos Tribunales Militares de excepción deben ser anuladas, y todos los condenados, así como los detenidos políticos, deben ser puestos en libertad.
Secretariado del Comité del Grupo Parlamentario de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas."


V.- TEXTO DEL DEBATE

-Se abrió la sesión a las 16 horas.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- En el nombre de Dios y de la Patria, se abre la sesión.
Las actas de las sesiones 36º y 37º de la legislatura extraordinaria del período anterior y la de la sesión preparatoria se declaran aprobadas, por no haber sido objeto de observaciones.
El acta de la sesión 1º, ordinaria, queda a disposición de los señores Diputados.

El señor Prosecretario va a dar lectura a la Cuenta.

-El señor MENA (Prosecretario).- da cuenta de los asuntos recibidos en la Secretaría.


1.- FOTOGRAFÍAS DE LOS DIPUTADOS PARA LA SECRETARIA DE LA CORPORACIÓN.

El señor VALENZUELA VALDERRAMA don Héctor (Presidente).- Señores Diputados, al margen de los temas propios de esta sesión, la Mesa se permite hacer un llamado a todos los señores Diputados y en especial a los señores Comités, pidiéndoles una colaboración que se hace urgente obtenerla.
Es indispensable que la Secretaría y la Mesa cuenten con las fotografías de los señores Diputados, para poder entregarles las credenciales necesarias, los carnés, etcétera. Además, para que la Mesa pueda dirigir en forma adecuada el debate es indispensable tener a la vista, mientras nos vamos conociendo, por lo menos, las fotografías de los señores Diputados. Alrededor de 70 ú 80 Diputados ya han cumplido con proporcionar su fotografía y pediría a los que restan que también lo hagan. Será necesario fijar un plazo, hasta el fin de esta semana, para el cumplimiento de esta tarea.
En consecuencia, pido especialmente la colaboración de los señores Comités para que instruyan a sus Diputados en el sentido de que cumplan con esta obligación. Muchas gracias.


2.- INTEGRACIÓN DE LAS COMISIONAS PERMANENTES DE TRABAJO DE LA CÁMARA DE DIPUTADOS.

El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- En virtud de lo dispuesto en el artículo 69 del Reglamento y en conformidad con la proporción establecida en el artículo 68, la Mesa propone integrar las Comisiones permanentes de trabajo de la Corporación, de acuerdo con la nómina que lera el señor Secretario.
El señor KAEMPFE (Secretario).- La proposición de la Mesa es la siguiente:
En la Comisión de Gobierno Interior, los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano: Guido Castilla Hernández, Tolentino Pérez Soto, Pabla Toledo Ovando, Ricardo Tudela Barraza y Lautaro Vergara Osorio; Partido Nacional: Gabriel De la Fuente Cortés, Engelberto Frías Moran y Rene García Sabugal; Partido Radical: Rafael Señoret Lapsley y Jorge Ibáñez Vergara; Partido Comunistas: Jorge Insunza Becker y Vicente Atencio Cortéz; y Partido Socialista: Antonio Tavolari Vásquez.
En la Comisión de Relaciones Exteriores, los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano: Carlos Garcés Fernández, Osvaldo Giannini Iñíguez, Wilna Saavedra Cortés, Carlos Sívori Alzérreca y Pedro Videla Riquelme; Partido Nacional: Jaime Bulnes Sanfuentes, Mario Arnello Romo y Aníbal Scarella Calandroni; Partido Radical: Eduardo Clavel Amión y Abel Jarpa Vallejos; Partido Comunista: Jorge Insunza Becker y Luis Figueroa Mazuela; y Partido Socialista: Carlos González Jaksic.
En la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia: los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano : Jaime Concha Barañao, César Raúl Fuentes Venegas, Luis Maira Aguirre, Sergio Merino Jarpa y Alberto Zaldívar Larraín; Partido Nacional: Gustavo Lorca Rojas, Fernando Maturana Erbetta y Luis Undurraga Correa; Partido Radical: Carlos Morales Abarzúa y Alberto Naudon Abarca; Partido Comunista; Orlando Millas Correa y Luis Tejeda Oliva; y Partido Socialista: Erich Schnake Silva.
En la Comisión de Educación Pública, los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano: Baldemar Carrasco Muñoz, Alberto Jaramillo Bórquez, Eduardo Koenig Carrillo, Blanca Retamal Contreras y Floreal Recabarren Rojas; Partido Nacional: Miguel Luis Amunátegui Johnson y Mario Ríos Santander; Partido Radical: Rubén Soto Gutiérrez y Roberto Muñoz Barra; Partido Comunista: Gladys Marín Millie y Carlos Andrade Vera; y Partido Socialista: Gerardo Espinoza Carrillo y Luis Espinoza Villalobos.
En la Comisión de Hacienda, los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano: Ernesto Iglesias Cortés, Eduardo Cerda García, Marino Penna Miranda, Pedro Felipe Ramírez Ceballos y Pedro Urra Veloso; Partido Nacional: Patricio Phillips Peñafiel, Gustavo Alessandri Valdés, Oscar Schleyer Pringmüller; Partido Radical: Samuel Fuentes Andrades y Clemente Fuentealba Caamaño; Partido Comunista: José Cademártori Invernizzi y Juan Acevedo Pavez; y Partido Socialista: Carmen Lazo Carrera.
En la Comisión de Defensa Nacional, Educación Física y Deportes, los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano: Pedro Alvarado Páez, Orlando Del Fierro Demartini, José Monares Gómez y Luis Pareto González; Partido Nacional: Manuel Tagle Valdés, Carlos Avendaño Ortúzar y Fernando Vargas Peralta; Partido Radical: Renato Laemmermann Monsalves y Jorge Ibáñez Vergara; Partido Comunista: Manuel Cantero Prado y Fernando Santiago Agurto; y
Partido Socialista: Carlos González Jaksic y Gerardo Espinoza Carrillo.
En la Comisión de Obras Públicas y Transportes, los" siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano: Emilio Lorenzini Gratwohl, Mario Mosquera Roa, Osvaldo Temer Oyarzún, Juan Valdés Rodríguez y Lautaro Vergara Osorio; Partido Nacional, Osvaldo Vega Vera, Rene Tapia Salgado y Hugo Alamos Vásquez; Partido Radical: Osvaldo Basso Carvajal y Héctor Ríos Ríos; Partido Comunista: Arturo Carvajal Acuña y Tomás Enrique Solís Nova; y Partido Socialista: Matías Núñez Malhue.
En la Comisión de Agricultura y Colonización, los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano: Pedro Alvarado Páez, Andrés Aylwin Azocar, Orlando del Fierro Demartini, Sergio Páez Verdugo y Anatolio Salinas Navarro; Partido Nacional: Hardy Momberg Roa, Domingo Godoy Matte y Agustín Acuña Méndez; Partido Radical: Mario Sharpe Carte y Manuel Ferreira Guzmán; Partido Comunista: Edmundo Salinas Clavería y Alejandro Toro Herrera; Partido Socialista: Joel Marambio Páez.
En la Comisión de Salud Pública, los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano: Pedro Araya Ortiz, Arturo Freí Bolívar, Anatolio Salinas Navarro y Ricardo Tudela Barraza; Partido Nacional: Gustavo Monckeberg Barros, señora Silvia Alessandri de Calvo y Aníbal Scarella Calandroni; Partido Radical: Héctor Campos Pérez y Jorge Cabello Pizarro; Partido Comunista: Edmundo Salinas Clavería y Leopoldo Ortega Rodríguez, y Partido Socialista: Pedro Jáuregui Castro y Jorge Sabat Gózalo.
En la Comisión de Trabajo y Seguridad Social, los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata. Cristiano : Gustavo Cardemil Alfaro, Bernardo Leighton Guzmán, Mario Mosquera Roa y Mario Torres Peralta; Partido Nacional: Luis Undurraga Correa, Mario Arnello Romo y Gabriel de la Fuente Cortés; Partido Radical: Camilo Salvo Inostroza y Mario Hurtado Chacón; Partido Comunista: Luis Fuentealba Medina y Luis Figueroa Mazuela; Partido Socialista: Héctor Olivares Solís y Hernán Olave Verdugo.
En la Comisión de Minería, los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano, Juan Argandoña Cortés, Raúl Barrionuevo Barrionuevo, José Monares Gómez, Tolentino Pérez Soto y Gustavo Ramírez Vergara; Partido Nacional: Rufo RuizEsquide Espinoza, Patricio Mekis Spikin y Víctor Carmine Zúñiga; Partido Radical: Manuel Magalhaes Medling y Rubén Soto Gutiérrez; Partido Comunista : Hugo Robles Robles y Cipriano Pontigo Urrutia; y Partido Socialista: Luis Aguilera Báez.
En la Comisión de Economía y Comercio, los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano: Fernando Buzeta González, Arturo Freí Bolívar, Fernando Sanhueza Herbage, Eduardo Sepúlveda Muñoz y Mariano RuizEsquide Jara; Partido Nacional: Bernardino Guerra Cofre, Germán Riesco Zañartu y Silvio Rodríguez Villalobos; Partido Radical: Tomás Irribarra de la Torre y Abel Jarpa Vallejos; Partido Comunista: Luis Guastavino Córdoba y Mario Riquelme Muñoz; y Partido Socialista: Luis Aguilera Báez.
En la Comisión de la Vivienda y Urbanismo los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano: Pedro Araya Ortiz, Humberto Palza Corvacho, Jorge Santibáñez Ceardi, Pabla Toledo Ovando y Graciela Lacoste Navarro; Partido Nacional: Manuel Tagle Valdés, Santiago Ureta Mackenna, Evaldo Klein Doerner; Partido Radical: Duberildo Jaque Araneda y Mario Barahona Ceballos; Partido Comunista: Mireya Baltra Moreno y Orlando Millas Correa; y Partido Socialista: Laura Allende Gossens.
En la Comisión de Integración Latinoamericana, los siguientes señores Diputados: del Partido Demócrata Cristiano:
Eduardo Cerda García, Luis Maira Aguirre, Pedro Stark Troncoso, Wilna Saavedra Cortés y Héctor Valenzuela Valderrama; Partido Nacional: Domingo Godoy Matte y Germán Riesco Zañartu; Partido Radical: Carlos Morales Abarzúa, Duberildo Jaque Araneda y Alberto Naudon Abarca; Partido Comunista: Juan Acevedo Bhez; Partido Socialista: Erich Schnacke Silva; y Julio Silva Solar, independiente.
En la Comisión de Régimen Interior, Administración y Reglamento, fuera de los miembros de la Mesa, los siguientes señores Diputados: Partido Demócrata Cristiano, Jorge Lavandero Manes, Claudio Huepe García, Graciela Lacoste Navarro y Carlos Sívori Alzérreza; Partido Nacional, Patricio Phillips Peñafiel y Manuel Tagle Valdés; Partido Radical, Jorge Cabello Pizarro y Osvaldo Basso Carvajal; Partido Comunista, José Cademártori Invernizzi, y Partido Socialista. Mario Palestro Rojas.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA; don Héctor (Presidente).- Si le parece a la Cámara se dará por aprobada la proposición de la Mesa a que se ha dado lectura.
Aprobada.


3.- CREACIÓN DEL COLEGIO DE TECNOLOGOS MÉDICOS DE CHILE. SEGUNDO TRÁMITE CONSTITUCIONAL. OFICIO.

El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Entrando en el Orden del Día, corresponde ocuparse del proyecto de ley, en segundo trámite constitucional, que crea el Colegio de Tecnólogos Médicos de Chile.
Diputado informante de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, es el señor Millas.
El proyecto de ley, impreso en el boletín Nº 11.043, es el siguiente:

TITULO I

De la Constitución y. finalidades, del Colegio de Tecnólogos Médicos de Chile.
Artículo 1º.- Créase una institución con personalidad jurídica denominada "Colegio de Tecnólogos Médicos de Chile", que se regirá por las disposiciones de la presente ley.
Su domicilio será en la ciudad de Santiago.

Artículo 2º.- El Colegio de Tecnólogos Médicos tiene por objeto:
a) Velar por el progreso, prestigio y prerrogativas de la profesión de Tecnólogo Médico y por su regular y correcto ejercicio;
b) Estimular las investigaciones científicas de interés tecnológico médico y organizar congresos nacionales e internacionales;
c) Prestar su colaboración á los organismos docentes en la formación profesional y procurar el intercambio de profesionales con los demás países, y
d) Estimular el perfeccionamiento profesional y propender a la difusión1 de la profesión por todos los medios á su alcance.

TITULO II

De sus miembros y organización

Artículo 3º.- Formarán parte del Colegio las personas que posean el título de Tecnólogo Médico, otorgado por la Universidad de Chile u otra reconocida por el Estado.

Articuló 4º.- Se considerará tecnólogo médico en ejercicio a aquél qué habiendo inscrito su título en el Registro General de Tecnólogos Médicos, se encuentre al día en el pago de la patente municipal respectiva.
Sólo podrán desempeñarse procesionalmente los tecnólogos médicos en ejercicio.
Las municipalidades otorgarán patentes a estos profesionales una vez acreditada la inscripción en el Registró General.

Artículo 5º.- Para todos los efectos legales se declara qué la expresión "tecnólogo médico" comprende la de "técnico laborante".

Artículo 6º.- El Colegió será regido por el Consejo General, que funcionará en Santiago, y por los Consejos Regionales, qué se crean por la presente ley. Con asiento en las ciudades que se indica y con la jurisdicción que en cada caso se señala:
1.- Antofagasta, que comprenderá las provincias de Tarapacá y Antofagasta.
2.- La Serena, qué comprenderá las provincias dé Atacama y Coquimbo;
3.- Valparaíso, que comprenderá las provincias de Aconcagua y Valparaíso;
4.- Talca, que comprenderá las provincias de O'Higgins, Colchagua, Curicó, Talca, Linares y Maule;
5.- Concepción, qué comprenderá las provincias de Nuble, Concepción, Arauco, Bío-Bío y Málleco, y
6.- Valdivia, que comprenderá las provincias de Cautín', Valdivia, Osorno, Llanquihue, Chiloé, Aisén y Mágallanes.

Artículo 7°.- El Consejo General tendrá jurisdicción sobre los colegiados que ejerzan la profesión en la provincia de Santiago y la supervigilancia de los Consejos Regionales y de los tecnólogos Médicos de toda la República'.

Artículo 8º.- El Consejo General y los Consejos Regionales se compondrán de nueve y" cinco miembros respectivamente.

Artículo 9º.- Los requisitos para ser elegido consejero serán los siguientes:
a) Tener la calidad dé Tecnólogo Medicó' en ejercicio en él territorio jurisdiccional respectivo;
b); Estar en posesión del título dé Tecnólogo Médico a lo menos durante dos años, y
c) No haber sido objeto dé la medida disciplinaria de suspensión del ejercicio profesional o condenado por sentencia judicial a la pena de suspensión o inhabilitación del mismo.

Artículo 10.- Los consejeros serán elegidos en votación directa por los colegiados inscritos, con tres meses de anticipación a lo menos, en el Registro respectivo, en la forma que establezca el Reglamento.
La elección se hará por lista completa, a pluralidad de sufragios y sin que pueda emplearse el voto acumulativo, en la segunda quincena del mes de abril del año que corresponda. El acto eleccionario deberá durar tres días.

Artículo 11.- Los consejeros durarán tres años en sus cargos y podrán ser reelegidos indefinidamente.

Artículo 12.- Las vacantes de consejeros que se produzcan serán llenadas por el Consejo respectivo y por el tiempo que faltare para completar el período correspondiente.
En caso de renuncia colectiva de las personas que forman el Consejo o de falta o imposibilidad de un número de miembros que impida formar quorum para sesionar, el Secretario Tesorero convocará, a la brevedad posible, a los colegiados de su jurisdicción a elección de 'nuevos consejeros por el tiempo que faltare para completar el período correspondiente.

Artículo 13.- Los consejeros cesarán, de inmediato, en el ejercicio de su cargo en los siguientes casos:
Cuando dejen de concurrir a tres sesiones ordinarias consecutivas sin la correspondiente excusa aceptada por el Consejo;
Cuando el Consejo acoja un reclamo sobre su conducta profesional y le aplique alguna sanción, y
Cuando incurra en mora de seis meses en el pago de la patente profesional.

Artículo 14.- En su primera sesión cada Consejo elegirá de entre sus miembros un Presidente, un Vicepresidente y un Secretario Tesorero. Sin embargo, el Consejo General elegirá el Secretario Tesorero de entre las personas extrañas a él.
Antes de entrar en el desempeño de su cargo, el Secretario Tesorero rendirá, a satisfacción del Consejo, fianza nominal equivalente a un sueldo vital anual, escala a), del departamento de Santiago.
En los asuntos o negocios en que el Consejo o alguno de sus miembros deba intervenir en conformidad con las disposiciones de esta ley, servirá de actuario el Secretario Tesorero del Consejo, con el carácter de .ministro de fe.

Artículo 15.- Los Consejos tendrán sesiones ordinarias por lo menos una vez al mes y podrán ser convocados a sesiones extraordinarias cuando lo estime necesario su Presidente o se lo soliciten cuatro o tres consejeros, según se trate del Consejo General o de los Regionales, respectivamente.
En las citaciones a sesiones extraordinarias deberá especificarse el objeto preciso de la reunión.

Artículo 16.- El quorum para sesionar será de cinco o tres consejeros, según se trate del Consejo General o de los Consejos Regionales, y los acuerdos se tomarán por mayoría de votos, salvo disposiciones en contrario.

Artículo 17.- Corresponde al Consejo General:
a) Dirigir el Colegio, administrar sus bienes y disponer de ellos ajustándose a las normas establecidas en el artículo 40 de la presente ley:
b) Formar anualmente el presupuesto de entradas y gastos, modificarlo cuando las circunstancias lo requieran, y rendir cuenta de su gestión en la primera Asamblea General Ordinaria de cada año;
c) Contratar los empleados que estime necesarios y fijar sus remuneraciones;
d) Dictar anualmente el arancel de honorarios mínimos de los tecnólogos médicos, el cual deberá ser sometido á la aprobación del Presidente de la República;
e) Llevar un Registro General de los miembros del Colegio en ejercicio;
f) Comparecer en juicio para velar por el cumplimiento de esta ley y, en general, para perseguir el ejercicio ilegal de la profesión.
El Consejo será representado judicial y extrajudicialmente por su Presidente;
g) Proponer al Presidente de la República los reglamentos de la presente ley y las modificaciones o complementaciones que estime necesarias;
h) Dictar, con acuerdo de los dos tercios de sus miembros, resoluciones de carácter general relacionadas con él ejercicio de la profesión de tecnólogo médico;
i) Aplicar la medida disciplinaria de cancelación del título de tecnólogo médico, conforme a lo dispuesto en los artículos. 33 y 34;
j) Acordar el monto y periodicidad de las cuotas o derechos que deberán pagar los colegiados;
k) Convocar a Asambleas Extraordinarias;
1) Representar a las autoridades docentes o 'administrativas las deficiencias que notare tanto en la enseñanza como en la carrera profesional.
m) Tomar las medidas que fueren necesarias para la formación de bibliotecas, para la publicación de revistas u obras especializadas y, en general, las que tiendan al desarrollo de los estudios profesionales respectivos, y
n) Establecer y discernir recompensas a obras publicadas en el país sobre tecnología médica.

Artículo 18.- Los Consejos Regionales, dentro de su jurisdicción, tendrán las atribuciones señaladas en las letras a), b), c),.l), m) y n) del artículo anterior.
Deberán, además, llevar un registro de los tecnólogos médicos en ejercicio dentro del respectivo territorio jurisdiccional.

TITULO III

De las Asambleas Generales.

Artículo 19.- La Asamblea General Ordinaria se reunirá la segunda quincena del mes de abril de cada año. En ella, el Consejo presentará una memoria de la labor del Colegio durante el año precedente y un balance de su estado económico. Este balance será enviado para su revisión y aprobación a la Contrataría General de la República.
Las Asambleas Regionales Ordinarias se reunirán en la primera quincena del mes de abril.

Artículo 20.- En las Asambleas Ordinarias, los colegiados podrán proponer a la consideración del Consejo las medidas o asuntos que crean convenientes o de interés para el prestigio de la Orden o del ejercicio profesional o de la buena marcha de la institución.

Artículo 21.- Habrá Asamblea Extraordinaria cuando lo acuerde el Consejo, o lo pida por escrito el Presidente, indicando su objeto, en número de colegiados que represente a lo menos, el diez por ciento de los inscritos en el Registro respectivo. En ella sólo podrán tratarse los asuntos incluidos en la convocatoria.

Artículo 22.- En toda Asamblea General, el quorum será el veinte por ciento de los colegiados. No reuniéndose, la Asamblea se verificará quince días después de la primera citación; con los miembros del Colegio que concurran.

Artículo 23.- La citación se hará por medio de tres avisos publicados en un diario de la ciudad asiento del Consejo, con indicación del lugar, día y hora en que deba verificarse la Asamblea y, si fuere extraordinaria, de su objeto, y, además, por carta dirigida a los miembros del Colegio, al domicilio que hayan fijado en el Registro.
El primer aviso será publicado y las cartas enviadas a lo menos con cinco días de anterioridad al designado para la reunión.

Artículo 24.- Sólo tendrán derecho a voto en las asambleas los tecnólogos médicos inscritos en el respectivo Registro con treinta días de anticipación a la reunión, a lo menos.
Los acuerdos de las Asambleas Generales Ordinarias o Extraordinarias se adoptarán por simple mayoría de los miembros asistentes con derecho a voto.

TITULO IV

Del ejercicio de la profesión.

Artículo 25.- Será requisito para inscribirse en los Registros Regionales acreditar la inscripción en el Registro General del Colegio.
Para los efectos de lo dispuesto en el inciso anterior y en el artículo 4º, la Dirección de cada Escuela de Tecnología Médica remitirá anualmente al Consejo General la nómina de los profesionales titulados en el respectivo establecimiento, con individualización completa de ellos y de sus especialidades.

Artículo 26.- Los Consejos otorgarán a los colegiados de sus respectivas jurisdicciones, distintivos especiales que acrediten su calidad de tecnólogo médico a fin de facilitar su identificación y el libre acceso a los lugares donde tengan que concurrir en el ejercicio de sus actividades profesionales.
Artículo 27.- Toda persona que ejerza actos propios de la profesión de Tecnólogo Médico, en forma remunerada o no, sin estar en posesión del título respectivo, será sancionada con las penas que contempla el artículo 213 del Código Penal.

TITULO V

De las medidas disciplinarias.

Artículo 28.- Los Consejos, dentro de su respectiva jurisdicción, podrán imponer, de oficio o a petición de parte, al colegiado que incurra en cualquier acto desdoroso para la profesión o abusivo de su ejercicio, las sanciones de amonestación, censura o suspensión del ejercicio profesional por un plazo no superior a seis meses.

Artículo 29.- Las medidas disciplinarias deberán ser acordadas por los dos tercios de los miembros del Consejo, previa audiencia del inculpado.
Si éste no comparece transcurridos cinco días de la notificación de los cargos por carta certificada, se procederá en su rebeldía.

Artículo 30.- La aplicación de toda medida disciplinaria, deberá notificarse por carta certificada dirigida a) domicilio del afectado, debiendo comenzarse el cómputo de cualquier plazo que tenga su inicio en la notificación, tres días después de expedida tal carta.

Artículo 31.- Cuando la sanción sea aplicada por un Consejo Regional podrá apelarse de ella ante el Consejo General, dentro del término de quince días.
El recurso podrá interponerse telegráficamente.

Artículo 32.- Las partes podrán impugnar la composición de los Consejos cuando éstos hayan de resolver sobre la aplicación de medidas disciplinarias, con el fin de que dejen de intervenir en el conocimiento y fallo del asunto aquellos miembros que se encuentren en alguno de los casos siguientes:
1°.- Ser ascendiente o descendiente legítimo, padre o hijo natural o adoptivo de alguna de las partes, o estar ligado con ella por parentesco de consanguinidad o afinidad hasta el cuarto grado inclusive;
2°.- Ser socio de alguna de las partes o ser acreedor o deudor, o tener, de alguna manera análoga, dependencia o ascendiente sobre dicha parte;
3º.Tener interés directo o indirecto en la materia de que se trata, y
4º.- Haber emitido opinión sobre el asunto.
Conocerá de la impugnación un Tribunal compuesto por tres miembros del Consejo General, elegidos por sorteo, con exclusión de los afectados, en su caso.
Si aceptadas las impugnaciones el Consejo queda sin número para funcionar, se integrará, sólo para estos efectos, por colegiados elegidos por sorteo de entre los que tengan los requisitos necesarios para ser Consejeros, siempre que no estén comprendidos en alguna de las causales señaladas en los incisos anteriores.
Para el evento de que, con la aplicación de las disposiciones precedentes, quedare algún Consejo Regional en la imposibilidad de conocer algún asunto por falta del quorum necesario, lo remplazará el Consejo General.

Artículo 33.- El Consejo General podrá aplicar, con el voto favorable de los dos tercios de sus miembros, y cuando motivos graves lo aconsejen, la medida disciplinaria de cancelación del título.
La resolución que imponga tal sanción será notificada por el Secretario del Consejo personalmente al afectado, quien podrá apelar de ella, en el~ término de treinta días, ante la Corte Suprema, Tribunal que conocerá del recurso en Pleno.
Resuelta la cancelación, el colegiado será eliminado de los Registros.

Artículo 34.- Para los efectos de lo dispuesto en el inciso primero del artículo anterior, sólo se considerarán motivos graves:
Suspensión del inculpado por tres veces en el curso de cinco años, y
Haber sido condenado el inculpado por sentencia ejecutoriada por algunos de los delitos contemplados en los artículos 313 al 318 del Código Penal.

Artículo 35.- Las facultades disciplinarias que se conceden a los Consejos en la presente ley, no podrán ser ejercidas después de transcurrido un año contado desde la comisión de los actos que se trata de juzgar.

Artículo 36.- Los plazos de días que establece el presente Título se entenderán suspendidos durante los feriados.

Artículo 37.- Toda sentencia judicial ejecutoriada que condene a un Tecnólogo Médico a la pena de suspensión o inhabilitación para el ejercicio profesional deberá ser comunicada al Presidente del Consejo General.

Artículo 38.- Las personas que se creyeren perjudicadas por los procedimientos profesionales de un Tecnólogo Médico, podrán ocurrir al respectivo Consejo, el cual apreciará privadamente y en conciencia el motivo de la queja, oyendo al interesado en la forma que indica el artículo 29 de la presente ley.

TITULO VI

Del patrimonio.

Artículo 39.- El patrimonio del Consejo se formará:
a) Por los derechos de inscripción del título profesional en el Registro General. Estos derechos serán equivalentes a un veinticinco por ciento de un sueldo vital mensual, escala a) del departamento de Santiago;
b) Por los derechos anuales que deberán pagar sus miembros, y que serán determinados por el Consejo General, y
c) Por los demás bienes que adquiera a cualquier título.

Artículo 40.- Los bienes del Colegio de Tecnólogos Médicos sólo podrán aplicarse a los siguientes fines:
a) A la adquisición o arrendamiento de un local para el Colegio, los Consejos o sus dependencias;
b) A la adquisición de mobiliario, útiles de escritorio y demás elementos necesarios para su funcionamiento;
c) Al pago de las remuneraciones correspondientes y cumplimiento de las obligaciones legales respecto de los funcionarios que el Colegio contrate para sus finalidades;
d) A las modificaciones, reparaciones y transformaciones que sea necesario introducir en los locales arrendados o adquiridos;
e) Al cumplimiento de los gravámenes o modalidades que afecten a donaciones o asignaciones aceptadas por el Consejo General y al pago o servicio de las demás deudas legalmente contraídas por la institución;
f) A la formación, mantenimiento y fomento de una biblioteca;
g) A la edición de obras o revistas de carácter tecnológico médico;
h) Al otorgamiento de premios para obras relacionadas con estudios de tecnología médica;
i) Al mantenimiento de un Servicio de Bienestar para los miembros de la institución, y
j) Al financiamiento de cualquiera otra actividad que corresponda a los fines de su creación.

Artículo 41.- Desde la fecha de la recepción del título y por el termino de dos años, quedan los Tecnólogos Médicos exentos del pago de la patente profesional. Esta circunstancia se acreditará mediante un certificado del Secretario del Consejo Respectivo.

Artículo 42.- Los colegiados podrán autorizar al Consejo General para que requiera de sus respectivos empleadores el descuento por planilla de los derechos anuales que deban pagar a la institución. Esta autorización deberá extenderse siempre por escrito.

Artículos transitorios

Artículo 1º Los egresados de la ex Escuela de Técnicos Laborantes del Servicio Nacional de Salud que en la actualidad presten servicios como tales, deberán inscribirse en los Registros del Colegio de Tecnólogos Médicos de Chile.

Artículo 2º.- Una comisión compuesta por el Presidente y Secretario de la Asociación de Técnicos Laborantes y por el Director de la Escuela de Tecnología Médica de Santiago de la Universidad de Chile, tendrá a su cargo:
1º.- Formar dentro del plazo de 120 días, el Registro Provisional del Colegio de Tecnólogos Médicos de Chile, y
2º.- Organizar y presidir la elección de los Consejeros generales y declarar legalmente constituido el Consejo General del
Colegio de Tecnólogos Médicos de Chile dentro de los 30 días siguientes.
Actuará de Secretario de la Comisión el que lo sea de la Asociación de Técnicos Laborantes.

Artículo 3º.- Los artículos 4º, 13, 25, 2(3, 27, 28, 33, 37 y 38 comenzarán a regir seis meses después ele la publicación de esta ley."
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- En discusión el proyecto.
El señor MILLAS.- Pido la palabra.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Tiene la palabra el señor Diputado informante.
El señor MILLAS.- Señor Presidente, concretamente, este proyecto tiene por objeto legislar sobre una profesión que desde hace, algunos años se ha desempeñado en Chile por aquellas personas conocidas como técnicos laborantes, pero que, de acuerdo con la nomenclatura internacional, son tecnólogos médicos. La carrera existe desde 1948, oportunidad en que se creó la Escuela de Técnicos Laborantes dependiente del Servicio Nacional de Salud, y que desde 1960 pasó a depender de la Universidad de Chile con el nombre de Escuela de Tecnología Médica. Fuera de ésta, hay otras tres Escuelas regionales de la misma Universidad, con sedes en Antofagasta, La Serena y Talca. La Universidad Austral también está preparando esta clase de profesionales. Se trata de una carrera suficientemente conocida. Quienes desempeñan sus funciones, habitualmente designadas como paramédicas, de atención a los hospitales, clínicas y otros establecimientos asistenciales, se especializan en la realización de análisis, exámenes de laboratorio, atención de bancos de sangre, a servicios de radioterapia, etcétera. Existe una gran cantidad de tecnólogos médicos en Chile. Es una profesión de gran importancia. Como el Consejo de la Universidad de Chile ha acordado reemplazar la denominación de "técnico laborante" por la de "tecnólogo médico", que se ajusta más con la nomenclatura internacional, nuestra Comisión de Constitución, Legislación y Justicia ha debido considerar este cambio en el proyecto originado en una iniciativa de los Senadores Ferrando, Miranda, Sepúlveda y Von Mühlenbrock.
Todo el texto del articulado del proyecto del Senado fue reemplazado por uno nuevo, adaptándolo al de otras profesiones paramédicas; concretamente, al del Colegio de Psicólogos, que es tipo en su género, en cuanto a la legislación de Colegios Profesionales.
En la Comisión estimamos necesario introducir al proyecto simples y explicables modificaciones. Habiéndose acreditado por certificado de la Facultad de Medicina, en abril de este año, o sea, con posterioridad a la presentación del proyecto en el Senado, que se había dado a la profesión el título de "tecnólogo médico", y habiéndose ratificado después por el Consejo de la Universidad de Chile, nos pareció lógico designar al Colegio como de Tecnólogos Médicos. Se hizo la modificación.
Otra es la del artículo 5°, que establece que "para todos los efectos legales se declara que la expresión "tecnólogo médico" comprende la de "técnico laborante". La Comisión consideró para ello que los egresados de la Escuela creada por el Servicio Nacional de Salud, inicialmente recibieron el título de técnicos laborantes; que este título no es otorgado para ninguna otra función profesional, y que, pollo tanto, como no se presta para confusión alguna, ambos títulos sen equivalentes para todos los efectos legales. O sea, en la de tecnólogo médico queda comprendida la situación de técnico laborante.
Estas son las únicas modificaciones introducidas por la Comisión, las que tienen por objeto resolver definitivamente la situación de estos profesionales.
En relación con el Registro Provisional del Colegio, la Comisión compartió el criterio del Senado, tal como lo habían propuesto los Senadores Ferrando, Miranda, Sepúlveda y Von Mühlenbrock, de que participen en la formación del Registro los integrantes de la Asociación de Técnicos Laborantes, que, como lo informó en la Comisión su representante, comprende a la totalidad de los actuales técnicos laborantes, hoy tecnólogos médicos.
En mérito de estas consideraciones, por unanimidad, la Comisión recomienda a la Cámara la aprobación de este proyecto remitido por el Senado.
He dicho.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Señor Diputado informante, en el informe de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, ¿se indica dónde hay que modificar la expresión "técnico laborante" por "tecnólogo médico" ?
El señor MILLAS.- Sí señor Presidente.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Es para evitar dificultades, porque en el oficio del Senado se habla en el Título I "De la constitución y finalidades del Colegio de Laborantes de Chile" y en el informe de la Comisión, "De la constitución y finalidades del Colegio de Tecnólogos Médicos de Chile".
El señor MILLAS. Lo concreto es lo que se señala en el informe de la Comisión, tal como se expresa en el artículo 1?, que modifica el título del Colegio, cambiándolo por el de Tecnólogos Médicos de Chile. Y así se hizo con todo el articulado, con todos los nombres ele los títulos respectivos, comenzando por el propio Título I, que pasa a denominarse "De la Constitución y Finalidades del Colegio de Tecnólogos Médicos de Chile".
No estimó necesario modificar la suma del oficio del. Senado, por cuanto el Colegio queda designado en el epígrafe del Título I.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Muchas gracias.
Ofrezco la palabra.
El señor GUERRA. Pido la palabra.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Tiene la palabra el Diputado señor Guerra, don Bernardino.
El señor GUERRA. Señor Presidente, los Diputados nacionales vamos a apoyar este proyecto, porque tiene importancia y trascendencia para el país; porque comprendemos que los tecnólogos médicos son necesarios para la buena atención de la salud, y porque estimamos que con ello se dignifica a quienes siguen esta profesión.
En el norte hace mucha falta esta clase de profesionales. Últimamente se han creado algunas Escuelas regionales dependientes de la Universidad de Chile.
Arica es la puerta norte de Chile. Es una ciudad que va creciendo en forma vertiginosa. Por eso, desde todo punto de vista, es necesario cuidar la salud de los ariqueños, porque por situaciones a las que me referiré en otra ocasión, se ve muy seguido que los ariqueños van a atender su salud a la vecina ciudad de Tacna, Perú. De ahí que sea necesaria la creación de profesiones relacionadas con la atención de la salud de los habitantes.
Me permito solicitar de la Mesa que recabe el asentimiento de la Honorable Cámara para que se envíe un oficio, en mi nombre y en el del Comité del Partido Nacional, al señor Ministro de Educación, pidiéndole la creación de la facultad de tecnología médica en los centros universitarios de Arica, que son financiados, polla propia Junta de Adelanto de esa ciudad.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Si le parece a la Sala, se enviará el oficio a que ha hecho referencia el Diputado señor Guerra.
¿Habría acuerdo? Acordado,
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación general el proyecto.
Si le parece a la Cámara se aprobará en general.
Aprobado.
Por no haber sido objeto de indicaciones, queda también aprobado en particular.
Terminada la discusión del proyecto.


4.- CREACIÓN DEL COLEGIO DE BIBLIOTECARIOS. OBSERVACIONES

El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Corresponde entrar a considerar las observaciones formuladas por Su Excelencia el Presidente de la República al proyecto de ley, despachado por el Congreso Nacional, que crea el Colegio de Bibliotecarios.
Las observaciones del Ejecutivo, impresas en el boletín Nº 11.016O, son las siguientes:

Artículo 4º
La que consiste en suprimir, en la letra b), la frase: "o de las universidades reconocidas por el Estado."
El Honorable Senado ha aprobado esta observación.

Artículo 6º

La que consiste en suprimir el punto final del inciso segundo y en agregar la siguiente frase: "y pertenecientes a la jurisdicción de Santiago".
El Honorable Senado ha aprobado esta observación.

Artículo 21

La que consiste en agregar el siguiente inciso nuevo:
"No obstante, en los establecimientos educacionales dependientes del Ministerio de Educación Pública, se podrán designar bibliotecarios, en calidad de interinos, a personas que no se encuentren inscritas en el mencionado Registro."
El Honorable Senado ha rechazado esta observación.

Artículos transitorios

Artículo 1º

La que consiste en agregar, en la letra b) de este artículo, el siguiente inciso nuevo:
"No obstante, el personal que se desempeñe como bibliotecario en establecimientos dependientes del Ministerio de Educación Pública, que cumpla con los requisitos señalados en el inciso anterior, deberán aprobar los cursos de formación o regularización que imparta el Centro de Perfeccionamiento, Experimentación e Investigaciones Pedagógicas para poder inscribirse y gozar de los derechos inherentes a los colegiados."
El Honorable Senado ha rechazado esta observación.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- En discusión la observación formulada a la letra b) del artículo 4º.
El señor ACEVEDO. Pido la palabra.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Tiene la palabra Su Señoría.
El señor ACEVEDO.- Señor Presidente, la observación al artículo 4º consiste en suprimir, en la letra b), la frase: "o de las universidades reconocidas por el Estado". Como esta observación fue aprobada por el Senado, cualquier otro predicamento no variará lo ya resuelto, como no lo variará en las otras observaciones, salvo que se esté de acuerdo con el Senado.
En consecuencia, como no cabe otro predicamento y como nosotros estaríamos de acuerdo con lo resuelto por el Senado, pedimos que se voten todas las observaciones que contiene el proyecto.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- ¿Su Señoría se refiere a todas?
El señor ACEVEDO.- A todas.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
Si le parece a la Sala, se votarán en conjunto todas las observaciones.
El señor PHILLIPS.- No.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- En votación la observación al artículo 4º.
La Mesa hace presente, como lo hizo el señor Acevedo, que, habiendo el Senado aprobado esta observación, el pronunciamiento de la Cámara no tiene mayor trascendencia, porque ya está suprimida la frase.
Si le parece a la Sala, se aprobará el mismo criterio del Senado.
Aprobado.
En votación la observación al artículo 6º, que está en la misma situación anterior.
Si le parece a la Sala, se dará por aprobada la observación, igual que en el Senado.
Aprobada.
En votación la observación al artículo 21. La situación es similar. Si les parece a los señores Diputados, se dará por aprobada.
El señor ACEVEDO.- El Senado la rechazó.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Perdón. El Senado rechazó esta observación. Se trata de un veto aditivo. Señores Diputados, este caso es exactamente igual al anterior, porque la observación ya está rechazada por el Senado. De tal manera que nuestro pronunciamiento no tiene efecto enmendatorio del criterio del Senado.
Si le parece a la Sala, se aprobará el mismo pronunciamiento del Senado.
Aprobado.
En relación con el artículo 1º transitorio, hay un veto aditivo. También el Senado rechazó esta observación. La Mesa propone seguir el mismo predicamento. Si le parece a la Sala, se rechazará esta observación.
Rechazada.
Terminada la discusión del proyecto.


5.- FRANQUICIAS ADUANERAS PARA LA INTERNACIÓN DE BIENES DESTINADOS A COOPERATIVAS. OBSERVACIONES

El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Pasamos a ver ahora las observaciones formuladas por Su Excelencia el Presidente de la República al proyecto de ley, aprobado por el Congreso Nacional, que libera de derechos la internación de elementos destinados a los socios de cooperativas.
Las observaciones, contenidas en el boletín Nº 10.941O, son las siguientes:

"Artículo 2º

Para suprimirlo.
Artículos nuevos:
Para agregar los siguientes:

Artículo...- Condónanse los préstamos y sus intereses otorgados por la Corporación de la Vivienda a la Congregación de Nuestra Señora de la Caridad del Buen Pastor, de los Angeles, Provincia de BíoBío.

"Artículo...- Libérase a las Municipalidades a cuyo territorio jurisdiccional pertenezcan los predios de las Empresas de la Gran Minería del Cobre y cuyos avalúos fijados por la retasación de la Ley Nº 15.021, fueron objeto de revisión y rectificación por el Servicio de Impuestos Internos, de la obligación de reintegrar al Fisco las sumas correspondientes a ingresos municipales, con motivo de las devoluciones a que dieron origen las rebajas de avalúos respectivos".

Artículo...- Intercálase en el inciso segundo del artículo 1º de la Ley Nº 12.120, entre las expresiones "arroz" y "sal", la palabra "sorgograno", seguida de una coma (,).

Artículo...- Autorízase la importación y libérase del pago de los derechos e impuestos que se perciben por las Aduanas y que afecta a la importación de un vehículo motorizado, de propiedad del señor Arturo Benavides Goytisolo de las siguientes características: modelo Kadett Coupé 1966; motor Nº 110038091; chasis Nº 320695640.

Artículo...- Lo dispuesto en el nuevo Nº 26 del artículo 17 de la Ley de la Renta, regirá a contar del 1? de enero de 1968 respecto de aquellos reajustes que hayan estado exentos del impuesto a la renta con anterioridad a la fecha de vigencia del Nº 3º del artículo 4º de la Ley Nº 17.073.

Artículo...- Rebájase en un 50% los derechos que debe pagar la Cooperativa Agrícola Remolachera Ñuble "C.A.R." Ltda. a la Dirección General del Crédito Prendario y de Martillo, por las comisiones que perciba, en conformidad a lo dispuesto en el artículo 2º de la Ley N? 7094 y en el artículo 24 del Decreto Nª 6260, de 1950.

Artículo...- Aclárase el artículo 256 de la Ley 16.840, en el sentido de que los cargos que desempeñen los funcionarios a que se refiere esta disposición, deben estar contemplados en las Plantas de las respectivas instituciones para servirse en el exterior.
Artículo...- Las entradas o billetes a espectáculos públicos que patrocinen las representaciones diplomáticas extranjeras estarán liberados de todo impuesto, siempre que correspondan a propósitos artísticos o culturales. Estas exenciones serán concedidas por el Servicio de Impuestos Internos, a solicitud de las representaciones diplomáticas y previo informe favorable del Ministerio de Relaciones Exteriores".
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Ofrezco la palabra.
El señor ACEVEDO.- Pido la palabra.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente). Tiene la palabra el señor Acevedo.
El señor ACEVEDO.- Señor Presidente...
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Perdón, señor Diputado. El proyecto se halla desde la página 1 del boletín comparado; es para información de los señores Diputados.
El señor ACEVEDO. Señor Presidente, el artículo 2º del proyecto. . .
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Perdón, señor Diputado. Si le parece a la Sala, se discutirán en conjunto las diversas observaciones y se votarán por separado.
Acordado.
El señor ACEVEDO.- Son artículos nuevos.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Claro.
Puede hacer, uso de la palabra, señor Diputado.
El señor ACEVEDO.- Señor Presidente, solamente me voy a referir al artículo 29.
El artículo 2º de este proyecto de ley tiene relación con una cooperativa de vivienda. Dice que el total de las deudas de pavimentación correspondientes a las viviendas de la población "San Genaro" podrá ser prorrateado en 303 partes, en proporción a los frentes de cada propiedad, Después, en el inciso segundo, establece que "la Corporación de la Vivienda dará por cancelados los préstamos por Eº 150.000 y Eº 30.000 que otorgó a la Sociedad Cooperativa de Viviendas San Genaro y terminará durante el año 1969 el centro comercial de 1.600 metros cuadrados. . .". Lo anterior es como recompensa, como restitución, por haber ejecutado la cooperativa San Genaro 2.500 metros de un colector de desagüe de alcantarillado.
El Ejecutivo manifiesta en sus observaciones que la ley 16.742 habría sido aplicada a estos propietarios y que, en consecuencia, se les habrían dado las facilidades para el pago de la pavimentación. Respecto a la obligación de aportar los 150 mil y 30 mil escudos para las construcciones ya señaladas, dice el Ejecutivo que no puede devolverse dinero gastado en obras de urbanización. Efectivamente, no debiera ser ése el predicamento; pero, como lo deben saber los colegas del Segundo Distrito de Santiago,. . .
El señor BUZETA.- Muy bien lo sabemos.
El señor ACEVEDO.- ...los colegas de la zona, que conocen la comuna de Renca, la devolución que pide esta cooperativa es con el objeto de resarcirse de aquella suma invertida, con la cual se han beneficiado poblaciones que posteriormente han sido construidas por la Corporación de la Vivienda.
En consecuencia, se trata de un sector económicamente modesto, como son los socios de la cooperativa San Genaro, y también radicados en una zona que carece, por lo general, de obras de urbanización. Si ellos han podido financiar esta obra, a los comunistas nos parece que, a través de la Corporación de la Vivienda es perfectamente factible realizar esta contraoperación de restituirle a la cooperativa San Genaro las sumas invertidas, con el objeto de que pueda darles otro destino, dentro de los gastos generales de urbanización que las cooperativas tienen la obligación de consignar y deben, evidentemente, financiar.
Por tales razones, nosotros votaremos en contra de esta observación del Ejecutivo e insistiremos en que se mantenga el artículo 2º, para que, realmente, se resuelva el problema de esta cooperativa y, como consecuencia, también se favorezca a una población de esa comuna de Renca, que carece de obras de urbanización.
He hecho estas observaciones por especial encargo de la colega Gladys Marín, que representa en esta Cámara al Segando Distrito de Santiago.
Eso es todo.
El señor UNDURRAGA.- Pido la palabra.
El señor CLAVEL.- Pido la palabra..
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Tiene la palabra el Diputado señor Undurraga; a continuación, el señor Clavel.
El señor UNDURRAGA.- Señor Presidente, no estoy impuesto en detalle del problema de la cooperativa San Genaro. Pero sí conozco, desde hace mucho tiempo, este sistema de legislar con nombre, poco menos que con tarjeta de visita. Aquí, precisamente, se trata de este asunto: de favorecer a una entidad determinada. ¿Cuántas cooperativas, en el país, no estarán en la misma situación? Cuando una cooperativa efectúa obras de beneficio, lo probable es que estas obras vayan a alcanzar también a otros sectores. Cuando se pavimenta una calle, hasta diez cuadras supongamos desde cierto punto determinado, y los vecinos pagan este .pavimento, no hay duda de que los demás que viven después de las diez cuadras también se benefician con el pavimento; y sin embargo, a nadie le devuelve, la Dirección de Pavimentación, lo gastado en el pavimento.
Aquí se quiere hacer una excepción en favor de una cooperativa. ¿Por qué no se hace un estudio de todas las cooperativas que están en la misma situación en el país? ¿Por qué no se les regalan, entonces, todas estas obras? Creo que este sistema de legislar es funesto. Esto, como digo, y perdóneseme la expresión, es legislar con tarjeta de visita para la cooperativa San Genaro. Hay cientos de cooperativas en el país que hacen muchas obras de beneficio, que gastan dinero de sus cooperados, que están beneficiando también a la comunidad, y que no piden devolución.
Por esta razón, por lo menos, yo, personalmente, estoy de acuerdo con las observaciones del Ejecutivo.
Varios señores DIPUTADOS.- ¡Todos!
El señor UNDURRAGA.- Me acotan que todos los parlamentarios nacionales están en el mismo predicamento.
La señora RETAMAL.- Pido la palabra.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- El Diputado señor Clavel puede hacer uso de la palabra; a continuación, la Diputada Blanca Retamal.
El señor CLAVEL.- Señor Presidente, concretamente, lo que deseo es solicitarle a la Mesa que se dé lectura al artículo 256 de la ley 16.840, porque no tengo ningún antecedente en mi poder para votar.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- ¿El artículo 30 de la ley 16.742?
El señor CLAVEL.- No; el artículo 256 de la ley 16.840.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Señor Diputado, la Mesa va a buscar el texto legal que ha solicitado Su Señoría. Entre tanto, puede usar de la palabra la Diputada Blanca Retamal; y después Su Señoría retoma el uso de ella.
La señora RETAMAL.- Señor Presidente, lamento haber sabido en este momento no más que este problema estaba en la tabla. Aprovecho, Presidente, para pedirle que la Tabla de las materias que se van a tratar se nos ponga unos dos días antes en nuestros casilleros.
El colega Acevedo dijo que los Diputados del Segundo Distrito sabemos mucho sobre esta cooperativa de Renca. Efectivamente, digo que lamento no haber conocido antes esta materia porque el lunes recién pasado estuvieron en mi oficina dos o tres personas que han sido estafadas en esa cooperativa. Allí se estafó a trescientos y tantos cooperados, por un valor, más o menos, de 7.000 escudos.
Por este motivo, por no tener aquí los antecedentes, por no haber sabido que se iba a tratar hoy día este problema, y pollas explicaciones que da el Ejecutivo, estoy de acuerdo con su planteamiento. Esta cooperativa debe ser investigada, porque se ha estafado a modestas familias, que han creído en el buen manejo de sus fondos. Han sido como digo deliberadamente estafadas y nuevamente tienen que estar pagando estos dividendos.
Además, incluso se dijo de qué partido son los dirigentes; pero yo he mantenido aquí en la Cámara la conducta de no mencionar a nadie, sin tener documentos con que comprobarlo. Se dijo de qué partido son esos dirigentes de la cooperativa San Genaro, de Renca, y, además, se me dijo que había un Diputado abogado, de otro partido, que los está defendiendo. De tal manera que se podría decir mucho, señores parlamentarios, de la cooperativa de Renca.
Yo no me fijé cual fue el parlamentario que habló; pero si se piden franquicias para una cooperativa, debieran pedirse para todas las del país.
Es cuanto puedo decir, Presidente.
El señor BUZETA.- Pido la palabra.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- El señor Secretario va a dar lectura al texto legal que solicitó el señor Clavel.
El señor KAEMPFE (Secretario).- El artículo 256 de la ley 16.840 dice como sigue:
"Los funcionarios de planta de las Empresas del Estado y de las empresas y organismos de Administración Autónoma del Estado que regresen al país después de haber desempeñado sus cargos en el extranjero por lo menos durante dos años, gozarán de las mismas franquicias a que se refiere el artículo 241 de la ley Nº 16.617.
"Lo establecido en el inciso anterior se aplicará también a los empleados de las sociedades anónimas en que el Estado tenga, directa o indirectamente, una participación superior al 90% de su capital.
"Para el solo efecto de la aplicación del presente artículo, el valor aduanero de la autorización para importar a que se refiere el inciso segundo del artículo 241 de la ley Nº 16.617, se calculará sobre la remuneración anual en dólares del funcionario, rigiendo los mismos límites mínimos y máximos en dólares establecidos en el artículo 239 de la misma ley".
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Cumplida la petición del señor Clavel. Puede hacer uso de la palabra el señor Diputado.
El señor CLAVEL.- Por la lectura, señor Presidente, más o menos se entiende la disposición; pero, como hace mención de otro artículo de otra ley, para poder entender en forma completa, habría que leer ese otro artículo de esa otra ley.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Se va a pedir la ley a la Oficina de Informaciones. Queda con el uso de la palabra Su Señoría.
Había pedido la palabra el señor Buzeta. A continuación, el señor Stark.
El señor BUZETA.- Señor Presidente, respecto de este artículo que se está tratando, los que conocemos el problema a que está abocada la cooperativa San Genaro, nos damos cuenta perfectamente bien de que así como los pobladores tienen que pagar los derechos generales por alcantarillado, la CORVI debió haberlos pagado también, y no lo ha hecho. Aunque los miembros de la cooperativa en este momento estén intervenidos, porque es un problema que les afecta a todos, ellos han pagado todos los derechos generales del colector. Este no es como el problema del pavimento que planteaba el Diputado Undurraga, que es cíe paso y que unos lo usan y otros no. Este colector lo están usando todos los pobladores de la CORVI, los cuales no han contribuido en nada a pagarlo y cuyos gastos tuvieron que hacerlo solamente los miembros de la cooperativa.
Por eso creo que, al vetar este artículo, el Ejecutivo no está en la razón, porque son bastantes familias modestas las que debieron hacer esfuerzos muy grandes en su tiempo para financiar este colector que ahora están aprovechando otros habitantes que no han pagado nada. Lo lógico es que tengan una compensación por el gasto que hicieron. Por eso, personalmente, estoy en contra del veto, porque conozco la situación de los habitantes de la cooperativa San Genaro de la comuna de Renca.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Tiene la palabra el Diputado señor Stark.
El señor STARK.- Señor Presidente, hubo acuerdo para referirse a cualquiera de los artículos.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Sí, señor Diputado.
El señor STARK.- En la página 4 del comparado aparece un artículo nuevo que propone la condonación de los préstamos otorgados por la Corporación de la Vivienda a la Congregación de Nuestra Señora de la Caridad del Buen Pastor, de Los Ángeles, provincia de BíoBío, y de sus intereses.
Este artículo nuevo fue incluido por el Ejecutivo a pedido del Diputado que habla, y sugerido, al mismo tiempo, por las reverendas madres que tienen la administración de esta organización en Los Ángeles. La ley Nº 15.907 condonó los préstamos concedidos a personas jurídicas que no persiguen fines de lucro, en la zona afectada por el terremoto de 1960, pero limitó el beneficio a los préstamos concedidos conforme al artículo 60 de la ley Nº 14.171. En atención a que el mutuo otorgado a la congregación en referencia fue concedido con anterioridad a esta última ley, no fue posible condonarlo, a pesar de que lo construido con él fue destruido por el terremoto. En tal virtud, es de justicia hacer extensiva ahora dicha condonación a la institución referida.
Señor Presidente y señores Diputados, efectivamente, como reza en la fundamentación del Ejecutivo, esta congregación de la ciudad de Los Angeles presta múltiples servicios a la comunidad. En primer lugar, recibe a todas las recluidas y también a aquellas niñas huérfanas que, por algún motivo, tienen que estar vagando a veces por las ciudades, y estas monjas de la caridad las reciben y las educan.
A raíz de unos sismos, ellas, contrajeron un préstamo con la Corporación de la Vivienda, y lo construido con él fue destruido, al mismo tiempo, por otros sismos, por lo que a ellas no les fue posible entonces pagar los dividendos, los cuales fueron acrecentándose en su monto pollos intereses, hasta llegar hoy día a una cantidad superior a los 5 mil escudos. Menos posibilidad tienen, entonces, de cancelar la deuda. De ahí que el Ejecutivo haya acogido esa sugerencia de este Diputado y agregado este artículo nuevo, razón por la cual solicito el asentimiento de todos los señores Diputados para aprobarlo.
Es todo, señor Presidente.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- El señor Secretario dará lectura al artículo 241 de la ley Nº 16.617, a petición del señor Clavel.
El señor KAEMPFE (Secretario).- La citada disposición dice como sigue: "Los funcionarios chilenos que presten servicios en organismos internacionales a los cuales se encuentre adherido el Gobierno de Chile, cuando al cesar en sus funciones regresen definitivamente al país, tendrán derecho a internar sus efectos personales, menaje y un automóvil adquirido seis meses antes del cese de sus funciones.
"La autorización para importar no podrá ser superior, en valor aduanero, al 30% del sueldo total anual en dólares del funcionario y estará vigente por el plazo de cuatro meses desde su llegada a Chile. Con todo, este plazo podrá ser ampliado en caso de fuerza mayor.
"Los efectos personales, menaje y un automóvil estarán liberados de todo derecho, impuesto, contribución, cargo o restricción de cualquiera índole que se refiera a la importación o a la internación.
"Las franquicias señaladas en este artículo serán las únicas aplicables a este personal y se otorgarán mediante decreto expedido por el Ministerio de Hacienda".
El señor CLAVEL.- Muchas gracias, señor Presidente.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Si lo desea, Su Señoría puede hacer uso de la palabra.
El señor CLAVEL.- No, señor Presidente.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
Cerrado el debate.
En votación la observación del Ejecutivo que consiste en suprimir el artículo 2º.
Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 54 votos; por la negativa, 28 votos.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Aprobada la observación del Ejecutivo.
En votación el primero de los artículos nuevos propuestos por el Ejecutivo, al que se refirió el señor Stark. Está en la página 4 del boletín comparado.
Si le parece a la Sala, se aprobará este artículo nuevo.
Aprobado.
En votación el segundo de los artículos nuevos.
Si le parece a la Sala y no se pide votación ni se manifiesta oposición, se aprobará el artículo.
Aprobado.
En votación el tercero de los artículos nuevos.
Igualmente, solicito el asentimiento para aprobarlo. Aprobado.
En votación el cuarto de los artículos nuevos.
Si no se pide votación, se aprobará.
Aprobado.
En votación el quinto de los artículos nuevos.
Si le parece a la Sala, se aprobará.
Aprobado.
Propongo votar en un solo acto los artículos 6º, 7º y 8º, nuevos.
El señor ACEVEDO.- No, señor Presidente.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- En votación el sexto artículo nuevo.
Si le parece a la Sala, se aprobará.
Aprobado.
En votación el séptimo artículo nuevo.
Si le parece a la Sala y no se pide votación ni se manifiesta oposición, se aprobará.
Aprobado.
Un señor DIPUTADO. Que se vote.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Perdón...
Un señor DIPUTADO.- Que se vote.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- En votación el séptimo artículo.
Durante la votación:
El señor UNDURRAGA.- ¿Me permite sobre la votación?
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Estamos en votación. Sólo por asentimiento unánime podría hacer uso de la palabra.
Si le parece a la Sala, le podríamos dar unos minutos al señor Undurraga.
El señor UNDURRAGA.- Medio minuto.
Hablan varios señores Diputados a la vez...
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- No hay acuerdo.
El señor UNDURRAGA. Entonces, ¿cuál es el artículo citado? Que se lea.
Un señor DIPUTADO. ¿Cuál artículo se vota?
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- El primero de la página 6º.
El señor UNDURRAGA.- Que se lea, pues, señor. Resulta que la Mesa no estaba mirando.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Señor Diputado, estamos en votación. La Mesa pidió el asentimiento para que Su Señoría pudiera hacer uso de la palabra, y no hubo acuerdo. 
El señor UNDURRAGA.- Entonces la Mesa nos debe una aclaración de la votación.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- En la página 6º del boletín comparado, el primero de los artículos.
El señor UNDURRAGA.- ¡Que se lea!
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- En votación el séptimo artículo nuevo.
Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 28 votos; por la negativa, 43 votos.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Rechazado el séptimo artículo nuevo propuesto por el Ejecutivo.
En votación el último artículo propuesto por el Ejecutivo.
Si le parece a la Cámara y no se pide votación. . .
El señor ACEVEDO.- Que se vote.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- En votación.
Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 29 votos; por la negativa, 47 votos.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).- Rechazada la observación.
Terminada la discusión de las observaciones formuladas por el Ejecutivo al proyecto.
Por haberse cumplido el objetivo de la sesión, se levanta.


-Se levantó la sesión a las 16 horas 57 minutos.
Roberto Guerrero Guerrero, Jefe de la Redacción de Sesiones.