
-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593482/seccion/akn593482-ds6-ds7-ds8-ds48-ds62
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593482
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593482/seccion/akn593482-ds6-ds7-ds8
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1700
- rdf:value = " El señor FUENTES (don César Raúl).-
Voy a fundamentar mi voto.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Puede hacer uso de a palabra Su Señoría hasta por cinco minutos.
El señor PALESTRO.-
Señor Presidente, ¡no hay salud para escucharlo otra vez...!
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Señor Diputado, la Mesa debe tratar de que el debate se desarrollé con la mayor altura posible y de que se respete el derecho de todos los parlamentarios. Ruego a Su Señoiría mantener este mismo predicamento.
El señor FUENTES (don César Raúl).-
Señor Presidente, por respeto a las víctivas de Puerto Montt; porque hemos tomado realmente en serio esta acusación; porque hemos asistido, en forma permanente, a las sesiones de la Comisión, formulando preguntas atinentes al problema ;y compenetrados de la materia en discusión ; porque no queremos malograr un debate que debe ser mesurado; porque aquí pudiera haber responsables, a quienes hay que buscar; porque hemos hecho un planteamiento serio, dentro de la seriedad que ha caracterizdo nuestros actos, quiero decir, esta tarde, al fundamentar mi voto, que me atendré a todo aquello que es atinente al debate.
En primer lugar, esta acusación es esencialmente jurídica; se ha fundamentado en conceptos jurídicos. No en vano entonces la Comisión ha dedicado yo diría casi la mitad del tiempo o quizás más para revisar estos temas de orden jurídico. Por eso hemos formulado, también, planteamientos de carácter jurídico. Y, por eso es que nos hemos dedicado a hacer planteamientos también de orden jurídico, porque cuando intervinimos esta mañana, procuramos analizar legalidad o ilegalidad en cuanto a la autorización del desalojo.
La práctica ha demostrado que no es la primera vez que se efectúa un desalojo en Puerto Montt. Hay y ha habido muchos desalojos en nuestro país y nunca se ha •cuestionado esta facultad del Ministerio del Interior frente a una ocupación ilegal. Las argucias de tipo legal y las "tinterilladas" no las hemos empleado nosotros. Creo que el enorme esfuerzo que se ha hecho para tratar de desvirtuar una conducta que no presentaba ninguna duda, está demostrando que se ha tenido que buscar argumentos que no eran los usuales; y que han sembrado en algunos por primera vez la duda, respecto de algo que era indudable, y ha producido un debate de carácter jurídico que, en algunos aspectos ha sido muy interesante.
Pero dentro del planteamiento que hicimos, dijimos que, a nuestro juicio, el Ministro del Interior, y la autoridad administrativa no eran responsables, porque hasta el momento mismo del desalojo, no hubo una sola bala, ni un solo herido, ninguna muerte.
Por eso, a nuestro juicio, aunque la acusación sea votada en contra esta tarde, aunque se deseche la acusación en la Sala, el capítulo de Puerto Montt no se cierra aquí, como no empezó con la acusación. No se cierra esta tarde tampoco según el resultado que tenga en esta Sala. En nuestra opinión, aquí hay responsabilidad por hechos que ocurrieron con posterioridad al desalojo, que fueron inmediatamente posteriores, que somos partidarios de investigar para que se pueda hacer luz sobre la materia.
Y lo decimos con entera seriedad, porque no se puede negar cuál ha sido nuestra acción en relación con las masas populares; porque sin estar sometidos a consignas ni a dogmatismos de ninguna clase, consideramos que debe buscarse también sin complejos políticos a los verdaderos responsables. ¿Qué sucedería, señores Diputados, si asignáramos esta tarde la responsabilidad al señor Ministro del Interior y realmente la responsabilidad no fuera de él?
¿Qué sucedería, señores Diputados del Partido Nacional, que han creído entender algunas veces que en nuestro ánimo está cargar la responsabilidad a Carabineros que no la tiene para dejar incólume al señor Ministro del Interior? ¿Qué sucedería si realmente la responsabilidad estuviera en algunos de esos personeros de Carabineros o si estuvire realmente, como se ha insinuado también en esta ocasión, en dirigentes políticos que pudieran haber hecho uso de un profesionalismo político? Sucedería que dejaríamos en riesgo e inseguridad a muchos pobladores, porque, entendemos, el problema social que aquí se ha planteado y no podemos tapar nuestra vista frente a este problema habitacional, en general. Pero creemos que hay que establecer cauces procesales democráticos dentro de los cuales se pueda solucionar el problema habitacional.
Por eso, porque tenemos el íntimo convencimiento de que no hay culpabilidad en el señor Ministro del Interior; porque queremos que se siga haciendo luz para precisar a los verdaderos responsables, voto que no.
Hablan varios señores Diputados a la vez.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1700
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/413
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2220
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso