-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507/seccion/akn593507-ds37-ds39-po1-ds115
- bcnres:tieneDatosTemporales = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/p_-1-2
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507/seccion/akn593507-ds37-ds39-po1-ds115-ds116
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507/seccion/akn593507-ds37-ds39-po1-ds115-ds125
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507/seccion/akn593507-ds37-ds39-po1-ds115-ds122
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507/seccion/akn593507-ds37-ds39-po1-ds115-ds118
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507/seccion/akn593507-ds37-ds39-po1-ds115-ds1
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507/seccion/akn593507-ds37-ds39-po1-ds115-ds124
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507/seccion/akn593507-ds37-ds39-po1-ds115-ds121
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507/seccion/akn593507-ds37-ds39-po1-ds115-ds117
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507/seccion/akn593507-ds37-ds39-po1-ds115-ds123
- bcnres:tieneSeccionRecurso = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507/seccion/akn593507-ds37-ds39-po1-ds115-ds120
- bcnres:tieneTramiteConstitucional = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdf:type = bcnres:EntidadTemporal
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- dc:title = "AMNISTIA A FUNCIONARIOS DEL SERVICIO DE PRISIONES QUE SE DESEMPEÑABAN EN LA CARCEL DE VICTORIA.SEGUNDO TRAMITE CONSTITUCIONAL. OFICIOS"^^xsd:string
- bcnres:tieneTramiteReglamentario = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneMateria = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/p_-1-2
- bcnres:tieneResultadoDebate = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- rdfs:label = http://datos.bcn.cl/recurso/nulo
- bcnres:tieneTerminoLibre = http://datos.bcn.cl/recurso/tema/p_-1-2
- rdf:value = " AMNISTIA A FUNCIONARIOS DEL SERVICIO DE PRISIONES QUE SE DESEMPEÑABAN EN LA CARCEL DE VICTORIA.SEGUNDO TRAMITE CONSTITUCIONAL. OFICIOS
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Tiene la palabra El señor PHILLIPS.- Su Señoría tiene dos minutos, . . .
El señor PHILLIPS.-
Necesito menos.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
... a partir de este momento.
El señor PHILLIPS.-
Gracias, señor Presidente.
Señor Presidente, se ha traído a colación, en el debate de esta alta Corporación, lo ocurrido con el reo señor Cobián.
Esa se discutió latamente en esta Cámara, cuando ocurrió ese hecho. Pero no sólo fue hecha la autopsia en la ciudad de Victoria, sino que después, por una denuncia hecha en esta Cámara, se trajo el cadáver a Santiago y se llevó al Instituto Médico Legal, en el que quedó clara constancia de que el médico legista de la ciudad de Victoria tenía razón.
Por las explicaciones del colega De la Fuente, compañero de mi provincia, que conoce como yo perfectamente el problema de la Cárcel de Victoria, los Diputados nacionales vamos a votar favorablemente este proyecto de ley, por tener conciencia y por conocer el asunto en el terreno mismo de los hechos.
Nada más, señor Presidente.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
En el tiempo del Comité Socialista, tiene la palabra La señora LAZO.-
La señora LAZO.-
Señor Presidente, este problema, a mi modo de ver, tiene dos aspectos: el aspecto del cual ya he hablado en esta Cámara en otras ocasiones, que se refiere al problema carcelario chileno, respecto del cual todos estamos de acuerdo en que es infamante, tanto para el reo como para el funcionario que debe cuidar al reo; y el otro es el de la situación particular del presidio de Victoria.
Sabemos, señor Presidente, por denuncias que hemos tenido en muchas ocasiones, el sistema que impera en Victoria. Y, sobre todo, creo que estaremos todos de acuerdo en que de esta manera ninguno de esos reclusos puede ser recuperado para la sociedad, por la sencilla razón de que desde la mañana se le obliga a hacer unos ejercicios que se llaman "tiburones" o "sapitos", como apunta mi colegade manera que ya desde ese memento el hombre se empieza a sentir castigado. Además, todos sabemos que en el resto del día él tiene sólo una hora para gozar del sol. Los que han estudiado sicología, los que saben muy bien lo que debe ser una cárcel modelo y la forma cómo se debe rehabilitar un hombre, creo que estarán de acuerdo en que ello no se logra con procedimientos como los que se usan en Victoria.
Por eso, teniendo en cuenta también las subhumanas condiciones en que trabaja el persona] de las penitenciarías y de las distintas cárceles del país que hemos visitado, los Diputados socialistas vamos a aprobar este proyecto. Pero, al mismo tiempo, señor Presidente, creo que vamos a buscar la manera de que el presidio de Victoria sea terminado, porque es una vergüenza para el ser humano el tratamiento que ahí se da a los hombres.
Yo recibí, en el período pasado, innumerables cartas de reos, firmadas por ellos, con sus nombres completos, en que me denunciaban las cosas que ahí han sucedido.
Por otra parte, señor Presidente, si como decía el colega Phillips de que en el caso de Cobián hubo una comprobación médica, también el problema de Napoleón Tessier no quedó jamás claro para la opinión pública; y, según informaciones que a mí me enviaron, ese hombres habría sido obligado a lanzarse desde un piso, en Valparaíso. Después ese hombre fue trasladado a San Antonio, y, por último, al presidio de Victoria.
Por esto, nosotros, vamos a votar favorablemente este proyecto, porque queremos beneficiar a esos gendarmes que, en definitiva, son solamente piezas del absurdo sistema carcelario. Pero quisiéramos que la Cámara tomara cartas en este asunto y se eliminara el famoso penal disciplinario, como se le llama, de Victoria, que me parece constituye una vergüenza para todos los que nos decimos seres humanos.
La Diputada Laura Allende me ha solicitado una interrupción.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Con la venia de Su Señoría, tiene la palabra la señora Allende.
La señora ALLENDE.-
Como ha expresado nuestra camarada Carmen Lazo, vamos a votar a favor de este proyecto, porque a nosotros nos ha tocado conocer casos que son realmente increíbles. A esa penitenciaría de Victoria, por ejemplo, fue trasladada una mujer, también como castigo y la madre vino a decirme que la tenían encerrada en una celda, con un trabalengua en la boca para que no gritara. En tales condiciones, la reclusa se hizo tiras la boca. Ella estaba sumamente enferma. Solicité informes aquí a la Penitenciaría y hablé con el Director de Prisiones; pedí que se hiciera un estudio médico y en él se estableció que esa mujer no solamente era delincuente, sino también enferma mental.
Por petición mía fue trasladada al Hospital Siquiátrico, donde estuvo en tratamiento; luego la volvieron a llevar a la cárcel. Reclamé de esa situación, y el Director de Prisiones me dijo que casos semejantes al de esa mujer, o sea, de enfermos mentales que han llegado a ser delincuentes por enfermedad, hay por lo menos quinientos u ochocientos y que el Hospital Siquiátrico no tiene cabida para dejarlos allí instalados.
Por lo tanto, pido que se envíe un oficio al señor Ministro de Salud Pública, para que nos informe cuántos enfermos hay reconocidos por los médicos que siguen en la cárcel y que proceden en una forma debido a la cual sus cuidadores, en realidad, no pueden responder de ellos. Porque no hay cabida en el Hospital Siquiátrico los siguen manteniendo en la cárcel, para que realmente esta gente muera en estas condiciones.
Por eso, yo creo que éste es un mal profundo que hay que tratar de solucionar, porque las cárceles de Chile son verdaderos infiernos para la gente, donde nadie se puede recuperar, sino que salen peores.
La señora LAZO.-
Sí. ¡Qué vergüenza!
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
La señora Allende ha solicitado el envío de un oficio al señor Ministro de Salud Pública. Parecería más lógico que se remitiera al señor Ministro de Justicia.
La señora ALLENDE.-
Bien, al Ministro de Justicia, entonces. Yo creo que no se puede proceder con esos enfermos en la forma como actualmente se actúa, porque siguen detenidos cuando, en realidad, debieran pasar al Hospital Siquiátrico.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Solicito el asentimiento unánime de la Sala para enviar el oficio señalado por la señora Allende.
El señor TEJEDA.-
A los dos Ministerios, si fuera necesario.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Acordado. Se enviará también al señor Ministro de Salud, si fuere menester.
La señora LAZO.-
¿Cuánto tiempo nos queda ?
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Cuatro minutos le restan a Su Señoría.
La señora LAZO.-
Señor Presidente, este problema es más profundo todavía. No sacamos nada con saber la cantidad de enfermos que hay, porque está comprobado, una y mil veces, que, desgraciadamente, el Servicio Nacional de Salud, en este caso, podría ser el Hospital Siquiátrico u otro Servicio que debiera acoger a estas personas, no tiene cómo hacerlo.
Yo he hablado con el Director de Salud y, muchas veces, con el Director General de Prisiones sobre este problema, y ellos me han dicho que por falta de capacidad para tener a esta gente enferma, se le deja sencillamente en los penales, causando a veces los daños irreparables que conocemos.
No quiero, señor Presidente, alarmar a los colegas Diputados; pero me ha tocado visitar, por ejemplo, la Cárcel de San Antonio, la Cárcel Pública y la Penitenciaría, y he visto otra cosa que es más terrible todavía: el tratamiento que se da a los muchachos que a veces llegan por primera o segunda vez y que caen en galerías o celdas donde hay desde homosexuales hasta toda clase de pervertidos; pero para esto tampoco hay ninguna solución, porque los hombres que allí están no viven alojados en esas cárceles, sino que están amontonados hacinados en ellas. De manera que es mucho más profundo el problema, y ya que se trata de salvar a seis hombres que, según mi conciencia, no obraron tan correctamente, pero que han sido castigados con otro tipo de sanciones, ya que se trata de eso, sería bueno que alguna vez la Cámara de Diputados tratara seriamente este problema para darle un corte, porque hasta en países menos civilizados que el nuestro por lo menos hay, respecto al sistema carcelario, ideas y realizaciones muchos más avanzadas que aquí no se han tomado en cuenta ni se han llevado adelante sólo porque nosotros nos olvidamos de aquellos seres humanos que, de una u otra manera, van a caer a estos verdaderos mataderos. A veces ocurre el caso de muchachos que caen a estos lugares y después sí que salen convertidos en lo que se llama un "rematado", o sea, irrecuperable para la sociedad.
Por eso, señor Presidente, me permitiría solicitar que, junto con los oficios que ha pedido la Diputada Allende, se envíe un oficio al Director General de Prisiones, para que nos indique cuáles son los proyectos que sobre la materia se tienen, tendientes a hacer trabajar a los reos, a ampliar los talleres que existen en las distintas cárceles y, también, no sólo a cambiar el sistema carcelario, sino a habilitar nuevos locales, porque sabemos muy bien que actualmente la mayoría de las cárceles funcionan en locales que parecen ratoneras en las que no sólo están mal naturalmente los reos, sino que, desgraciadamente, también los funcionarios.
Gracias.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
¿Habría acuerdo para enviar oficio al señor Ministro de Justicia y al. ..
La señora LAZO.-
Al Director General de Salud y al Director General de Prisiones.,
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
...de Salud, para los efectos que ha indicado La señora LAZO.-
Acordado.
Se halla inscrito para hacer uso de la palabra, en el tiempo del Comité Demócrata Cristiano, el señor Temer; y en el tiempo del Comité Comunista, el señor Tejeda.
El señor TEJEDA.-
Estaba primero, señor Presidente.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Su Señoría fue inscrito inmediatamente después que hizo presente a la Mesa su deseo en este sentido. Pero estaba inscrito antes otro señor Diputado.
El señor Temer puede usar de la palabra.
El señor TEMER.-
Señor Presidente, la Cárcel de Victoria es conocida a través de toda nuestra República por el hecho de ser un establecimiento disciplina. rio; por esta causa, no sólo es el terror de los delincuentes que hasta allí llegan, sino también es el terror de los vigilantes que tienen que servir en esta inhóspita cárcel que es verdaderamente un matadero humano y que habla muy mal de la sensibilidad humana que existe en nuestro país. Llegan hasta allí todos los delincuentes más avezados en el delito, a quienes no se ha podido imponer disciplina en otros establecimientos; de tal forma que los vigilantes tienen que usar métodos duros para someter a estos delincuentes.
Sucede además, señor Presidente, que en aquel plantel carcelario, tanto los vigilantes como los recluidos viven en pésimas condiciones sociales. En efecto, debo manifestar a usted que la capacidad de la Cárcel de Victoria no es de más de 80 ó 100 recluidos, y ha llegado a alojar casi a 500. Imagínense ustedes, señores Diputados, las condiciones en que viven esos recluidos; y así se les quiere reformar.
Nuestro pueblo, y digo "nuestro" porque soy victoriense, tiene fama de ser una verdadera "Isla del Diablo".
Pido en esta oportunidad que se mande oficio a señor Ministro de Justicia para que la cárcel de Victoria no sea destinada a establecimiento disciplinario, puesto que no reúne ninguna condición para serlo.
Respecto a los vigilantes que actualmente se encuentran sumariados, debo manifestar que los conozco perfectamente a todos, porque son elementos que han laborado toda su vida dentro de nuestro medio. Desgraciadamente, por las razones que he expuesto, se ven a veces conminados a actuar con dureza en sus procedimientos.
En consecuencia, sólo en esta oportunidad y por esta vez, voy a votar por que se amnistíe a estos vigilantes.
Eso es todo.
El señor FUENTES (don César Raúl).-
Pido una interrupción, señor Presidente.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Señor Temer, ¿me permite Su Señoría?
El señor TEMER.-
Concedo una interrupción al señor César Raúl Fuentes.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
¿Me permite? Con anterioridad el DiputadoMuñoz Barra había solicitado el envío de un oficio en el mismo sentido del solicitado por Su Señoría y ya está acordado.
Con la venia del señor Temer, puede usar de la palabra el señor César Raúl Fuentes.
El señor FUENTES (don César Raúl).-
Señor Presidente, quiero traer a esta Sala, como Presidente de la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, el testimonio de que este proyecto de ley fue aprobado en esa Comisión por unanimidad, después de oído el Diputado señor Fernando Maturana.
Las consideraciones que tuvo la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia fueron entregadas, en su oportunidad, por el Diputado informante. Pero, fundamentalmente, quisiera señalar que se consideró también que había una sanción suficiente para las personas comprometidas en estos hechos, en este caso los gendarmes.
Ahora bien, deseo hacer una reflexión en base a ese fundamento, en el sentido de que paralelamente con el sumario crimina], se inició un sumario administrativo. Hubo sanción penal, como producto del sumario criminal, y hubo también una sanción administrativa, como producto de este sumario administrativo, que había sido incoado repitoparalelamente con el sumario de carácter criminal.
Ahora bien, la sanción administrativa que en justicia las autoridades administrativas creyeron del caso aplicar, consistió en el traslado. Y éste es el problema que, a mi juicio, ha dado origen al proyecto de amnistía, porque, teniendo conciencia de que era justo aplicar la sanción de traslado, por razones de procedimiento era imprescindible imponer la medida de destitución, como lo señala el artículo 188 del Estatuto Administrativo, que dice: "La medida disciplinaria de destitución se aplicará en los siguientes casos:
"b) Cuando el empleado fuere condenado por crimen o simple delito cometido en el ejercicio de sus funciones."
De tal manera que, independientemente de este fundamento de orden jurídico, que hace recaer los efectos del juicio criminal en el sumario administrativo, se ha estimado que la sanción justa era el traslado.
Por todas las consideraciones que aquí se han dado y principalmente por este fundamento de orden jurídico, la Comisión estimó necesario aprobar, por unanimidad, este proyecto de ley de amnistía, pollo que personalmente me pronuncio también en favor de esta iniciativa .
Deseo hacer una última consideración en relación con lo que han dicho varios señores Diputados.
La verdad es que el Ejecutivo está preocupado del problema carcelario del país. Tal es así que, en el período legislativo pasado, propuso una serie de medidas para poder investigar todo el sistema carcelario y sacar algunas conclusiones, medidas que significaran un efectivo mejoramiento del mismo. Lamentablemente, razones de tiempo nos impidieron abocarnos, en su oportunidad, al estudio de este problema; pero en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia están todos los antecedentes, algunos de los cuales se pidieron por los señores Diputados, a través de oficios, al señor Ministro de Justicia, antecedentes que permitiría reactualizar en cualquier momento el debate de este tema tan interesante.
Dejo el uso de la palabra para que pueda hacer presente algunas observaciones el señor Temer.
El señor TEMER.-
Concedo una interrupción al señor Lorenzini.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Con la venia del señor Temer, puede hacer uso de la palabra el señor Lorenzini.
El señor LORENZINI.-
Señor Presidente, deseo, en primer lugar, que se envíe un oficio al señor Ministro de Justicia, solicitándole que arbitre todas las medidas posibles para que se ponga término al carácter disciplinario de este penal.
Sobre él, he oído a gente que por algún motivo estuvo recluida allí y pudo salir, contar las aberraciones que se cometían.
Es una cárcel tanto para reos como para gendarmes; pero creo que el hecho de que se haya creado una verdadera escuela de sadismo, y que los gendarmes también, en forma permanente, pierden el sentido de ecuanimidad y de la humanidad, no es motivo suficiente, a mi entender, para dar amnistía a un grupo de ellos que abusaron de su poder sobre los reos, los cuales no tienen otra defensa que la ley, porque el reo solamente en nosotros y en el aspecto jurídico de su situación puede encontrar un mínimo de defensa de sus derechos. Los gendarmes fueron sancionados y posteriormente indultados. Ellos fueron víctimas víctimas son también muchos de los reos que están presos en las cárceles de Chilevíctimas del régimen social que estamos viviendo. Pero, porque los gendarmes ya fueron indultados, a mí me parece excesivo que les demos, además, la amnistía, como si nunca hubieran cometido delito alguno. Por eso, personalmente, conociendo la situación en que se encuentran los gendarmes de Chile, que es extraordinariamente dura y difícil, quiero recordar en estos instantes los esfuerzos extraordinarios que hizo Milenko, por defender a sus compañeros gendarmes, y creo, incluso que fue perseguido por las autoridades. No obstante eso, considero que los reos, a pesar de haber delinquido contra la sociedad, son también seres humanos con algunos derechos. liemos sabido que, no sólo en la Cárcel de Victoria sino también en otros establecimientos penitenciarios existen tratamientos totalmente reñidos con la justicia y la ecuanimidad.
Como creo que concederles una amnistía que podría dejarlos absolutamente libres de delito y como si nunca hubieran cometido delito alguno es excesivo, yo pernonalmente voy a votar que no.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Señor Diputado, ¿me permite?
La Mesa se hace el deber de recordar a Su Señoría que ya la Cámara acordó enviar un oficio en el mismo sentido a que ha hecho referencia Su Señoría.
El señor Temer puede continuar haciendo uso de la palabra.
El señor TEMER.-
Voy a conceder una interrupción al señor Fuentes.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Con la venia del señor Temer, puede hacer uso de la palabra el señor Fuentes, don César Raúl.
Le restan dos minutos al Comité de Su Señoría.
El señor FUENTES (don César Raúl).-
Señor Presidente, a raíz de lo que acaba de decir el Diputado señor Lorenzini, creo necesario aclarar que, en el caso de que a estas personas no se les conceda el beneficio de la amnistía, realmente van a ser destituidas de sus cargos, es decir, a esta gente se les prohibiría trabajar en el futuro. Aparte de esto, perderían todos los derechos de carácter previsional y otros derechos anexos. De tal manera que esta amnistía no es, en el fondo, para borrar el delito, sino que su finalidad más importante es poder da a esta gente la posibilidad de que trabaje, por las razones que aquí se han dado y, particularmente, porque del sumario administrativo se desprendía la medida de traslado, es decir, no significaba que esta gente necesariamente debiera dejar de trabajar, porque no se veía que fuera gente inepta, sino que sólo se veía que incurrieron en un error, en un acto que evidentemente estaba penado por la ley, pero que de ninguna manera debía traer esta trágica consecuencia de hacerles perder todos los derechos y, fundamentalmente, su derecho al trabajo.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Puede continuar el señor Temer.
El señor TEMER.-
He concedido una interrupción al señor Muñoz.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Con la venia del señor Temer, puede usar de la palabra por un minuto el señor Muñoz.
El señor MUÑOZ.-
Señor Presidente, sólo deseo informar a mis colegas que, efectivamente, los afectados son funcionarios con 15 ó 18 años de servicios y con seis o siete hijos, que quedan totalmente en la miseria y en la calle. Ellos han tenido ya una condena, ya que estuvieron suspendidos seis meses, sin ganar sueldo.
A los parlamentarios de la provincia y, especialmente, a los Diputadosdel departamento de Victoria, les consta cómo estos hombres andaban desesperadamente buscando dónde picar leña para poder mantener sus hogares.
Quien conoce los presidios, en especial el de Victoria, sabe las condiciones subhumanas y el hacinamiento en que viven los recluidos y los gendarmes. La presión psicológica puede...
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
¿Me perdona, señor Muñoz? Se ha completado el tiempo del Comité Demócrata Cristiano, dentro del cual estaba usando de la palabra.
En el tiempo del Comité Comunista, se halla inscrito el señor Tejeda.
Puede usar de la palabra el señor Tejeda.
El señor TEJEDA.-
Señor Presidente, en la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia, concurrí con mi voto favorable a la aprobación del proyecto de amnistía, expresando sí que nuestra aceptación al proyecto era una aceptación empleé la palabrapiadosamente concedida . . .
El señor PHILLIPS.-
¡Ya era bueno que lo hiciera, a su edad!
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
¡Señor Phillips, ruego a Su Señoría guardar silencio!
El señor TEJEDA.-
. . . porque la verdad de las cosas es que la peligrosidad de los reos que ha invocado nuestro colega señor Muñoz Barra no es antecedente que justifique ningún maltrato por parte de nadie.
Por otra parte, se ha dicho y con razón que el sistema carcelario nuestro es un sistema carcelario caduco. Nosotros mismos lo calificamos aquí como un sistema carcelario "podrido", cuando se trató el caso Cobián. A raíz de esto se designó a la propia Comisión de Constitución, Legislación y Justicia para que investigara el sistema carcelario chileno. Desgraciadamente, este acuerdo quedó sin cumplirse, y muy útil sería que a propósito de esta amnistía se la facultara nuevamente para llevar adelante esa investigación que no alcanzó prácticamente a iniciarse, si bien se pidieron algunos informes al entonces Director General del Servicio de Prisiones.
Nosotros creemos que más responsables que los gendarmes afectados, que el personal de prisiones, son sus jefes: el Director General de Prisiones; las personas que tienen la responsabilidad de corregir estos aspectos del sistema carcelario. Ya en Victoria se ha hecho tradicional que ocurran estos casos. El caso de Cobián, cualquiera que sea la forma en que ocurrió su muerte, no fue ajeno a los malos tratos que había recibido antes. De manera que cualquiera medida que el reo hubiera tomado para atentar contra su vida, siempre habría sido influida por el sistema carcelario y los malos tratos.
Aquí se han hecho observaciones de importancia por los Diputados Lorenzini y Carmine. La opinión de este último, que es abogado que ejerce en la zona, pesa sobre nosotros, porque ha dicho que estos gendarmes no son tan inocentes, y que sería de gravedad darles una amnistía. Por lo demás, ya fueron beneficiados con el indulto; cumplieron una parte de la pena; parece que el proyecto habla de que estuvieron 30 días detenidos y el Presidente les remitió el resto de la pena.
En seguida, el problema está en que si
no se aprueba la amnistía, van a ser separados del servicio. Entonces, a nosotros se nos crea también un problema de conciencia. ¿Es conveniente que estos hombres vuelvan al Servicio de Prisiones? ¿Es conveniente que esos métodos que aplicaron allí en Victoria los vuelvan a aplicar en otra parte? ¿Es útil que estos gendarmes permanezcan en el servicio? ¿No contribuirán a desprestigiarlo y a desprestigiar también al gremio de que forman parte?
Ante esta situación, y habiendo votado favorablemente en la Comisión, pero con el agregado de que lo hacíamos "piadosamente", porque no conocíamos la totalidad de los antecedentes, ahora que hemos escuchado las razones que aquí se han dado, hemos acordado abstenernos de votar.
Nada más, señor Presidente.
El señor MUÑOZ.-
¿Me permite una interrupción?
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Señor Tejeda, el señor Muñoz le solicita una interrupción.
El señor TEJEDA.-
En todo caso, dejo hecha la indicación para que la Comisión de Constitución, Legislación y Justicia pueda seguir con la investigación que se había acordado en el período anterior; o para que se la designe nuevamente. No sé cuál sería el trámite reglamentario.
El señor MUÑOZ.-
¿Me da una interrupción, colega?
El señor TEJEDA.-
Terminé, señor Diputado. Hay otros colegas que me pidieron que fuera breve, porque hay otros proyectos que tratar. De lo contrario, con todo gusto le habría cedido la palabra.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Ofrezco la palabra al Comité Independiente hasta por 10 minutos.
Ofrezco la palabra.
Ofrezco la palabra.
En votación general el proyecto.
Efectuada la votación en forma económica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 46 votos; por la negativa, o votos.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Aprobado en general el proyecto.
Como no ha sido objeto de indicaciones, reglamentariamente, queda aprobado en particular.
Terminada la discusión del proyecto.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593507/seccion/akn593507-ds37-ds39-po1