-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593509/seccion/akn593509-ds29-ds31-ds48-ds53
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2542
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2542
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/413
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2220
- rdf:value = "
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Señor Maturana, puede hacer uso de la palabra.
El señor MATURANA.-
Señor Presidente, más que hacer una intervención „para precisar un juicio personal y definitivo sobre esta materia, quisiera consultar al señor Diputado informante, porque no me cabe la menor duda de que en el seno de la Comisión tienen que haber analizado el problema que en este momento me está preocupando.
De visu, simplemente al leer la disposición, da la impresión de que esta modificación estuviera cambiando el sistema general de nuestro Código del Trabajo para determinar las calidades. Porque, o yo he entendido mal, o el criterio de Corte Suprema es concordante con el sistema general del Código, según el cual una persona es obrero, empleado o empleado doméstico en atención a la naturaleza de ¡la función. Basta leer el artículo 2º del Código del Trabajo, donde hace la distinción entre empleados y obreros, para ver que el criterio que determina el legislador es la Naturaleza de la función, sin que tenga importancia alguna el lugar donde se desempeñen las labores.
Yo me pregunto: si una persona realiza funciones de empleada doméstica, por el hecho ele que las realiza en un barco, en una oficina o en cualquier lugar que pudiéramos imaginar, ¿va a cambiar la naturaleza jurídica?
Como digo, creo que la Comisión de Trabajo tiene que haber pensado esto. Porque las dudas que planteara mi colega Clavel demuestran que cambiar un sistema jurídico integrado en la totalidad del Código es extremadamente peligroso. Por eso, le voy a conceder una interrupción al señor Diputado informante, para que se sirva aclarar esta duda.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
Reglamentariamente, el señor Diputado informante tiene preferencia sobre cualquier otro. Sin embargo, la Mesa hace presente a Su Señoría que resta un minuto para el término del tiempo destinado a Fácil Despacho.
El señor MATURANA.-
Podríamos prorrogar, señor Presidente, por cinco minutos, para que votemos a sabiendas.
El señor PALESTRO.-
Siempre que sea para despachar.
El señor VALENZUELA VALDERRAMA, don Héctor (Presidente).-
¿Por cuánto tiempo?
El señor MATURANA.-
Hasta las 5.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593509
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593509/seccion/akn593509-ds29-ds31-ds48