-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593517/seccion/akn593517-ds69-po1-ds105-ds129
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3567
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3567
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1190
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- rdf:value = " El señor ACEVEDO.-
Pido la palabra.
El señor MERCADO (Presidente).-
Tiene la palabra el señor Acevedo, don Juan.
El señor ACEVEDO.-
Señor Presidente, el artículo 13 aprobado por el Congreso Nacional tiene por finalidad hacer compatibles las prestaciones de pensiones y cuotas mortuorias que entrega la ley 16.744, vale decir, la Ley de Accidentes y Enfermedades Profesionales, pero las limita sólo hasta dos sueldos vitales.
El Ejecutivo sustituye el artículo y permite la compatibilidad siempre y cuando se obtenga una pensión de vejez, pero eso sí que con posterioridad al otorgamiento de la pensión de accidente del trabajo. Vale decir que después que se accidente, después que quede poco menos que andando a la rastra, si se trata de un accidente tan trágico, la persona deberá continuar trabajando para poder completar la densidad o los años y tener derecho a una pensión de vejez. Nos parece realmente una crueldad que una persona accidentada, en el caso del Servicio de Seguro Social, vaya a llegar hasta los 65 años de edad para obtener una pensión de vejez, en el caso del hombre, y a los 55 años, en el caso de la mujer; en el caso de empleados particulares, a tener 35 años de imposiciones en la Caja de Empleados Particulares; en el caso de la Marina Mercante, a los 55 años de edad; a alcanzar una densidad de 0,5 y 800 semanas en el caso del Servicio de Seguro Social. Es materialmente imposible. Esto es lo que se le exige a una persona sana, a una persona ciento por ciento en condiciones de trabajar. Para esto son los regímenes previsionales. Pero ahora el Ejecutivo se lo exige al accidentado, al inválido. De tal suerte que nos parece que es realmente una crueldad la sustitución del artículo.
En consecuencia, pedimos a la Sala que, haciendo un acto de justicia, y dado que se trata de un límite de dos sueldos vitales, como máximo, rechace la observación del Ejecutivo y mantenga lo que primitivamente la Cámara aprobó por unanimidad. Este es el criterio de los Diputados comunistas, señor Presidente.
Es todo.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593517
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593517/seccion/akn593517-ds69-po1-ds105