. . . . . . . . " 8.-APLICACION DEL D.F.L. N\u00BA 338, DE 1960, AL PERSONAL DE LA PLANTA AUXILIAR DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES COLECTIVOS DEL ESTADO.- OBSERVACIONES. OFICIO.El se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Corresponde, a continuaci\u00F3n, ocuparse de las observaciones formuladas por el Presidente de la Rep\u00FAblica al proyecto que hace aplicable el D.F.L. N\u00BA 338, de 1960, al personal de la Planta Auxiliar de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado. \n \n \n-Las observaciones del Ejecutivo, impresas en el Bolet\u00EDn N\u00BA 10.968-0, son las siguientes: \n \nArt\u00EDculo 1\u00BA \n \nInciso segundo.- Suprimir el punto final y agregar \"y en el D.F.L. N\u00BA 169 de 1960\". \nPara suprimir el inciso 7\u00BA. \n \nArt\u00EDculo 4\u00BA \n \nPara suprimirlo. \n \nArt\u00EDculo 5\u00BA \n \nPara suprimirlo. \n \nArt\u00EDculo 11 \n \nPara sustituirlo por el siguiente: \n\"Establ\u00E9cese un descuento equivalente al 1% de las remuneraciones imponibles del personal de choferes de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado, para ser aplicado a la adquisici\u00F3n y alhajamiento de un inmueble destinado a la recreaci\u00F3n y esparcimiento de dicho personal y sus familiares, en la ciudad asiento de la zonal correspondiente\". \n\"La instituci\u00F3n empleadora deber\u00E1 hacer el descuento por planilla con autorizaci\u00F3n escrita del funcionario y depositarlo en una cuenta especial en el Banco del Estado de Chile contra la cual s\u00F3lo podr\u00E1 girar el Presidente y Tesorero de la Asociaci\u00F3n de Choferes de la respectiva Zonal, con personalidad jur\u00EDdica, debiendo efectuarse el primer giro con el fin de adquirir el bien ra\u00EDz correspondiente, previo acuerdo de la respectiva Asamblea General Extraordinaria citada expresamente para dicho efecto\". \n \nArt\u00EDculo 12 \n \nPara suprimirlo. \n \nArt\u00EDculo 13 \n \nPara sustituirlo por el siguiente: \"Agr\u00E9gase el siguiente inciso al Art. 52 de la ley N\u00BA 16.744: \n\"Sin perjuicio de lo dispuesto en el inciso anterior, podr\u00E1 percibir la pensi\u00F3n de vejez a que pudiere tener derecho en cualquier r\u00E9gimen de previsi\u00F3n, por los servicios y cotizaciones que registre con posterioridad al otorgamiento de la pensi\u00F3n por accidente del trabajo o enfermedad profesional\". \nPara agregar el siguiente art\u00EDculo nuevo, a continuaci\u00F3n del que lleva el N\u00BA 13: \nArt\u00EDculo nuevo.- La norma contenida en el art\u00EDculo anterior regir\u00E1 a contar desde la fecha de vigencia de la ley N\u00BA 16.744. \n \nArt\u00EDculos nuevos. \n \nPara agregar los siguientes: \nArt\u00EDculo...- \"Modif\u00EDcase el art\u00EDculo 14 del D.F.L. N\u00BA 169, de 1960, agregando despu\u00E9s de la frase \"Ingeniero Civil\" la conjunci\u00F3n disyuntiva \"o\" y la frase \"Ingeniero Industrial Mec\u00E1nico\". \n\"Art\u00EDculo....-Fac\u00FAltase al Presidente de la Rep\u00FAblica para constituir en la Empresa de Transportes Colectivos del Estado comit\u00E9s de Empresas integrados por igual n\u00FAmero de representantes de los trabajadores y de la Administraci\u00F3n. \n\"La competencia, funcionamiento y formaci\u00F3n de los Comit\u00E9s, se determinar\u00E1n por el Reglamento que al efecto deber\u00E1 dictar el Director de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado\". \n\"Art\u00EDculo....- \"Fac\u00FAltase al Presidente de la Rep\u00FAblica para modificar el decreto supremo N\u00BA 240 de 1964, del Ministerio de Econom\u00EDa, Fomento y Reconstrucci\u00F3n, Subsecretar\u00EDa de Transportes\". \n\"Art\u00EDculo....- Agr\u00E9gase al art\u00EDculo 99 de la ley N\u00BA 15.840, la siguiente frase: \"Asimismo podr\u00E1 constituir sociedades relacionadas con sus fines con la Corporaci\u00F3n de Fomento de la Producci\u00F3n y otras corporaciones y empresas del Estado, pudiendo de acuerdo a lo que disponga el Presidente de la Rep\u00FAblica, aportar a ellas bienes fiscales\". \n\"Art\u00EDculo...-Agr\u00E9gase al final de la glosa del \u00EDtem 12/02/08. 102 de la Ley de Presupuestos vigentes, la siguiente frase: \"Este \u00EDtem ser\u00E1 excedible hasta el monto efectivo de los reembolsos que se reciban en la Tesorer\u00EDa General de la Rep\u00FAblica\". \n\"Art\u00EDculo ....- Fac\u00FAltase al Director de la Empresa Portuaria de Chile para refundir en una sola Planta y para encasillar en ella a los funcionarios administrativos que se encuentran encasillados en las Plantas ordenadas confeccionar por los art\u00EDculos 34 y 9 de las leyes N\u00BAs. 15.702 y 16.375, respectivamente, y DS (E) N\u00BA 251 de 1965 y sus modificaciones y DS (E. y T.) N\u00BA 265 de 1967 y sus modificaciones. Esta Planta ir\u00E1 desde la 5\u00AA Categor\u00EDa al Grado 12. \nEsta Planta corresponder\u00E1 a la que debe proponer a S. E. el Presidente de la Rep\u00FAblica por el a\u00F1o 1969 al Director de la Empresa Portuaria de Chile, de acuerdo a lo dispuesto por el N\u00BA 16 del art\u00EDculo 14 del D.F.L. 290, de 1960. \nEste personal ser\u00E1 encasillado de acuerdo a las calificaciones correspondientes al a\u00F1o calificatorio 1968. Para estos efectos se declara que todo el personal debe y ha debido ser calificado por su desempe\u00F1o del a\u00F1o 1968, cualquiera que fuese su antig\u00FCedad en el grado o categor\u00EDa. Encontr\u00E1ndose en igualdad de condiciones se preferir\u00E1 a aqu\u00E9l que tenga antig\u00FCedad en el grado. En caso de producirse coincidencia de antig\u00FCedad en el grado o categor\u00EDa, so atender\u00E1 a la antig\u00FCedad en la Empresa, y si tambi\u00E9n existe igualdad en este respecto, a la antig\u00FCedad en la Administraci\u00F3n P\u00FAblica. Si tambi\u00E9n hay coincidencia en este \u00FAltimo elemento, el Director de la Empresa decidir\u00E1 a quien corresponde encasillar en el grado superior. \nA los aumentos de remuneraci\u00F3n por Bonificaci\u00F3n Compensatoria que obtengan los funcionarios que actualmente gozan de planilla suplementaria, ya sea, por la aplicaci\u00F3n del Decreto N\u00BA 279, del Ministerio de Obras P\u00FAblicas y Transporte, de 9 de julio de 1969, el que regir\u00E1 a contar del 1\u00BA de junio de 1969, o como consecuencia de la fusi\u00F3n de Plantas ordenadas por la presente ley, se les imputar\u00E1n las sumas que perciban por dicha planilla hasta la concurrencia respectiva, la que en caso de ser igual o superior significar\u00E1 la supresi\u00F3n de la planilla mencionada. En caso de que la planilla suplementaria sea superior a la suma que el funcionario perciba por el aumento de Bonificaci\u00F3n Compensatoria se\u00F1alado, subsistir\u00E1 \u00E9sta en la diferencia correspondiente. \nAsimismo, se imputar\u00E1 al saldo que reste de dichas planillas suplementarias los aumentos futuros derivados de cambio de grados, salvo el que se produzca por efecto del cumplimiento de esta ley. \nSin perjuicio de lo anterior, ning\u00FAn empleado podr\u00E1 sufrir disminuci\u00F3n de sus remuneraciones por efecto de su encasilla- miento en esta nueva Planta. \nLas vacantes que se produzcan durante el a\u00F1o 1969 en la Planta ordenada confeccionar por esta ley por el nombramiento de empleados administrativos en la Planta Directiva Profesional y T\u00E9cnica ser\u00E1n suprimidas en forma proporcional, a fin de mantener la racionalidad de ella. \nArt\u00EDculo....- Decl\u00E1rase no aplicable a los obreros permanentes de la Empresa Portuaria de Chile lo dispuesto en los incisos 2\u00BA y 3\u00BA del art\u00EDculo 10 de la ley N\u00BA 10.676, regul\u00E1ndose, en el futuro, el feriado de estos trabajadores por lo dispuesto por los art\u00EDculos 88 y 89 del D.F.L. N\u00BA 338, de 1960. \n\"Art\u00EDculo....-Fac\u00FAltase al Director de la Empresa Portuaria de Chile para distribuir a los obreros en actual servicio, de com\u00FAn acuerdo con la Federaci\u00F3n Nacional de Trabajadores Portuarios los fondos acumulados durante 1966 y 1967, en virtud de lo dispuesto en los art\u00EDculos 7\u00BA inciso 19 de la ley N\u00BA 16.250 y 21 de la ley N\u00BA 16.464, que no fueron destinados a financiar la Planta Unica del Personal de Obreros de ese Organismo Aut\u00F3nomo, aprobada por D|S. (OPT) N\u00BA 304, de 1968. \n\"Art\u00EDculo....-Decl\u00E1rase que las sumas provenientes del inciso 19 del art\u00EDculo 7\u00BA de la ley 16.250, ascendente a la cantidad de E\u00BA 793.373,95, y que la Empresa Portuaria de Chile ha dejado de destinar a la confecci\u00F3n de la Planta Unica de Obreros, incrementar\u00E1 a contar del a\u00F1o 1969, los recursos del inciso 12 del art\u00EDculo 7\u00BA de la ley 16.250 para los fines se\u00F1alados en dicha disposici\u00F3n. \nArt\u00EDculo....-Decl\u00E1rase que los encasillamientos y escalafones de la Empresa Portuaria de Chile, no requerir\u00E1n para su aprobaci\u00F3n de Decreto Supremo. \n\"Art\u00EDculo....- La Empresa Portuaria de Chile descontar\u00E1 de las remuneraciones de su personal de empleados con autorizaci\u00F3n escrita de \u00E9stos, la cuota social ordinaria y los aportes extraordinarios que correspondan a la Federaci\u00F3n Nacional de Empleados Portuarios de Chile, en la forma en que hayan sido aprobados en el respectivo Congreso Nacional Ordinario de los empleados de dicho Organismo Aut\u00F3nomo del Estado. \nEn el caso de que por alguna otra disposici\u00F3n legal se faculte a esta misma Federaci\u00F3n para efectuar alg\u00FAn descuento a sus afiliados, \u00E9ste ser\u00E1 incluido en la cuota social se\u00F1alada en el inciso anterior una vez aprobado en la misma forma dispuesta por ese inciso. \n\"Art\u00EDculo....-Decl\u00E1rase bien invertida la suma de E\u00BA 1.022.238,67 que la Empresa Portuaria de Chile pag\u00F3 a la Corporaci\u00F3n de Ventas de Salitre y Yodo por la instalaci\u00F3n de correas transportadoras para la descarga de productos a granel en el muelle Bar\u00F3n del Puerto de Valpara\u00EDso, de acuerdo al contrato de confecci\u00F3n de obra suscrito entre ambos organismos ante el notario de Valpara\u00EDso, don Jorge Alemparte Jim\u00E9nez, el 3 de julio de 1962. \n\"Art\u00EDculo....-La Empresa Portuaria de Chile estar\u00E1 exenta de toda' clase de impuestos, grav\u00E1menes, contribuciones, servicios, comisiones, multas o derechos fiscales o municipales. \nSin embargo, en los actos o contratos qu\u00E9 celebre la Empresa, la exenci\u00F3n precedente no beneficiar\u00E1 a los terceros que convengan o que contraten con ella cuando los tributos fiscales o municipales mencionados deban pagarse por mitad, en cuyo caso \u00E9stos estar\u00E1n obligados al pago de la parte que les corresponda. \n\"Art\u00EDculo....-Cond\u00F3nanse las sumas adeudadas por la Empresa Portuaria al Fisco de Chile o a las municipalidades por los tributos o grav\u00E1menes referidos en el art\u00EDculo anterior. \n\"Art\u00EDculo....-Fac\u00FAtase al Presidente de la Rep\u00FAblica para que en el plazo de 180 d\u00EDas dicte un nuevo estatuto para la Empresa Mar\u00EDtima del Estado, que deber\u00E1 reconocer su calidad de empresa comercial y otorgarle las condiciones necesarias de competencia para su desenvolvimiento en los mercados de transporte mar\u00EDtimo de carga y pasajeros.\" \n\"Este estatuto no podr\u00E1 afectar la estabilidad funcionar\u00EDa, disminuir remuneraciones, ni alterar derechos previsionales.\" \n\"La aplicaci\u00F3n de esta facultad no podr\u00E1 significar modificaci\u00F3n de las remuneraciones del personal.\" \n\"Decl\u00E1rase ajustada a derecho, para todos los efectos legales, la interpretaci\u00F3n dada por L\u00EDnea A\u00E9rea Nacional-Chile a las disposiciones de la ley N\u00BA 7.295, relativas a aumentos anuales y trienales de sueldos, en relaci\u00F3n con el art\u00EDculo 19 de la ley N\u00BA 14.501 y encasillamientos y aumentos generales de remuneraciones no propuestas previamente, solo respecto de las actuales remuneraciones de su personal\". \nArt\u00EDculo...- Los certificados de revisi\u00F3n de veh\u00EDculos de locomoci\u00F3n colectiva de pasajeros que deben presentarse en la Subsecretar\u00EDa de Transportes o Juntas Reguladoras del Tr\u00E1nsito, para los efectos del otorgamiento de la tarjeta o cart\u00F3n de control anual de recorrido, llevar\u00E1n un impuesto en estampillas de 1/5 de sueldo vital mensual escala A) para los empleados particulares de la provincia de Santiago, redondeando al entero m\u00E1s pr\u00F3ximo. \nArt\u00EDculo...-Sustit\u00FAyese, desde la fecha de su vigencia, en el inciso final del tercero de los art\u00EDculos de la letra C) del art\u00EDculo 1\u00BA de la Ley N\u00BA 17.063, la expresi\u00F3n \"semestralmente\" por \"trimestralmente\". \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n En discusi\u00F3n la observaci\u00F3n al art\u00EDculo 1\u00BA que consiste en suprimir en el inciso segundo, el punto final y agregar \"y en el D.F.L. N\u00BA 169 de 1960\". \n \n \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or PHILLIPS.- \n \n Se\u00F1or Presidente, en este veto al proyecto que hace aplicable el D.F.L. N\u00BA 338, de 1960, al personal de la Planta Auxiliar de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado, se ha recurrido al mismo procedimiento empleado respecto al proyecto anterior, y se proponen diecisiete art\u00EDculos nuevos, incluyendo en ellos una restructuraci\u00F3n de la Empresa Portuaria de Chile. \nCreo que no es \u00E9sta la manera m\u00E1s conveniente de legislar, sin conocer los antecedentes sobre las plantas correspondientes, si se considera todav\u00EDa que se otorga al Ejecutivo la facultad de reestructurar el servicio y de crear un nuevo tipo de Servicio completamente aut\u00F3nomo, sometido a la Contralor\u00EDa. En consecuencia, vamos a votar en contra todas estas disposiciones por no tener el Congreso un conocimiento cabal de ellas y por no ser \u00E9sta la manera adecuada de legislar. \nNada m\u00E1s. \nEl se\u00F1or Sep\u00FAlveda (don Eduardo).- \n \nPido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Los Diputados democratacristianos nos vamos a pronunciar en cada uno de los art\u00EDculos, seg\u00FAn los estudios que hemos realizado de los vetos planteados por el Ejecutivo. \nEn este momento el Presidente ha ofrecido la palabra sobre el veto al art\u00EDculo 1\u00BA y nosotros hacemos presente que vamos a aceptar la observaci\u00F3n del Ejecutivo en orden a agregar que vamos a aceptar la observaci\u00F3n del Ejecutivo al art\u00EDculo 1\u00BA, con el agregado que es complementario de la disposici\u00F3n ya aprobada por el Congreso. \nEso es todo se\u00F1or Presidente. \n \n \nEl se\u00F1or SCHNAKE.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SCHNAKE.- \n \n Los Diputados socialistas nos vamos a oponer al agregado que se hace en el inciso segundo del art\u00EDculo 1\u00BA, en virtud del cual el personal de la planta de operaci\u00F3n de transportes de la E.T.C. se va a regir por las disposiciones del decreto con fuerza de ley N\u00BA 338, sin perjuicio de lo dispuesto en el decreto con fuerza de ley N\u00BA 169 org\u00E1nico de la empresa. \nY nos vamos a oponer porque, a pesar de tan inocente art\u00EDculo, pudiera en definitiva entenderse que la sujeci\u00F3n al decreto con fuerza de ley 338, en las materias a que se refiere el art\u00EDculo 10, aprobado ya por el Congreso, sin perjuicio de lo que dispone el decreto con fuerza de ley N\u00BA 169 fuera totalmente contradictoria e hiciera inoperantes una serie de beneficios que establece el Estatuto Administrativo y que est\u00E1n limitados, en cambio, por el decreto con fuerza de ley N\u00BA 169. \nPor esta raz\u00F3n y para evitar en el futuro cualquiera interpretaci\u00F3n restrictiva de los derechos y las obligaciones que el Estatuto Administrativo establece, en este caso, en favor del personal de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado, los Diputados socialistas nos vamos a oponer a este veto. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n \u00BFHa terminado Su Se\u00F1or\u00EDa? \n \nEl se\u00F1or SCHNAKE.- \n \n S\u00ED, se\u00F1or Presidente. \n \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los \nDiputados comunistas vamos a rechazar la p primera observaci\u00F3n al art\u00EDculo 1\u00BA, o sea, la que se refiere al inciso segundo. \nNo obstante lo dicho por el se\u00F1or Schnake, el contenido del decreto con fuerza de ley N\u00BA 169 y del decreto con fuerza de ley N\u00BA 338, que es el Estatuto Administrativo, en materia de sumarios, de suspensiones, de ascensos, etc\u00E9tera, son contradictorios. De tal suerte que pretender dar los beneficios del decreto con fuerza de ley N\u00BA 338 aplicando tambi\u00E9n las disposiciones del N\u00BA 169, es como arar en el agua, no tiene raz\u00F3n de ser, no tiene sentido. \nEl inciso s\u00E9ptimo tiende realmente a satisfacer una de las aspiraciones del personal, y este Congreso, esta C\u00E1mara, conscientemente, se la dio por la unanimidad de sus miembros el beneficio en \u00E9l establecido. Se trata de mantener las disposiciones contenidas en el art\u00EDculo 132 del Estatuto Administrativo. Esta es una aspiraci\u00F3n muy sentida del personal auxiliar de la Empresa de Transportes Colectivos y espera que la C\u00E1mara rechace la supresi\u00F3n del inciso s\u00E9ptimo del art\u00EDculo 1\u00BA, que hace el Ejecutivo a trav\u00E9s del veto. \nEn consecuencia, los Diputados comunistas vamos a votar en contra de estas dos observaciones del Ejecutivo y vamos a insistir en las disposiciones despachadas por el Congreso. \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Sep\u00FAlveda. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Al analizar el veto del Ejecutivo al art\u00EDculo 1\u00BA, yo solamente me refer\u00ED al que incide en el inciso segundo, respecto del cual nosotros expresamos que las normas generales del decreto con fuerza de ley N\u00BA 338, de 1960, que son aplicables al personal de la Planta de Operaci\u00F3n Transporte, no se contraponen con las disposiciones especiales del estatuto org\u00E1nico de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado, entendi\u00E9ndose por supuesto, que priman estas disposiciones en aquella parte a la cual se han referido los colegas. \nCon relaci\u00F3n a la segunda parte del veto, la relativa al inciso s\u00E9ptimo del art\u00EDculo 1\u00BA, nosotros tambi\u00E9n vamos a tener el predicamento de rechazar la observaci\u00F3n del Ejecutivo. \nEs decir, aceptamos la primera parte del veto, que se refiere al inciso segundo del art\u00EDculo 1\u00BA y rechazamos la segunda parte, o sea, la observaci\u00F3n para suprimir el inciso s\u00E9ptimo, porque, como bien se\u00F1alaba el colega Acevedo, por medio de \u00E9l se trata de satisfacer usa vieja aspiraci\u00F3n de los gremios, que ha sido discutida en innumerables oportunidades, incluso en esta misma C\u00E1mara. \nEso es todo. \n \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \n \nEl se\u00F1or GUERRA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Bernardino Guerra. \n \nEl se\u00F1or GUERRA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el Diputado que habla va a votar en contra' del veto del Presidente de la Rep\u00FAblica, porque el Ejecutivo trata de incluir aqu\u00ED una parte de las disposiciones finales del decreto con fuerza de ley N\u00BA 169, puesto que recientemente el Director de la Empresa de Transportes ha despedido a dos dirigentes gremiales aplic\u00E1ndoles, precisamente, este decreto con fuerza de ley N\u00BA 169 en su art\u00EDculo 79, letra h). En efecto, no obstante ser los se\u00F1ores Bernardino Olivier Jorquera y Mario Viera dirigentes de torneros y matriceros de esta empresa, fueron despedidos de esta repartici\u00F3n p\u00FAblica por el solo hecho de defender a sus compa\u00F1eros y de pedir que se diera a estos obreros especializados estabilidad en sus cargos y la jerarqu\u00EDa de empleados particulares que tienen actualmente los torneros. \nQuiero aprovechar la discusi\u00F3n de los vetos a este proyecto para solicitar a la Honorable C\u00E1mara, por medio de la Mesa, que acuerde insertar en la versi\u00F3n y al mismo tiempo, enviar al Contralor General de la Rep\u00FAblica, el memorial que elevaron a su consideraci\u00F3n los dirigentes obreros de esta instituci\u00F3n, de esta empresa, se\u00F1ores Rojas y Valencia, en donde hacen presente la conveniencia de que la Contralor\u00EDa intervenga en este organismo, para precisar la verdadera aplicaci\u00F3n de este decreto con fuerza de ley N\u00BA 169. \nSolicito, en consecuencia, se\u00F1or Presidente, que la C\u00E1mara acuerde el env\u00EDo de este memorial del que voy a hacer entrega a la Mesa. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Solicito la venia de la C\u00E1mara para insertar en la versi\u00F3n de la sesi\u00F3n de hoy, el memorial que ha hecho referencia el se\u00F1or Guerra, y su posterior env\u00EDo al Contralor General de la Rep\u00FAblica. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n No hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or GIANNINI.- \n \n No hay acuerdo. \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n la primera de las observaciones hechas por el Ejecutivo al art\u00EDculo 1\u00BA. \n \n \n- Efectuada, la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 13 votos; por la negativa, 36 votos. \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Rechazada la observaci\u00F3n. \nOfrezco la palabra sobre la observaci\u00F3n hecha al inciso s\u00E9ptimo del art\u00EDculo 1\u00BA. \nTiene la palabra el se\u00F1or Schnake. \n \nEl se\u00F1or SCHNAKE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados socialistas vamos a votar en contra del veto del Ejecutivo destinado a suprimir el inciso s\u00E9ptimo de este art\u00EDculo 1\u00BA, por cuanto esta supresi\u00F3n tiene una extremada gravedad. En la Empresa de Transportes Colectivos del Estado, de aprobarse este veto del Ejecutivo, los funcionarios perder\u00EDan toda posibilidad de tener una carrera administrativa. Como es muy conocido, hay distintos escalafones de personal en la empresa, en cada uno de los cuales hay un tope de carrera. De suprimirse la disposici\u00F3n que se ha aprobado por la C\u00E1mara, la verdad es que los choferes de la empresa, los inspectores de ella, quedar\u00EDan expuestos pr\u00E1cticamente a perder todos los beneficios previsionales de que gozan en este instante, lo que no est\u00E1 de acuerdo con el esp\u00EDritu que tuvo la C\u00E1mara al aprobar esta disposici\u00F3n y lo que no ha estado jam\u00E1s en el esp\u00EDritu de nadie. \nPor estas razones, nosotros vamos a rechazar el veto mencionado y creemos que el criterio un\u00E1nime de la C\u00E1mara va a ser el de rechazar esta observaci\u00F3n al inciso s\u00E9ptimo del art\u00EDculo 1\u00BA. \nNada m\u00E1s. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Sala se rechazar\u00E1 la observaci\u00F3n del Ejecutivo y se acordar\u00E1 insistir por unanimidad. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n la observaci\u00F3n hecha por el Ejecutivo al art\u00EDculo 4\u00BA. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Podr\u00EDamos rechazarlo por unanimidad tambi\u00E9n. \n \nVarios se\u00F1ores DIPUTADOS.- \n \n Con la misma votaci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n En esta ocasi\u00F3n, corresponde votaci\u00F3n secreta. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sala para obviar este tr\u00E1mite. \nAcordado, \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Hab\u00EDa pedido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Exc\u00FAseme, se\u00F1or Diputado; no hab\u00EDa observado que Su Se\u00F1or\u00EDa estaba solicitando la palabra. \nPuede hacer uso de ella. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \nSe\u00F1or Presidente, los Diputados democratacristianos tambi\u00E9n vamos a rechazar este veto del Ejecutivo porque realmente el art\u00EDculo 4\u00BA tiende a solucionar la omisi\u00F3n involuntaria en que cay\u00F3 esta misma C\u00E1mara cuando se dict\u00F3 la ley en el a\u00F1o 1968. \nPor estas razones, lo vamos a rechazar y pedidos tambi\u00E9n que se omita en este caso la votaci\u00F3n secreta. \n \nVarios se\u00F1ores DIPUTADOS.- \n \n Que se omita la votaci\u00F3n secreta. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Omitamos la votaci\u00F3n secreta. \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n \u00BF Por qu\u00E9 no rechazamos todas las observaciones?. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \nVarios se\u00F1ores DIPUTADOS.- \n \n Rechac\u00E9moslas todas, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Si le parece a la Sala, se rechazar\u00E1 la observaci\u00F3n hecha por Su Excelencia el Presidente de la Rep\u00FAblica al art\u00EDculo 4\u00BA. \nAcordado. \nY se acordar\u00EDa insistir tambi\u00E9n por unanimidad. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n la observaci\u00F3n del Ejecutivo al art\u00EDculo 5\u00BA, que consiste en suprimirlo. \n \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, m\u00E1s que nada, para solicitar a alg\u00FAn parlamentario de Gobierno su opini\u00F3n acerca de los alcances de esta supresi\u00F3n que propone el Ejecutivo al art\u00EDculo 5\u00BA, que se refiere al otorgamiento le pases libres a los detectives del Servicio de Investigaciones, a los miembros del Poder Judicial y al actual personal subalterno de los Tribunales de Justicia. \nNosotros quisi\u00E9ramos saber cu\u00E1l ser\u00EDa el criterio que va a aplicar el Gobierno con respecto a estos pases y que establece la misma ley org\u00E1nica de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado. \nSi se propusiera alg\u00FAn sistema que arreglara sin mayor problema la entrega de pases a estos personales que tienen que viajar continuamente en los veh\u00EDculos de este servicio, estar\u00EDamos de acuerdo, pero la verdad es que el Gobierno propone solamente suprimir el art\u00EDculo 59. Por eso, naturalmente, quisi\u00E9ramos saber cu\u00E1les son los alcances de esta supresi\u00F3n. \n \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Sep\u00FAlveda. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n El fundamento del veto establece que el art\u00EDculo 172 de la ley N\u00BA 16.840 resolvi\u00F3 ya la situaci\u00F3n considerada en el art\u00EDculo 5\u00BA del proyecto. \nPor esta raz\u00F3n, los Diputados democratacristianos vamos a aprobar el veto. \n \n \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n Nada m\u00E1s que para preguntar al colega de los bancos democratacristianos si sabe exactamente qu\u00E9 dice el art\u00EDculo 7\u00BA del D.F.L. N\u00BA 169. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n El se\u00F1or Secretario va a leer el art\u00EDculo. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n No queremos perjudicar a estos personales. \n \nEl se\u00F1or GODOY.- \n \n Rechacemos todos los vetos; no perdamos tiempo. \n \nEl se\u00F1or MENA (Secretario).- \n \n El art\u00EDculo 7\u00BA letra I) dice lo siguiente: \n\"Corresponder\u00E1 especialmente al Director, otorgar pases libres al personal de la Empresa; a los detectives del Servicio de Investigaciones, a los miembros del Poder Judicial y personal subalterno de los Tribunales de Justicia, siempre que estas personas, para el ejercicio de sus funciones, le sea necesario utilizar frecuentemente este medio de transporte; al personal retirado de la Empresa, que haya servido en ella m\u00E1s de 25 a\u00F1os y que en su concepto sea acreedor a este beneficio. En ning\u00FAn caso el total de los pases libres podr\u00E1 exceder de un mil\". \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n \u00A1Val\u00EDa la pena la aclaraci\u00F3n! \n \n \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Sep\u00FAlveda. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, en el art\u00EDculo 59 en discusi\u00F3n se introdujo una frase que dice: \"lo que deber\u00E1 certificar el Secretario del Tribunal respectivo\". Esto, en la pr\u00E1ctica, significa un entrabamiento de esta posibilidad que tienen de usar este beneficio. Por eso, estimamos que es mejor el art\u00EDculo que se acaba de leer. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or SCHNAKE.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SCHNAKE.- \n \n Adem\u00E1s, se\u00F1or Presidente, la sola circunstancia de omitirse en el proyecto aprobado por la C\u00E1mara al personal jubilado de la Empresa, podr\u00EDa significar que se estaba suprimiendo este derecho. \nDe manera que vamos a votar por la aprobaci\u00F3n del veto del Ejecutivo. \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n la observaci\u00F3n al art\u00EDculo 5\u00BA, que consiste en suprimirlo. \n \n \n- Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 33 votos. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Aprobada la observaci\u00F3n. \nEn discusi\u00F3n la observaci\u00F3n que consiste en sustituir el art\u00EDculo 11. \n \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el art\u00EDculo 11, aprobado por el Congreso Nacional permite un descuento del 1% a los personales de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado para la adquisici\u00F3n y alhajamiento de un inmueble destinado a la recreaci\u00F3n y espaciamiento de dicho personal y sus familiares. \nAl Ejecutivo le gust\u00F3 la idea y quiso hacerla extensiva a las ciudades asiento de la Zonal correspondiente. Pero sucede que el art\u00EDculo propuesto por el Ejecutivo es m\u00E1s o menos igual al aprobado por la C\u00E1mara, salvo que en el segundo inciso pone la condici\u00F3n de que el descuento s\u00F3lo podr\u00E1 hacerse con autorizaci\u00F3n escrita del funcionario. Para eso no es necesario una ley, porque en las actuales circunstancias puede autorizar por escrito, de tal suerte que la mejor medida de la Sala, ser\u00EDa rechazar la observaci\u00F3n del Ejecutivo y dejar el art\u00EDculo 11 primitivamente aprobado por la C\u00E1mara. \nEso es todo, se\u00F1or Presidente. \n \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Sep\u00FAlveda. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Esta es una petici\u00F3n de la Asociaci\u00F3n Unica de Choferes. Tal como lo se\u00F1ala el colega Acevedo en el inciso segundo se agreg\u00F3 la autorizaci\u00F3n por escrito del funcionario. \nNosotros, en conversaciones con la directiva del gremio, hemos llegado al acuerdo de aceptar el primer inciso propuesto por el Ejecutivo, y rechazar el segundo. Es decir, que rija el primitivamente propuesto por la C\u00E1mara. De este modo, estar\u00EDa compatibilizado lo que se persigue con la disposici\u00F3n. As\u00ED, los Diputados democratacristianos vamos a votar favorablemente el inciso primero y a rechazar el inciso segundo. \n \n \nEl se\u00F1or SCHNAKE.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa, \n \nEl se\u00F1or SCHNAKE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, creo que el problema vale la pena meditarlo un poco, porque si aprobamos el inciso primero del veto.- que evidentemente parece muy l\u00F3gico, porque satisface las necesidades de todas las asociaciones a lo largo del pa\u00EDs de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado- y mantenemos el inciso segundo, nos vamos a encontrar con una contradicci\u00F3n bastante manifiesta y dif\u00EDcil de manejar en la pr\u00E1ctica, porque los fondos constituidos para el efecto de adquirir un bien ra\u00EDz y alhajarlo, correspondiente, por ejemplo, a la zonal de la Asociaci\u00F3n de Empleados y Obreros de Antofagasta, o de Valpara\u00EDso, o de Concepci\u00F3n, van a tener que ser manejados por la Asociaci\u00F3n Unica de Choferes de Santiago. Esta es una contradicci\u00F3n que hay que salvar, porque, en caso contrario, no operar\u00E1 en forma l\u00F3gica con la proposici\u00F3n que hacen los Diputados democratacristianos. Si ellos pudieran explicarnos de mejor manera esto, para ver c\u00F3mo se deshace esta antimonia entre los dos incisos, nosotros no tendr\u00EDamos inconveniente en aceptar esa proposici\u00F3n. \n \n \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, la innovaci\u00F3n que hace el Ejecutivo en el inciso primero, de establecer la ciudad asiento de la zonal correspondiente, es precisamente para beneficiar, a lo largo de todo el pa\u00EDs, a estas asociaciones. Y ellos tienen organizaciones zonales, de modo que no hay contradicci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n El inciso segundo dice que girar\u00E1 s\u00F3lo la de Santiago. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Por eso, aprobamos lo despachado por la C\u00E1mara. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Eso s\u00ED; rechazando el veto del Ejecutivo. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Yo quiero precisar. A nosotros nos interesa que quede constancia de que esto est\u00E1 destinado a que todas las zonas se beneficien por igual y que los recursos recaudados a trav\u00E9s de todo el pa\u00EDs no beneficien s\u00F3lo a Santiago. \nPor eso, proponemos que se apruebe la primera parte del veto del Ejecutivo, y que la segunda se compatibilice con lo ya propuesto por la C\u00E1mara. De este modo yo no creo que haya contradicci\u00F3n; todo lo contrario. \n \n \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, me parece que lo se\u00F1alado por el se\u00F1or Schnake corresponde a la realidad. Si se aprobara el inciso primero sustitutivo enviado por el Ejecutivo; y en el inciso segundo se insistiera en lo aprobado por la C\u00E1mara, como se se\u00F1alaba, resultar\u00EDa que solamente el presidente y el tesorero de la Asociaci\u00F3n de Santiago podr\u00EDan girar sobre los fondos recaudados en todo el pa\u00EDs. En consecuencia, habr\u00EDa que pronunciarse forzosamente o por el primitivo art\u00EDculo, entendi\u00E9ndose as\u00ED que el beneficio s\u00F3lo alcanza a la agrupaci\u00F3n de la provincia de Santiago, o por el enviado por el Ejecutivo, en cuyo caso se beneficia a todo el pa\u00EDs. Desafortunadamente a \u00E9ste se le agreg\u00F3 la frase \"con autorizaci\u00F3n escrita del funcionario\", lo que, en realidad, puede disminuir, evidentemente, el monto de la suma que se recaude. En definitiva, el problema radica en el respaldo que tenga la respectiva directiva gremial, en la unidad que tenga el gremio en cada una de las provincias y en el\" sentido de mayor ingreso que podr\u00EDan obtener, porque la gente va a dar la autorizaci\u00F3n correspondiente donde tenga esa confianza; y donde no la haya, no la va a dar. \nPor eso, personalmente, me parece que es preferible aprobar el veto sustitutivo enviado por el Ejecutivo, porque permite, por lo menos, que se extienda este beneficio a todas las zonas del pa\u00EDs. \n \n \nEl se\u00F1or SCHNAKE.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Schnake. \n \nEl se\u00F1or SCHNAKE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, tal vez la soluci\u00F3n debiera ser otra, porque tal como lo planteaba el Diputado se\u00F1or Acevedo, la disposici\u00F3n, como viene concebida por el Ejecutivo, carece de objeto. Establecer que cada funcionario autorice por escrito para que se le descuente el uno por ciento de su sueldo, con el objeto de adquirir un bien inmueble y alhajarlo, no es necesario. En realidad, no hay para qu\u00E9 dictar una ley. Ya existe tal autorizaci\u00F3n, se puede hacer. A m\u00ED no me ofrece dudas la disposici\u00F3n aprobada por la C\u00E1mara. Adem\u00E1s, para la Asociaci\u00F3n Unica de Choferes de Santiago no habr\u00EDa inconveniente que en un futuro muy cercano, por razones elementales de equidad, aprob\u00E1ramos un proyecto que hiciera extensivo este beneficio a las asociaciones de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado de Antofagasta, de Valpara\u00EDso, de Concepci\u00F3n. Con eso legislar\u00EDamos de manera m\u00E1s seria, aunque demor\u00E1ramos un poco m\u00E1s el beneficio respecto de estos compa\u00F1eros. \nDe tal manera que, personalmente, opto por la posici\u00F3n.- y mi colega de bancas igual- de rechazar el veto del Ejecutivo, y aprobar, con las observaciones que hemos formulado, el art\u00EDculo de la C\u00E1mara. De aceptarse as\u00ED, pedir\u00EDamos que, en nombre de la C\u00E1mara, se oficiara al Ejecutivo para que incluyera en la convocatoria un proyecto de ley que hiciera extensivo este beneficio al resto del personal de la Empresa de Transportes Colectivos del Estado. \n \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n En realidad, nuestro prop\u00F3sito es llevar a la pr\u00E1ctica esta idea que, sin duda, cuenta con el respaldo de todos. Nuestra preocupaci\u00F3n es que este beneficio alcance por igual a todas las zonas. Yo creo que nuestra proposici\u00F3n es compatible. Sin embargo, porque no queremos que esto se preste para malas interpretaciones, y porque no queremos que con el esfuerzo que algunos voluntariamente quieran aportar, se beneficien todos; sino que todos tengan iguales beneficios pero con iguales obligaciones, es que vamos a rechazar el veto del Ejecutivo y vamos a aprobar el art\u00EDculo como est\u00E1, en el entendido de aceptar una legislaci\u00F3n que especifique esta situaci\u00F3n en los t\u00E9rminos propuestos por el DiputadoSchnake. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n la observaci\u00F3n que consiste en sustituir el art\u00EDculo 11. \n \n \n- Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 9 votos; por la negativa, 41 votos. \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Rechazada la observaci\u00F3n. \nSi le parece a la Sala, con la misma votaci\u00F3n se insistir\u00EDa. \nAcordado. \nEn discusi\u00F3n la observaci\u00F3n formulada al art\u00EDculo 12, que consiste en suprimirlo. \nOfrezco la palabra. \n \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Honorable se\u00F1or Sep\u00FAlveda. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Nosotros vamos a aprobar el veta propuesto por el Ejecutivo a este art\u00EDculo por la misma fundamentaci\u00F3n expresada en la p\u00E1gina 7 del bolet\u00EDn que hemos tenido a la vista. Creemos que ser\u00EDa otorgar a un peque\u00F1o grupo un nuevo beneficio adicional que no corresponde en estos momentos, porque, en realidad, es un premio.- el de la Asociaci\u00F3n de Jubilados y Montepiadas de los empleados del Banco Central de Chile- que est\u00E1 en una situaci\u00F3n bastante mejorada con respecto al resto de los jubilados de nuestro pa\u00EDs. \nPor estas razones nosotros vamos a aprobar el veto. \n \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Palestro. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados socialistas vamos a rechazar la supresi\u00F3n del art\u00EDculo 12, propuesta por el Gobierno, por una raz\u00F3n muy sencilla: nosotros creemos que aqu\u00ED en Chile no hay sectores privilegiados en el sentido de la previsi\u00F3n. En cambio, s\u00ED creemos que hay algunos sectores que, naturalmente, pueden defenderse mejor del alza del costo de la vida, de todos los golpes que este tipo de gobierno les est\u00E1 dando y propinando a cada instante a los personales que viven de un sueldo o de un salario. Por lo tanto, no se puede hablar en este pa\u00EDs de que hay sectores que est\u00E1n en condiciones.- dir\u00EDamos- fuera de lo normal, fuera de lo com\u00FAn, porque aqu\u00ED como he dicho, no existe ese tipo de personales; algunos est\u00E1n un poco mejor que el resto, que se encuentra en las peores condiciones. Por lo tanto, nosotros no aceptamos eso de que hay sectores privilegiados. Sencillamente, personales que se pueden defender en mejor forma, en un poco mejor forma, frente a los embates de la vida cara, de la inflaci\u00F3n y del alza del costo de la vida. \nPor eso, se\u00F1or Presidente, nosotros no vamos a aceptar, por ning\u00FAn motivo, la supresi\u00F3n que propone el Ejecutivo, y vamos a votar por mantener el art\u00EDculo 12 primitivo. \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n Pido la palabra. \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Puede hacer uso de la palabra el Diputado se\u00F1or Amello. \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, yo comprendo perfectamente lo expresado por el Diputado se\u00F1or Palestro. La verdad es que puede haber muchas personas, que se beneficiar\u00EDan con este art\u00EDculo, a las cuales les caer\u00EDa perfectamente bien la disposici\u00F3n que se establece. \nEn lo que voy a expresar m\u00E1s adelante no estoy manifestando ni la opini\u00F3n ni la votaci\u00F3n de los Diputados nacionales, sino la m\u00EDa propia. Personalmente, aunque conozco casos calificad\u00EDsimos de personas que estar\u00EDan beneficiadas, no puedo votar sino a favor del veto, porque encuentro que no podemos estar dando diferencias en estas materias. Que no las demos, va a ser la \u00FAnica manera de que alg\u00FAn d\u00EDa en Chile se pueda realmente legislar a favor de todos los trabajadores en materia previsional, con un sentido de igualdad y de justicia. \nPor eso, personalmente, he preferido enfrentar a estas personas manifestando mi opini\u00F3n contraria a esta disposici\u00F3n, y votar\u00E9 favorablemente el veto. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nCorresponder\u00EDa votaci\u00F3n secreta. \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n \u00A1Omit\u00E1mosla! \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Solicito la venia de la Sala para omitirla. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la observaci\u00F3n del Ejecutivo a este art\u00EDculo. \n \n \n- Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 24 votos; por la negativa, 20 votos. \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Aprobada la observaci\u00F3n. \nEn discusi\u00F3n la observaci\u00F3n formulada al art\u00EDculo 13, que consiste en sustituirlo. \nOfrezco la palabra. \n \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Acevedo, don Juan. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, el art\u00EDculo 13 aprobado por el Congreso Nacional tiene por finalidad hacer compatibles las prestaciones de pensiones y cuotas mortuorias que entrega la ley 16.744, vale decir, la Ley de Accidentes y Enfermedades Profesionales, pero las limita s\u00F3lo hasta dos sueldos vitales. \nEl Ejecutivo sustituye el art\u00EDculo y permite la compatibilidad siempre y cuando se obtenga una pensi\u00F3n de vejez, pero eso s\u00ED que con posterioridad al otorgamiento de la pensi\u00F3n de accidente del trabajo. Vale decir que despu\u00E9s que se accidente, despu\u00E9s que quede poco menos que andando a la rastra, si se trata de un accidente tan tr\u00E1gico, la persona deber\u00E1 continuar trabajando para poder completar la densidad o los a\u00F1os y tener derecho a una pensi\u00F3n de vejez. Nos parece realmente una crueldad que una persona accidentada, en el caso del Servicio de Seguro Social, vaya a llegar hasta los 65 a\u00F1os de edad para obtener una pensi\u00F3n de vejez, en el caso del hombre, y a los 55 a\u00F1os, en el caso de la mujer; en el caso de empleados particulares, a tener 35 a\u00F1os de imposiciones en la Caja de Empleados Particulares; en el caso de la Marina Mercante, a los 55 a\u00F1os de edad; a alcanzar una densidad de 0,5 y 800 semanas en el caso del Servicio de Seguro Social. Es materialmente imposible. Esto es lo que se le exige a una persona sana, a una persona ciento por ciento en condiciones de trabajar. Para esto son los reg\u00EDmenes previsionales. Pero ahora el Ejecutivo se lo exige al accidentado, al inv\u00E1lido. De tal suerte que nos parece que es realmente una crueldad la sustituci\u00F3n del art\u00EDculo. \nEn consecuencia, pedimos a la Sala que, haciendo un acto de justicia, y dado que se trata de un l\u00EDmite de dos sueldos vitales, como m\u00E1ximo, rechace la observaci\u00F3n del Ejecutivo y mantenga lo que primitivamente la C\u00E1mara aprob\u00F3 por unanimidad. Este es el criterio de los Diputados comunistas, se\u00F1or Presidente. \nEs todo. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn esta observaci\u00F3n tambi\u00E9n se requiere votaci\u00F3n secreta. \nSolicito el asentimiento un\u00E1nime de la Sada para omitirla. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n la observaci\u00F3n formulada por el Ejecutivo a este art\u00EDculo. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 8 votos; por la negativa, 35 votos. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Rechazada la observaci\u00F3n. \nSi le parece a la Sala, se insistir\u00E1 con la votaci\u00F3n inversa. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Conforme. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Acordado. \nEn discusi\u00F3n el primer art\u00EDculo nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Sala, se dar\u00E1 por aprobado. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n el segundo art\u00EDculo nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Sala, se dar\u00E1 por aprobado. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n el tercer art\u00EDculo nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Sala, tambi\u00E9n se dar\u00E1. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Gustavo).- \n \n No. \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n No. \n \nEl se\u00F1or GODOY.- \n \n No. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n En votaci\u00F3n. \n \n \n-Durante la votaci\u00F3n: \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Gustavo).- \n \n \u00A1Facultades...! \n \nEl se\u00F1or PALESTRO.- \n \n Es distinto, pues, colega. Las otras las van a votar favorablemente ustedes. \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n Depende de qui\u00E9n haga el Reglamento... \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 39 votos; por lo negativa, 7 votos. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Aprobado el tercer art\u00EDculo nuevo. \nEn discusi\u00F3n el cuarto art\u00EDculo nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 14 votos; por la negativa, 29 votos. \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Rechazado el cuarto art\u00EDculo nuevo. \nEn discusi\u00F3n el quinto art\u00EDculo nuevo. \nOfrezco la palabra. \n \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Sep\u00FAlveda. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Este art\u00EDculo propuesto por el Ejecutivo tiene por objeto facultar la constituci\u00F3n de sociedades con organismos fiscales por parte del Ministerio de Obras P\u00FAblicas, con el fin de acelerar algunos programas y proyectos preparados por el Ministerio desde hace tiempo. \nEl Gobierno considera de imprescindible necesidad agilizar la acci\u00F3n de la Direcci\u00F3n General de Obras P\u00FAblicas para el cumplimiento de sus fines, especialmente en lo que dice relaci\u00F3n con la infraestructura y el mejoramiento del transporte necesario para el desarrollo industrial, agr\u00EDcola, minero y comercial de la naci\u00F3n. En consecuencia, es necesario facilitar una mejor coordinaci\u00F3n de la acci\u00F3n y la conjunci\u00F3n de los recursos de la Direcci\u00F3n General de Obras P\u00FAblicas con los organismos a que se refiere la disposici\u00F3n que se propone, lo que se lograr\u00EDa autorizando a la primera para constituir sociedades con \u00E9stos. \nEsa es la raz\u00F3n por la cual nosotros, los Diputados democratacristianos, vamos a votar favorablemente. \n \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el Diputado se\u00F1or Arnello. \n \nEl se\u00F1or ARNELLO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, no nos parece que medidas de este tipo puedan solicitarse por medio de vetos aditivos a proyectos totalmente distintos, ya que la C\u00E1mara, como se ha dicho, entra a conocer de ellos sin ninguno de los antecedentes necesarios para su aprobaci\u00F3n. \nEn consecuencia, rechazaremos, por nuestra parte, este proyectado art\u00EDculo nuevo. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n el quinto art\u00EDculo nuevo. \n \n \n- Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 16 votos; por la negativa, 10 votos. \n \nEl se\u00F1or MENA (Secretario).- \n \n Han votado solamente 26 se\u00F1ores Diputados. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n No hay qu\u00F3rum. Se va a repetir la votaci\u00F3n. Ruego a los se\u00F1ores Diputados no abstenerse. \n \n \n-Repetida la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 17 votos; por la negativa, 12 votos, \n \nEl se\u00F1or MENA (Secretario).- \n \n Han votado solamente 29 se\u00F1ores Diputados. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Nuevamente no se ha producido qu\u00F3rum de votaci\u00F3n. \nSe va a repetir la votaci\u00F3n por el sistema de sentados y de pie. \n \n \n-Repetida, la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, por el sistema de sentados y de pie, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 27 votos. \n \nEl se\u00F1or MENA (Secretario).- \n \n Han votado solamente 27 se\u00F1ores Diputados. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n No se ha producido qu\u00F3rum de votaci\u00F3n. \nSe va a llamar por dos minutos a los se\u00F1ores Diputados. \n \n \n-Transcurrido el tiempo reglamentario. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Se va a tomar votaci\u00F3n nominal. \nSe va a llamar a los se\u00F1ores Diputados. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma nominal dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 40 votos; por la negativa, 2 votos. Hubo 11 abstenciones. \n-Votaron por la afirmativa los siguientes se\u00F1ores Diputados: Acevedo, Araya, Atencio, Cardemil, Carvajal, Frei, don Arturo; Fuentealba, don Luis, Fuentes, don C\u00E9sar Ra\u00FAl; Giannini, Huepe, Lorenzini, Mercado, Merino, N\u00FA\u00F1ez, Olave, Ortega, Pa\u00E9z, Palestro, P\u00E9rez, Pontigo, Ram\u00EDrez, don Gustavo; Recabarren, Retamal, do\u00F1a Blanca; Riquelme, Robles, Ruiz-Esquide, don Mariano; Salinas, don Edmundo, Salinas, don Anatolio; Sep\u00FAlveda, Soto, Stark, Tavolari, Tejeda, Temer, Toledo, do\u00F1a Pabla; Torres, Tudela, Vald\u00E9s, Vergara y Videla. \n-Votaron por la negativa los siguientes se\u00F1ores Diputados: Guerra y Monckeberg. \n-Se abstuvieron de votar los siguientes se\u00F1ores Diputados: Amun\u00E1tegui, Bulnes, Cabello, Clavel, Fr\u00EDas Godoy, Klein, Lorca, Naudon, Rodr\u00EDguez y Sharpe. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Aprobado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el sexto art\u00EDculo nuevo. \n \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, como lo se\u00F1ala el Ejecutivo en la fundamentaci\u00F3n de este art\u00EDculo, en la construcci\u00F3n del camino de Valpara\u00EDso a Mendoza, \"dado el ritmo de avance de los trabajos, se presenta para 1969 un desfinanciamiento que es posible evitar mediante el uso de un desembolso del Banco Interamericano de Desarrollo de acuerdo con los t\u00E9rminos del convenio vigente con dicha instituci\u00F3n para esta obra. \n\"Con el prop\u00F3sito de utilizar este desembolso, se hace necesario modificar el \u00EDtem correspondiente al aporte BID., agreg\u00E1ndole a su glosa una cl\u00E1usula de excedibilidad hasta el monto efectivo de los reembolsos que se perciban en la Tesorer\u00EDa General de la Rep\u00FAblica.\" \nEn consecuencia, se propone el art\u00EDculo que est\u00E1 en discusi\u00F3n. \nPor lo tanto, el parlamentario democratacristianos vamos a votar favorablemente el art\u00EDculo. \n \nUn se\u00F1or DIPUTADO.- \n \n Muy bien. \n \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Gustavo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Gustavo).- \n \nSe\u00F1or Presidente, aun cuando los Diputados nacionales hemos anunciado nuestros votos contrarios a todos los vetos aditivos, por una cuesti\u00F3n de procedimiento, porque no podemos aceptar que se tenga que legislar sin conocimiento exacto de las materias sometidas a nuestro juicio; nosotros en este caso, por tratarse de una obra de la importancia de la que aqu\u00ED se ha especificado en este veto, por eso, vamos a votar favorablemente esto. \nNada m\u00E1s, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n \u00BFPor qu\u00E9 no dicen que es para que los dejen llegar a Valpara\u00EDso? \n \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Sala, se dar\u00E1 por aprobado este art\u00EDculo nuevo. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n el s\u00E9ptimo art\u00EDculo nuevo. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Sep\u00FAlveda. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, este art\u00EDculo obedece a una petici\u00F3n... \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n \u00A1Perd\u00F3n, se\u00F1or Diputado! \u00BFMe permite? Lamento tener que decirle al se\u00F1or Diputado que ha terminado el tiempo de su Comit\u00E9. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n de este art\u00EDculo tambi\u00E9n requiere votaci\u00F3n secreta. \nSolicito la venia de la Sala para omitir esta votaci\u00F3n secreta. \nAcordado. \nEn votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma, econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 34 votos; por la negativa, 8 votos. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Aprobado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el octavo art\u00EDculo nuevo. \n \nEl se\u00F1or KLEIN.- \n \n \u00BFSobre qu\u00E9 trata? \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \n \nEl se\u00F1or KLEIN.- \n \n \u00A1Otra vez la Empresa Portuaria! \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Cerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n \n- Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 35 votos. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Aprobado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el noveno, art\u00EDculo nuevo. \n \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \nPido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \nSe\u00F1or Presidente, este art\u00EDculo faculta al Director para distribuir entre los obreros, los actuales obreros en servicio, el fondo acumulado durante los a\u00F1os 1966 y 1967 en virtud del inciso diecinueve del art\u00EDculo 7\u00B0 de la ley N\u00BA 16.250, y del art\u00EDculo 21 de la ley N\u00BA 16.464. \nLos dirigentes se han hecho saber que del personal de aquella \u00E9poca en que se acumularon estos fondos, habr\u00EDa 420 personas que, en este instante, ya no se desempe\u00F1an como obreros. En consecuencia, nos les alcanzar\u00EDa la disposici\u00F3n, porque pasaron a tener la calidad jur\u00EDdica de empleado por obra de la ley N\u00BA 16.375. \nPor lo tanto, el Ejecutivo tendr\u00EDa que mejorar la redacci\u00F3n de esta disposici\u00F3n para hacerla extensiva a todos aqu\u00E9llos que se desempe\u00F1aron como obreros en aquella oportunidad. De tal suerte que vamos a tener que votar en contra. \nEso es todo. \n \n \nEl se\u00F1or TAVOLARI.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or TAVOLARI.- \n \n Se\u00F1or Presidente, nosotros tenemos la opini\u00F3n de la Federaci\u00F3n Nacional de Empleados Portuarios de Chile, que nos ha hecho presente observaciones basadas m\u00E1s o menos en lo mismo que ha establecido nuestro colega se\u00F1or Acevedo acerca de la inconveniencia de aprobar este art\u00EDculo. Y se me figura que podr\u00EDamos actuar con el mismo temperamento, con la misma mentalidad que se tuvo hace un instante, como lo propuso nuestro colega se\u00F1or Schnake, en el sentido de rechazar esta disposici\u00F3n, sin perjuicio de esparar una nueva iniciativa o proposici\u00F3n del Ejecutivo para clarificar entonces esta materia. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Diputado? \nHe terminado el tiempo de su Comit\u00E9. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 16 votos; por la negativa, 24 votos. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el d\u00E9cimo art\u00EDculo nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \nLa votaci\u00F3n de este art\u00EDculo corresponde hacerla en forma secreta. \nSolicito la venia de la Sala para omitir este tr\u00E1mite. \nAcordado. \n \n \n-Efectuado, la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 33 votos. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Aprobado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el und\u00E9cimo art\u00EDculo nuevo. \n \n \n \nEl se\u00F1or GUERRA.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Guerra. \n \nEl se\u00F1or GUERRA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, este art\u00EDculo declara \"que los encasillamientos y escalafones de la Empresa Portuaria de Chile no requerir\u00E1n para su aprobaci\u00F3n de decreto supremo.\" \nDebido a la construcci\u00F3n del molo de atraque del puerto de Arica, quedaron cesantes alrededor de 40 obreros lancheros. Este personal, de gran esfuerzo y abnegado en su trabajo, actualmente no tiene ocupaci\u00F3n. Ellos han solicitado, en forma reiterada, a los parlamentarios de la zona nuestra hacer gestiones ante los organismos de Gobierno, a fin de ingresar a la Empresa Portuaria de Chile, en vista de que en ella existen vacantes y, adem\u00E1s, de que los propios gremios mar\u00EDtimos.- me refiero a los estibadores mar\u00EDtimos- han reclamado que falta personal en la Empresa Portuaria para que el trabajo se haga en forma m\u00E1s expedita. \nDe tal suerte que solicito que, ojal\u00E1 en nombre de la C\u00E1mara de Diputados, se env\u00EDe oficio al se\u00F1or Ministro de Obras P\u00FAblicas y Transporte, para que el personal de lancheros tenga preferencia para ocupar puestos en los escalafones de la Empresa Portuaria de Chile, en el puerto de Arica. \nSolicito el env\u00EDo de este oficio. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Solicito la venia de la Sala para enviar el oficio solicitado por el Diputado se\u00F1or Bernardino Guerra, en la forma indicada. \nAcordado. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n No, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Perd\u00F3n, se\u00F1or Diputado. \nNo hay acuerdo. \n \nEl se\u00F1or VIDELA.- \n \n Todos los marineros tienen el mismo derecho. \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n \n- Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 36 votos; por la negativa, 2 votos. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Aprobado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el decimosegundo art\u00EDculo nuevo. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n \n- Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 29 votos; por la negativa, 1 voto. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Aprobado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el decimotercer art\u00EDculo nuevo. \n \n \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pido la palabra, se\u00F1or Presidente. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, quiero llamar la atenci\u00F3n de la C\u00E1mara sobre este art\u00EDculo que tiene por finalidad permitir un pago por la suma de E\u00BA 1.022.238,67 por una obra que se ejecut\u00F3 a la Empresa Portuaria, seg\u00FAn consta en un contrato suscrito ante notario, en Valpara\u00EDso, el 3 de julio del a\u00F1o 1962. La dificultad que ha habido para efectuar estos pagos radica en que no se tienen los originales de los comprobantes de gastos, seg\u00FAn se dice en la exposici\u00F3n de motivos. Entonces se desea validar, a trav\u00E9s de esta ley, las copias de los comprobantes de pago, porque se teme que la Contralor\u00EDa General de la Rep\u00FAblica rechace aquellos pagos no acreditados con documentos originales. Realmente, nos parece inaudita la iniciativa, porque los pagos han debido hacerse conforme a los originales. Ahora se pretender\u00EDa pagar haciendo v\u00E1lidas las copias. Pero lo m\u00E1s grave, Honorables colegas, y lo debo decir conscientemente porque estoy en antecedentes de ello, es una obra que ejecut\u00F3 Sigdo Koppers el a\u00F1o 1962. Gerente de Sigdo Koppers, en aquel a\u00F1o, era el se\u00F1or Santa Mar\u00EDa, actual Embajador de Chile en Estados Unidos; y Presidente de la misma empresa el se\u00F1or Ossa Pretot, actual Ministro de Obras P\u00FAblicas. \n \nVarios se\u00F1ores DIPUTADOS.- \n \n Y de Defensa Nacional. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Esta disposici\u00F3n viene precisamente del Ministerio de Obras P\u00FAblicas. Yo sostengo esto, porque en ese mismo a\u00F1o me toc\u00F3 atender un conflicto del personal de Sigdo Koppers por una desviaci\u00F3n de las aguas del r\u00EDo Rapel, la que se estaba haciendo por la construcci\u00F3n de la planta hidr\u00E1ulica. \nSi se quiere evitar que la Contralor\u00EDa General objete este pago, ello no puede hacerse a trav\u00E9s de una disposici\u00F3n legal; que se busquen en todo caso, los originales o que se investigue exactamente; de tal suerte que un buen criterio de la C\u00E1mara ser\u00EDa rechazar por unanimidad este art\u00EDculo. Su aprobaci\u00F3n en nada nos acreditar\u00EDa ante la opini\u00F3n p\u00FAblica, pues aparecer\u00EDamos validando copias de documentos que nunca se han dado, ya que existe la duda respecto de los originales. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Solicito una interrupci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n \u00BFMe permite, se\u00F1or Acevedo? \nEl se\u00F1or Sep\u00FAlveda le solicita una interrupci\u00F3n. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Con el mayor gusto se la concedo. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Con cargo al tiempo del se\u00F1or Sep\u00FAlveda. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n El colega no tiene tiempo. Le cedo un minuto del m\u00EDo. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Puede continuar el se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Pero en el a\u00F1o 1962 ellos eran ejecutivos responsables de la empresa. Y eso es lo que me hace pensar... \n \n \n-Hablan varios se\u00F1ores Diputados a la vez. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Se\u00F1ores Diputados, ruego a Sus Se\u00F1or\u00EDas guardar silencio. \nEst\u00E1 con la palabra el se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n En el a\u00F1o 1962, ellos eran ejecutivos de esa empresa y eso me hace tomar la iniciativa para proporcionar esta informaci\u00F3n a la C\u00E1mara y pedirle el rechazo de este art\u00EDculo. \nEso es todo. \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Sep\u00FAlveda por un minuto, con cargo al tiempo del Comit\u00E9 Comunista. \n \nEl se\u00F1or SEPULVEDA (don Eduardo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, es solamente para decir que los Diputados de estos bancos nos abstendremos de votar en este art\u00EDculo. \nPero quiero se\u00F1alar que tanto el se\u00F1or Santa Mar\u00EDa como el se\u00F1or Ossa Pretot, a quienes aludi\u00F3 el DiputadoAcevedo, renunciaron a esa empresa con anterioridad a asumir sus cargos, ministeriales; o sea, se desprendieron de todas las conexiones que ten\u00EDan con esa firma. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Gustavo).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Gustavo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, los Diputados nacionales estimamos extraordinariamente grave aprobar este art\u00EDculo, por cuanto vendr\u00EDa a distorsionar todo el sistema... \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n \u00BFMe excusa, se\u00F1or Diputado? Ha terminado el tiempo del Comit\u00E9 de Su Se\u00F1or\u00EDa. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n el decimotercero de los art\u00EDculos nuevos. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se rechazar\u00E1 por unanimidad. \nRechazado. \nEn discusi\u00F3n el decimocuarto de los art\u00EDculos nuevos. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n S\u00F3lo deseo formular una pregunta a la Mesa. \n \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (-Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n-Si reglamentariamente. . . \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Perd\u00F3neme, se\u00F1or Diputado. Ha terminado el tiempo del Comit\u00E9 de Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \n \n \nEl se\u00F1or CABELLO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or CABELLO.- \n \n Concedo una interrupci\u00F3n al se\u00F1or Acevedo, con cargo al tiempo de mi Comit\u00E9. \n \n \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Con la venia de Su Se\u00F1or\u00EDa, tiene la palabra el se\u00F1or Acevedo. \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n Se\u00F1or Presidente, es s\u00F3lo para consultar a la Mesa si, reglamentariamente, es posible, en este art\u00EDculo y en el siguiente, votar en forma separada las expresiones \"o municipales\", en el primero; y \"o a las municipalidades\", en el segundo. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n \u00BFSu Se\u00F1or\u00EDa propone dividir la votaci\u00F3n? \n \nEl se\u00F1or ACEVEDO.- \n \n S\u00ED, pido divisi\u00F3n de la votaci\u00F3n en estos dos art\u00EDculos. \n \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Ofrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la C\u00E1mara, se aceptar\u00E1 la petici\u00F3n del se\u00F1or Juan Acevedo. \nAprobada. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1 el decimocuarto de los art\u00EDculos nuevos, sin la expresi\u00F3n \"o municipales\", que aparece en cada uno de los dos incisos,... \n \nEl se\u00F1or LORCA (don Gustavo).- \n \n Con la abstenci\u00F3n de los Diputados nacionales. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n...con la abstenci\u00F3n de los Diputados nacionales. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n el decimoquinto de los art\u00EDculos nuevos. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \n \nEl se\u00F1or OLAVE.- \n \n \u00BFSin la palabra \"municipalidades\u201D? \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Sin la palabra \"municipalidades\". \nEn votaci\u00F3n. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n el decimosexto de los art\u00EDculos nuevos. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el, debate. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 19 votos; por la negativa, 32 votos. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Rechazado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el decimos\u00E9ptimo de los art\u00EDculos nuevos. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nCorresponde tomar votaci\u00F3n secreta. \nSolicito la venia de la Sala para omitir el tr\u00E1mite de votaci\u00F3n secreta. \nAcordado. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1 este art\u00EDculo. \nAprobado. \nEn discusi\u00F3n el decimoctavo de los art\u00EDculos nuevos. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nEn votaci\u00F3n. \n \n \n-Efectuada la votaci\u00F3n en forma, econ\u00F3mica, dio el siguiente resultado: por la afirmativa, 34 votos; por la negativa, 13 votos. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Aprobado el art\u00EDculo. \nEn discusi\u00F3n el \u00FAltimo de los art\u00EDculos nuevos. \nOfrezco la palabra. \nOfrezco la palabra. \nCerrado el debate. \nSi le parece a la Sala, se aprobar\u00E1. \nAprobado. \nTerminada la discusi\u00F3n del proyecto. \n \n " . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . "8.-"^^ . . . . . . . "APLICACION DEL D.F.L. N\u00BA 338, DE 1960, AL PERSONAL DE LA PLANTA AUXILIAR DE LA EMPRESA DE TRANSPORTES COLECTIVOS DEL ESTADO.- OBSERVACIONES. OFICIO."^^ . . . . . . . . . . . .