" \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Giannini. \n \nEl se\u00F1or GIANNINI.- \n \n Se\u00F1or Presidente, creo que desde el punto de vista jur\u00EDdico, esta disposici\u00F3n se justifica plenamente, por cuanto el D.F.L. N\u00BA 266, que estableci\u00F3 beneficios para la pesca, declar\u00F3 exenta la reparaci\u00F3n de barcos del impuesto de cifra de negocios, en circunstancias que el D.F.L. N\u00BA 249 dispon\u00EDa que estas faenas estaban afectas al impuesto de compraventa y no al de cifra de negocios. Por lo tanto, esta norma propuesta por el Ejecutivo, parece l\u00F3gica, ya que, realmente, interpreta la intenci\u00F3n que se tuvo al dictar el D.F.L. N\u00BA 266. \nPor eso, creo que en el aspecto jur\u00EDdico se justifica plenamente. \nSin embargo, encuentro razonables los argumentos que han dado el se\u00F1or Acevedo y la se\u00F1ora Lazo, en el sentido de que, como esta disposici\u00F3n, por su car\u00E1cter interpretativo, se considera vigente desde la fecha en que se dict\u00F3 la norma que interpreta, o sea el D.F.L. N\u00BA 266, podr\u00EDan estar en juego cantidades de dinero que no sabemos a cu\u00E1nto ascienden. Antes de aprobar una disposici\u00F3n de esta naturaleza, nos interesar\u00EDa conocer, efectivamente, el monto de los beneficios que otorga y a qui\u00E9nes favorece. \nPor lo tanto, no teniendo todos los antecedentes, tambi\u00E9n votaremos en contra de este veto, pero insistiendo en que, desde el punto de vista jur\u00EDdico, se justifica plenamente. \n \n " . . . . . . . . . . .