. . . . " \nEl se\u00F1or GIANNINI.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa, a cuyo Comit\u00E9 le quedan dos minutos. \n \nEl se\u00F1or GIANNINI.- \n \n Se\u00F1or Presidente, por las razones que expuso el se\u00F1or Monares, los Diputados democratacristianos rechazaremos el veto que suprime los art\u00EDculos 1\u00BA y 2\u00BA. \nEn relaci\u00F3n con el resto del articulado, y me hago cargo de las expresiones del Diputado se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez, quiero dar mi opini\u00F3n. Efectivamente, el sistema del veto aditivo no es siempre el mejor en t\u00E9cnica legislativa; pero ello no autoriza para calificar el procedimiento de \"malicioso\". Creo que fue una expresi\u00F3n que se le escap\u00F3 al se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez; porque no se puede calificar as\u00ED un procedimiento solicitado, muchas veces, por los propios parlamentarios para obtener una legislaci\u00F3n en forma m\u00E1s r\u00E1pida. Por ejemplo, el primero de los art\u00EDculos nuevos que se proponen est\u00E1 destinado a favorecer a peque\u00F1os pescadores, no a grandes industriales, sino a modestos trabajadores que, en las reparaciones de sus barcos, no est\u00E1n obteniendo las franquicias que el decreto con fuerza de ley N\u00BA 266 les quiso otorgar. Este veto tiene por objeto concederles este beneficio, del cual siempre se quiso que gozaran. \nA trav\u00E9s de este sistema sencillo, que es el veto aditivo, el Ejecutivo viene a resolver un problema que se hab\u00EDa creado Por eso, se\u00F1or Presidente, el sistema del veto aditivo, en general, no es lo mejor en t\u00E9cnica legislativa, est\u00E1 considerado en la actual reforma constitucional. Insisto en que al se\u00F1or Ib\u00E1\u00F1ez se le ha escapado la expresi\u00F3n de calificar de malicioso el procedimiento. Por ser justificadas estas modificaciones que se tratan de incorporar en el proyecto, nosotros las votaremos favorablemente. \n \n " . . . . . . .