-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593517/seccion/akn593517-ds69-po1-ds91-ds97
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3896
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/3896
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1190
- rdf:value = "
La señora LAZO.-
Pido la palabra.
El señor MERCADO (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
La señora LAZO.-
Señor Presidente, como ya se ha dicho en esta Sala, los Diputados socialistas también vamos a rechazar el veto del Ejecutivo por las razones que aquí ya se han dado, en cuanto al beneficio que para las respectivas municipalidades representa la iniciativa aprobada por la Cámara.
Y con respecto a la formulación del veto y a la inclusión de varias materias que no tienen ninguna atingencia con estos dos artículos, que señalan que el impuesto a la embotelladura de agua mineral beneficiará a las municipalidades, nosotros deseamos aclarar que en muchas ocasiones se ha criticado al Parlamento, por el propio Ejecutivo, a través de sus Ministros o de altos funcionarios, de que en la Cámara de Diputados se despachan leyes misceláneas. Sin embargo, si revisamos cada uno de los artículos que el Ejecutivo pretende introducir, y que se refieren algunos a la Ley de la Renta, y otros, en este caso, a las exenciones a la industria pesquera, y en general, todos los incluidos en este veto aditivo, como explicaba el señor Giannini, en primer lugar, encuentran al Parlamento desprevenido con respecto al conocimiento de las materias de que tratan, y, en segundo lugar, demuestran una falta de seriedad del Ejecutivo al tratar de imponer también.- usando su derecho- una ley miscelánea.
Por eso, señor Presidente, en primer lugar, los Diputados socialistas también vamos a insistir en el criterio de la Cámara; y sobre los demás artículos propuestos por el Ejecutivo, en el momento que se discutan iremos dando nuestra opinión. Pero, en general, queremos dejar establecido que el mandar en esta forma una serie de indicaciones que tienen que ver con nueves impuestos o gravámenes, o con liberaciones que no han sido previamente estudiadas por la Cámara, en principio a nosotros tampoco nos parece responsable y serio. Y, en segundo lugar, si al señor Giannini le molestó el término empleado por el Diputado radical, habría que decir que tampoco es inocente el Ejecutivo cuando nos manda vetos con artículos que vienen con verdadera dedicatoria.
Nada más, señor Presidente.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593517
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593517/seccion/akn593517-ds69-po1-ds91