-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593517/seccion/akn593517-ds69-po1-ds91-ds98
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2601
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1190
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/2601
- rdf:value = "
El señor BULNES (don Jaime).-
Pido la palabra.
El señor MERCADO (Presidente).-
Tiene la palabra Su Señoría.
El señor BULNES (don Jaime).-
Señor Presidente, entre las razones que el Ejecutivo señala para fundamentar las observaciones que estamos tratando en este momento, hay algunas que me sorprenden.
Por la primera, desaprueba la creación de tributos que tienen un destino especial, en circunstancias que dentro de nuestra legislación hay una cantidad de preceptos legales que contienen tributos con destino especial, a los cuales el Ejecutivo les ha dado el pase. Luego, dice que por el hecho de ser trasladable este impuesto no gozará de sus beneficios la totalidad de la población sino que algunos sectores determinados. También eso es corriente dentro de nuestra legislación, de manera que no juega la observación del Ejecutivo.
Sin embargo, hay otros fundamentos de estas observaciones que a mí me hacen fuerza. Dice el Ejecutivo que no está bien claro dentro del proyecto qué aguas termales van a ser las gravadas: si aquellas que están afectas hoy día a gravamen, si aquellas que no lo están de acuerdo con las disposiciones de la ley Nº 12.120, o si todas ellas. Yo creo que hay un vacío dentro del proyecto, porque no especifica ni clarifica cuáles van a ser gravadas y cuáles no. Eso por una parte. Por otra parte, no está bien claro, de acuerdo con las observaciones del Ejecutivo, al menos, la aplicabilidad, el momento de la aplicabilidad de este tributo, por cuanto aquí se señala como sujeto pasivo a la firma envasadora. De acuerdo con eso no se gravaría, entonces, la primera transferencia. No sé si el veto del Ejecutivo haya complicado el proyecto, o si, sencillamente, su texto no está bien claro en esa materia.
Por último, con respecto a la observación que hace en el sentido de que la Dirección de Impuestos Internos no tendría competencia para fiscalizar la recaudación de estos impuestos, a mí me parece que eso es sumamente sencillo de solucionar en el reglamento que se dictará una vez que sea promulgada la ley.
Por todas estas razones y considerando todos los beneficios que la futura ley otorgará a las municipalidades favorecidas con ella, los Diputados nacionales vamos a votar en contra de las observaciones del Ejecutivo.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593517
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593517/seccion/akn593517-ds69-po1-ds91