. . . . . . . . " El se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Puede continuar el se\u00F1or Fuentes. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \nSobre el particular, debo decir que la ley actual establece una presunci\u00F3n general, en cuanto a la capacidad de las personas mayores de veinti\u00FAn a\u00F1os. Pero esto no significa que no haya personas mayores de esa edad que carecen de la madurez necesaria, lo que tambi\u00E9n puede ocurrir con menores de veinti\u00FAn a\u00F1os. Pero, repito, \u00E9sta es una presunci\u00F3n general que hace la ley. De ninguna manera se puede suponer que los mayores de dieciocho a\u00F1os no tengan plena capacidad y plena madurez como para participar en un proceso c\u00EDvico tan importante como es el ejercicio del derecho a sufragio. \nAhora bien, en relaci\u00F3n al otro problema de la asignaci\u00F3n familiar, creo que esto cae por su propio peso. Resulta que hay muchas mujeres, quiz\u00E1s si la inmensa mayor\u00EDa de las mujeres en Chile, que tienen el beneficio de la asignaci\u00F3n familiar. \nCon ese mismo argumento habr\u00EDa que quitarles el derecho a voto a algunas mujeres casadas cuyos maridos trabajan, porque desde este punto de vista existe, por cierto, el aspecto de la asignaci\u00F3n familiar. \nEn cuanto a la capacidad civil, quisiera recordar al se\u00F1or Bulnes que la mujer en nuestro r\u00E9gimen de sociedad conyugal tampoco es capaz desde el punto de vista civil. \nEstas argumentaciones, a mi juicio, van por el lado de las ramas y no por el tronco, no van a lo fundamental. Lo fundamental aqu\u00ED es ver si la juventud chilena hoy d\u00EDa est\u00E1 en condiciones de participar en nuestro proceso democr\u00E1tico, ejerciendo el derecho de voto la juventud mayor de 18 a\u00F1os. Desde este punto de vista, la Democracia Cristiana se alegra de haber propuesto y de haber insistido en esta modificaci\u00F3n, no s\u00F3lo en este proyecto de reforma constitucional, sino que tambi\u00E9n, en el del a\u00F1o 1965, en un proyecto que fue iniciado por all\u00E1 por el a\u00F1o 1967 por Diputados de la Democracia Cristiana, que eran autores de \u00E9l. \nHe dicho que, a medida que vayamos analizando cada una de las reformas que aqu\u00ED se proponen, iremos justificando nuestros puntos de vista sobre la materia. Quisiera decir solamente, como una especie de testimonio de que no estamos satisfechos con esta reforma, que echamos mucho de menos algunos planteamientos del a\u00F1o 1965 en la reforma constitucional maciza, como aquellos planteamientos que dec\u00EDan relaci\u00F3n con la declaraci\u00F3n de los derechos econ\u00F3micos y sociales de los trabajadores, que para nosotros eran fundamentales; como tambi\u00E9n aquellos planteamientos que dec\u00EDan relaci\u00F3n con el plebiscito en algunas materias de car\u00E1cter legal; como aquellas materias que dec\u00EDan relaci\u00F3n, por ejemplo, con la descentralizaci\u00F3n administrativa de nuestro pa\u00EDs, que es tan urgente y tan necesaria, y lamentamos que no haya habido voluntad pol\u00EDtica en el Senado para sacarlo adelante. \nPero, en fin, esto ser\u00E1 materia de un pr\u00F3ximo remozamiento m\u00E1s fundamental, lo que nunca perderemos de vista los dem\u00F3crata-cristianos, porque, a nuestro juicio, no porque vayamos a aprobar -y esperamos que la C\u00E1mara as\u00ED tambi\u00E9n lo refrende- este proyecto de reforma constitucional, estaremos satisfechos en cuanto a nuestro r\u00E9gimen pol\u00EDtico, porque sabemos que tiene muchas imperfecciones, sabemos que es susceptible todav\u00EDa de muchas modificaciones profundas que, no por voluntad de la Democracia Cristiana, sino por no haber obtenido el concurso pol\u00EDtico necesario, no estamos en condiciones de impulsar con eficacia en esta oportunidad. \nHe dicho, se\u00F1or Presidente. \n \n \n " . . .