" \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or FUENTES (don C\u00E9sar Ra\u00FAl).- \n \n Se\u00F1or Presidente, ser\u00E9 muy breve, porque el veto, a mi juicio, es bastante simple. Vamos a fundamentarlo r\u00E1pidamente. \nEn primer lugar, el veto al art\u00EDculo 2\u00BA consiste en sustituir el inciso que indica que para el cumplimiento del programa deber\u00E1 destinarse a lo menos el 80% de los recursos del Fondo de Construcciones Judiciales, por el siguiente: \"Para el cumplimiento de este programa deber\u00E1, a lo menos, destinarse anualmente la cantidad necesaria que permita su ejecuci\u00F3n dentro del plazo de cinco a\u00F1os...\". Esa es la idea fundamental; de tal manera que se establece un plazo de cinco a\u00F1os, lo cual nos parece positivo para solucionar el problema habitacional de los jueces; y, en segundo lugar, se da mayor flexibilidad a la norma. \nPor esta raz\u00F3n, a nuestro juicio, y teniendo muy en consideraci\u00F3n todo el sistema de ahorro y pr\u00E9stamos que se establece en este mismo proyecto, los recursos que se destinan tendr\u00E1n, a nuestro juicio, un efecto multiplicador muy superior. \nCreemos que el Ejecutivo tendr\u00E1 en sus manos -o m\u00E1s bien quien dirija, el Fondo- una posibilidad m\u00E1s flexible para ir regulando la inversi\u00F3n de estos fondos y, al cabo de cinco a\u00F1os, resolver el problema habitacional de los jueces y dem\u00E1s funcionarios del Poder Judicial. \nAparte de lo anterior, los otros vetos se refieren a precisar el objeto, de tal manera que est\u00E9n en consonancia con lo que el proyecto es en s\u00ED; es decir, la iniciativa est\u00E1 vinculada a un Fondo de Construcciones Judiciales y no s\u00F3lo a un fondo de viviendas para los magistrados y funcionarios del Poder Judicial. \nPor eso, nos parece que Ja sustituci\u00F3n de \"este objeto\" por la expresi\u00F3n gen\u00E9rica \"de los dem\u00E1s locales o establecimientos\" a que se refiere este proyecto, es m\u00E1s adecuada y de mayor concordancia. \nPor tal motivo, los Diputados democratacristianos aceptaremos el veto en esta materia, porque creemos que perfecciona el proyecto. En consecuencia, lo aprobaremos en su integridad. \n \n " . . . . . . . . . . .