. . . . . . . . . . . " \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Puede hacer uso de la palabra Su Se\u00F1or\u00EDa. \n \nEl se\u00F1or RUIZ-ESQUIDE (don Rufo).- \n \n Se\u00F1or Presidente, yo creo que no es tan clara la disposici\u00F3n que propone el Senado, porque, vuelvo a insistir, el C\u00F3digo de Aguas, se\u00F1or Tejeda, exige la declaraci\u00F3n de caducidad efectuada por la Direcci\u00F3n General de Aguas; y el art\u00EDculo propuesto por el Senado dice literalmente lo siguiente: \"Sin perjuicio de lo dispuesto en el art\u00EDculo 30 del C\u00F3digo de Aguas; vale decir, sin perjuicio de las declaraciones de caducidad que har\u00E1 a requerimiento de partes o de ofici\u00F3 la Direcci\u00F3n de Aguas, \n\"decl\u00E1ranse caducados en la parte no usada\". Vale decir, es una forma muy especial de terminar con un derecho sin declaraci\u00F3n de la autoridad correspondiente terminar por ministerio de la ley. Es una forma muy especial de adquirir un derecho sin declaraci\u00F3n o sin otorgamiento de la autoridad por otra parte a quien, conforme a todo el sistema del C\u00F3digo de Aguas, le corresponde otorgar este derecho. Por \u00FAltimo, es una forma especial en la cual una persona que podr\u00EDa, incluso, no haber usado las aguas por razones que no han estado en su mano el poder resolver, una raz\u00F3n de fuerza mayor, por ejemplo, por inundaci\u00F3n del fundo, en fin, por muchas otras razones a las cuales el hombre no podr\u00EDa naturalmente sobreponerse, podr\u00EDan determinar que estas aguas no se usaran durante cinco a\u00F1os, y que las usara otra persona; que se usaran, se\u00F1or Tejeda, incluso de una manera subrepticia; que se usaran sin buena fe; lo que se usara, incluso, con dolo; mediante canales subrepticiamente efectuados. Y, del tenor de la sustituci\u00F3n propuesta por el Senado, se declara de derecho la caducidad. \nPor eso, se\u00F1or Presidente, a m\u00ED me parece dudoso, bastante dudoso, el criterio del Senado. Me parece una manera especial de terminar con un derecho, incluso, amparando al poseedor de mala fe. Y todo el sistema de la legislaci\u00F3n, por muy avanzado que queramos ser en materia de reformas, tiene, indudablemente que permitir... \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n Eso es buscarle el cuesco a la nuez. \n \nEl se\u00F1or RUIZESQUIDE (don Rufo).- \n \n...de alguna manera, obtener el amparo de la persona que se crea burlada en su derecho. \nCierto es que el inciso final dice que las dificultades que se susciten ser\u00E1n resueltas por la Direcci\u00F3n General de Aguas, sin ulterior recurso; pero a m\u00ED me parece que estas materias relacionadas con la caducidad de los derechos por el uso del agua por parte de otra persona, no deber\u00EDan ser resueltas por ese organismo, sino que como lo dice la legislaci\u00F3n positiva chilena por los Tribunales de Justicia. \nPor eso, las dudas que a m\u00ED me merece este proyecto son bastante fundadas y creo que todos los se\u00F1ores parlamentarios tendr\u00E1n que convenir conmigo en lo que vengo sosteniendo. \u00BFQu\u00E9 quiero, se\u00F1or Presidente? En primer lugar, que el proyecto salga en buena forma; en segundo lugar, que sea concordante con las dem\u00E1s disposiciones de nuestra legislaci\u00F3n positiva, lo que es obligaci\u00F3n del legislador, y, en tercer lugar, que el proyecto no se preste para abusos o para que el poseedor de mala fe pueda hacer caducar el derecho de una persona que est\u00E1 usando el agua o que no la est\u00E9 usando por razones de fuerza mayor o imprevistos. En definitiva, mi deseo es que entreguemos una buena ley. \nPor eso, me permito solicitar nuevamente que se env\u00EDe este proyecto a la Comisi\u00F3n de Agricultura, o a la Comisi\u00F3n de Constituci\u00F3n, Legislaci\u00F3n y Justicia, que deber\u00EDa ser la que conociera esta materia que estoy planteando, y que en un plazo muy breve, una semana, 5 \u00F3 10 d\u00EDas, con informe ilustrativo, podamos entrar a votar el proyecto. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Debo advertir a los se\u00F1ores Diputados que hay acuerdo de los Comit\u00E9s, ratificado polla Sala, para despachar en el d\u00EDa de hoy este proyecto. \nSolicito la venia de la Sala, para acceder a la petici\u00F3n formulada por el se\u00F1or Rufo Ruiz-Esquide. \n \nEl se\u00F1or TEJEDA.- \n \n No, se\u00F1or. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n No hay acuerdo. \n \n " .