-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593531/seccion/akn593531-ds30-ds31-ds32-ds42
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/318
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/318
- rdf:value = " El señor CERDA (don Eduardo).-
Señor Presidente, sólo quiero señalar que el informe de la Comisión de Hacienda, no está muy completo, sin duda por lo tarde que terminó el despacho del proyecto y porque los funcionarios no dispusieron del tiempo necesario para indicar más de lo que en la Comisión se trató, en especial sobre este artículo l9. Entre las informaciones recibidas de parte de quienes asistieron a ella, están las del General Carlos Valdés, quien indicó que él no había participado en acuerdos y que estaba en desacuerdo con lo indicado por el Gobierno, a través de este veto. Pero el señor Castro, Presidente de otra organización, manifestó con claridad que el acuerdo a que se llegó directamente, me parece que fue con Luis Pareto, representante de los Diputados del Partido Demócrata Cristiano, y con otras diferentes personas, fue no sólo respecto de este artículo, o sea el 1°. No era sólo lo relativo a la postergación del pago, por las razones que más adelante daré, haciendo uso de mi derecho como Diputado informante; sino que esto va acompañado de otros acuerdos, como son los que se indican en el veto del Ejecutivo. Están en la página 55.
Un artículo nuevo expresa: "A contar del 1º de enero de 1970, el personal en retiro y los beneficiarios de montepío del Ejército, Armada, Fuerza Aérea y Carabineros de Chile tendrá derecho a percibir los aumentos quinquenales establecidos en la ley Nº 12.428, de 1957, sin los porcentajes de reducción señalados en el artículo 2° de la misma ley y sus modificaciones posteriores."
Es decir, parte del acuerdo soluciona el problema de los quinquenios. Los señores Diputados saben que las diferentes organizaciones de las Fuerzas Armadas en retiro han solicitado, muchísimas veces, que, de una vez por todas, se arregle este problema, el cual se viene arrastrando desde hace mucho tiempo.
Por otra parte, en el último artículo transitorio, por el cual se autoriza que la primera diferencia por concepto de aumento de remuneraciones y pensiones de retiro y montepío se pague en seis cuotas, , está claramente establecido que "... con cargo a los ingresos provenientes de la primera diferencia correspondiente al aumento de remuneraciones del personal de Servicio Activo, la Caja de Previsión de la Defensa Nacional hará, por una sola vez, un aporte extraordinario al Fondo Revalorizador de Pensiones de la Defensa Nacional, equivalente a la suma necesaria para pagar, al personal comprendido en el D.F.L. Nº 4, de 1968, los reajustes correspondientes a los años 1967 y 1968; y con cargo a los mismos fondos aportará la suma de Eº 30.000.000, para el pago de pensiones y montepíos vigentes durante 1970".
Es decir, este acuerdo no sólo fue para postergar hasta 1971 el pago que corresponde a los pensionados durante el año 1970, a fin de efectuarlo en otras dos etapas, sino que significa el arreglo de situaciones que en este momento son de extraordinaria gravedad para el sector más modesto de los pensionados de las Fuerzas Armadas en retiro: los que no gozan de pensión perseguidora, o sea, aquéllos que están acogidos al régimen de los quinquenios y los afectos al sistema del Fondo de Revalorización de Pensiones.
Este es el acuerdo a que se llegó con el señor Castro. Indudablemente, tal vez por el hecho de haber sido tratado con suma urgencia, no se alcanzó a dar completas informaciones al resto del país; incluso, delegaciones que asistieron a la Comisión, con absoluta buena fe, de parte de ellos, indicaron que desconocían este resto del acuerdo, con lo cual se demuestra que no hubo la difusión necesaria del mismo. Pero quiero dejar bien establecido que las informaciones que recibieron todos los señores Diputados integrantes de las Comisiones unidas el señor Cantero también estaba presente y creo que puede corroborar mis palabras fue que el acuerdo comprende estos otros puntos, como base para llegar a un arreglo definitivo de situaciones extraordinariamente graves, vuelvo a repetir, que afectan a diferentes sectores de pensionados de las Fuerzas Armadas. Todos saben que quienes están acogidos al sistema del Fondo de Revalorización de Pensiones, muchos de ellos, hace dos años que no perciben reajuste. Esa es la situación que el señor Castro explicó que había sido tratada; y llegó a este arreglo directo con el Ejecutivo para solucionar problemas de más de siete mil pensionados de las Fuerzas Armadas, de los más modestos ingresos. Las razones que tuvo el Ejecutivo y las que explicaron las diferentes personas que estuvieron en la Comisión, yo las puedo indicar. Sé que estas conversaciones también se llevaron a efecto con otros representantes de distintos partidos políticos de Oposición para buscar una fórmula, como lo mencionó aquí el señor Manuel Cantero. Quizás por la premura del tiempo, no se alcanzó a tomar un acuerdo definitivo, suscrito por todos, después de las consultas a los pensionados a través del país. Pero cuando uno va a reuniones porque no es cosa de que yo solamente como Diputado de provincia vaya a ella, sino que concurren a las provincias todos los señores Diputados les aseguro que los distintos gremios de las Fuerzas Armadas en retiro en las distintas provincias del país, lo primero que plantean es la situación desastrosa en que están muchas veces, las montepiadas y los acogidos al Fondo de Revalorización. Eso es lo que se está arreglando directamente aquí con este acuerdo.
Le agradezco al señor Cantero la interrupción.
"
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593531/seccion/akn593531-ds30-ds31-ds32
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593531