
-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593531/seccion/akn593531-ds30-ds31-ds32-ds51
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593531/seccion/akn593531-ds30-ds31-ds32
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593531
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/362
- rdf:value = " El señor ARNELLO.-
Sin embargo, esto le permite al señor Ministro de Hacienda y a los señores Diputados democratacristianos indicar que no cuentan con recursos para efectuar los pagos a que los obligan las leyes vigentes.
Es bueno dejar en claro que el Congreso Nacional no le ha impuesto al Gobierno el reajuste a las Fuerzas Armadas ni el monto de dicho reajuste. Lo que ha hecho el Parlamento es otorgarle facultades al Presidente de la República para que fije el reajuste de las Fuerzas Armadas. Y si el Presidente de la República fija un reajuste determinado, no se lo estamos imponiendo nosotros ni estamos creando el gasto. Es él el que lo está imponiendo, porque lo estima necesario y conducente hacerlo. Ahora si leyes vigentes lo obligan a pagar una previsión que le corresponde al sector pasivo, tampoco es el Congreso Nacional el que está imponiendo un gasto determinado, sino que leyes anteriores que el Gobierno ha tenido que tomar en cuenta.
En virtud de las facultades concedidas por esta ley, el Gobierno fijará un reajuste determinado para las Fuerzas Armadas en servicio activo; es decir, no hay imposición alguna de parte del Congreso, como se pretende decir y como figura en declaraciones imputadas a un señor Diputado de que el Presidente de la República se vería en la alternativa o de renunciar o de no cumplir con la ley. Ese problema se lo dejamos a su conciencia o a su responsabilidad de gobernante.
Lo que nosotros planteamos es que, habiéndosele otorgado al Ejecutivo facultades al máximo y habiendo concedido los Diputados nacionales facultades incluso para que por medio de decretos con fuerza de ley determinara también la situación del sector pasivo, responsabilidad que no quisieron asumir los democratacristianos, se nos venga ahora a tratar de "dar vuelta la tortilla" y presentar como que una mayoría política opositora está tratando de hacer imposible la labor de este Gobierno.
Y hay un último punto que creo que vale la pena señalar.
El Gobierno había indicado en las Comisiones Unidas, por intermedio del señor Ministro de Hacienda, que pretendía destinar 11 millones de escudos para el pago del sector pasivo de las Fuerzas Armadas y montepiadas que se encuentran afectas a la revalorización de pensiones. Sin embargo, hoy en la mañana circuló una copia, según la cual esta indicación sería retirada, como consecuencia de que en las Comisiones no habíamos aceptado la idea de pagar en tres cuotas el reajuste del sector pasivo de las Fuerzas Armadas.
Pero yo pregunto: ¿es posible que esos 11 millones de escudos, que, si el Gobierno los ha otorgado o pensaba otorgarlos, porque reflejan la necesidad más imperiosa y urgente del sector pasivo de las Fuerzas Armadas, sean usados como elementos de presión para decirnos, en síntesis: "Si ustedes evitan que este Gobierno tenga que entrar a pagar 500 millones de escudos de una vez, entonces será, generoso con este sector de los pensionados afectos a la revalorización de pensiones y les otorgará 11 millones de escudos. Esta es la proporción de las cifras: eludir la responsabilidad de financiar 500 millones de escudos y entrar a reglar 11 millones de escudos. No puedo, sinceramente, concebir esta ligereza con que se ha llegado a argumentar en la mañana de hoy respecto de esta cuestión.
El señor CERDA (don Eduardo).-
¿Me permite una interrupción?
El señor ARNELLO.-
Voy a terminar. El señor Presidente puede conceder la palabra después a quien quiera.
Para finalizar, hay que tener muy presente que, aún en el veto, el Gobierno pudo haber pedido también facultades en este asunto, en vez de obligar a la Cámara, o pretender obligarla, a que sea ella la que acepta un pago en tres cuotas, que contradice las normas previsionales vigentes para el sector pasivo de las Fuerzas Armadas. Además, no corresponde a un sector opositor tener que responder de ello, y por lo siguiente. Porque no está en nuestras manos la administración del Estado ni somos responsables del destino de los recursos del erario, que el Presidente de la República y sus Ministros manejan, enteramente, a su libertad y a su responsabilidad. En consecuencia, los que han pretendido eludir su responsabilidad son los que verdaderamente se están confesando irresponsables, porque han tenido la posibilidad de tener estas facultades y han preferido traspasarlas, trasladarlas, eludirlas, demostrando, una vez más, la poca eficiencia y la poca capacidad que tienen como gobernantes.
Nada más.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/362
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/318
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso