-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593531/seccion/akn593531-ds30-ds31-ds32-ds53
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/318
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
- rdf:type = bcnres:Participacion
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/1190
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/318
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/322
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593531/seccion/akn593531-ds30-ds31-ds32
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593531
- rdf:value = "
El señor MERCADO (Presidente).-
Puede hacer uso de la palabra el señor Cerda.
El señor CERDA (don Eduardo).-
Señor Presidente, yo quisiera dar algunos datos que fueron entregados a las Comisiones Unidas por el Ministro de Hacienda, el Ministro de Defensa y diferentes funcionarios, tanto en esta ocasión, como cuando se debatió en primer trámite constitucional el reajuste de las Fuerzas Armadas. Y los repetiré para contestar las aseveraciones del señor Amello.
En primer lugar, planteó el señor Diputado que aquí se ha querido poco menos que liquidar el problema de postergar el pago al sector pasivo con la suma de sólo 11 millones de escudos, que significarían los dos artículos nuevos que se propone agregar. Quiero rectificarle con los datos que él mismo escuchó en la Comisión. El costo de esos dos artículos es de 23 millones de escudos. Esto es lo que significa atender, dije en la mañana, al sector más postergado de las Fuerzas Armadas y de Carabineros en retiro, como son aquellos acogidos al régimen de revalorización de pensiones, como son los que tienen el problema de los quinquenios, como son los que tienen el problema del montepío.
Y puedo agregar algo más. A lo que se ha dicho de que ha sido obligación de este Gobierno haber solucionado en estos cinco años el problema de las Fuerzas Armadas, puedo responder con un cuadro que tengo aquí sobre él gasto de la Caja de Previsión de la Defensa Nacional. ¿Cuáles son las cifras, señor Presidente? En moneda real de 1969, proyectando el gasto de este año: gasto del año 1964, 220 millones de escudos; gasto de 1969, en moneda real, 540 millones; incremento del gasto real, 144%; promedio de aumento sobre pensión media constante, pensionados y montepío, 137%.
Y esto, ¿por qué, señor Presidente? Como lo indicó el señor Ministro de Hacienda en las Comisiones Unidas, porque cuando se inició este Gobierno, en 1964, había problemas de mucha gravedad, como lo recuerdan muy bien los señores pensionados que están en tribunas y galerías. ¿Quién no recuerda "el famoso artículo 6°", como lo llaman los pensionados, por el cual se le suprimió los quinquenios a un gran sector de las Fuerzas Armadas y sólo se les otorgaba a los que tenían 30 años de servicio activo dentro del Ejército? ¿Qué culpa tenían aquellos jubilados a quienes por disposiciones legales, incluso por disposiciones del Ejército, se les permitió retirarse con 20 años de servicio y a otros con 25 años de servicio? La verdad es que se les quitó lisa y llanamente ese derecho.
Por esa razón, cuando el señor Amello hace esta clase de planteamientos, le recuerdo que no es responsabilidad directa del Gobierno la situación existente. Es de quienes dejaron más postergados que nadie al sector de pensionados de las Fuerzas Armadas y de Carabineros. Esa es la realidad. Aquí están los datos concretos, porque ellos fueron entregados directamente a las Comisiones Unidas. Son datos reales y efectivos, avalados por el señor Vicepresidente de la Caja de Retiro de la Defensa Nacional.
Ahora bien, como no está presente el señor Ministro de Hacienda, tengo el deber de informar a la Sala sobre lo que se planteó en el debate de las Comisiones Unidas.
Quiero indicar, respondiendo al señor Amello en cuanto a que el Gobierno no quiso que se le otorgaran facultades para postergar el pago en dos o tres cuotas, que, como lo reiteró el señor Ministro de Hacienda, los que formularon la indicación en el Senado para que se pagara en una sola cuota, más bien dicho en un solo acto, fueron los señores Ibáñez y Ochagavía. Creo que el señor Amello recuerda las palabras del señor Ministro cuando ayer respondió a su observación de que el Gobierno no quiso facultades. Incluso más. Agregó el señor Ministro que el Senador García había estado primitivamente de acuerdo en el debate en las Comisiones del Senado con esta forma de pago, dándole responsabilidad para ello al Gobierno. Así fue, y así lo ha indicado el señor Ministro, que asume su responsabilidad. Porque irresponsabilidad es ilusionar a un sector tan importante, y creo que no hay ningún señor Diputado que no quisiera darle de inmediato todo el reajuste, en un solo acto. Pero ¿cuáles son las circunstancias especiales que lo impiden? Por el reajuste del sector activo, muchos porcentajes de las remuneraciones, como se ha arreglado la escala, antes no eran imponibles o no los percibían el personal en retiro, y ahora van a pasar a percibir la parte correspondiente, y el reajuste medio es de 108%...
El señor MERCADO (Presidente).-
¿Me excusa, señor Diputado? El señor Amello le solicita una interrupción.
El señor CERDA (don Eduardo).-
Voy a terminar pronto, y, además, el señor Amello denantes no aceptó ninguna interrupción.
El señor MERCADO (Presidente).-
Puede continuar Su Señoría.
El señor CERDA (don Eduardo).-
Decía, para terminar la idea, y en seguida le concedo la interrupción al señor Amello, que es un promedio de 108%, prácticamente, lo que tiene que ir a pensiones, y por eso el gasto es de alrededor de 800 y tantos millones de escudos, si se pagara en un sólo acto, y de 337 millones, me parece, si se pagara en cuotas.
Con mucho gusto le concedo una interrupción al señor Arnello.
"