-
http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593531/seccion/akn593531-ds30-ds31-ds32-ds55
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593531/seccion/akn593531-ds30-ds31-ds32
- bcnres:esParteDe = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/documento/593531
- bcnres:tieneCalidad = http://datos.bcn.cl/recurso/cl/cargo/1
- bcnres:tieneEmisor = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/318
- rdf:value = " El señor CERDA (don Eduardo).-
En realidad, no es eso lo que yo he estado planteando. He dado una información, como corresponde, de lo sucedido en la Comisión y he proporcionado las cifras reales con las cuales se puede cumplir. Aquí hay muchos dirigentes de pensionados. Yo les pregunto: ¿sacan algo con los discursos, con los papeles o cualquiera otra cosa? Creo que el criterio y el deseo de todos los señores Diputados, tal como lo expresaba el señor Ministro, es llegar a un arreglo para que el sector pensionado pueda recibir una determinada cantidad por concepto de reajustes y tener el dinero. A ellos no les interesa enfrascarse en una discusión y en una pelea constante para percibir sus recursos. Pero eso va a ocurrir si no hay una capacidad financiera para pagarles este reajuste. Lo que se ha planteado es que las circunstancias actuales sólo permiten pagarles en 1970 este 40%, que tiene, como indicaba, un costo de 337 millones de escudos. El resto debería quedar diferido para el próximo año 1971. Tal como lo planteó en la Comisión el señor Pareto, no se trata de que el año 1971 vaya a haber otro Gobierno, que puede ser democratacristiano o de otro partido o combinación política, porque todos los Diputados, desde el momento que se ha planteado una fórmula determinada de reajuste, ayudaremos a buscar el financiamiento correspondiente para que en esa época se le pueda pagar el resto del reajuste al sector pasivo. Aún más, frente a estos hechos, y eso lo dijo el señor Ministro de Hacienda ayer, la situación podría ser más grave para otro Gobierno.
Eso ocurriría si no se pudiera pagar el reajuste dentro del año 1970 y hubiera que cancelarlo conjuntamente con el del año 1971. En este caso, se acumularían los Eº 500.000.000 del año 1970 a los otros quinientos millones de 1971, y habría que pagar el total dentro de este último año. O sea, no hay irresponsabilidad, ni hay el propósito de decir "que otro se las arregle". Lo que se pretende es buscar la solución correcta, que permita que los pensionados puedan recibir el dinero y que las arcas fiscales puedan otorgarlo. Para ello es preciso buscar todos los recursos disponibles, terminar con el problema de los quinquenios, con el pago al sector acogido a los sistemas de revalorización y de montepíos y dar, al mismo tiempo, las facilidades necesarias para que la diferencia del primer sueldo pueda ser descontada en varias mensualidades.
"
- bcnres:tieneTipoParticipacion = bcnres:Intervencion
- bcnres:tieneReferencia = http://datos.bcn.cl/recurso/persona/318
- rdf:type = bcnres:Participacion
- rdf:type = bcnres:SeccionRecurso
