@prefix rdf: . @prefix ns1: . @prefix bcnres: . ns1:akn593531-ds30-ds31-ds32-ds62 rdf:type bcnres:SeccionRecurso , bcnres:Participacion ; rdf:value " \nEl se\u00F1or LAVANDERO.- \n \n Pido la palabra. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Tiene la palabra el se\u00F1or Schnake; a continuaci\u00F3n, el se\u00F1or Lavandero. \n \nEl se\u00F1or SCHNAKE.- \n \n Se\u00F1or Presidente, frente a un debate que se ha tornado, tal vez, para muchos, un tanto mon\u00F3tono, quiero agregar algunos antecedentes que nos parecen \u00FAtiles, como tambi\u00E9n levantar algunos cargos que estimamos extraordinariamente graves. En reiteradas oportunidades, el se\u00F1or Ministro de Hacienda ha insistido en el car\u00E1cter inconstitucional que tendr\u00EDa la modificaci\u00F3n del art\u00EDculo tercero, aprobada en el Senado y luego en la C\u00E1mara de Diputados. Y ha reiterado que esta, inconstitucionalidad se produce porque el Gobierno, cuando hablaba de financiar la parte desfinanciada de la ley con cargo al Presupuesto ordinario de la Naci\u00F3n, lo hac\u00EDa considerando un financiamiento en etapas para el pago de los reajustes a los jubilados. \nPues bien, se\u00F1or Presidente, tengo aqu\u00ED en la mano el proyecto primitivo que envi\u00F3 el Gobierno a la C\u00E1mara, y \u00E9ste dice, simplemente: \"Autor\u00EDzase al Presidente de la Rep\u00FAblica para que, en el plazo de 30 d\u00EDas, a contar de la vigencia de esta ley, proceda a modificar las disposiciones relativas a remuneraciones y retiro del personal de las Fuerzas Armadas, de las Subsecretar\u00EDas del Ministerio de Defensa Nacional y de Carabineros de Chile. \nAutor\u00EDzasele, asimismo, para modificar la ubicaci\u00F3n jer\u00E1rquica relativa de la escala del personal civil de dichas instituciones, para adecuarlas a las nuevas remuneraciones. \n\"La aplicaci\u00F3n de los incisos anteriores no podr\u00E1 significar disminuci\u00F3n de las actuales remuneraciones y pensiones\". \nY agregaba, inclusive, en la fundamentaci\u00F3n que \"como el costo definitivo del proyecto s\u00F3lo podr\u00E1 establecerse una vez dictados, en uso de las facultades que se solicitan, los decretos respectivos por el Presidente de la Rep\u00FAblica, me anticipo a manifestar que el conjunto de mayores gastos por remuneraciones que se produzcan en 1970, tanto por la aplicaci\u00F3n de este proyecto como por la Ley General de Remuneraciones que deber\u00E1 dictarse, ser\u00E1 financiado con la provisi\u00F3n de fondos ordinarios que se har\u00E1 en la Ley de Presupuestos para 1970.\" De tal suerte, se\u00F1or Presidente, que jam\u00E1s, en \u00E9l proyecto que el Ejecutivo envi\u00F3 al Congreso, se dijo que el reajuste para el personal en retiro o para las montepiadas ser\u00EDa pagado en etapas, ni en una ni en dos ni en tres; no se dijo absolutamente nada. Por el contrario, se dej\u00F3 libre y abierta la v\u00EDa para que la C\u00E1mara, interpretando el prop\u00F3sito de este proyecto de facultades, hiciera un m\u00EDnimo de justicia y estableciera, como lo recordaba el distinguido colega radical, en una indicaci\u00F3n que formulamos los Diputados socialistas, comunistas y radicales, una distribuci\u00F3n equitativa de los reajustes tanto al personal en servicio activo, como al personal en retiro. Y quisiera insistir un poco sobre esto, porque hay algunas cosas oscuras que tambi\u00E9n desear\u00EDamos aclarar nosotros, lo mismo que el se\u00F1or Ministro. \nComo dec\u00EDa hace un instante el Diputado se\u00F1or Palestro, desde hace cierto tiempo, cada vez que es necesario legislar sobre algo importante, el Supremo Gobierno tiene s\u00F3lo un gran argumento, que atemoriza, que provoca peque\u00F1os concili\u00E1bulos y distorsiona las opiniones. Y ese gran argumento, que a veces se da en forma velada, otras veces, de un modo subrepticio, y que en otras oportunidades se esgrime en forma de pregunta, como lo hac\u00EDa el se\u00F1or Ministro, parece ser el golpe de Estado. \nPorque el se\u00F1or Ministro de Hacienda dice: \u00BFqu\u00E9 se pretende cuando se quiere aprobar esto? Yo me atrevo a preguntarle: \u00BFqu\u00E9 pretende el Ejecutivo cuando trata de que legislemos bajo la presi\u00F3n de la amenaza? \u00BFQu\u00E9 pretende el se\u00F1or Ministro de Hacienda cuando nos formula esa pregunta? \u00BFPretende acaso que dejemos de estimar justo el caso de los jubilados de las Fuerzas Armadas, que est\u00E1n mucho m\u00E1s necesitados que los en servicio activo, porque han sufrido durante largos a\u00F1os el tener que vivir con unas pensiones recortadas; o que dejemos de estimar justo el caso de las montepiadas? Porque nos pregunta as\u00ED veladamente: \u00BFqu\u00E9 est\u00E1n buscando ustedes? \n\u00BFSomos nosotros los que estamos buscando algo o es el propio Gobierno el que est\u00E1 pretendiendo, en el fondo, legislar a trav\u00E9s de la amenaza, de la coerci\u00F3n y de la presi\u00F3n sicol\u00F3gica? Los parlamentarios socialistas no legislamos bajo presi\u00F3n ni amenaza. \n\u00BFPor qu\u00E9 no tuvo en consideraci\u00F3n estas mismas preguntas que hoy d\u00EDa se formula, cuando estudi\u00F3, s\u00ED, en forma subrepticia, el proyecto de remuneraciones de las Fuerzas Armadas? \u00BFAcaso es un misterio que en la C\u00E1mara a cada instante le pregunt\u00E1bamos c\u00F3mo va a ser el reajuste: va a ser de un 40, un 50 \u00F3 un 60 %? Y despu\u00E9s nos encontramos muchos lo confieso con una sorpresa bastante grande: con un reajuste que fluctuaba entre 60 y el 106%. \n \nEl se\u00F1or PARETO.- \n \n 78%. \n \nEl se\u00F1or SCHNAKE.- \n \n M\u00E1s grande todav\u00EDa. Fue una sorpresa para nosotros, como lo ha sido para los trabajadores que van a lograr un m\u00F3dico 28% de reajuste, y que van a ver que aquello, s\u00ED, fue subrepticio; que no se pudo conocer. No pudimos entregar una ley financiada, porque no hacemos de pitonisos; Casandra no est\u00E1 en la C\u00E1mara. Habr\u00EDamos tenido que darle financiado lo que el se\u00F1or Ministro de Hacienda no nos pod\u00EDa decir. \u00BFQu\u00E9 quer\u00EDa que le financi\u00E1ramos? Un 60%, un 200% \u00F3 un 20%. \u00A1Nunca lo supimos! Se neg\u00F3. Era muy dif\u00EDcil, muy largo hacer esos c\u00E1lculos. Sin embargo, yo le pregunto al se\u00F1or Ministro de Hacienda: \u00BFpor qu\u00E9 de repente apareci\u00F3 publicado el proyecto en \"El Mercurio\" y en todos los diarios del pa\u00EDs con una larga y extensa circular? Eso que era tan dif\u00EDcil que lo conociera el Parlamento, sobre el que ahora se pretende descargar la responsabilidad de la irresponsabilidad del Gobierno, se dio a conocer en todo el pa\u00EDs. \u00BFPor qu\u00E9 no se hizo antes? \nCreo que es el momento de levantar tambi\u00E9n algunos cargos. Cuando se dice que aqu\u00ED hay irresponsabilidad, quiero recordarles a los se\u00F1ores del frente, que participan de las declaraciones del se\u00F1or Alessandri, que hablaba de los doscientos irresponsables que hay aqu\u00ED, porque hay una cierta comunidad espiritual en esas palabras, que a veces los doscientos irresponsables tenemos mucho m\u00E1s responsabilidad, mucho m\u00E1s valor moral para afrontar las responsabilidades. Por eso, no estamos dispuestos a legislar bajo presi\u00F3n sicol\u00F3gica de ninguna naturaleza ni a dejarnos embaucar con gritos de golpe de Estado, de ruidos de sables o de ruido de lo que sea. Es el Gobierno el que debe ser capaz de asumir su responsabilidad y no descargarla irresponsablemente en nosotros. \nNada m\u00E1s. \n \n \n-Aplausos en tribunas y galer\u00EDas. \n \nEl se\u00F1or MERCADO (Presidente).- \n \n Advierto a los asistentes a tribunas y galer\u00EDas que les est\u00E1 prohibido hacer cualquier tipo de manifestaciones. \n \nEl se\u00F1or CLAVEL.- \n \n D\u00E9jelos; est\u00E1n contentos. \n \n " ; bcnres:esParteDe ns1:akn593531-ds30-ds31-ds32 , ; bcnres:tieneEmisor ; bcnres:tieneReferencia , , , , , ; bcnres:tieneTipoParticipacion bcnres:Intervencion ; bcnres:tieneCalidad .