. . " El se\u00F1or AGUILERA.- \n \n Se\u00F1or Presidente, quiero dejar establecido que de acuerdo con un informe que yo tengo, s\u00F3lo veinte de los 44 due\u00F1os de camiones son ciudadanos que realmente han transportado hierro desde 1966 hasta 1969, a\u00F1o en que se paralizaron estas faenas. De los otros 24, no se tienen antecedentes fidedignos de que hayan transportado hierro. Esa ha sido la s\u00F3lo causa de nuestra oposici\u00F3n. En lo que respecta a estos ciudadanos que pertenecen al sindicato, que son veinte, nosotros no tenemos inconveniente alguno en dar nuestros votos favorables. Lo que estamos haciendo a trav\u00E9s de la indicaci\u00F3n es hacer respetar el derecho de aquellos otros camioneros a quienes el sindicato realmente no los ha considerado. \u00BFQu\u00E9 ocurri\u00F3? \u00BFPor qu\u00E9 no los ha considerado? Porque esta gente qued\u00F3 cesante; no tuvo con qu\u00E9 pagar las cuotas al sindicato; o se fueron de una comuna a otra. Entonces, los integrantes, o m\u00E1s propiamente la directiva de este sindicato actuaron con criterio proselitista, no con un criterio amplio. Desde luego, incluy\u00F3 a otra gente que no tiene nada que ver con camiones. Esta es la raz\u00F3n del inter\u00E9s que tenemos nosotros de que se incluyan en la versi\u00F3n los documentos a que he hecho referencia. Ellos mismos han solicitado que sean considerados para la historia fidegnina del establecimiento de la ley. \nHe terminado. \n \n " . . . . . . .